Конфискация машины как орудие преступления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Конфискация машины как орудие преступления». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

начисление социальной стипендии в образовательных учреждениях;. По вопросам возможности предоставления Вам соцпомощи необходимо обратиться в местное подразделение ОСЗН. Ежемесячная денежная компенсация расходов производится на каждого члена семьи в размере 235 рублей на оплату коммунальных услуг, включающих в себя холодное и горячее водоснабжение, водоотведение канализация , электроснабжение, газоснабжение, в том числе снабжение сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, теплоснабжение, в том числе приобретение твердого топлива в домах, не имеющих централизованного отопления.

Конфискация машины как орудие преступления

Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com

Могут ли конфисковать машину по ст. 281, ч.4

Здравствуйте. Предъявлено обвинение по ст.281 ч.4. Забрали лодку и сети. Личный автомобиль признан орудием преступления. Могут ли конфискавать его?

Жанна М, :: г. Брест

Легко! см ч.6 ст. 61 УК: Независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному; вещей, изъятых из оборота; имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Как избежать конфискации автомобиля по ст.281 ч.4?

Жанна М. :: г. Брест

Доказать, что автомобиль не является орудием или СРЕДСТВОМ совершения преступления. *Орудие — предметы, устройства и механизмы, с помощью которых было совершено преступление (в данном случае сети). *Средства — предметы, устройства и механизмы, при помощи которых преодолевались препятствия, в том числе живая сила, при совершении преступления (лодка, транспортное средство — как средство доставки, перемещения к месту преступления орудий — сетей; сокрытия их от стражей порядка при перемещении). Однако, в случае, если лодка, сети и иные орудия и средства совершения преступления перевозились этим авто к месту его совершения и это удается доказать, то шансы это опровергнуть ничтожны)) — это средство совершения преступления; а согласно ч.6 ст. 61 УК, независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления. Что за авто хоть? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Уточняю. Автомобиль принадлежит жена подследственного.

Жанна М. :: г. Брест

Уточните, каким образом автомобиль использовался в ловле рыбы? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Из постановления: «. имея приступный умысел на незаконную добычу рыбы на автомобиле, используя его как орудие преступления, а именно для перевозки запрещённых орудий лова- рыболовных сетей, и последующей перевозки незаконно добытой рыбы. применяя две резиновые лодки, которые также являлись орудием преступления. » Из этого следует вопрос , так чтоже всётаки является орудием, а что средством преступления? Где найти эту границу? И как отстоять машину? Ущерб(100б.в.) полностью погашен в начале следствия.

Жанна М. :: г. Брест

Ответ на данный вопрос смотрите выше. Транспортное средство — все-таки больше средство нежели орудие, тем не менее сути это не меняет (почитайте ч. 6 ст. 61 УК РБ). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Где найти границу? Шутите? Люди об этом диссертации пишут. Специальная конфискация применяется в случае, если орудия или средства были непосредственно использованы для исполнения объективной стороны преступления. Хранение, перевозка сетей — не преступление. Соответственно в данном случае автомобиль не может относиться к орудиям и средствам совершения преступления. В противном случае нужно конфисковать и гараж, сарай, где хранились сети, да и ключ от квартиры, где деньги лежат, за которые были куплены сети и лодки. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Я не совсем согласен с коллегой. Такого рода мышление характерно для американской правовой системы с ее многообразием издевательств над правом. Если сети и лодка, перевозимые для совершения преступления, все же были использованы «по назначению» и в ТС перевозилась добытая преступным путем рыба (вспомним дела о контрабанде), то оно непосредственно было задействовано в объективной стороне преступления (незаконная добыча рыбы, при этом ТС использовалось в подвозе орудий и средств, незаконно добытой рыбы, преодолении природных, натуральных препятствий у водоема в виде, хотя бы даже расстояния или прибрежного полевого покрытия(при наличии умысла конечно на заведомую незаконную добычу рыбы)). Судя вашей логике, в таких случаях конфискация лодки также была бы незаконной, т.к. добыча рыбы осуществлялась сетями (ведь плавание на лодке по водоему не является преступлением). Более того, если уж подойти к делу совсем с юмором и небольшой долей фантазии, то погружение в воду сетей к примеру без цели улова рыбы, также необходимо было бы оправдать, а соответствующую цель еще доказать))). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Прошу дать консультацию: «Может ли жена, в случае конфискации автомобиля,вернуть хотя бы его половину, как совместно нажитое имущество?» Спасибо.

Жанна М. :: г. Брест

Разделение имущества как совместно нажитого между супругами — это специальный институт мирного и законного урегулирования имущественных споров в Семейном законодательстве Республики Беларусь в случае развода. До этого момента (развода и разделения) важную роль играет кому принадлежит право собственности на автомобиль, если он зарегистрирован на мужа, то до момента ваших притязаний автомобиль признается его собственностью, т.к. супруги не оспаривают иное (считается что супруги самостоятельно вправе вести совместное хозяйство и определять кому конкретно принадлежит право собственности на конкретный объект имущества ДО момента предъявления претензий). Необходимо также отдельно отметить, что имущество приобретенное супругами самостоятельно до заключения брака, если иное не было предусмотрено брачным договором, признается их полной собственностью, в том числе и после развода при разделении совместно нажитого имущества. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет

Источник: http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=89634

Куперс

Автомобиль орудие преступления

Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации

Приветствую Вас уважаемые коллеги и друзья! Речь в данной статье пойдет о соотношении норм уголовного и семейного законодательства при вынесении приговора по уголовному делу.
В конце октября 2015 года, ко мне обратился Клиент со следующими исходными данными:

• 16 октября 2015 года, Мировой судья г. Нижневартовска, признал виновным Клиента по ст. 264.1 УК РФ ( «управление автомобилем. лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..»)
• Дело рассматривалось в особом порядке. Клиент вину признал полностью.
• Приговор Мирового судьи: наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, в соответствии с данным приговором, автомобиль Тойота – Corolla, которым управлял Клиент в состоянии опьянения, как орудие совершения преступления подлежал принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
• На момент обращения ко мне, приговор в законную силу не вступил.

Клиент категорически был не согласен с конфискацией автомобиля, для него конфискация автомобиля стоимостью не менее 500 000 руб., был настоящий шок. Клиент заявил, что дежурный адвокат, о возможности конфискации автомобиля ничего ему не говорил, и сам был удивлен, подобным поворотом дела.
При первичной консультации Клиента, изучив приговор Мирового судьи г. Нижневартовска, даю однозначную рекомендацию по обжалованию указанного приговора, в части конфискации автомобиля. На вопрос Клиента о перспективах сохранения автомобиля, отвечаю прямо: «Они не значительны, но в любом случае использовать свое процессуальное право, вы должны. Хуже не будет, а лучше может быть..». Обсудили гонорар, заключили соглашение на составление апелляционной жалобы и представительства в суде апелляционной инстанции. Приступаю к работе в соответствии со следующим алгоритмом:

• Ознакомление с материалами уголовного дела с надеждой на то, что вдруг, дознаватель «забыл» произвести осмотр и выемку автомобиля, признать его вещественным доказательством и приобщить к материалам дела, или составил сопутствующие вышеуказанным действиям документы, с грубыми процессуальными нарушениями;
• Произвожу истребование у Клиента всех документов по стоимости автомобиля, договора купли- продажи, чеков, квитанций, а также документов о семейном положении. Клиент был женат, автомобиль приобретался в браке на общие совместные средства с супругой. Интуиция подсказала, что факт того, что автомобиль является совместной собственностью супругов будет играть не маловажную роль в суде апелляционной инстанции.
• Изучаю судебную практику по аналогичным делам.

И так, выполнив указанный алгоритм действий, имею следующее:
1. Автомобиль дознавателем осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Протоколы выемки, осмотра и постановление о приобщении автомобиля в качестве вещ.дока, квитанция, составлены идеально. Зацепиться не за что.

2. Изучение судебной практики, надежды по данному делу мне не прибавило. Я не нашел ни одного положительного судебного акта по данной ситуации. Но факты конфискации автомобиля в схожих ситуациях, мною найдены были! Печально. Но тем не менее…работаем.
Составляем апелляционную жалобу. Приобщаем к апелляционной жалобе договор купли-продажи, чеки, квитанции о стоимости автомобиля (автомобиль приобретался Клиентом в автосалоне). Приобщаем к апелляционной жалобе свидетельство о заключении брака. Заявляем в суд апелляционной инстанции ходатайство о вызове и допросе свидетеля – супруги Клиента.
Немного норматива. Чем руководствовался мировой судья при вынесении столь сурового решения о конфискации автомобиля?
Пунктом 3 ст. 88 УПК РФ – «орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются».
Пунктом г. ст. 104.1 УПК РФ — «конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества –орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
На что надеялся я?
На пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»:
«Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ..»
Также я сослался на ст. 389.18 УПК РФ, о несправедливости приговора. Естественно добавил положения ст.34, 45 Семейного кодексам РФ, о совместно нажитом имуществе и общей собственности супругов. Кроме того, в суде были представлены и приобщены к материалам дела справки 2- НДФЛ, подтверждающие незначительность заработных плат Клиента и его супруги. А также кредитные договоры, по кредитным обязательствам семьи осужденного.
Т.е. мне в данном деле мне оставалось доказывать факт того, что конфискация автомобиля, окажет негативное влияние на условия жизни семьи осужденного.
Коллеги вы знаете, о всех тонкостях уголовного процессуального права, о дополнительных материалах, которые могут быть приобщены на стадии апелляционного обжалования и условиях их приобщения, об их исследовании и т.д. При рассмотрении апелляционной жалобы судья мне мог дать «отворот- поворот» в приобщении указанных документов.
О чудесная «Фемида», в твоем суровом бездушии, бывает и приятная непредсказуемость! Несмотря на негодования гос. обвинителя, Суд апелляционной инстанции все принял, все учел и вынес потрясающее постановление, в соответствии с которым изменил решение Мирового судьи, и отменил конфискацию автомобиля.

При этом суд в постановлении сослался на ст.34 Семейного кодекса РФ, о совместно нажитом имуществе супругов, и указал в Апелляционном постановлении, что оно отменяется в связи с неправильным применением уголовного закона! Вот оно как! Неплохой подарок Клиенту под Новый год, не правда ли?
В заключении статьи отмечу следующее. Адвокаты и юристы делятся на два лагеря по вопросу соотношения семейного права и уголовного права при вынесении приговора. Первый лагерь утверждает, что никогда, ни при каких обстоятельствах, семейное право (как отрасль- частного права), не может оказывать влияние на приговор по уголовному делу. Приговор по уголовному делу выносится исключительно на основании общей и специальной части УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ.
В данном случае первый лагерь, как и прокурор полагают что- конфискация автомобиля по ст. 264.1 УК РФ, отвечает целями и задачам уголовного наказания, так как осужденный используя автомобиль, может вновь совершить аналогичное преступление, подвергая общество опасности. Второй лагерь и их, по-моему, меньшинство, полагает что семейное право может оказывать влияние на вынесение приговора по уголовному делу. К какому же лагерю относился я? Судебная практика не дает мне определиться.

Автомобиль арестован как вещдок по уголовному делу о краже,

Игорь, следователь ссылается на п.г ч.1 ст.104.1 ук рф. Однако имущество не принадлежит единолично обвиняемому, поэтому супруге сейчас и надо заявить свои права на машину, чтобы этого избежать. Лучше этого сделать в судебном порядке.

УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Удачи вам и всего наилучшего.

Автомобиль как орудие преступления

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

здравствуйте,около 2-х недель назад забрали машину,т.к с помощью ее были похищены некоторые вещи ст 158 ч2 помоему. Забрали на основании,что там остались краденные вещи,и никто их изымать не хочет,сколько по времени сотрудники полиции имеют право задерживать тс? И на каком основании можно забрать машину?

Конфискация имущества в уголовном праве (УК РФ)

Конфискация имущества в уголовном праве в качестве наказания отменена в 2003 году, однако одноименная мера уголовно-правового характера действует до сих пор. Конфискация имущества в уголовном праве: что отличает ее от наказания, когда и в связи с чем она применяется и можно ли ее избежать — ответы на эти и другие вопросы есть в настоящей статье.

Транспортное средство как предмет преступлений против собственности

«Если лицо неправомерно завладевшее транспортным средством без цели хищения, при управлении им допустило нарушение правил безопасности и эксплуатации транспортных средств, повлекшее последствия, указанные в ст. 211 УК РСФСР, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений .

Машину алматинца решено конфисковать как орудие чужого преступления

«До 25 ноября 2020 года действовало нормативное постановление Верховного суда о судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста. Но 25 ноября данное нормативное постановление признано утратившим силу. Вообще, чем это было вызвано – тем, что многие недобросовестные лица пытались законно конфискованное имущество вывести из описи имущества для конфискации в доход государства», — делится мнением Максат Маратов.

Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.

:Следовательно, если автомашина применялась в качестве транспортного средства, например для перевозки похищаемого имущества, в момент совершения преступле­ния, в целях завладения имуществом и использование ее сыграло важную роль в совершении преступления, она является вещественным доказательством по делу, подле­жащим как орудие преступления изъятию в ходе предварительного расследования, а впоследствии — и конфискации ее судом. Поэтому, если транспортное средство, хотя оно и не использовалось непосредственно в процессе изъятия материальных ценностей, но тем не менее служило необходимым условием незаконного обращения в пользу ви­новного данного имущества (в частности, с учетом значительных натуральных показа­телей последнего — веса, объема, количества, габаритов, определенного физического состояния), при отсутствии которого само хищение было бы невозможно, то транспорт­ное средство должно быть признано орудием преступления и изъято.

Статья 81

5. Перечень предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, является примерным, законодатель разрешает относить к вещественным доказательствам и иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. К числу иных предметов — вещественных доказательств можно, в частности, отнести «продукты» преступной деятельности: оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

В криминалистике орудия и иные средства совершения преступления рассматриваются в связи с установлением способа подготовки, совершения и сокрытия преступления. Использование преступником определенных орудий или иных средств свидетельствует о наличии у него профессиональных знаний и навыков, а также о возможности их изготовить в определенных условиях, приспособить или приобрести в определенном месте.

Конфискация имущества

Судебная практика показывает, что конфискация имущества в уголовном праве — это средство исправления ошибок, допущенных в рамках расследования преступлений. Например, задерживается человек за сбыт наркотических средств в крупном размере. Перевозил наркотические средства он в автомобиле, которым пользовался по доверенности. Уголовным кодексом нашей страны предусмотрено, что орудия и иные средства преступления могут быть предметом похищения. В это ситуации следователи весьма часто накладывают арест на транспортное средство и помещают его на спецстоянку, чтобы у суда была реальная возможность воспользоваться возможностью конфисковать имущество, ведь законом не запрещено обращать орудия в доход государства.

Когда автомобиль может быть признан средством (орудием совершения) преступления? Возможна конфискация?

Автомобиль (транспортное средство — ТС) может быть признан средством (орудием совершения) преступления, когда с его помощью воздействуют на предмет совершения преступления.

Например используют автомобиль для незаконной охоты, умышленного уничтожения чужого имущества и т.д.

При обвинении в сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) автомобиль может признаваться орудием преступления, если обвиняемый использовал его, например, для того чтобы развозить закладки с наркотическим средствами.

В силу части 4.1 статьи 307 УПК РФ, вывод о конфискации имущества, являвшегося орудием совершения преступления, должен быть мотивирован (обоснован) в приговоре.

При этом для возможности конфискации имущества (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) автомобиль (транспортное средство) не может быть признан орудием и средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 (нарушение ПДД с причинением тяжких последствий) и ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения).

АСТАНА, 11 апр — Sputnik. Автовладелец в Алматы уже полгода скрывается от судебных исполнителей, которые хотят конфисковать его машину как орудие чужого преступления.

Sputnik Владелец подержанной Toyota не намерен отдавать ее в доход государства, как предписано судом. Он скрывается от судебных исполнителей и пишет письма в прокуратуру и суды. Пока безрезультатно.

Когда Александр (имя изменено по его просьбе – прим. ред.) давал свой автомобиль знакомому «поездить на время», он даже не предполагал, во что его великодушный жест обернется. Транспортное средство суд признают орудием преступления и в приговоре убийце сделают оговорку: конфисковать машину в доход государства. Несмотря на то, что автомобиль этот чужой и принадлежит даже не Александру, который за рулем по доверенности, а его жене.

«Машину я дал знакомому еще в позапрошлом году, где-то в июле. Я покупал у него машину (другую – прим. ред.) в рассрочку. Выплатил, но как-то задержал с выплатой. Не ругались, просто он попросил машину поездить, пока без машины остался. Я ему дал. Он ездил месяцев 6-7 на ней, и тут я узнал, что машина стоит на штрафстоянке. Жене этого знакомого звоню, спрашиваю, что случилось. Она говорит: «У нас проблемы, его арестовали». Поехал в РУВД разбираться, узнал, что его подозревают в убийстве человека. В РУВД написал письмо, чтобы они мне машину выдали, и мне ее выдали. Написали расписку, что до окончания суда не продадим ее», — рассказывает Александр, но это только начало истории. До первого звонка судебного исполнителя прошло еще шесть-семь месяцев.

«Судебный исполнитель мне говорит: машина конфискована в доход государства как орудие преступления. Я машину, конечно, не отдал. Это моя машина. Я сказал, что пока все инстанции не пройду, не отдам. Если бы мне в РУВД заранее сказали, чтобы я явился в суд, я бы явился, требовал, чтобы мою машину оставили – какое это орудие преступления? На ней же не задавили человека! Он буквально километр проехал, просто перевез труп. Само преступление совершено на даче, где они (двое преступников – прим. ред.) задушили жертву», — возмущается собеседник.

© Photo : «БИПЭК АВТО — АЗИЯ АВТО» Далее начался бег по инстанциям. Сначала Александр написал письмо в городскую прокуратуру, где ему посоветовали обратиться в межрайонный суд по уголовным делам, вынесшему приговор убийце. Там отказали. Тогда алматинец обратился в Верховный суд. Но с доводами не согласились и в Верховном. Приведем цитату из постановления об отказе передачи ходатайства для рассмотрения в кассационном порядке (фамилии сокращены – прим. ред.):

«Доводы ходатайства заинтересованного лица К. о неправильном разрешении судом судьбы вещественного доказательства – автомашины Тойота RAV-4… являются необоснованными. В соответствии с частью 1 статьей 118 УПК вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями уголовного правонарушения или сохранили на себе следы уголовного правонарушения или были объектами общественно опасного посягательства, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновного лица, либо опровержению его виновности или смягчению ответственности.

© Sputnik / Андрей Старостин Судом достоверно установлен факт вывоза трупа Ш. на автомашине Тойота RAV-4… в связи с чем данное транспортное средство является орудием преступления… Таким образом, решение суда в части конфискации автомашины в доход государства является правомерным и основано на законе».

Все это время его супруге как владелице автомобиля постоянно поступали звонки и предписания от судебных исполнителей.

Адвокат нашего собеседника Максат Маратов объясняет, почему суд признал автомобиль орудием преступления.

«Органы уголовного преследования вменяли преступнику то, что он изначально планировал совершение убийства. Он готовил данный автомобиль, у него был изначальный умысел, и автомобиль является орудием преступления», — говорит Маратов. Адвокат приводит установленные в суде факты: в автомобиле преступники везли жертву на дачу, где учинили расправу. А потом на этой же машине перевезли тело, чтобы спрятать.

Правда, адвокат делает очень важную оговорку: еще год назад суд не стал бы выносить решение о конфискации чужого имущества. Причина – в нормативном постановлении, которое, к несчастью Александра, к моменту оглашения приговора утратило силу.

«До 25 ноября 2016 года действовало нормативное постановление Верховного суда о судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста. Но 25 ноября данное нормативное постановление признано утратившим силу. Вообще, чем это было вызвано – тем, что многие недобросовестные лица пытались законно конфискованное имущество вывести из описи имущества для конфискации в доход государства», — делится мнением Максат Маратов.

Теперь Александр и его адвокат намерены обратиться в Генеральную прокуратуру – обжаловать приговор они не имеют права, остается надеяться на прокурорский протест. Действует Александр на свой страх и риск, потому что не исполняет приговор суда сознательно, и ему грозит за это административная, а, может быть, уголовная ответственность.

Приказ МЧС РФ от 25 июля 2006 г. N 425 «Об утверждении Норм табельной положенности…

Неисполнение обязанностей налогового агента: юридический анализ состава преступленияСвоеобразием состава преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ,…

Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. N 359 «Об утверждении Положения о порядке…

ГРАЧЕВ Алексей Васильевич В настоящее время мы ведем работу по публикации Книги памяти на сайте…

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» Это юридическое лицо пока не имеет страницы компании на БИБОСС…

Источник: https://kuppersberg-ru.ru/avtomobil-orudie-prestupleniya/

Куперс

Автомобиль орудие преступления

Вывод орудия преступления (автомобиля), из под конфискации

Приветствую Вас уважаемые коллеги и друзья! Речь в данной статье пойдет о соотношении норм уголовного и семейного законодательства при вынесении приговора по уголовному делу.
В конце октября 2015 года, ко мне обратился Клиент со следующими исходными данными:

• 16 октября 2015 года, Мировой судья г. Нижневартовска, признал виновным Клиента по ст. 264.1 УК РФ ( «управление автомобилем. лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения..»)
• Дело рассматривалось в особом порядке. Клиент вину признал полностью.
• Приговор Мирового судьи: наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, в соответствии с данным приговором, автомобиль Тойота – Corolla, которым управлял Клиент в состоянии опьянения, как орудие совершения преступления подлежал принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
• На момент обращения ко мне, приговор в законную силу не вступил.

Клиент категорически был не согласен с конфискацией автомобиля, для него конфискация автомобиля стоимостью не менее 500 000 руб., был настоящий шок. Клиент заявил, что дежурный адвокат, о возможности конфискации автомобиля ничего ему не говорил, и сам был удивлен, подобным поворотом дела.
При первичной консультации Клиента, изучив приговор Мирового судьи г. Нижневартовска, даю однозначную рекомендацию по обжалованию указанного приговора, в части конфискации автомобиля. На вопрос Клиента о перспективах сохранения автомобиля, отвечаю прямо: «Они не значительны, но в любом случае использовать свое процессуальное право, вы должны. Хуже не будет, а лучше может быть..». Обсудили гонорар, заключили соглашение на составление апелляционной жалобы и представительства в суде апелляционной инстанции. Приступаю к работе в соответствии со следующим алгоритмом:

• Ознакомление с материалами уголовного дела с надеждой на то, что вдруг, дознаватель «забыл» произвести осмотр и выемку автомобиля, признать его вещественным доказательством и приобщить к материалам дела, или составил сопутствующие вышеуказанным действиям документы, с грубыми процессуальными нарушениями;
• Произвожу истребование у Клиента всех документов по стоимости автомобиля, договора купли- продажи, чеков, квитанций, а также документов о семейном положении. Клиент был женат, автомобиль приобретался в браке на общие совместные средства с супругой. Интуиция подсказала, что факт того, что автомобиль является совместной собственностью супругов будет играть не маловажную роль в суде апелляционной инстанции.
• Изучаю судебную практику по аналогичным делам.

И так, выполнив указанный алгоритм действий, имею следующее:
1. Автомобиль дознавателем осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. Протоколы выемки, осмотра и постановление о приобщении автомобиля в качестве вещ.дока, квитанция, составлены идеально. Зацепиться не за что.

2. Изучение судебной практики, надежды по данному делу мне не прибавило. Я не нашел ни одного положительного судебного акта по данной ситуации. Но факты конфискации автомобиля в схожих ситуациях, мною найдены были! Печально. Но тем не менее…работаем.
Составляем апелляционную жалобу. Приобщаем к апелляционной жалобе договор купли-продажи, чеки, квитанции о стоимости автомобиля (автомобиль приобретался Клиентом в автосалоне). Приобщаем к апелляционной жалобе свидетельство о заключении брака. Заявляем в суд апелляционной инстанции ходатайство о вызове и допросе свидетеля – супруги Клиента.
Немного норматива. Чем руководствовался мировой судья при вынесении столь сурового решения о конфискации автомобиля?
Пунктом 3 ст. 88 УПК РФ – «орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются».
Пунктом г. ст. 104.1 УПК РФ — «конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества –орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
На что надеялся я?
На пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»:
«Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ..»
Также я сослался на ст. 389.18 УПК РФ, о несправедливости приговора. Естественно добавил положения ст.34, 45 Семейного кодексам РФ, о совместно нажитом имуществе и общей собственности супругов. Кроме того, в суде были представлены и приобщены к материалам дела справки 2- НДФЛ, подтверждающие незначительность заработных плат Клиента и его супруги. А также кредитные договоры, по кредитным обязательствам семьи осужденного.
Т.е. мне в данном деле мне оставалось доказывать факт того, что конфискация автомобиля, окажет негативное влияние на условия жизни семьи осужденного.
Коллеги вы знаете, о всех тонкостях уголовного процессуального права, о дополнительных материалах, которые могут быть приобщены на стадии апелляционного обжалования и условиях их приобщения, об их исследовании и т.д. При рассмотрении апелляционной жалобы судья мне мог дать «отворот- поворот» в приобщении указанных документов.
О чудесная «Фемида», в твоем суровом бездушии, бывает и приятная непредсказуемость! Несмотря на негодования гос. обвинителя, Суд апелляционной инстанции все принял, все учел и вынес потрясающее постановление, в соответствии с которым изменил решение Мирового судьи, и отменил конфискацию автомобиля.

При этом суд в постановлении сослался на ст.34 Семейного кодекса РФ, о совместно нажитом имуществе супругов, и указал в Апелляционном постановлении, что оно отменяется в связи с неправильным применением уголовного закона! Вот оно как! Неплохой подарок Клиенту под Новый год, не правда ли?
В заключении статьи отмечу следующее. Адвокаты и юристы делятся на два лагеря по вопросу соотношения семейного права и уголовного права при вынесении приговора. Первый лагерь утверждает, что никогда, ни при каких обстоятельствах, семейное право (как отрасль- частного права), не может оказывать влияние на приговор по уголовному делу. Приговор по уголовному делу выносится исключительно на основании общей и специальной части УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ.
В данном случае первый лагерь, как и прокурор полагают что- конфискация автомобиля по ст. 264.1 УК РФ, отвечает целями и задачам уголовного наказания, так как осужденный используя автомобиль, может вновь совершить аналогичное преступление, подвергая общество опасности. Второй лагерь и их, по-моему, меньшинство, полагает что семейное право может оказывать влияние на вынесение приговора по уголовному делу. К какому же лагерю относился я? Судебная практика не дает мне определиться.

Автомобиль арестован как вещдок по уголовному делу о краже,

Игорь, следователь ссылается на п.г ч.1 ст.104.1 ук рф. Однако имущество не принадлежит единолично обвиняемому, поэтому супруге сейчас и надо заявить свои права на машину, чтобы этого избежать. Лучше этого сделать в судебном порядке.

УК РФ Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Удачи вам и всего наилучшего.

Автомобиль как орудие преступления

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

здравствуйте,около 2-х недель назад забрали машину,т.к с помощью ее были похищены некоторые вещи ст 158 ч2 помоему. Забрали на основании,что там остались краденные вещи,и никто их изымать не хочет,сколько по времени сотрудники полиции имеют право задерживать тс? И на каком основании можно забрать машину?

Конфискация имущества в уголовном праве (УК РФ)

Конфискация имущества в уголовном праве в качестве наказания отменена в 2003 году, однако одноименная мера уголовно-правового характера действует до сих пор. Конфискация имущества в уголовном праве: что отличает ее от наказания, когда и в связи с чем она применяется и можно ли ее избежать — ответы на эти и другие вопросы есть в настоящей статье.

Транспортное средство как предмет преступлений против собственности

«Если лицо неправомерно завладевшее транспортным средством без цели хищения, при управлении им допустило нарушение правил безопасности и эксплуатации транспортных средств, повлекшее последствия, указанные в ст. 211 УК РСФСР, его действия надлежит квалифицировать по совокупности преступлений .

Машину алматинца решено конфисковать как орудие чужого преступления

«До 25 ноября 2020 года действовало нормативное постановление Верховного суда о судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста. Но 25 ноября данное нормативное постановление признано утратившим силу. Вообще, чем это было вызвано – тем, что многие недобросовестные лица пытались законно конфискованное имущество вывести из описи имущества для конфискации в доход государства», — делится мнением Максат Маратов.

Пленум конкретизировал, что при мошенничестве способами хищения чужого имущества (или приобретения права на него) являются исключительно обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу.

:Следовательно, если автомашина применялась в качестве транспортного средства, например для перевозки похищаемого имущества, в момент совершения преступле­ния, в целях завладения имуществом и использование ее сыграло важную роль в совершении преступления, она является вещественным доказательством по делу, подле­жащим как орудие преступления изъятию в ходе предварительного расследования, а впоследствии — и конфискации ее судом. Поэтому, если транспортное средство, хотя оно и не использовалось непосредственно в процессе изъятия материальных ценностей, но тем не менее служило необходимым условием незаконного обращения в пользу ви­новного данного имущества (в частности, с учетом значительных натуральных показа­телей последнего — веса, объема, количества, габаритов, определенного физического состояния), при отсутствии которого само хищение было бы невозможно, то транспорт­ное средство должно быть признано орудием преступления и изъято.

Статья 81

5. Перечень предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, является примерным, законодатель разрешает относить к вещественным доказательствам и иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. К числу иных предметов — вещественных доказательств можно, в частности, отнести «продукты» преступной деятельности: оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

В криминалистике орудия и иные средства совершения преступления рассматриваются в связи с установлением способа подготовки, совершения и сокрытия преступления. Использование преступником определенных орудий или иных средств свидетельствует о наличии у него профессиональных знаний и навыков, а также о возможности их изготовить в определенных условиях, приспособить или приобрести в определенном месте.

Конфискация имущества

Судебная практика показывает, что конфискация имущества в уголовном праве — это средство исправления ошибок, допущенных в рамках расследования преступлений. Например, задерживается человек за сбыт наркотических средств в крупном размере. Перевозил наркотические средства он в автомобиле, которым пользовался по доверенности. Уголовным кодексом нашей страны предусмотрено, что орудия и иные средства преступления могут быть предметом похищения. В это ситуации следователи весьма часто накладывают арест на транспортное средство и помещают его на спецстоянку, чтобы у суда была реальная возможность воспользоваться возможностью конфисковать имущество, ведь законом не запрещено обращать орудия в доход государства.

Когда автомобиль может быть признан средством (орудием совершения) преступления? Возможна конфискация?

Автомобиль (транспортное средство — ТС) может быть признан средством (орудием совершения) преступления, когда с его помощью воздействуют на предмет совершения преступления.

Например используют автомобиль для незаконной охоты, умышленного уничтожения чужого имущества и т.д.

При обвинении в сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) автомобиль может признаваться орудием преступления, если обвиняемый использовал его, например, для того чтобы развозить закладки с наркотическим средствами.

В силу части 4.1 статьи 307 УПК РФ, вывод о конфискации имущества, являвшегося орудием совершения преступления, должен быть мотивирован (обоснован) в приговоре.

При этом для возможности конфискации имущества (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) автомобиль (транспортное средство) не может быть признан орудием и средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 (нарушение ПДД с причинением тяжких последствий) и ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения).

АСТАНА, 11 апр — Sputnik. Автовладелец в Алматы уже полгода скрывается от судебных исполнителей, которые хотят конфисковать его машину как орудие чужого преступления.

Sputnik Владелец подержанной Toyota не намерен отдавать ее в доход государства, как предписано судом. Он скрывается от судебных исполнителей и пишет письма в прокуратуру и суды. Пока безрезультатно.

Когда Александр (имя изменено по его просьбе – прим. ред.) давал свой автомобиль знакомому «поездить на время», он даже не предполагал, во что его великодушный жест обернется. Транспортное средство суд признают орудием преступления и в приговоре убийце сделают оговорку: конфисковать машину в доход государства. Несмотря на то, что автомобиль этот чужой и принадлежит даже не Александру, который за рулем по доверенности, а его жене.

«Машину я дал знакомому еще в позапрошлом году, где-то в июле. Я покупал у него машину (другую – прим. ред.) в рассрочку. Выплатил, но как-то задержал с выплатой. Не ругались, просто он попросил машину поездить, пока без машины остался. Я ему дал. Он ездил месяцев 6-7 на ней, и тут я узнал, что машина стоит на штрафстоянке. Жене этого знакомого звоню, спрашиваю, что случилось. Она говорит: «У нас проблемы, его арестовали». Поехал в РУВД разбираться, узнал, что его подозревают в убийстве человека. В РУВД написал письмо, чтобы они мне машину выдали, и мне ее выдали. Написали расписку, что до окончания суда не продадим ее», — рассказывает Александр, но это только начало истории. До первого звонка судебного исполнителя прошло еще шесть-семь месяцев.

«Судебный исполнитель мне говорит: машина конфискована в доход государства как орудие преступления. Я машину, конечно, не отдал. Это моя машина. Я сказал, что пока все инстанции не пройду, не отдам. Если бы мне в РУВД заранее сказали, чтобы я явился в суд, я бы явился, требовал, чтобы мою машину оставили – какое это орудие преступления? На ней же не задавили человека! Он буквально километр проехал, просто перевез труп. Само преступление совершено на даче, где они (двое преступников – прим. ред.) задушили жертву», — возмущается собеседник.

© Photo : «БИПЭК АВТО — АЗИЯ АВТО» Далее начался бег по инстанциям. Сначала Александр написал письмо в городскую прокуратуру, где ему посоветовали обратиться в межрайонный суд по уголовным делам, вынесшему приговор убийце. Там отказали. Тогда алматинец обратился в Верховный суд. Но с доводами не согласились и в Верховном. Приведем цитату из постановления об отказе передачи ходатайства для рассмотрения в кассационном порядке (фамилии сокращены – прим. ред.):

«Доводы ходатайства заинтересованного лица К. о неправильном разрешении судом судьбы вещественного доказательства – автомашины Тойота RAV-4… являются необоснованными. В соответствии с частью 1 статьей 118 УПК вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями уголовного правонарушения или сохранили на себе следы уголовного правонарушения или были объектами общественно опасного посягательства, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновного лица, либо опровержению его виновности или смягчению ответственности.

© Sputnik / Андрей Старостин Судом достоверно установлен факт вывоза трупа Ш. на автомашине Тойота RAV-4… в связи с чем данное транспортное средство является орудием преступления… Таким образом, решение суда в части конфискации автомашины в доход государства является правомерным и основано на законе».

Все это время его супруге как владелице автомобиля постоянно поступали звонки и предписания от судебных исполнителей.

Адвокат нашего собеседника Максат Маратов объясняет, почему суд признал автомобиль орудием преступления.

«Органы уголовного преследования вменяли преступнику то, что он изначально планировал совершение убийства. Он готовил данный автомобиль, у него был изначальный умысел, и автомобиль является орудием преступления», — говорит Маратов. Адвокат приводит установленные в суде факты: в автомобиле преступники везли жертву на дачу, где учинили расправу. А потом на этой же машине перевезли тело, чтобы спрятать.

Правда, адвокат делает очень важную оговорку: еще год назад суд не стал бы выносить решение о конфискации чужого имущества. Причина – в нормативном постановлении, которое, к несчастью Александра, к моменту оглашения приговора утратило силу.

«До 25 ноября 2016 года действовало нормативное постановление Верховного суда о судебной практике по делам об освобождении имущества от ареста. Но 25 ноября данное нормативное постановление признано утратившим силу. Вообще, чем это было вызвано – тем, что многие недобросовестные лица пытались законно конфискованное имущество вывести из описи имущества для конфискации в доход государства», — делится мнением Максат Маратов.

Теперь Александр и его адвокат намерены обратиться в Генеральную прокуратуру – обжаловать приговор они не имеют права, остается надеяться на прокурорский протест. Действует Александр на свой страх и риск, потому что не исполняет приговор суда сознательно, и ему грозит за это административная, а, может быть, уголовная ответственность.

Приказ МЧС РФ от 25 июля 2006 г. N 425 «Об утверждении Норм табельной положенности…

Неисполнение обязанностей налогового агента: юридический анализ состава преступленияСвоеобразием состава преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ,…

Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. N 359 «Об утверждении Положения о порядке…

ГРАЧЕВ Алексей Васильевич В настоящее время мы ведем работу по публикации Книги памяти на сайте…

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОХОПЕРСК-АГРО-ИНВЕСТ» Это юридическое лицо пока не имеет страницы компании на БИБОСС…

Источник: https://kuppersberg-ru.ru/avtomobil-orudie-prestupleniya/

Конфискация машины как орудие преступления

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Конфискация машины как орудие преступления. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Незаконная охота и конфискация автомобиля

Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Преступления, предусмотренные в пунктах «б», «в» и «г» части 1 статьи 258 УК РФ , признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.

При рассмотрении дела необходимо определить, относятся ли вещи к предмету и орудию совершения правонарушения. Предметом признаются вещи, материальные и биологические ресурсы, иные объекты, на которые был направлен умысел правонарушителя. Наиболее характерные примеры конфискации предмета правонарушения связаны с незаконной добычей водных биологических ресурсов.

Стоимостные, количественные и качественные характеристик не влияют на назначение санкции. В равной степени подлежит принудительному изъятию малоценные предметы и орудия, либо дорогостоящее оборудование и вещи.

Не подлежит конфискации имущество, изъятое из оборота на территории РФ, либо находившееся в незаконном владении правонарушителя. Такие вещи и предметы будут изъяты у правонарушителя по следующим правилам:

Рамонский районный суд признал виновным 27-летнего уроженца Киргизии в покушении на сбыт наркотиков в особо крупном размере. Мужчину приговорили к 8 годам колонии строгого режима, сообщили корреспонденту РИА «Воронеж» в пресс-службе райсуда в пятницу, 13 марта.

Под Воронежем у закладчика конфисковали машину и телефон как орудия преступления

Курьер-закладчик перевозил наркотики из Московской области в Сочи, когда его машину в марте 2020 года остановили на посту ДПС в Рамонском районе. При осмотре автомобиля обнаружили почти 2,5 кг n-метилэфедрона. Мужчина не стал отпираться и пошел на сотрудничество со следствием. Он рассказал, как договаривался через мессенджер о покупке партии наркотиков в 1,25 кг, а затем, еще до задержания, сбыл ее в Татарстане.

Уголовное дело на уроженца Киргизии возбудили по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернета группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере). Также у него конфисковали автомобиль и мобильный телефон как орудия преступлений. Суд при вынесении приговора в качестве смягчающих обстоятельств учел активную помощь правоохранителям, наличие у подсудимого ребенка и тяжелобольного отца.

6. Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т.е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их).

Статья 81

12. В настоящее время правительственными актами решаются лишь технические вопросы реализации конфискованного имущества и зачисления вырученных средств в бюджет (см.: Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. N 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // Российская газета. 2002. 24 апр.).

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

— Я не знаю. Честно. Сейчас все в один голос кричат, что нетрезвому не место за рулем. Согласен! Только это единогласие будет до того времени, пока у кого-то совершенно трезвого машину не конфискуют. Тогда он в первых рядах будет возмущаться: «Я ведь был трезв, а у меня конфисковали!» Мы снова возвращаемся к вопросу — зачем конфисковывать? Сделайте большие штрафы, а если человек не может заплатить — тогда конфисковывайте. И еще: почему на одном и том же нарушении водитель Porsche Cayenne должен потерять значительно больше, чем водитель «жигулей»? Где равенство перед законом?

— Сегодня сварганить протокол о нетрезвом состоянии можно, не выходя из вашей студии — главное иметь базу ГАИ. К примеру, вы выйдете из офиса в 17.00, все ваши коллеги это подтвердят, а вам покажут протокол, где будет написано, что в 17.01 вы, находясь на улице Карла Маркса, не подчинились законному требованию сотрудника ГАИ, отказались пройти медосвидетельствование на алкогольное или наркотическое опьянение — и все! Вы ведь сами подтвердите, что вы в это время на этой улице были. Тем более что сейчас свидетели не нужны — достаточно подписи должностного лица: «От подписи отказался». А после второго такого «нарушения» вы будете пытаться доказать, что вы — не олень. Но машины у вас уже не будет. Почему такое развитие событий не рассматриваете? Здесь даже не надо куда-то ходить — достаточно знать привычки человека и его расписание дня.

— В первую очередь, закон пытается нам довести, что автомобиль необходимо рассматривать как орудие преступления. И его имеют право соответствующие органы конфисковывать, как и оружие. Но, на мой взгляд, автомобиль прежде всего не орудие преступления, а частная собственность. И не только того, кто находился за рулем, — это совместно нажитое имущество его семьи. А в случае, если конфискуют «независимо от формы собственности», то это даже не его частная собственность. На мой взгляд, то, что такая норма закона могла быть принята вопреки Конституции, — свидетельство того, что в Беларуси вообще у людей отсутствует понимание понятия «частная собственность». Давайте пойдем дальше и если в каком-нибудь баре на улице Маркса совершено преступление — конфисковывать у владельца бар. У нас ведь — «независимо от формы собственности»!

Не подлежит конфискации имущество, изъятое из оборота на территории РФ, либо находившееся в незаконном владении правонарушителя. Такие вещи и предметы будут изъяты у правонарушителя по следующим правилам:

• возбуждается исполнительное производство, о чем должностное лицо ФССП издает постановление;
• в постановлении будет указан срок для добровольного исполнения решения о конфискации, а сам документ направляется в адрес правонарушителя;
• если имущество не передано в добровольном порядке, приставы проводят принудительное изъятие по акту.

• если имущество официально изъято из оборота – оно обращается в собственность государства или уничтожается без дополнительного решения о конфискации;
• если вещи и предметы находились у правонарушителя в незаконном владении – они возвращаются законному собственнику по акту, либо передаются в собственность государства (если от собственника не поступит заявление о возврате);
• если имущество принадлежит лицу, не привлеченному к ответственности, конфискация не применяется – исключение из этого правила действует только для правонарушений в сфере таможенного дела.

Надо посмотреть, как будут работать эти законы, потом делать следующие шаги»,— считает Вячеслав Лысаков. В целом, говорит депутат, инициатива вызывает «массу вопросов». «А если автомобиль принадлежит юрлицу или предприятию, почему оно должно страдать из-за действий водителя? — говорит он.— Кроме того, у нас уже сегодня за повторное пьяное вождение применяется штраф в 200–300 тыс. руб.

Далее начался бег по инстанциям. Сначала Александр написал письмо в городскую прокуратуру, где ему посоветовали обратиться в межрайонный суд по уголовным делам, вынесшему приговор убийце. Там отказали. Тогда алматинец обратился в Верховный суд. Но с доводами не согласились и в Верховном.
Он готовил данный автомобиль, у него был изначальный умысел, и автомобиль является орудием преступления», — говорит Маратов. Адвокат приводит установленные в суде факты: в автомобиле преступники везли жертву на дачу, где учинили расправу.

Например, по приговору Забайкальского краевого суда К. был осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК автомобиль и автостоянка, принадлежащие К., конфискованы в собственность государства.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Вместе с тем, следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Таким образом, в соответствии с этой, не знающей никаких исключений, конституционной нормой орудия преступления, являющиеся собственностью обвиняемого (автомобиля, оружие и т.д.), могут быть безвозмездно изъяты лишь по решению суда. Однако содержащееся в п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ положение о решении споров относительно вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства в данном случае применено быть не может, ибо оно касается только споров о принадлежности вещественного доказательства, а не его конфискации у бесспорного собственника. Пункт 18 статьи 397 УПК предусматривает в порядке исполнения приговора обращение взыскания судом лишь на неконфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества, поэтому также не вполне подходит для данного случая. Таким образом, приходится констатировать, что УПК РФ сохраняет пробел, выражающийся в том, что органы предварительного расследования в случае прекращения ими уголовного дела, ввиду названной конституционной нормы, фактически не обладают законной возможностью самим лишить обвиняемого (подозреваемого) его имущества, но не располагают и приемлемым механизмом решения этого вопроса через суд.

— Вещи, ограниченные в обороте, которые могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям (оружие, сильнодействующие яды, радиоактивные вещества, наркотические средства и т.д.). Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, регулируются Законом РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. Порядок приобретения, использования, конфискации и уничтожения наркотических средств определен ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. и постановлением Правительства РФ «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» от 18 июня 1999 г. На территории РФ определенные ограничения установлены также для оборота валютных ценностей — иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоценных камней в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также лома таких изделий (Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г., Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. № 765, Положение о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 759).

в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

1. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

И он вроде как честный покупатель. Суд будет разбираться: действительно ли новый хозяин ничего не подозревал или просто договорился с преступниками. Власть Безопасность Правоохранительная система Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления Верховного Суда РФ Добавьте RG.RU в избранные источники News

Могут ли конфисковать автомобиль как орудие совершенного преступления

• За ущемление избирательных прав. Ч.2 ст. 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав/работе избирательных комиссий (состав квалифицирующий), вся ст.
• За вред человеку и его здоровью. Ч.2 ст. 105. Убийство с квалифицирующим составом, ч.2-4 ст. 111 за причинение тяжкого вреда здоровью с квалифицирующим составом, ч.2 ст. 126 за Похищение человека (с квалифицирующим составом), ст. 127.1. за торговлю людьми, ст. 127.2.за использование рабского труда.

При этом суд в постановлении сослался на ст.34 Семейного кодекса РФ, о совместно нажитом имуществе супругов, и указал в Апелляционном постановлении, что оно отменяется в связи с неправильным применением уголовного закона! Вот оно как! Неплохой подарок Клиенту под Новый год, не правда ли? В заключении статьи отмечу следующее.

Источник: https://sibyurist.ru/vozniknovanie-prava-sobstvennosti/konfiskatsiya-mashiny-kak-orudie-prestupleniya

Похожие записи:

• Как взыскать алименты на ребенка с иностранного гражданина
• Налоги проживающим в чернобыльской зоне на землю молодым людям
• Как узаконить садовый домик на садовом участке 2020