На стадии предварительного расследования адвокат не может передавать
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «На стадии предварительного расследования адвокат не может передавать». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
У нас Вы можете в короткие сроки и по приемлемым ценам пройти все необходимые обследования при трудоустройстве в детсад, школу, оздоровительный лагерь и т. 2011 302н Об утверждении перечней вредных и или опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры обследования , и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров обследований работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и или опасными условиями труда ;. При ее отсутствии работодатель не имеет права трудоустраивать граждан в организацию, а при ее наличии с истекшим сроком действия осмотров анализов человек должен быть отстранен от работы до момента прохождения полного медосмотра.
Содержание:
Работа адвоката на стадии предварительного расследования в уголовном процессе
Узнайте какие задачи решает адвокат в следствии.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, которое осуществляет в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов лиц, которые подозреваются и обвиняются и которое оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников по уголовным делам в процессе досудебного производства могут быть лишь адвокаты. Адвокат имеет право ведение дела лишь после получения ордера на выполнение поручения.
На самом деле, чаще всего, услуги адвоката используют подозреваемые и обвиняемые по уголовному делу, данные их права записаны в ст.ст. 46, 47 УПК РФ. В процессе досудебного судопроизводства работа адвоката направлена на защиту прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. Права защитника регламентированы ст. 53 УПК РФ.
После получения ордера адвокату, в первую очередь, нужна встреча со свои подзащитным, чем быстрее защитник встретиться с подзащитным, тем лучше, так как получение фактов об обстоятельствах дела из первых уст необычайно важно. Если доверитель в данный момент в ИВС или в следственном изоляторе, адвокат, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ имеет право на встречу со своим подзащитным одни на один и конфиденциально, без ограничения числа встреч и их продолжительности.
Встреча с доверителем по действующему законодательству разрешается защитнику после предъявления защитником ордера адвокатской конторы. Но на практике такая встреча в СИЗО или ИВС предоставляется адвокату лишь в случае наличия у защитника письменного разрешения следователя на встречу с обвиняемым, что, безусловно, есть нарушение права на защиту, тем более, что часто, следователи по их тактическим расчётам тормозят выдачу данного разрешения.
Как говорилось ранее, адвокату нужна встреча со своим подзащитным для того, чтобы узнать обстоятельства, того, что произошло, важно на первом свидании с доверителем наладить с ним психологический контакт, чтобы преодолеть барьер недоверия.Защитник обязан разъяснить своему доверителю его права, которые предусмотрены законом и линию поведения подзащитного на первой стадии проведения расследования. Дальнейшие беседы с доверителем уже состоят из обсуждения выработки позиции защиты по уголовному делу: выбору стратегии и тактики защиты, какие средства и способы использовать.
При разговоре о планах защиты надо вместе с подзащитным решить такие вопросы: нужно ли дача показаний по делу на этом этапе, какие показания необходимо давать, нужно ли признание вены, в случае признания, то в какой степени – целиком или частично, заявлять ли ходатайства, отводы, давать ли доказательства и какие именно, обжаловать ли арест или другие действия следователя и так далее. Защитнику важно сразу же найти правильную позицию по делу и уже при проведении первичных следственных действий ее закрепить, так как не секрет, что именно первичные следственные действия во многом имеют определяющий для дела характер.
Во время проведения предварительного расследования защитник должен вести себя активно. Адвокату надо активно и целеустремлённо готовиться со своим подзащитным к следственным действиям, которые проводятся: понять суть данных действий следователя, объём обстоятельств, которые затрагиваются, а также лиц, которые вовлечены в данные действия, наметить вопросы, которые надо решить во время проведения данных действий, подготовить нужные ходатайства и так далее.
Согласно п. 1 ст. 172 УПК РФ: «Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле». Обвинение не может быть предъявлено без адвоката, если не было четкого и категорического отказа от услуг защитника со стороны обвиняемого.
На практике, что часто постановления о привлечении в качестве обвиняемого не обязательно соответствуют требованиям законодательства, например, они не всегда мотивированы, обстоятельства совершения преступления в обвинениях приводятся в недостаточном объеме.
После объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и пояснения следователем сути обвинения, которые было предъявлено, если нужно, перед стартом допроса, защитнику необходимо заявить ходатайство о предоставлении ему возможности беседы со своим подзащитным конфиденциально.
Такой разговор даст возможность адвокату подробно объяснить доверителю не лишь суть предъявленного обвинения, но и позицию защиты, а также убрать возможность дачи доверителем ненужных показаний. Иногда следователи возражают против такой встречи, говоря о требовании закона о немедленном производстве допроса после выдвижения обвинения, но данные действия не могут быть названы законными, так как обвиняемый на основании п.9 ч.4 ст. 47 УПК РФ имеет право на встречу с адвокатом, в том числе до первого допроса обвиняемого.
При подписании протокола следственного действия (допроса, очной ставки) адвокат имеет право делать письменные замечания по поводу правильности и полноты данных действий. Это важнейшая стадия участия защитника в следственном действии, в случае не отражения защитником по различной причине в протоколе нарушений, которые допустил следователь, или неполноту обстоятельств, которые были установлены, в будущем адвокат фактически теряет возможность оспорить результаты следственного действия, которое было проведено. Адвокат должен во время проведения предварительного расследования брать активное участие в доказывании невиновности своего доверителя.
Он имеет право самостоятельно собирать факты об обстоятельствах преступления путем опроса с разрешения лиц, которые возможно владеют такими фактами. Кроме того, согласно п. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» он имеет право спрашивать у органов государственной власти и других организаций: справки, характеристики и другие документы, которые касаются фактических обстоятельств дела.
Кроме этого защитник, при необходимости, обязан привлекать специалистов для совместной работы и поиска, а также закрепления и изъятия вещей и документов, которые имеют значение по делу, проведения разнообразных экспертных исследований.
Необходимо не забывать, что материалы, которые получил адвокат во время доказывания, станут доказательствами только после того, как они следовать их процессуально закрепит, для чего адвокату нужно заявить соответствующее ходатайство.
Ходатайства, которые заявит защитник, подлежат рассмотрению и разрешению следователем только после заявления. Статья 121 УПК РФ даёт следователю право рассмотрения ходатайства в течение трёх дней, если нет возможности быстрого принятия решения по ходатайству, которое было заявлено. Отказ следователя полностью или частично в ходатайстве имеет возможность быть обжалованным прокурору, или в суд по месту производства предварительного расследования (глава 16 УПК РФ).
С момента допуска к участию в деле защитник имеет право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении наказания, с протоколами действий следствия, которые были произведены с участием подзащитного, а также другими документами, предъявленных ему. С материалами уголовного дела защитник полностью, имеет возможность согласно ст. 217 УПК РФ, ознакомиться после окончания дознания либо предварительного следствия.
Источник: https://www.fiokan.ru/stati/yuridicheskie/rabota-advokata-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya-v-ugolovnom-processe.html
Участие адвоката на стадии предварительного расследования
На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов.
Итак с момента допуска к участию в уголовном деле защитник действует на основании ст.53 УПК РФ, которая устанавливает широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для обеспечения задач, стоящих перед ним.
Гарантии конфиденциальности отношений адвоката с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав человека, признаваемых международно-правовыми нормами. Разъясняя основные ориентиры понимания и признания таких гарантий, Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в г. Страсбурге) относит к сущностным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации её конфиденциальности, поскольку без конфиденциальности не может быть доверия; требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность по отношению ко всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления юридических услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.
В соответствии со Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят ООН 9 декабря 1988г.), задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться с адвокатом. Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимые время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и порядка.
Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать.
Защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса. Первый допрос — очень важная стадия следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, зависит дальнейшее расследование по делу.
Свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности. Свидания могут проводиться в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть подозреваемого или обвиняемого и защитника, но не слышать.
Реализация функции защиты в уголовном процессе означает прежде всего выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность. Что же касается обязанностей по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении, — это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование.
На практике далеко не всегда органы предварительного расследования рассматривают предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ) как обязательно установленный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу и ходатайства адвоката о проведении отдельных следственных действий, необходимых с позиций защиты, зачастую либо необоснованно отклоняются, либо выполняются формально. В качестве примера можно привести следующий случай.
Гражданину Ж. было предъявлено обвинение в убийстве М. и К., однако Ж. заявил себе алиби на время, когда произошло убийство, пояснив, что алиби могут подтвердить несколько незнакомых ему ранее людей, с которыми разговаривал об урожае, остановившись у их дачи по пути к своей даче.
Адвокат заявил ходатайство об установлении и допросе этих лиц. В ответ на отдельное поручение, направленное в этой связи следователем органу дознания, последний сообщил, что «оперативно-розыскными мероприятиями установить данных лиц не представилось возможным». Детективное агентство, с которым адвокат с целью установления этих свидетелей заключил соглашение, представили данные на указанных лиц, после чего по ходатайству адвоката данные лица были допрошены следователем и полностью подтвердили алиби Ж.
Собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи, обеспечивает надлежащую информационную базу адвокатской деятельности. Право защитника собирать доказательства в уголовном судопроизводстве закреплено в ст.86 УПК РФ.
В уголовном судопроизводстве защитник может посредством направления запросов, опроса лиц с их согласия выяснять место пребывания свидетелей, которые, по его мнению, будут давать показания о невиновности или меньшей виновности лица. Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого, производимых с их участием других следственных действиях. Возможность его влияния на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
О предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно — процессуального закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям (просьбам) об этом адвоката.
Задача, стоящая перед адвокатом при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в соответствии с законом, не допустить применения грубости, угроз, физического или психического насилия, способствовать выявлению фактов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину. Время и место допроса сообщается защитнику следователем заранее любым способом. В ходе допроса адвокат, защищая клиента, вправе прервать допрос и попросить свидания наедине с подзащитным. При подписании протокола защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний.
Ознакомление с материалами дела — очень важная стадия следствия для адвоката. На данной стадии он полностью имеет возможность изучить все собранные в деле доказательства в отношении его подзащитного и на основании этой оценки уточнить позицию защиты. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. Однако, при этом необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной и письменной форме. Устные ходатайства записываются следователем в протокол следственных действий, а письменные приобщаются к делу. Следователь обязан рассмотреть ходатайство и дать ответ. В случае отказа он обязан мотивировать его.
При окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд защитник, по его ходатайству, знакомится с материалами уголовного дела полностью или частично. После этого следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, аудио- и (или) видеозаписи, киносъёмки и иные приложения к протоколам следственных действий. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами. В случае, если обвиняемый и защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании данного процессуального действия, о чём выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (УПК РФ ст217).
Источник: https://studbooks.net/1048343/pravo/uchastie_advokata_stadii_predvaritelnogo_rassledovaniya
Участие адвоката на стадии предварительного расследования
Каракозов С.А., аспирант МГЮА, кафедра адвокатуры и нотариата.
Права адвоката-защитника на стадии предварительного расследования тесно связаны с правовой политикой государства и являются критерием степени демократизации общества и государственной политики в целом. В связи с этим автору видится необходимым рассмотреть эволюцию прав защитника на стадии предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству с середины девятнадцатого века и до наших дней.
По положению и правам адвоката-защитника на стадии предварительного расследования, как показывает история, всегда можно было судить о степени демократизации общества и государства. Права и обязанности защитника на данной стадии судопроизводства тесно связаны с развитием института адвокатуры и правовой политикой государства в целом. Социально-экономические, политические и общественные изменения в государстве привносят изменения в его институты, отражаясь при этом на уголовном процессе, в том числе посредством изменения статуса института защиты, то расширяя, то сужая права защитника. В России с самого начала возникновения института защиты законодатель неоднозначно относился к участию адвоката на предварительном следствии, что было вызвано господствующим политическим режимом и соответствующим ему историческим типом уголовного процесса.
В дореформенный имперский период предварительное следствие было аналогичным генеральному предварительному следствию, известному западноевропейскому праву с давних пор. На данном этапе расследования обвиняемому не сообщалось о сути предъявленного ему обвинения, однако при этом он уже подвергался допросу, который назывался суммарным. Для этого этапа развития предварительного расследования характерно формальное следствие, которому отводилась решающая роль и в задачу которого входило установление того, кто совершил деяние, в каком действии оно состояло, каким способом или орудием, когда и где, с намерением или без намерения совершено деяние. Таким образом, должно было быть установлено все то, что могло прояснить обстоятельства происшествия, преступления или вины подсудимого .
См.: Виленский В.Н. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.
Ввиду того что до реформ 1864 г. в Российской империи института адвокатуры как такового не было, вопрос об участии адвоката на стадии предварительного расследования до проведения в жизнь указанных реформ не стоял вовсе. Однако, несмотря на то, что при разработке Устава уголовного судопроизводства первоначально предполагалось допустить защитника на стадию предварительного расследования, все же и после создания института адвокатуры адвокат-защитник на данную стадию допущен не был. Соединенные департаменты законов и гражданских дел Государственного совета — высшего совещательного органа при императоре — мотивировали данное решение тем, что «на суде, где действует особый обвинитель, ему противопоставляется защитник обвиняемого, но при предварительном следствии весьма трудно поставить такого защитника в надлежащие границы и нельзя не опасаться, что он сочтет своей обязанностью противопоставлять собиранию обличительных доказательств и способствовать обвиняемому в сокрытии следов преступления» .
Сложным и противоречивым был путь защитника к осуществлению своих функций по защите доверителя на стадии предварительного следствия после Октябрьской революции. В соответствии с Инструкцией Наркомата юстиции от 19 октября 1917 г. «О революционных трибуналах» предусматривалась организация при трибуналах коллегий лиц, посвящающих себя правозаступничеству, с оговоркой, что эта защита осуществляется ими только в суде. Уже в июле 1918 г. Второй Всероссийский съезд комиссаров юстиции принял решение об учреждении института правозащитников, предоставляя возможность им участвовать в делах со стадии предварительного следствия. Дальнейшие положения, направленные на укрепление революционных трибуналов, содержали робкие попытки предоставить защитнику возможность участвовать на предварительном следствии, однако 21 октября 1920 г. в соответствии с положением о народном суде предварительное следствие возлагалось на единолично действовавших следователей.
Следующим значительным этапом в развитии всего отечественного уголовного процесса в целом и института адвокатуры явилось принятие Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г., согласно положениям которого защитник допускался на предварительное следствие с момента предъявления обвинения по делам несовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могли осуществлять свое право на защиту. По всем остальным категориям дел защитник был допущен лишь с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия. В соответствии с Указами Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 г. и от 3 февраля 1972 г. было предусмотрено, что защитник мог быть допущен к участию в деле по постановлению прокурора уже с момента предъявления обвинения и по любому уголовному делу. Однако данное расширение сферы участия защитника на предварительном следствии и суде по понятным причинам широкого распространения не получило. По положениям данных указов участие защитника стало обязательным по делам лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве наказания могла быть назначена смертная казнь , а также по делам лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства.
Участие защитника стало обязательным с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного расследования и предъявления ему для ознакомления материалов уголовного дела.
Важной вехой в развитии правовой регламентации допуска защитника является Закон от 23 мая 1992 г., в соответствии с которым новая редакция ст. 47 УПК РСФСР предусматривала, что защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, обвиняемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения — с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения. Этим же Законом существенно расширены права защитника на предварительном следствии. Так, согласно ст. 51 УПК РСФСР защитник с момента допуска к участию в деле был вправе присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и в иных следственных действиях, производимых с их участием. Помимо этого, защитник в соответствии с данной статьей получал также право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, а по окончании предварительного дознания или предварительного следствия со всеми материалами дела, при этом защитник был вправе выписывать из него все необходимые сведения и заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, и следователя; иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности .
См.: Тащилина С.М. Участие адвоката — защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам, подсудным суду присяжных: Дис. к.ю.н. С. 54 — 63; Зайцева И.А. Адвокат — защитник на предварительном следствии / Под ред. к.ю.н. Н.А. Марочкина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. С. 6 — 24.
Авторы концепции судебной реформы в России активно провозглашали необходимость «значительного расширения прав защитников на привлечение доказательств» , что должно было привести к предоставлению защитнику права самостоятельно собирать доказательства.
Концепция судебной реформы РФ. М.: Республика, 1992. С. 102.
Современный УПК РФ, развивая конституционные положения, гарантирующие защиту прав человека и гражданина, предоставляет адвокату-защитнику широкие полномочия. Исходя из законодательно закрепленного в ст. 15 УПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон полномочия адвоката на стадии предварительного следствия выражаются в собирании доказательств, в обеспечении законности процесса собирания доказательств следователем, в оказании своему подзащитному юридической помощи в процессе реализации им права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Так, согласно положениям УПК РФ, уголовно-процессуальная деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств выражается:
- в возможности с момента допуска к участию в уголовном деле участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ);
- в наделении защитника правом участвовать в процессе доказывания посредством получения предметов, документов и иных сведений, опроса с их согласия лиц, истребования справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).
Проведенный анализ допуска адвоката-защитника на стадии предварительного расследования позволяет сделать вывод о демократичной в целом и поступательной эволюции данного института в нашей стране. Направление развития данного института в первую очередь свидетельствует о демократизации сферы защиты прав и свобод человека и гражданина, а также свидетельствует о реальных практических гарантиях, создаваемых УПК в части признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, как это провозглашает Конституция 1993 г.
Вместе с тем, несмотря на достаточно объемный список полномочий, мы полагаем, что нынешнее предварительное расследование, следуя традициям отечественного уголовного процесса, выражается в розыскном характере досудебных стадий современного российского уголовного процесса. Это, в свою очередь, позволяет говорить о существенных проблемах реализации прав защитника на стадии собирания доказательств путем участия его в следственных действиях на досудебных стадиях процесса. Причиной подобных тенденций является отсутствие эффективного и справедливого механизма реализации обозначенных прав защитника на досудебной стадии процесса. Зачастую следователь, преследуя иную цель в уголовном судопроизводстве, чем адвокат, не всегда заинтересован (а на практике скорее не заинтересован вовсе) в участии защитника в проводимых им следственных действиях. В связи с этим нередки случаи допущения следователем незаконных действий, выражающихся в несообщении адвокату о месте и времени проведения следственного действия, в отказе удовлетворять ходатайства адвоката-защитника, заявленные в ходе предварительного расследования, и т.д. Формально в силу положений ст. 123 УПК РФ адвокат наделен правом обжаловать незаконные решения и действия следователя, но на практике это не всегда удается сделать.
Так, Федеральным судом Автозаводского района города Тольятти 15 марта 2006 г. был вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина М. по обвинению в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, т.е. в неправомерном доступе к компьютерной информации. Как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом обвиняемый и его защитник неоднократно заявляли ходатайства о приобщении к материалам дела заключений ряда официальных органов, противоречащих версии обвинения. Хотя эти заключения были получены в полном соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ч. 2 ст. 86 УПК РФ, предусматривающими право обвиняемого на собирание и представление доказательств, в их приобщении следствием и судом было отказано. Защите было отказано в приобщении указанных заключений к кассационной жалобе, а суд кассационной инстанции прямо указал, что отвергает их как «полученные в ответ на частный запрос осужденного» (кассационное Определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 апреля 2006 г.). В принесении надзорной жалобы было отказано со ссылкой на достаточность имеющихся в деле доказательств .
Савельев К.А. Состязательность и объем прав стороны защиты // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». С. 224.
Серьезные трудности испытывает адвокат и при реализации процессуальной возможности получать доказательства путем самостоятельного их собирания в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ. В первую очередь обращает на себя внимание противоречие между указанными частями ст. 86. Так, согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ адвокат в качестве представителя подозреваемого или обвиняемого в процессе вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. В ч. 3 ст. 86 УПК РФ законодатель закрепляет за защитником право собирать доказательства. Подобное противоречие породило спор в научных кругах. Так, некоторые авторы высказывали мнение, согласно которому защитник вправе собирать именно доказательства и осуществлять их официальную фиксацию.
Однако в ст. 74 УПК, в которой дается понятие доказательств по уголовному делу, адвокаты-защитники не упоминаются. В соответствии с данной статьей доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Нет упоминания об адвокате и в ст. 87 УПК РФ («Проверка доказательств»), и в ст. 88 УПК РФ («Правила оценки доказательств»). В силу этого информация, представленная подозреваемым, потерпевшим или их представителями, равно как и адвокатом-защитником, не является доказательством, в силу того что она не оценена и не проверена уполномоченными субъектами на предмет относимости, допустимости, достоверности .
См.: Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. к.ю.н. Воронеж, 2004. 223 с.
Как показывает проведенный анализ, законодатель нормами действующего УПК упрочил позицию адвоката-защитника, наделил его правомочиями по части собирания доказательственной информации, привлечения специалиста, осуществления опроса и иных мероприятий. Вместе с тем проведенный анализ показывает, что в большинстве своем указанные нормы носят декларативный характер и на практике натыкаются на активное противодействие со стороны органов предварительного расследования. По-прежнему отечественная система предварительного расследования в основном характеризуется розыскными элементами, а добросовестная работа адвоката-защитника на стадии предварительного расследования во многом зависит от добросовестности следователя. Это зачастую является одной из причин пассивной работы адвоката на данной стадии процесса. Так, по результатам изученных нами дел в Московском областном суде активное участие адвокаты-защитники проявляют лишь при проведении следователем допроса (свыше 90% случаев) и очной ставки (около 80% случаев). Иные следственные действия, например, такие так проведение следственного эксперимента (33% случаев), при проверке показаний обвиняемого на месте (31% случаев), при производстве экспертизы (около 20% случаев), достойного внимания адвоката не получают. По результатам слушания уголовных дел, рассмотренных Московским областным судом с участием присяжных заседателей, сохраняется примерно такая же тенденция. В целом в суде с участием присяжных заседателей активно проявили себя и максимально эффективно использовали доступные им права около 40% адвокатов-защитников .
Безусловно, противодействие следователей осуществлению своих прямых обязанностей адвокатом не является единственной причиной не всегда активного отношения адвоката к своим процессуальным обязанностям. В значительной степени это вызвано также тем, что в большинстве случаев, а именно около 75%, уголовная защита в суде присяжных осуществляется приглашенным адвокатом, т.е. адвокатом, осуществляющим защиту по назначению. На практике это в первую очередь молодые специалисты, что, в свою очередь, отражается на активности деятельности защитника. В связи с этим, как часто замечают в научной литературе, на практике та часть дел, которую ведут «бесплатные адвокаты», проходит стадию предварительного следствия при формальном присутствии адвоката, но при фактическом отсутствии защиты.
В соответствии с выводами данной статьи и несмотря на провозглашение ст. 15 УПК принципа состязательности сторон, мы не можем говорить о реализации данного принципа на стадии предварительного следствия, хотя и можно отметить наличие элементов состязательности на данной стадии. Однако, как показано выше, зачастую указанные элементы напрямую связаны с волеизъявлением следователя, т.е. противной по делу стороны, что на практике фактически загоняет адвоката в тупик, выход из которого возможен только в судебных стадиях процесса. Так, по результатам проведенного нами опроса, свыше 60% респондентов полагают, что принцип состязательности не действует на стадии предварительного расследования, около 30% опрошенных адвокатов высказали мысль о действии отдельных элементов принципа состязательности на стадии предварительного расследования. Выход из сложившейся ситуации нам видится в последовательном наделении адвоката-защитника равными со следователем процессуальными правами и обязанностями в рамках основной идеи функционирования адвоката в процессе — осуществления защиты доверителя. Подобные меры, на наш взгляд, способствовали бы формированию подлинно состязательной модели судопроизводства, курс на строительство которой был провозглашен законодателем.
Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/36888-uchastie-advokata-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya
Защита по уголовным делам на этапе предварительного расследования
| Услуги бюро | Стоимость |
|---|---|
| Консультация по телефону, он-лайн консультация | Бесплатно |
| Устная консультация на личной встрече | 2000 — 7000 руб. |
| Разовый выезд адвоката в СИЗО | 15000 руб. |
| Защита на следствии | от 50000 руб. |
| Изучение материалов дела перед судом | от 25000 руб. |
Этап предварительного расследования для подозреваемого начинается с момента возбуждения следственными органами уголовного дела либо. Различают предварительное расследование в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Этап предварительного расследования является наиболее важным в уголовном процессе, т.к. обвинением в лице следствия, потерпевшего, с одной стороны, происходит сбор и закрепление доказательств, допрос свидетелей, производство экспертиз, определение виновности лица в конкретном преступлении, с другой же – стороной защиты в лице подозреваемого/обвиняемого, адвоката выбирается правовая позиция по делу, прогнозируется желаемый результат, промежуточная и окончательная тактика защиты от предъявленного обвинения. Для стороны защиты этот этап имеет свои особенности, т.к. в условиях тайны следствия, т.е. отсутствии полной информации о собранных доказательствах, дальнейшей работе следствия по уголовному делу, адвокату совместно с подозреваемым, обвиняемым необходимо выработать линию поведения, которая в состоянии привести к максимально благополучному результату в окончательном решении суда — приговоре.
Тактика адвокатской защиты
На стадии предварительного расследования действует принцип состязательности сторон. Основная функция защиты направлена на доказывание обстоятельств, подтверждающих невиновность обвиняемого, либо на смягчение наказания, на характеристики личности обвиняемого, на изучение обстоятельств, позволяющих избежать уголовной ответственности.
Первоначально адвокат вырабатывает вместе с подзащитным тактику защиты по уголовному делу. Защитник после определения тактики собирает всю необходимую информацию относительно данного дела, исследует материалы дела, экспертизы, привлекает к делу специалистов, которые впоследствии участвуют в суде. При анализе имеющихся в доступе материалов дела, протоколов следственных действий, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей, совместно с подзащитным адвокат должен сформировать и предложить наиболее правильную позицию по делу, позволяющую достигнуть желаемого результата. При этом важно понимать, что иногда при оценке всех рисков по отдельным категориям уголовных дел для минимизации последующего наказания, доверителем может быть принято решение о признании, полном либо частичном, своей вины. Данное решение и последующие действия безусловно требуют контроля со стороны адвоката.
Особенностью этапа предварительного расследования заключается в том, что он, по сути, является подготовкой стороны защиты к последующему судебному процессу. Зачастую правильной тактикой бывает не торопиться с представлением органам следствия своей позиции по делу, с тем чтобы не дать возможность органам предварительного следствия опровергнуть ее, использую при этом соответствующие рычаги.
Безусловно, защита на этапе предварительного расследования требует от адвоката огромного опыта, психологической подготовки, знания тактики и особенностей ведения следствия по конкретным категориям дел.
Действия адвоката на этапе предварительного расследования
Защитник допускается к участию в деле после подписания с доверителем (либо родственниками, иными лицами) соглашения и предъявления следователю ордера и удостоверения. С этого момента любые следственные действия с подозреваемым производятся только с участием конкретного адвоката. Участие защитника возможно в период доследственной проверки, либо с момента фактического задержания. Согласно действующим нормам УПК следователь обязан разъяснить обвиняемому его право самостоятельно выбрать себе защитника, при необходимости с согласия обвиняемого сообщить его родственникам или близким людям, что нужно позаботиться о выборе защитника.
Защитник имеет право участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и в иных следственных действиях, проводимых с его участием, а также знакомиться с протоколами следственных действий, производимых с участием обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться обвиняемому. Он имеет право задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу неправильности или неполноты записей в протоколе следственных действий. Закон не предусматривает участие защитника лишь в тех следственных действиях, которые проводятся без участия обвиняемого. Защитник также имеет право согласно ст.ст. 124-125 УПК РФ обжаловать действия/бездействие органов следствия в прокуратуре либо в суде, если сочтет что права и интересы его подзащитного нарушаются.
С того момента, как защитник допущен к участию в деле он имеет право на свидания с обвиняемым в случае нахождения его под стражей без ограничения продолжительности и количества таких свиданий. При этом обязательным требованием является отсутствие препятствий в общении с адвокатом перед первым допросом.
Участие защитника носит добровольный характер. Обвиняемый в любой момент может потребовать отказа от защиты или замены защитника.
Избрание меры пресечения
На данном этапе по каждому уголовному делу встает вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Безусловно, наиболее тяжелой является заключение под стражу, она избирается судом на основании ходатайства следствия, если имеются основания полгать, что обвиняемый скроется, либо продолжит свою преступную деятельность, либо будет угрожать иным участникам процесса.
Действия защиты на данном этапе направлены на избрание наиболее благоприятной меры пресечения в отношении обвиняемого, опровержение доводов следствия о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При решении вопроса об избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, личность подозреваемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства. Немаловажным на данном этапе является и уже определенная правовая позиция по делу стороной защиты, возможно возмещенный ущерб, признание, частичное либо полное, вины. На данной стадии необходим оперативный сбор и приобщение к материалам дела любых документов, свидетельствующих об отсутствии необходимости в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В результате действий профессиональных защитников возможно избрание меры пресечения в виде залога, личного поручительства, подписки о невыезде и надлежащем поведении и иные, не связанные с лишением свободы. При этом зачастую о избранной меры пресечения зависит исход по делу, размер и вид наказания.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается на определенный срок (один либо два месяца). Дальнейшее продление меры пресечения происходит также в суде по ходатайству органов следствия с обязательным участием сторон ы защиты – адвоката, обвиняемого – и материалов дела, свидетельствующих о возможности избрания более мягкой меры пресечения. Постановление об избрании меры пресечения, постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3-х дней обжалуется в кассационном порядке в вышестоящий суд.
Окончание предварительного расследования
По окончании предварительного расследования адвокат вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора. В соответствии со ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его адвокату следователь предъявляет подшитыми и пронумерованными. Вещественные доказательства также предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику. По просьбе адвоката следователь обязан ознакомить его с фотографиями, аудио- и видеозаписям, материалами видеосъемки.
Ознакомление с материалами оконченного предварительного следствия обвиняемый и его защитник могут производить либо совместно, либо раздельно. Защитника не вправе ограничивать во времени, которое ему необходимо для ознакомления с материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 218-219 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела адвокат вправе заявлять следователю ходатайства, которые обязан рассмотреть и разрешить, составить протокол ознакомления адвоката и обвиняемого с материалами дела.
Заявленные ходатайства защитника могут быть нацелены на: сбор доказательств, имеющих значение для защиты; проверку версий, опровергающих доводы обвинения, на изменение квалификации преступления; на исключение определенных эпизодов из обвинения; на прекращение преследования либо самого уголовного дела.
После того, как ходатайства будут удовлетворены либо отклонены следователем, обвиняемый и адвокат подписывают протокол, о том, что они ознакомлены полностью с материалами уголовного дела, и следователь приступает к составлению обвинительного заключения, для передачи материалов дела в прокуратуру на утверждение, а затем в суд. С этого момента начинается следующий этап уголовного судопроизводства – судебное разбирательство по уголовному делу.
Источник: https://msk-legal.ru/predvaritelnoe_rassledovanie/