Московский областной суд кассация по гражданским делам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Московский областной суд кассация по гражданским делам». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

По общему правилу отказ от наследства должен быть осуществлен в течение срока для принятия наследства, установленного в ст. Субъектный состав при отказе от наследства определяется по общегражданским правилам о правосубъектности, но выделяется несколько специальных норм. N 9 О судебной практике по делам о наследовании , выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений , муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кассационная инстанция Московского областного суда

Приобретшие легитимность итоговые судебные акты могут быть обжалованы в кассационной инстанции Московского областного суда участниками процесса либо их представителями. Как правило, этот этап зачастую является заключительным, когда вероятность изменения решения достаточно высока при наличии соответствующих обстоятельств. К числу таковых относят грубое нарушение процессуальных норм в предшествующих разбирательствах либо противоречивые акты по итогам рассмотрения в суде Москвы или Московской области первой инстанции и в апелляционном порядке.

Кассационная инстанция Московского областного суда рассматривает жалобы, позволяющие отсрочить исполнение приговора. Это один из механизмов реализации гарантированного Конституцией права граждан на защиту в суде. Возможность обжалования несправедливого судебного решения является гарантом соблюдения принципов справедливости и объективности в ходе разбирательства. С другой стороны – это один из инструментов затягивания вынесения окончательного вердикта со стороны недобросовестного ответчика.

Право граждан на обжалование вынесенного решения регламентировано в Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексе. При этом следует учитывать, что кассационная инстанция Московского областного суда является следующей ступенькой механизма восстановления справедливости после городского/районного суда, который выступает в качестве апелляционной или первой инстанции. Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы.

Кассационная инстанция Московского областного суда рассматривает жалобы, оформленные в установленном порядке:

• описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений;
• мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела;
• просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов.

Соблюсти срок подачи, осуществить эту процедуру правомочным лицом, грамотно обосновать свою позицию по делу, ходатайствовать о приобщении новых доказательств помогут при обращении в юридическую онлайн консультацию. Для этого достаточно задать вопрос в форме заявки и получить компетентный ответ в течение нескольких минут.

Источник: https://vzakon.com/kassacionnaya-instanciya-moskovskogo-oblastnogo-suda/

Мособлсуд кассация по гражданским делам

143402, Московская область, Красногорский район,

п/о «Красногорск-2», 65-66 км МКАД

Официальный сайт: www.mosoblsud.ru

Электронный почтовый адрес: [email protected]

Режим работы приемной для граждан

Режим работы канцелярий суда

Приемная граждан по общим вопросам

справочная о результатах и движении дел и жалоб

справочная о результатах и движении дел и жалоб

справочная о результатах и движении дел и жалоб

справочная о результатах и движении дел и жалоб

Отдел по обеспечению рассмотрения уголовных

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-15

заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-28

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-40

группа отправки дел в ВС РФ

Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

канцелярия (для получения справок по делам, находящимся в производстве отдела)

факс (по гр. делам апелляционной инстанции)

Отдел обеспечения деятельности Президиума

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

заместитель начальника отдела по уголовным делам (по вопросам организации работы отдела)

заместитель начальника отдела по гражданским делам (по вопросам организации работы отдела)

заместитель начальника отдела по делам об административных правонарушениях (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-22

канцелярия президиума по уголовным делам

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-33

канцелярия президиума по гражданским делам

канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях

Отдел обеспечения делопроизводства (Экспедиция)

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-16

заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции в Московский областной суд

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-90

главный специалист, обработка поступающих дел из городских судов

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-55

специалист, отправка корреспонденции

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-11

консультант, отправка дел в городские суды

Отдел технического обеспечения деятельности суда

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

заместитель начальника отдела

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-64 (63-62)

Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения судей

и государственных служащих

начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

специалист и консультант отдела

тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-00

Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам

(1-я инстанция по гражданским делам)

Отдел по работе с письмами и жалобами граждан

Отдел финансового обеспечения деятельности суда

заместитель начальника отдела

Квалификационная коллегия судей Московской области

прием документов на сдачу квалификационного экзамена на должность судьи, кандидатов на замещение вакантных должностей судей Московской области, а также для жалоб:

Кашигина Марина Алексеевна (каб. N 2024), секретарь квалификационной коллегии судей МО

Лизвинская Валентина Викторовна, главный специалист

и.о. руководителя аппарата квалификационной коллегии судей МО, секретарь Совета судей МО, секретарь Экзаменационной комиссии МО — Куприянова Яна Геннадьевна (каб. N 2023)

Бабалян Гаяне Романовна (ведущий специалист) (по жалобам)

Адрес электронной почты квалификационной коллегии судей Московской области по приему жалоб (обращений) граждан (организаций) на действия / бездействие судей судов Московской области: [email protected]

Адрес электронной почты квалификационной коллегии судей Московской области [email protected]

Почтовый адрес направления корреспонденции для органов судейского сообщества Московской области: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-4», 65-66 км МКАД

Отдел по взаимодействию со СМИ

Работа с запросами журналистов по делам, рассматриваемым в Московском областном суде и судах области

Начальник отдела по взаимодействию со СМИ — Тюрина Анна Владимировна

Заместитель начальника отдела по взаимодействию со СМИ — Игумнова Екатерина Сергеевна

Консультант отдела по взаимодействию со СМИ — Якушева Вера Николаевна

ПРИЕМА ГРАЖДАН РУКОВОДСТВОМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ

ведет прием по отдельному графику в понедельник и среду с 9.30 по 17.00, в пятницу до 16.00.

Отдел государственной службы, кадров

и секретного делопроизводства

Отдел осуществляет прием работников суда и граждан:

ПН-ЧТ — с 09.15 до 13.00 и с 13.45 до 17.45.

ПТ — с 09.15 до 13.00 и с 13.45 до 16.30.

Начальник отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Лепсе Александр Владимирович

Оформление приема на работу, увольнения, работа с кандидатами в судьи, консультации по вопросам трудового права и законодательства о государственной службе, вопросы противодействия коррупции, удостоверение доверенностей

Заместитель начальника отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства

Невзоров Валерий Васильевич

Оформление отпусков, отгулов, воинский учет, работа с ветеранами, при отсутствии начальника отдела — вопросы, входящие в его компетенцию

Вопросы пенсионного и медицинского страхования, выдача копий документов, удостоверений

Прием сотрудников спецслужб по выдаче разрешений на ОРМ по отдельному графику

Пестровская Елена Григорьевна

Прием и отправка спецпочты

Прием осуществляется в порядке общей очереди без предварительной записи.

Тел. отдела кадров (498) 692-60-51.

Тел. Спец. части (498) 692-60-00, добавочный номер 63-10.

1. Право на обращение в суд кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 дано разъяснение положений ч.1 ст. 376 ГПК РФ. Согласно п. 4 постановления, правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подается в порядке, установленном ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

2. Порядок подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления подаются непосредственно в суд кассационной инстанции Нижегородского областного суда.

Кассационная жалоба подается:

1) на апелляционные определения Нижегородского областного суда,

2) на апелляционные определения районных судов;

3) на вступившие в законную силу судебные приказы,

4) на решения и определения районных судов;

5) на решения и определения мировых судей.

В соответствии с подп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы необходимо уплачивать государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц составляет 150 рублей, для организаций — 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать:

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

4. Сроки рассмотрения кассационной жалобы.

В суде кассационной инстанции Нижегородского областного суда кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

5. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании ч.2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Согласно п. 24 постановления Пленума РФ от 11 декабря 2012 года № 29 при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства ( часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ на постановления президиума Нижегородского областного суда, на апелляционные определения Нижегородского областного суда, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум Нижегородского областного суда, могут быть поданы кассационные жалобы непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

АДРЕС СУДА: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА – ТЕЛ. (498) 692-60-00

ГРАФИК РАБОТЫ ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНОЙ СЛУЖБЫ:

Пн – Чт с 9.00 до 18.00, перерыв с 13.00 до 14.00

Пт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00

ПРИЕМНАЯ ГРАЖДАН ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ

Пн – Чт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 9.00 до 15.00, перерыв с 13.00 до 13.45

(498) 692-61-04 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-61-59 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-60-10 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-61-45 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

КАНЦЕЛЯРИИ СУДА

Пн – Чт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 9.00 до 15.00, перерыв с 13.00 до 13.45

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-48 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 – заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-40 – группа ущерба

(498) 692-60-93 – группа отправки дел в ВС РФ

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-49 для получения справок

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-62 — консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-29 – начальник отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-03 – заместитель начальника отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-97 – приём звонков и приём граждан

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-99 – специалист отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-80 – специалист отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-39 – специалист отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

телефоны: (498) 692-60-17 – начальник отдела

(498) 692-61-18 – консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДИУМА

(498) 692-60-30 — начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-22 — заместитель начальника отдела по уголовным делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-54 — заместитель начальника отдела по гражданским делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-17 — заместитель начальника отдела по делам об административных правонарушениях

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 — канцелярия президиума по уголовным делам

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 — канцелярия президиума по гражданским делам

(498) 692-61-18 — канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА (ЭКСПЕДИЦИЯ)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-16 — заместитель начальника отдела

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-20 — справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции

в Московский областной суд

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 — главный специалист, обработка поступающих дел

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 — специалист, отправка корреспонденции

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-11 — консультант, отправка дел в городские суды

ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ПИСЬМАМИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

Источник: https://ec-pirao.ru/mosoblsud-kassacija-po-grazhdanskim-delam/

Московский областной суд

1. Здание Московского областного суда расположено

на внешней стороне МКАД (65-66 километр),

между торговым комплексом «АШАН» и ТЦ «Твой дом».

Съезд с внешней стороны МКАД после ТЦ «Твой дом»

под указатель «Правительство Московской области».

1. Станция метро «Мякинино», далее пешком

2. От станции метро «Тушинская»:

а). Автобус № 436 до остановки

«Административно-Общественный Центр Московской области»

б). Автобус № 640, № 631 до остановки магазин «Ашан»

3. От станции метро «Щукинская»:

а). Автобус № 638 до остановки магазин «Ашан»

б). Автобус № 687 до остановки «Сбербанк»

Московский областной суд является вышестоящим судом для районных судов Московской области. Он рассматривает дела в качестве суда первой инстанции, пересматривает акты нижестоящих судов в апелляционном порядке. Обжаловать решение Московского областного суда вы можете в коллегию Мосгоблсуда или в Верховный суд. Помните, что решения районных судов города Москвы обжалуются только в Московский городской суд , поэтому ознакомитесь со списком судов, решения которых обжалуются в областной суд московской области. Подробнее с порядком обращения и обжалования решений областного суда московской области вы можете ознакомиться ниже.

(498) 692-61-59 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

ведет прием по отдельному графику в понедельник и среду с 9.30ч. по 17.00ч., в пятницу до 16.00ч.

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 – заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения

(498) 692-60-03 – заместитель начальника отдела (только по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-01 — заместитель начальника отдела (только по вопросам направления оконченных

гражданских дел в городские (районные) суды)

(498) 692-39-98 — специалист отдела (только по вопросам направления оконченных

гражданских дел в городские (районные) суды)

(498) 692-60-00 — добавочный номер 63-38 – специалист отдела (по вопросам назначенных

гражданских дел в апелляционной инстанции)

(498) 692-60-00 — добавочный номер 62-80 – специалист отдела (по вопросам назначенных

гражданских дел в апелляционной инстанции)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-66 – специалист отдела (по вопросам назначенных

гражданских дел в аппеляционной инстанции)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-39 — специалист отдела (по вопросам назначенных

гражданских дел в порядке ст.200 (исправление описок), ст.202 (разъяснение решения суда),

ст.396 (пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ

(498) 692-60-77 – специалист отдела (по вопросам входящей и исходящей корреспонденции)

(498) 692-61-63 — специалист отдела (по вопросам входящей и исходящей корреспонденции)

(498) 692-60-22 — заместитель начальника отдела по уголовным делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-54 — заместитель начальника отдела по гражданским делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 — канцелярия президиума по уголовным делам

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 — канцелярия президиума по гражданским делам

(498) 692-60-20 — заместитель начальника отдела, справки о поступлении писем и иной корреспонденции в Московский областной суд

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 – специалист отдела, обработка поступающих дел из городских судов

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 – специалист отдела, отправка корреспонденции

Лепсе Александр Владимирович

(498) 692-61-27 – заместитель начальника отдела

(498) 692-61-59 — справочная о движении дел и жалоб

ведет прием по отдельному графику в понедельник и среду с 9.30ч. по 17.00ч., в пятницу до 16.00ч.

осуществляет прием работников суда и граждан в следующем порядке:

ПН-ЧТ — с 09.15ч. до 13.00ч. и с 13.45ч. до 17.45ч.

ПТ. — с 09.15ч. до 13.00ч. и с 13.45ч. до 16.30ч.

каб С1033 (1 этаж, сектор «С»)

прием осуществляет консультант — Лория Елена Алековна

Боков Константин Иванович	с 14.00 до 16.00	26 января 2017г. четверг
Виноградов Валерий Георгиевич	с 14.00 до 16.00	16 февраля 2017г. четверг
Мязин Александр Михайлович	с 14.00 до 16.00	23 марта 2017г. четверг
Соловьев Сергей Валерьевич	с 14.00 до 16.00	20 апреля 2017г. четверг
Лащ Сергей Иванович	с 14.00 до 16.00	25 мая 2017г. четверг
Хлопушина Наталия Петровна	с 14.00 до 16.00	22 июня 2017г. четверг
Самородов Александр Александрович	с 14.00 до 16.00	20 июля 2017г. четверг
Боков Константин Иванович	с 14.00 до 16.00	24 августа 2017г. четверг
Виноградов Валерий Георгиевич	с 14.00 до 16.00	21 сентября 2017г. четверг
Мязин Александр Михайлович	с 14.00 до 16.00	26 октября 2017г. четверг
Соловьев Сергей Валерьевич	с 14.00 до 16.00	23 ноября 2017г. четверг
Лащ Сергей Иванович	с 14.00 до 16.00	21 декабря 2017г. четверг

Прием граждан осуществляется с понедельника по четверг с 9-00 до 17-00 часов с перерывами на обед с 13-00 до 13-45 часов, в пятницу — с 9-00 до 15-00 часов.Прием граждан осуществляется с понедельника по четверг с 9-00 до 17-00 часов с перерывами на обед с 13-00 до 13-45 часов, в пятницу — с 9-00 до 15-00 часов. 4.2. Прием граждан ведется без предварительной записи в порядке очередности обращения. 4.3. При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. 4.4. Граждане, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, на прием не допускаются. 4.5. В случае грубого, агрессивного поведения гражданина прием может быть прекращен. При необходимости может быть вызван судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда. 4.6 По вопросам, касающихся отдела государственной службы, кадров и секретного делопроизводства, отдела финансового обеспечения деятельности суда и пресс-службы суда, обращаться к начальникам отделов соответствующих структурных подразделений.

Согласно ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей города Москвы рассматриваются районным судом; на решения районных судов г. Москвы — судом города федерального значения (Московским городским судом.)

Апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно статье 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 377 ГПК РФ порядок подачи кассационных жалобы, представления следующий:

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

2. Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

а) сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по гражданским делам — документа, удостоверяющего личность;

б) адвокатами, выступающими по делам в суде первой инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, — ордера юридической консультации и удостоверения личности;

в) другими лицами, выступающими по гражданским делам, истцами, ответчиками и их представителями — доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность;

г) судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента — удостоверения личности.

3. Для ознакомления с материалами дела, лицу, участвующему в деле необходимо подать письменное заявление на имя судьи.

4. Ознакомление с делами проходит в кабинете сотрудника I гражданской инстанции или в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел (раздел 16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года№ 161).

5. Ознакомление с материалами дела производится в рабочие дни, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

6. Запрещается выносить дело за пределы специально отведенного для ознакомления помещения, делать пометки на листах дела и другим способом повреждать дело.

7. Изготовление судом копий материалов дела, помимо копий судебных постановлений, не предусмотрено.

8. Ознакомившись с материалами дела, лицо делает об этом пометку в заявлении, после чего заявление подшивается к материалам дела.

Источник: https://lionlex.com/spravochnaja-informacija/gos-organy/4026-autosave-v1/moskovskij-oblastnoj-sud/

Nav view search

Адвокат публикует пример написания кассационной жалобы в Президиум МО суда на решение суда общей юрисдикции или мирового суда. Адвокат составит для Вас мотивированную кассационную жалобу. Возможна удаленная работа. адвокат в Орехово-Зуево

В президиум Московского областного суда

Адрес: 143402, Московская область,
Красногорский район,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

Другие лица участвующие в деле:

2.Отдел по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка

и развития предпринимательства Администрации

Адрес: 142100, Московская область

на решение мирового суда от 09.08.2013г. и

на определении суда апелляционной инстанции от 18.11.2013г.

09.08.2013г. исполняющий обязанности мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО мировой судья 122 судебного участка ……. судебного района МО …. рассмотрев исковое заявление Петрова к ИП о защите прав потребителей вынес решение, которым расторг договор купли-продажи заключенный между сторонами 03.04.2013г., решил взыскать с меня стоимость двери в размере 7100, неустойку в размере 5467 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7283,5 рублей, а всего взыскать 21850,5 рублей. Так же с меня данным решением обязали выплатить госпошлину в доход бюджета в размере 702,68 рублей.

18.11.2013г. …. городской суд Московской области вынес апелляционное определение, которым отказал мне в требованиях отмены решения мирового суда от 09.08.2013г.

Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям:

1. Судами обеих инстанций были отвергнуты свидетельские показания допрошенного менеджера ……… (стр.2 решения от 09.08.2013г.), который указал, что Истец был ознакомлен с товаром, а так же с его образцом в павильоне. Показания свидетеля означают, что во-первых Истец был ознакомлен с товаром на месте, а не по каталогу, во-вторых наглядно проинформирован о товаре. В связи с этим суд первой инстанции незаконно сослался на нарушение мной пункта 1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» потому как нарушений права потребителя на информацию о товаре допущено мною не было, а так же суд незаконно использовал положения п.1 ст.26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» и ПП РФ от 27.09.2007г. №612 «Об утверждении правил товара дистанционным способом». Продажа не осуществлялась дистанционным способом, а клиент был ознакомлен с товаром и его свойствами. Таким образом суд первой инстанции применил закон не подлежащий применению, а суд второй инстанции данное решение не отменил нарушив при этом положения п.п.2 п.2 ст.330 ГПК РФ . Таким образом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, что незаконно.

2.Согласно п.п.1 п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Между Мной и Истцом был заключен договор купли-продажи именно на тех условиях, что были отражены в бланке заказа товара №1 от 03.04.2013г. В данном бланке указано, что дверь остекленная 90 x 200 является нестандартной (имеет индивидуально определенные свойства). Именно так, а никак иначе мы договорились с Истцом заключить сделку, иное трактование данного обстоятельства (установленного обоими инстанциями) не основанного на законе и является существенным нарушением материального права, что недопустимо. Основополагающий принцип свободы договора был нарушен судами.

3. Как указано в п.1 ст.421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Законом предусмотрена свобода договора. Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Мы заключили договор полностью соответствующий закону и не ущемляющий прав потребителя, более того Истец принял спорную дверь по накладной, что подтверждает его намерение приобрети именно дверь размерами 90 x 200, а никакую другую. Истец попросту не захотел исполнять условия Договора и односторонне отказался от его исполнения, что недопустимо в силу вышеуказанных статей. Нарушение положений статей 421 и 310 ГК РФ является существенным нарушением материального права.

4. В ст.431 ГПК РФ указанно, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При оценке обстоятельств дела, суды по моей мнению рассматривали данную ситуацию исключительно с точки зрения потребителя, а не с точки зрения справедливости и условий договора. Считаю, что толкования договора с отступлением от буквального недопустимо. Стороны договора признали, что дверь с размерами 90 x 200 имеет индивидуально определенные свойства, потому как я заказывал данную дверь у своего поставщика ИП ……. которую он изготавливает по индивидуальному запросу (письмо ИП ……… от 17 мая 2013г.). В нашей отрасли сложился такой обычай, что подобные двери не пользуются популярностью и изготавливаются под заказ. Признание двери 90 x 200 изделием с индивидуально определенными свойствами это местный деловой обычай. Ссылки третьего лица на ГОСТ не имеют значения для настоящего дела и являются исключительно рекомендательной нормой, а не императивной. Третье лицо не является специалистом в области производства дверей и не настаивало о привлечении эксперта или специалиста в этой области и его доводы о руководстве ГОСТом являются необоснованными и бездоказательными. ГОСТ не указывает на то, что спорная дверь не может иметь индивидуально-определенные признаки и использоваться только под конкретный заказ. Спорная дверь может использоваться только Истцом и только под его нужды. Истец заказал тот товар о котором был проинформирован и макет которого видел. Толкование договора судом было неверным и противоречащим норме закона, что является существенным нарушением материального права.

5.Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не доказал то, что он заказал не тот товар, который желал получить. Товар ему был передан укомплектованный, надлежащего качества и при принятии у Истца вопросов к Ответчику не возникало. Доводы Истца о том, что якобы в бланке заказа не понятно, какой размер там указан — необъективны. Истец получил тот товар, который он заказывал — доказательств иного не представил. Считаю, что в данном деле имеет место быть существенное нарушение нормы процессуального права (ст.56 ГПК РФ).

6. В следствии п.1 ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Я считаю себя жертвой злоупотребления права со стороны Истца потому как я потеряю денежные средства из-за необоснованных желаний покупателя вернуть товар надлежащего качества и имеющего индивидуально-определенные свойства. Предъявляя ко мне свои требования Истец злоупотребляет своими правами потребителя. Суд не рассмотрев дело всесторонне способствовал злоупотреблению правом. Считаю это существенным нарушением материального права.

7. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение и определение судов содержат прямые существенные нарушения материального и процессуального права, что недопустимо.

8. Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения). Считаю, что судами была допущена судебная ошибка при изучении доказательств (в особенности бланка заказа товара и письма ИП …..) и им была дана ненадлежащая оценка в следствии данной ошибки.

Статьей 387 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Мной было указано достаточно существенных нарушений права и оспариваемый мной судебные акты должны быть отменены.

На основании изложенного и ст.ст.376 -378 ГПК РФ

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

1. Истребовать материалы гражданского дела ….. из производства мирового судьи 111 судебного участка ……… судебного района МО.

3.Приостановить исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО ……. от 09.09.2013г. по иску ……. к ИП …… до окончания производства в суде кассационной инстанции.

2. Отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 122 судебного участка ….. судебного района МО ….. от 09.09.2013г. по иску …… к ИП …… и Апелляционное определение ……. городского суда Московской области от 18.11.2013г. и принять новое судебное постановление которым в удовлетворении требований Истца отказать (не передавая дело на новое рассмотрение).

1. Копия кассационной жалобы -4экз.,

2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины,

3. Заверенная копия решения мирового суда от 09.09.2013г.,

4. Заверенная копия апелляционного определения от 18.11.2013г.,

5.Копия бланка заказа товара №1 от 03.04.2013г. -4экз.,

Источник: http://ufmajestic.org/obrazets-kassatsionoj-zhaloby-v-prezidium-moskovskogo-oblastnogo-suda

Похожие записи:

• Собственный капитал предприятия по балансу определяется как
• Если управляющая компания подала в суд за неуплату
• Какие льготы у малоимущих семей пермь