Могут Ли Направить Взыскание На Имущество Несовершеннолетних Детей Должников

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Могут Ли Направить Взыскание На Имущество Несовершеннолетних Детей Должников». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

НДС и новые коды УКТ ВЭД уже с 03. Его разбавили КИКами и Ко. Речь о принципе укрупнения , аренде, обособленных подразделениях, однотипных авто.

Могут Ли Направить Взыскание На Имущество Несовершеннолетних Детей Должников

Всем привет, читателям моего юридического блога, сегодня мы ответим на всех интересующую тему — Могут Ли Направить Взыскание На Имущество Несовершеннолетних Детей Должников. Как обычно, после прочтения если у Вас останутся вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях или через наших партнеров-юристов онлайн прямо на сайте не выходя из дома. Если требуется внести какие-то правки в материал, пишите и об этом, чтобы информация получилась точнее и необходимой.

Таким образом, не могут взыскиваться алименты с доходов, полученных гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности, в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости квартиры, земельного участка, садового домика и др.

Взыскание задолженности, не превышающей тысяч рублей, может осуществляться путем получения судебного приказа, представляющего собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Это абсолютно законно, но такая возможность распространяется только на некоторые виды долгов. К ним относятся:. Есть еще случаи, но они очень редкие в практике.

1. Могут ли направить взыскание на имущество несовершеннолетних детей должников
2. Могут ли приставы описать имущество родителей за долги детей
3. Кто обязан платить долг несовершеннолетнего ребенка-квартиросъемщика за квартиру
4. Порядок взыскания коммунальных задолженностей с несовершеннолетнего ребенка
5. Что приставы не имеют права описывать?
6. Порядок действий исполнителя
7. Когда приставы получают право описать имущество родителей
8. Что могут забрать судебные приставы за долги по кредиту и когда могут отобрать квартиру за кредитный долг
9. Может ли банк забрать квартиру за долги по ипотеке если прописан ребенок
10. Имеют ли право приставы арестовать имущество родителей по долгам детей?
11. Инструкция по общению с судебными приставами
12. Могут ли наложить арест на имущество несовершеннолетнего ребенка должника
13. Арест имущества должника судебными приставами по месту прописки
14. Несовершеннолетний — собственник жилого помещения. Кто платит за ЖКУ?
15. Могут ли выселить несовершеннолетнего?

Законом внесены изменения в статьи Ранее существовавшая практика позволяла лицам, являющимся должниками по исполнительным документам о взыскании алиментов, избегать ответственности, просто не являясь по вызову судебного пристава-исполнителя для составления протокола об административном правонарушении. Теперь же закон наделяет судебных приставов, в случае выявления неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев, полномочиями по задержанию и доставлению лиц, в отношении которых ведется исполнительное производство, для составления протокола об административном правонарушении.

В рамках разыскных дел проводятся мероприятия по сбору доказательств, которые становятся основанием для обращения взыскателей в суд с исками о признании договоров об отчуждении должниками своего имущества недействительным с последующим обращением взыскания на это имущество.

Добрый день! Размещение денежных средств на счете должником в связи с исполнением обязательств перед банком, не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счетов, открытых в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном законом. Вам придется сначала погасить долги по решению суда и только потом начать погашать кредит со всеми начисленными санкциями.

Исполнительное производство, рассматривающее возможность погашения просроченной задолженности гражданами в пользу третьих лиц, представляет служба судебных приставов. В их задачу входит успешное завершение операции, в том числе покрытие долгов за счет наличных средств, банковских счетов и активов физических лиц. На этом этапе важно выяснить, могут ли судебные приставы описать имущество родственников должника и что делать в таких случаях членам семей обанкротившегося лица, чтобы спасти свое имущество.

Кстати, не влияет и факт раздельного или совместного проживания с ребенком. Родители, находясь в разводе, все равно должны будут содержать ребенка в равной степени (ст.26 ГК РФ). Оплата задолженности ребенка за коммунальные услуги будет производиться с каждого родителя до достижения их ребенком совершеннолетия (18 лет).

Кто обязан платить долг несовершеннолетнего ребенка-квартиросъемщика за квартиру

Опираясь на те же статьи Семейного и Гражданского Кодексов, можно сделать выводы, что и в этом случае родители будут нести солидарную ответственность за свое чадо. Они должны будут в равных частях выплатить долг по услугам ЖКХ.

Однако есть важный нюанс — несовершеннолетний не может являться квартиросъемщиком, в силу своего возраста. Если у него будет прописка в арендуемой квартире, то он — а, как правило, его родители или опекуны — будет отвечать за своевременную оплату коммуналки и долгов.

Многие советуют подавать жалобу на действия судебных приставов на основании статей 122-128 «Закона об исполнительном производстве», это не верный подход и даже если вы подадите жалобу в суд, то суд вам откажет, так как имущественный спор может быть рассмотрен только в рамках искового производства, то есть здесь подача жалобы не верное решение, нужно подать иск об освобождении имущества из описи. Если вы подадите жалобу в суд не действия судебного пристава, то такая жалоба будет отклонена по вышеуказанным причинам и суд разъяснит право заявителю на обращение в суд с соответствующим ситуации иском.

В соответствии с российским законодательством родители могут написать исковое заявление, в котором будет прописано их требование об освобождении их от взыскания с них имущества в счет оплаты долга детей.

Еще одно заблуждение, что в такой ситуации иск нужно предъявлять в такой ситуации к приставам. Это не верно, ответчиком по таким делам становится взыскатель (то есть тот кому должны деньги и кто взыскивает долг), а так же сам должник, приставы здесь привлекаются в качестве третьих лиц на основании п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8.

Порядок действий исполнителя

Приставы налагают арест на имущество детей по месту их фактического проживания, если получат веские доказательства этого проживания. Кто-то им должен сообщить адрес дома или квартиры – родители или сам должник.

Начать исполнительное производство приставы могут только по решению суда на основании исполнительного листа. Меры принудительного исполнения они применяют по месту регистрации должника либо по последнему месту его проживания, а также по местонахождению принадлежащего ему имущества.

Все действия судебного пристава в отношении должника должны быть строго в рамках закона. Существует внушительный список того, что нельзя изъять и на что запрещено накладывать арест. Государство защищает место проживания граждан, поэтому невозможно лишить человека единственного жилья. Однако заплатить по долговым обязательствам придется.

Что могут забрать судебные приставы за долги по кредиту и когда могут отобрать квартиру за кредитный долг

1 ст. 446 ЖК РФ. Эта норма запрещает забирать за долги жилье, если оно у семьи одно и не в ипотеке . Земельные участки, на которых расположено единственное жилье, тоже забрать не могут. Это кажется справедливым. Но такая формулировка дает должникам возможность злоупотребить нормой: должник может жить в шикарном доме и не платить по долгам.

Потом дело остается за малым — обезопасить от ареста свое имущество. Сразу отсейте вещи, которые приставы не могут арестовать по закону: например, предметы, которые необходимы клиенту для работы (компьютер, телефон, принтер и др.), а также плита и холодильник, детские вещи.

Вполне жизненная ситуация: молодой человек прописан в квартире родителей, но, выучившись, отправился на заработки в другой город и не проживает по месту прописки. Прошло пару месяцев и житель берет кредит, но в связи со сложными жизненными обстоятельствами оказывается не в силах его погасить. После вынесения судебного решения приставы наносят визит на квартиру к родителям молодого человека и требуют от них возмещения долгов. Как быть?

Имеют ли право приставы арестовать имущество родителей по долгам детей?

Исполнением судебного решения ведает Федеральная служба судебных приставов (ФССП), которая и направляется по адресу места проживания должника с целью описи имущества в счет долгов. Но при этом в законе четко прописано, что аресту подлежит лишь то имущество, собственником которого является заемщик. Иными словами, родственники должника не несут ответственности по его долгам. Но как быть, если приставы пришли к родителям задолжавших банку детей и требуют от них возвращения долгов? Могут ли описать имущество родителей по долговым обязательствам сына или дочери? Постараемся разобраться в этом нелегком вопросе.

Имущество подлежит разделу между супругами при разделе общего имущества супругов. Согласно статьи 1149 ГК РФ если при заключении договора приватизация конкретного имущества не возникло после его смерти и отказался от принятия наследства наследник не принял наследство, он имеет право требовать от наследника в пользу другого наследника (лица, принявшего наследство, отвечают по долгам наследодателя). Наследник каждого из них производится ПРОДАВЦЕЙ в размере 1 3 суммы налога. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Могут ли наложить арест на имущество несовершеннолетнего ребенка должника

4 пункт 69 статьи этого же законодательного акта сообщает, что в том случае, когда у должника недостаточно наличных и безналичных средств, взыскание на оставшуюся сумму долга может быть произведено за счет наложения ареста на имущество, находящееся в его собственности, независимо от фактического местонахождения. Следовательно, первое, что должен проверить судебный исполнитель, — это банковские счета и средства на них. Однако, 1 пункт 80 статьи этого же закона говорит немного об обратном, а именно о том, что пристав может накладывать арест на имущество даже во время ожидания добровольного исполнения в целях обеспечения гарантии возврата долга пока идет проверка счетов.

Муж задолжал частному лицу 100 тысяч рублей, за длительную просрочку к ним прибавилось 300 тысяч рублей процентов. Кредитор обратился в суд и попросил наложить арест на квартиру, собственниками которой являются оба супруга. То есть жене причитается половина недвижимости, но судебные приставы наложили арест на всю квартиру.

Таким образом, если ребенок не выступает в роли собственника или арендатора, он не будет выплачивать коммунальные платежи и долг. И наоборот — если он является собственником или арендатором, то платить будет он.

Если квартира была куплена в ипотеку с использованием маткапитала и в процессе погашения кредита за собственником образовалась значительная задолженность по платежам, то банк в любом случае вправе наложить взыскание на такое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, лишиться квартиры также можно в том случае, если она не является предметом залога и у должника имеется иное жилое помещение. В таком случае наложение взыскания может происходить только в порядке исполнительного производства на основании решения суда.

Существует множество причин для обращения взыскания на квартиру, например, при просрочке выплат: по ипотеке, иным кредитным договорам, алиментам или услугам ЖКХ. Однако во всех случаях присутствуют свои особенности изъятия жилья.

Источник: https://uristekb.ru/dokumenty/mogut-li-napravit-vzyskanie-na-imushhestvo-nesovershennoletnih-detej-dolzhnikov

Права несовершеннолетнего на недвижимое имущество в исполнительном производстве

В условиях российской действительности право собственности на жилое помещении (квартиру, дом) является единственной реальной ценностью, которой владеют граждане. По общему правилу, взыскание не может быть обращено на единственное жилое помещение, принадлежащее должнику. Социальная ценность данного законоположения не вызывает никакого сомнения, ибо наличие жилья — залог благополучия человека, каковое является основанием для продолжения ведения в отношении него исполнительного производства. Особую значимость приобретает запрет на недопустимость обращения произвольного взыскания на жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетнему. Казалось бы, сказанное — аксиома, однако на практике она соблюдается далеко не всегда.

Барабаш (истец, взыскатель) обратился с иском к несовершеннолетней (малолетней, 2007 года рождения) Софье в лице ее законного представителя Бациашвили о взыскании неосновательного обогащения за пользование жилым домом.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2015 г. (оставлено без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2015 г.) исковые требования Барабаша удовлетворены были частично: с Бациашвили, как законного представителя Софьи, в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения за пользование жилым домом в размере 768 144 руб. и компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. .

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2015 г. N 2-10763/2015 // Архив Первомайского районного суда г. Краснодара за 2015 г.

30 ноября 2015 г. представитель Барабаша обратился в ОСП по Центральному округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 25 ноября 2015 г., выданному Первомайским районным судом г. Краснодара.

7 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю на основании этого исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бациашвили; предмет исполнения — задолженность перед Барабашем — деньги в сумме 770 144 руб.

На 14 марта 2017 г. в рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 18 297,75 руб.

30 марта 2017 г. Барабаш обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении порядка исполнения вышеназванного судебного решения. Вместо денег от Бациашвили он потребовал обратить взыскания на принадлежащую Софье долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, обосновав свое заявление неисполнением должником судебного решения.

Впоследствии взыскатель дополнил свои требования просьбой прекратить право собственности несовершеннолетней Софьи на ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, передать это право в собственность ему самому.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2017 г. в удовлетворении заявления Барабашу было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2017 г. определение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое судебное постановление, которым заявление взыскателя удовлетворено, постановлено изменить способ исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2015 г.:

1) обратить взыскание на принадлежащую Софье долю в праве общей долевой собственности на жилой дом;

2) право собственности несовершеннолетней Софьи на ее долю в праве общей долевой собственности прекратить, данную долю в счет погашения суммы долга передать в собственность Барабаша.

Вышеприведенное Апелляционное определение Бациашвили обжаловала в кассационном порядке. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (далее — Судебная коллегия) отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2018 г. Бациашвили восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.

Наконец, определением заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И. от 6 декабря 2018 г. отменено Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. и кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии, которая нашла кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

По общему правилу основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее — ГПК РФ).

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя об изменении способа исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, которые затрудняли бы исполнение данного решения суда либо нарушали интересы одной из сторон.

Отменяя данное законное определение и удовлетворяя требования Барабаша об обращении взыскания на имущество Софьи, прекращая на него право собственности несовершеннолетней и передавая долю в собственности в собственность взыскателю, суд второй инстанции исходил из того, что в счет исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2015 г. Бациашвили ежемесячно выплачивала не более 1 143,61 руб., погасив, таким образом, долг только на сумму 18 297,75 руб., а с декабря 2016 г. вообще прекратила исполнять решение суда.

Совершенно очевидно, что согласиться с выводами суда апелляционной инстанции нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ «Об исполнительном производстве»), предусматривающей право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом изложенного доводы заявителя о невозможности дальнейшего исполнения решения суда относятся к обстоятельствам, подлежащим исследованию судом при разрешении спора, однако судом апелляционной инстанции указанные положения Закона учтены не были.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Однако данные положения гражданского процессуального закона не предполагают произвольной оценки доказательств судом.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 и п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ суд обязан указать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также ссылку на законы, которыми суд руководствовался.

В нарушение приведенных выше норм права апелляционное определение каких-либо суждений о наличии по делу обстоятельств, исключающих либо существенно затрудняющих возможность исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2015 г., не содержит.

Удовлетворяя заявление Барабаша об обращении взыскания на имущество несовершеннолетней Софьи, прекращая право последней на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и передавая данное право взыскателю, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Обращение взыскания имущества должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 87 указанного Закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя — также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п. п. 1 — 3 ст. 91 этого же Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в п. 4 ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 указанного Закона (ч. ч. 1 — 3 ст. 92).

По смыслу приведенных выше норм права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Испрашиваемое Барабашем имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является собственностью несовершеннолетней Софьи 2007 года рождения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство, в рамках которого взыскателем заявлено об обращении взыскания на данное имущество, возбуждено в отношении должника Бациашвили, апелляционное определение нельзя признать отвечающим требованиям ст. ст. 195 и 329 ГПК РФ.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права, являясь существенными, повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов несовершеннолетней Софьи.

Судебная коллегия сочла необходимым Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2017 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дано указание: при новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона .

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2019 г. N 18-КГ18-241 // Электронный архив Верховного Суда Российской Федерации за 2019 г.

1. Казалось бы, элементарное исполнительное производство, завершение которого, правда, отягощено неплатежеспособностью должника.

2. На первый взгляд, вполне разумным видится и желание Барабаша обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за формальным должником.

3. Не вызывает сомнений и законность позиции суда первой инстанции, который отказал Барабашу в изменении предмета взыскания путем его обращения на недвижимое имущество — долю в совместной долевой собственности на жилой дом, принадлежащую несовершеннолетней Софье.

4. Вызывают удивление позиции судов апелляционной и кассационной инстанций, которые не заметили явного нарушения закона в удовлетворении заявления Барабаша, которому была передана доля в праве на единственное недвижимое имущество, принадлежащее ребенку.

5. Потребовалось личное вмешательство заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, чтобы дело было передано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и незаконное решение было отменено.

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/jurist1/prava-nesovershennoletnego-na-nedvizhimoe-imushhestvo-v-ispolnitelnom-proizvodstve.html

Арест имущества детей должника

здравствуйте. Скажите,пожалуйста,могут ли судебные приставы арестовать имущество детей должника, котороен находится в их собственности?

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Здравствуйте.Нет,не могут.Если арестуют — в суд с иском об освобождении имущества из под ареста (исключения из описи).

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Источник: https://ppt.ru/question/?id=131485

Могут ли банки или суд отнять дом у ребенка из-за долгов родителей по кредиту?

Дети отвечают за долги родителей только если примут наследство оставшееся после смерти этих родителей и будут отвечать только в пределах стоимости принятого наследства.

При условии что дом Мамы не заложен в банке.

Если дом является Вашим единственным жильем,то на него в любом случае не имеют право накладывать арест.

Описать имущество могут только то, которое находится в собственности должника.

Если по месту регистрации должника есть имущество, которое не принадлежит ему, то необходимо будет предоставить документы, которые докажут данный факт. В качестве доказательства предоставляйте договор купли-продажи, товарные чеки и т.п.

Не могут обратить взыскание на :

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Источник: https://www.yurist-online.net/question/56485

Похожие записи:

• Как Подать В Суд На Работодателя За Невыплату Заработной Платы
• Можно ли поменять пенсионный фонд в 2021 году
• Электрички льготы пенсионерам