Сто Тысяч Будут Платить За Первого Ребенка
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сто Тысяч Будут Платить За Первого Ребенка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Где получить оформляется в органах опеки. Где получить образец размещен на сайте Ростреестра, в регистрационном управлении. предоставляется в Росреестр.
Содержание:
Сколько украинцам будут выплачивать при рождении детей в 2020 году
Детские выплаты в 2020 году в Украине будут проводить по действующему в 2019 году механизму. Размер выплаты на первого ребенка составляет 52 прожиточных минимума, на второго — 70 прожиточных минимумов.
Размер выплаты на первого ребенка в 2020 году в Украине составляет 52 прожиточных минимума. Выплаты на второго ребенка составят 70 прожиточных минимумов, на третьего и каждого следующего – 120 прожиточных минимумов.
Детское пособие для одиноких матерей повысят до 1 921 гривен для детей возрастом до 6 лет, 2 395 гривень для детей в возрасте 6 до 18 лет, 2 270 гривень для учащихся детей в возрасте от 18 до 23 лет.
Детские пособия в 2020 году в Украине предоставляются одному из родителей ребенка, постоянно проживающему вместе с младенцем.
Для назначения выплаты на ребенка родители должны подать в орган соцзащиты заявление о проживании ребенка и копию свидетельства о рождении. Сделать это можно в электронной форме.
Денежные выплаты начисляют постепенно. Молодые мамы с первым ребенком получат сначала 10 тысяч гривен, остальную сумму будут выплачивать по 860 гривен ежемесячно на протяжении 3 лет.
Помощь при рождении ребенка предоставляют вместе с единовременной помощью «пакет малыша».
Кроме того, государство возмещает услуги по уходу за ребенком до 3 лет «муниципальная няня». В 2020 году такое возмещение получат более 64 тысячи человек.
- Большинство социальных пособий зависит от прожиточного минимума, средний показатель которого в 2020 году установлен на уровне: с 1 января — 2027 грн., с 1 июля — 2118 грн., с 1 декабря — 2189 грн.
Комментарии — 189
Вирішив вивчити питання, якого біса, забираю свої слова про маленьку суму.
Угорщина 1 child — 12,200 HUF (40.67 €)
Фінляндія 1 child 100,40 €/month Якщо в сім’ї тільки один родич — 46,79 euros.
Нідерланди Children under 6 years€58.11
Англія First child under 16£82 (€105)
Іспанія Children under 18 (not-disabled)€24.25
УВАГА!
Греція 1 child€5.87
А ви тут розвели про те, що вам — мало.
Дуже важлива частина витрат бюджету.
Давайте тогда говорить о том, что в Финляндии бесплатное среднее и высшее образование. Есть детские сады и школы, полностью говорящие на иностранных языках, на английском точно. Медицина практически бесплатная ( не более 20% от общих расходов ), это важно не при насморке, а при более тяжёлых случаях, когда украинцы выкладывают круглые суммы за лечение и диагностику с анализами.
Это я к тому, что в эти 850 грн у нас добавятся те расходы, которые не понесут жители других стран.
Ну бред вы пишете. Сумма выплат должна иметь определенную покупательную способность при наличии тех или иных благ со стороны страны. Я, как плательщик налогов, вообще не вижу благ, а вижу только крики «вам и так достаточно» потому что в других странах так же платят, не замечая того что с теми выплатами людям много чего достается от гос-ва бесплатно в счет уплаченных налогов.
А этот бред про язык или про выборы идите впаривайте кому то другому.
На данный момент я вижу только перспективу обходить налоги и в счет этого обеспечивать свою семью, потому что вот этих 850 грн ни на что не хватит(это я вам говорю как отец ребенка который есть смеси).
В Украине, как и в Финляндии — среднее образование бесплатное.
Если ваше чадо не самое тупое, то может поступить в украинский ВУЗ на бюджет и даже получать стипендию, если конечно будет учиться а не бить баклуши — а значит и высшее образование для него будет бесплатное.
Вы не стой стороны начинаете кидаться аргументами.
В Финляндии всего 5,5 млн населения страны и это вместе с пенсионерами и младенцами — это население Киева с парочкой пригородных районов.
Численность населения в возрасте от 0 до 14 лет равна 861 тысяче, а значит детей одного года рождения в Финляндии примерно 57,4 тысячи человек.
Если озвучите цифру количества мест при наборе в во все ВУЗы Финляндии — узнаем процент поступивших и количество не попавших в ВУЗ из-за отсутствия мест.
Кстати, в Украине численность населения в возрасте от 0 до 14 лет равна 6,621 млн, что в 7,7 раза больше.
Олена, подивіться скільки ті ж фіни чи норвежці податків сплачують.
У вас совковий підхід що всі вам «должны».
А що ви зробили для держави? Хоч на мітинг проти оккупантів вийшли хоч раз?
Я і мій брат зікінчили Політех на бюджетній основі, перед цим школу закінчили з відзнакою (золота медаль), дружина пед університет закінчила по бюджету. Другу вищу освіту ми всі здобували платно. Квартир держава ні мені, ні навіть моїм батькам (вони при СССР в кооперативі самі купували) не давала, і не повиина (я так вважаю). То чому тому хто не хоче чи не може вчитися, держава має за мій кошт (з бюджету) забезпечувати вищу освіту, житло і т.д.
Я не знаю скільки ви платите, тому не бачу сенсу сперечатися хто їх більше сплатив.
А от щодо «я плачу налогов в несколько раз больше, чем Вы. И не только за себя.» — можете пояснити? Чи бухгалтер який робить розрахунки та відрахування вже вважає що він платить а не сам працівник? Для вас спеціально відмічу, що сплата ЕСВ — це податки який платить працівник а не роботодавець! Роботодавець я просто посередником в виплатах — єдиним податковим агентом!
Elena1997
«Берём для сравнения наш Харьковский фармацевтический, факультет готовит «провизор чего-то там бла бла бла». 700 мест, из них только 10 бюджет, обычно эти места заняты льготниками. Доходчиво объяснила?»
Не только доходчиво объяснили но и сами ответили на свою же претензию, цитирую:
«Для анализа затронутой Вами темы нужно анализировать гораздо больше факторов, с разбивкой по отраслям и состоянием экономики»
Кстати, кто такой ««провизор чего-то там бла бла бла»» — открою страшную тайну — минимум продавец в аптеке, максимум специалист, контролирующий соответствие рецептуры лекарственных средств на производстве.
А теперь ответьте на вопрос — как много у нас предприятий по выпуску медпрепаратов и государственных аптек, куда нужно трудоустраивать бюджетников по специальности «провизор».
Вот именно и поэтому такой маленький госзаказ на провизоров.
Если частной фирме нужен провизор — они всегда могут оплатить обучение своего сотрудника на коммерческой основе, но все хотят получать специалистов на шару — подготовленных за счёт государства или обученных за счёт средств самих специалистов.
Кстати, вы сами также упоминали, что есть специальности, на которых госзаказ доходит до 40%.
В такой способ государство даёт сигнал — какие специалисты ему нужны в большей мере.
У кого из детей призвание к другим специальностям — нет проблем, плати и учись.
Кверти,
а теперь сравните всё Вами написанное с тем, что у финнов для финнов ВСЁ высшее образование бесплатно.
Про медицину тоже будете писать такие же доводы? Я только что перечислила 2000 грн на помощь мало мне знакомой женщине, которая не может оплатить химиотерапию, т.к. платит за всё САМА, а государство ей помогает в основном мовой, вiрой и безвизом. Я не говорю, что это плохо, просто это не та помощь, которая ей нужна. И таких тысячи, откройте любой сайт, форум — сплошные посты с просьбой помощи. Причина — государство самоустранилось от этих вопросов. А те программы, что есть — мизерны, и зачастую за счёт международных организаций.
А вот уж и нет.
Рекомендую все таки изучить мат часть, и знать что налоги уплаченные с дохода сотрудника работодателем — это налог уплаченный Ф.Л. и в налоговой они учитываются как налоги Ф.Л. а не Ю.Л.!
Учите матчасть!
Вы так и не удосужились дать ответ на простой вопрос, хотя я на ваши вопросы ответил.
Поэтому повторю здесь:
«А що ви зробили для держави? На мітинг проти оккупантів вийшли хоч раз?»
Вивчіть мат частину і знайдете всі відповіді.
Набридло безкоштовний лікбез вам проводити.
Зауважу лише що говорити «если бы работодатель не создал ему рабочего места и не обеспечивал всем необходимым для рабочего процесса ?» те ж саме як «якби не працівник виконував роботу то роботодавець не отримав би прибутку і не міг би бути посередником при сплаті ЕСВ за працівника»
Є факт того, що по податкам це є сплаченим податком Ф.О., а свої «якщо» залиште собі.
Я думав що ви розумна людина, і як мінімум зайшли на сайт податкової і подивилися як класифікується цей податок. Вибачте, що був про вас іншої думки.
Ви так і не віповіли на однозначне просте питання:
На мітинг проти оккупантів вийшли хоч раз?
Хоча мене це не дивує, ваша позиція всім давно відома:)
Elena1997
«Есть детские сады и школы, полностью говорящие на иностранных языках, на английском точно.»
Я тоже не против, чтобы у нас и детские сады и школы начинали преподавать всё на английском.
Но пока часть украинских граждан до сих пор владеют исключительно одним, русским языком — а это сильно тормозит развитие дошкольного и школьного образования на английском.
Читала, что если с ребенком говорить более, чем на двух языках — задержки в развитии, с речью.
А насчет »все на английском» — проблема всех малых стран ЕС.
На национальном языке говорят только внутри страны. Культурное поле — куцее.
И, если хочется знать чуть больше, чем сплетни с родного хутора, приходится учить »иностранный».
Тем более, что финский понимают только несколько угро-финских народов в РФ.
Впрочем, по собственным наблюдениям там и это для многих лениво.
В той же Бельгии половина не знает фламандского, а половина — валлонского.
И все этим гордятся.
«Читала, что еслис ребенкомговорить боллее, чем на двух языках — задержки в развитии, с речью.»
Небось на просторах российского интернета вычитали.
Только Россия желает, чтобы кроме русского языка
население не знало никаких других языков.
В реальной жизни всё наоборот.
Elena1997
«больше всего изучают языки в нашей стране дети в р-не зоны конфликта.»
Не секрет, что дети любознательны от рождения и родители просто обязаны расширять кругозор своих детей. Если родители не способны или не хотят детям помочь — многие дети свои желания реализовывают самостоятельно.
В СССР посмотреть на мир можно было только глазами ведущего телепрограммы
«Клуб кинопутешествий», а все путешествия по стране ограничивались посещением Москвы и Ленинграда — в других городах РФ и смотреть было нечего.
Времена изменились и сейчас молодые люди с украинским биометрическим загранпаспортом без проблем могут посетить все страны шенгенской зоны — для этого даже визу получать не надо, нужны всего-лишь небольшие суммы денег.
Поэтому активная часть молодёжи в ОРДЛО не желая всю жизнь провести в застенках «русского мира» и там же умереть за его идеалы делает первый шаг — настойчиво учит иностранные языки.
Чем больше дети из ОРДЛО будут знать об окружающем мире не со слов ведущих российских телеканалов, тем быстрее смогут принять единственно правильное решение…
А звідки у вас така інформація?
Можете навести статистичні дані?
Я гадаю що навпаки, і причина банальна — маю сумніви що багато бажаючих кваліфікованих педагогів з знанням мов бажають працювати поряд з «руським міром» який може влупити градами чи чимось схожим, як це вже було неодноразово. Ситуація з Маріуполем досить показова.
Дурная инициатива.
Зачем из своего кармана содержать чужих детей?
У них есть родители, пусть в своих карманах деньги ищут.
Социализм в терминальной форме.
Осталось только однополые браки узаконить.
Еще б поняла пособие сиротам — но при живых родителях?
При социализме как всегда в худшем положении оказывается обычный налогоплатильщик, »на общих основаниях».
Он всем должен (налоги, из них — пособия), а ему — ничего.
А что касается »стимуляции рождаемости», это стимулирует рождаемость среди люмпенов, живущих на »детские деньги».
Которые плодят других люмпенов.
Нужно ли плодить новых люмпенов на пособии?
А наивысшая рождаемость в странах, где подобных пособий в принципе нет.
И вообще, рождаемость — обусловлена биологией, а не экономикой.
Чего левачки упорно не понимают)
«И вообще, рождаемость — обусловлена биологией, а не экономикой.»
И что не так с биологией в Европе, что она так постарела ( преобладает пожилое население )?
Бачили б ви як у всіх білих чоловіків «слина тече» коли вони бачать жінку азіатської зовнішності, котра не вважається навіть трохи вродливою у Азії.
Деякі навіть стають всесвітньовідомими моделями. А все через екзотичність, так само і тут.
П.С. Вибачте, та ви просто поганенько розумієте чоловіків. Надалі ця розмова немає ніякого сексу.
Миф про »ценятся славянские женщины» давно устарел, его брачные агентства.
Яка дурня 🙂
Кто Вам такой треш рассказывает про «рабынь»? Не читайте перед обедом советских газет и пятый с кривым ТВ каналы не смотрите 🙂
ПС: пока европейки ценили себя и свою свободу, Европа состарилась из-за отсутствия детей 😉
Q: «Женщины зарабатывают те же деньги что и мужчины и здесь и там.»
В Киеве и Одессе половина баб вообще не работает — трудовой доход ноль. Рыщут по ресторанам, клубам в поисках папиков, иностранцев, мажоров.
А почему вы говорите, что мизер это возврат НДС ? До 2005 года даже и мизера не было. Следовательно сейчас вы получаете кредит. А потом будете отдавать этот кредит в виде НДС, точнее ваши дети будут отдавать. А зачем вам кредит ? Лучше не связывайтесь с кредитами. В некоторых странах, говорят, не проверял правда, наоборот дают депозит. Но не родителям, а кладут деньги на имя детей. Значит их родители не могут снять, это как бы деньги уже не ихние. Не знаю хорошо это или плохо. может быть лучше чтобы чиновники не лезли в это дело ни с кредитами, ни с депозитами.
А ещё вопрос. А памперсов же когда-то не было. И ничего рожали по 10 детей. Что-то тут не то .
Какой кредит? вы вообще про что? Когда вы идете в больницу с переломом — вам тоже дают кредит?
860 грн это просто ни про что, в германии сколько там на ребенка — 150-300 евро кажется? и до 18 лет, а не до 3х, и цены там на продукты ниже наших
В штатах семейный человек с 2 детьми заплатит где то на 10% налога меньше чем холостой и без, и это опять же чуть ли не до 21 лет ребенку или сколько там, пока они коледж не закончат.
Я не против диких капиталистических условий — давайте мне минус 10% от моих налогов, 0% НДСа как в штатах, и пускай мои дети не платят пенсию текущим пенсионерам а на свою откладывают, я считаю это будет очень честно. Им государство ничего не дало — и ни они ни я государству ничего не даем.
Когда рожали по 10 детей? 150 лет назад? Так и прививок тогда не было, и умирало из 10 детей 7 не дожив до 18 лет. По тому и рожали по 10, а еще что бы на огороде работали эти дети.
Откройте статистику, с 2005 года хоть какой то подьем в рождаемости, и уровень фертильгности все равно в районе 1.5 на женщину, при минимуме в 2.1 только для поддержания популяции населения.
Про какой мы вообще экономический рост можем говорить когда работать скоро некому будет, одни пенсионеры останутся.
Вначале я поясню. До 2005 года выплаты были, как и пенсии и т.д. практически равными нулю. С 2005 начали повышать выплаты. Строго логически 2005 год был первым годом выплат. Значит это кредит, с некоторой условностью. Пенсии это тоже не есть накопленные депозитные суммы на старость. Там где начинаются деньги, надо пользоваться денежными правилами. А денежные правила не дружат с социальными вопросами.
Рожали по 10 детей до 1950-х годов. Точнее рожали по 11-12. Детская смертность была 1 ребёнок на 11 детей. После 50х началась урбанизация.
Подитожу. Дети рождаются не потому, что к людям приходит самосознание, что мол 1,5 ребёнка это мало для поддержания популяции. Дети рождаются вне зависимости от того есть детские выплаты, нет их вовсе. А рождается мало детей по причине того капитализм, городской уклад жизни это лучший контрацептив. Как только человек уехал в город, оторвался от корней, можно ставить крест на продолжении рода у этого человека. В лучшем случае процесс затухания проявит себя не сразу а через 1 поколение. В деревне сохраняется возможность противостоять капитализму, «налогам». Но и женщины в том числе мечтают вырваться в город, мечтают о современной жизни .
Не совсем понял. Вы говорите, что если вводится запрет, то рождаемость падает ? И если разрешено, то рождаемость то не падает ?
В Китае якобы есть запреты, на численность в семье, у них вроде бы рост, пока. При Сталине якобы был запрет на аборты, не знаю, вроде рождаемость была там на высоте.
Я Вам честно, скажу. Думал одно время на эту тему долго. Пришел к крайне отвратительным мыслям. Всё рушится, когда оглядываешься назад. У наших родителей, тех которые сами есть поколение бэби-бум началось падение рождаемости. Они переехали из села в город и нарвались на проблемы. Наличие или отсутствие нормальной медицины, памперсов чего угодно никак не повлияло в дальнейшем. Обратите внимание, в 90е проблема с рождаемостью ещё не обозначилась так остро как в нулевые. По инерции до середины 90х ещё рожали. На западе, правительства в отчаянии в 60е, 70е стали вводить выплаты, но у них численность сохраняется за счет азиатов и африканцев. Это не лечится. Это приговор памперсам, стиральным машинам и прочим благам цивилизации. Если что извините за эмоциональность. Самому тошно от «налогов» и прочих кредитов-депозитов.
И ещё один парадокс для всех. Допустим вы есть предприниматель. Вы являетесь импортером или производителем товара, не освобожденного от НДС. Вдруг 450 депутатов решили это товар освободить от НДС. Упадет ли цена на этот товар ? На величину налога.
Обратите внимание что никто вас не заставляет снижать цену. Вы можете цену оставлять прежней, просто не будет оплаты налога. Спрос очевидно не упадет. В коротком периоде спрос есть постоянная величина. Если снизить цену, спрос может чуть-чуть увеличиться. Кто-то захочет купить товар с запасом. Но это будет очень недолго. Привозить товара больше ? Зачем, больше его не продашь. А самое главное, ваши издержки никак не меняются. Следовательно вы потихоньку положите лишнюю дельту себе в карман. Но как поведут себя другие импортеры и производители, рынок ? Аналогично, спрос же не меняется. Получается что цена не эластична к снижению налога. А к повышению налога эластична.
Этот парадокс легко объясняется почему менеджеры при падении спроса, цен, отказываются снижать зарплату, а предпочитают увольнять.
Поэтому если лекарства, памперсы и т.д. освободить от налога, то цена не меняется. Я не прав ? Где ошибка ?
Вы правы и для этого не надо приводить примеры с импортом, просто вспомнить о том что было несколько лет раньше в части налогообложения НДСом ИТ-услуг.
Сначала ИТ-услуги, предлагаемые на внутреннем рынке, облагались НДС на общем основании и были зафиксированы определённые уровни цен.
Затем ИТ-услуги освободили от НДС, но эти услуги не на копейку не подешевели, а просто стали продаваться по тем же ценам, что и раньше, но уже без НДС.
Затем очередным нововведением опять ввели НДС на ИТ-услуги и многие поставщики автоматически набросили 20% к существовавшей цене с НДС.
Ну а потом очередные изменения и опять ИТ-услуги освободили от НДС и опять цену никто не уменьшал — только убрали текст в т.ч. НДС и точка.
И немного юмора из жизни. Сам лично наблюдал. Говоришь покупателю, что мол наши услуги стоят столько-то. Если он зевая кивает, сразу добавляешь фразу «и плюс НДС». Ему придется согласиться, он морально попал в ловушку. А если он спросит, «а почему так дорого», то тогда ему уныло объясняешь, что сейчас так-то и так-то всё очень слабенько везде, но про НДС уже не говоришь, ведь ясно что покупатель не толстый оказался.
Или можно ещё проще сказать. Цена это компенсация за муки совести испытываемые при назначении цены.
Очень не люблю товар с отсутствующим ценником, ведь в таком случае продавец оценивает покупателя на предмет его платёжеспособности и соответственно задирает цену до небес.
Но для усиления мук совести таких продавцов видел случаи, когда подсылают ребёнка младшего школьного возраста спросить цену, а затем подкатывают родители и опять спрашивают цену на тот же товар.
Товар и услуга не одно и тоже. Вы наверно замечали, как наш народ любит дешевые ценники на товар автоматически переносить на услуги.
Например. Заходит дама в студию модных причёсок. Хочет покрасить волосы. Она может и сама дома, но лень, не престижно. Она только что вышла из АТБ. И спрашивает а сколько будет стоить, ей отвечает специалист, что цена такая-то. А почему так дорого ? Или заходит полуалкаш хочет постричься, чтобы завтра выйти на работу. И тоже спрашивает а почему так дорого ?
Точно также выглядит ситуация в секторе Б2С. Просто есть потребители, которые за товар отдадут большие деньги, а за услугу отвалить копейки не хотят. Они считают что услуга это воздух. Где-то здесь проскальзывает железный закон зарплаты. Всегда почему то есть соблазн кинуть персонал.
Mary27
«Еще б поняла пособие сиротам — но при живых родителях?»
Для этих целей многие женщины при заполнении документов в роддоме в графе отец ставят прочерки и автоматически становятся матерями-одиночками, хотя под окнами роддома обычно тусуется биологический отец ребёнка, не желающий оформлять документально свои семейные узы под предлогом получения женщиной льгот и дополнительных выплат.
Например, если отменить пособия матерям-одиночкам и детям из таких ущербных семей,
то количество браков сразу же возрастёт.
Раньше рождаемость стимулировалась большим процентом брака в продукции, призванной предохранять от нежелательной беременности.
Ну это я так захотел. Может оно и не так. А как по другому это объяснить. Моя теория такова. Человек похож на того кто бегал 500 лет назад. Доказательство. Родилось в семье 10 детей. Все от одних и тех же биологических мам и пап. Село одно. Школа то же. Религия, партия, власть все едино. Но среди этих детей, один светоч, один . остальные трудяги-терпилы. Как такое может быть ? Они же все должны быть идентичными. Значит дело в генетике. Ну . с поправкой на горячую или холодную кровь.
Я кстати беседовал с одной женщиной хирургом из стационара, педиатром. Она мою мысль подтвердила, только у неё мелькали термины, рецессивные признаки и т.д.
Если что, я просто мимо проходил, не обращайте внимание.
Не согласен. У кошки тоже котята рождаются разные. Один котенок общительный, один злой, третий овощ и т.д. Убежден, что мы все есть копия чело который шастал 10 колен назад. То есть я похож на одного овоща, вы похожи на общительного котенка и т.д. Я серъезно был этим вопросом озадачен, надо было решить одну проблему. Пришлось поневоле стать психоаналитиком и генетиком.
Насчет евреев тоже не согласен. Есть поговорка, почему в Англии нет антисемитизма. Ответ. Потому что англичане не считают что евреи умнее их. Но это ложна поговорка. Немцы не были глупее евреев, или французы. Французские короли тоже кстати любили подоить евреев. Евреи как и турки, арабы, армяне, палестинцы помешаны на торговле. Дарвин это скорее очередной Карл Маркс. По последним данным виной всему вирусы. Но мы отвлеклись от темы.
Итак запомним. Каждый человек есть точная копия другого который жил 500 лет назад. И не думайте что я буддист. Дети усиленно копируют не мам и пап а дедов и бабок. И чем дальше по дереву вверх, тем сходство нарастает. Отсюда важный вывод. Все предопределено. Мы не есть заслуженные. Просто мы выполняем биопрограмму. Ordnung das ist ordnung,
Родится азиат, потому что у этого азиата были 500 лет назад предки азиатами. Сиамская кошка злая потому что её предки 500 лет назад были злыми. Моя теория не разработана для того чтобы дать ответ как англичане додумались чтобы бультеръеры были злыми. Это искусственное дело. А сиамская кошка злая по другой причине. Но можно теорию и дальше развивать.
Считаю что от среды почти ничего не зависит. Главное гены. Опять же пояснить почему некоторые народы сильно отстали, например есть народы у которых до сих ещё сохраняются родовые обычаи моя теория не сможет. Моя теория предназначена дать ответ, будет ли ребёнок алкоголиком. Будет если по линии матери или отца были алкаши. Точнее чтобы он не был алкашом, надо родить 5 детей. Тогда один точно не будет. Остальные будут. Ну там некоторые малопьющие. Но и алкаши тоже.
А вот уже почему русские алкаши или финские алкаши похожи, этим моя теория не занимается.
Итак. Почему ребенок становится алкашом. Ведь 500 лет назад алкоголь в маркете не продавался. 500 лет назад предок алкаша был хмурым, ленивым, мрачным, любил говорить « а ещё называют себя принцами, и воображают то они принцы». То есть по наследству передается не алкоголизм, а свойства характера идеально созданные для того чтобы бедняга стал алкашом.
Слава богу что алкаши этого не прочтут. А то вычислили бы меня и настучали по голове.
Ну так вот. Жалко алкашей. Но это генетика, господь бог.
Так далеко я не берусь делать выводы. Меня волнуют только наши люди. В рамках моей теории культура есть следствие биологии. Ещё думаю немного климат влияет. Например пришел к мысли что норвежцы слегка ненормальные. Это «слегка» мягко сказано. Шотландцы тоже в прошлом «чудесами» занимались. Люблю французский язык, но считаю французов тоже не вполне адекватными. Кстати северная Франция это потомки норвежцев, и самые кровожадные якобинцы были родом из севера. Итальянцы тоже слегка с придурью.
В то же время, южане иногда более человечны. Сицилия, Испания в каком-то смысле лучше чем Финляндия.
«Ну так вот. Жалко алкашей. Но это генетика, господь бог.» — поясніть яка генетика і на кого з 500 років тому народжених пращурів були схожі індіанці чи чукчи, які дуже сильно схильні до зловживання алкоголем. Це за умови того, що до того як «міссіонери» не дали їм його попробувати — вони не знали що це таке.
Не вірю в наслідування алкоголізму по генотипу. Це скоріше коло спілкування та модель поведінки батьків та близьких.
Совершенно верно.
Надо наоборот таких людей оставить без всякого пособия.
Чтоб своими proles действовали не так безответственно.
Так может в этом виновато не только государство, но и сами граждане,
которые из-за денег на бухло готовы рожать детей.
И откуда вы взяли цифру в 80% — неужели сами придумали?
«уступи беременной место в транспорте» — уже давно никто не уступает. Моей жене пару раз нужно было проехаться на метро — ни разу не уступили место (она скромная, сама не попросит). Я лично несколько раз поднимал мужиков для беременных женщин, поэтому «правил хорошего тона» у нас давно нет.
«ПС: с Вашим подходом в стране не останется семей, из которых потом выйдут люди рабочих специальностей и военные.» То есть по вашему не будет тех людей, которые будут говорить, что им все должны?! Я лично прослужил 3,5 года по контракту — это потрясающий опыт в плане сравнения людских ценностей. Военным все должны в принципе, сами от работы косят по-максимуму. Сейчас в айти работаю — здесь практически нет людей (или мне крайне редко встречались), которые бы говорили, что начальник *** маленькую зарплату платит или ему нужны льготы и т.д. Я лично знаю людей рабочих профессий, которые зарабатывают не меньше айтишников и они не говорят, что им кто-то что-то должен.
Поэтому не от соцвыплат зависит выбор профессии.
По поводу карьеры, согласен частично, потому что в последнее время чаще молодые люди выбирают не карьеру, которая мешает, а хотят жить в своё удовольствие, а именно путешествия, тусовки и т.д. И поздно рожать не из-за карьеры и зарабатывания денег, а из-за инфантильности лет до 35-40, когда уже начинают меняться ценности, поэтому это больше к воспитанию вопросы и привитым нормам.
Олена, якщо ви не наведете прикладу моїх слів, де я вказував що «проживаючі на Донбасі не правильні українці» —ви брехуха і я матиму повне моральне право це повторювати в кожному пості по відношенню до вас!
Взагалі немає ні правильних, ні неправильних українців.
Є патріоти, колаборанти, аполітичне болото якому головне «брюхо напхати та гарно поспати».
І всі категорії є як на Заході, Києві чи Сході.
А хто вже відповідає вашим вподобанням — то самі визначайтеся.
Это Ваши слова?
«Ну а стадо мовчало, їм би аби „не стреляли“, от своїм мовчанням і довели до того, що проросійські неофашисти принесли війну на їх землю.»
В контексте сказанного под стадом Вы подразумевали минимум 6,3 млн населения Донбасса, что сравнимо с населением некоторых европейских стран. Заметьте, не смотря на наши разные точки зрения, я никогда не опускалась до такого. И я Вам уже указала на алогичность Вашего месседжа, спросив почему Вы не предъявляете подобных претензий ( как мне — была ли я на митингах или нет ) и вопросов жителям Крыма. Или этничным венграм Закарпатья, к примеру. На лицо Ваше предвзятое мнение лишь к одной территории Украины, что я могу вполне трактовать как то, что это для Вас «неправильные украинцы». Но, замечу, что именно такой формулировки от Вас не звучало, хотя смысл Ваших месседжей и посылов, именно таков. Вы имеете полное право повторять всё, что посчитаете нужным и обвинять меня в чём посчитаете нужным. Как давала недавно Вам понять, я уже не жду от Вас поступков, моральный кодекс которых соответствует моему, в силу нашего разного полученного воспитания и общего образования, а также занимаемой должности, т.к. это также формирует человека как личность, и его мирровозрение. Со своей стороны, оставляю за собой право отвечать на Ваши выпады в мою сторону, на навешивание ярлыка «стадо» региону, в котором я проживаю, а также использовать для этого всю имеющуюся доступную информацию из наших с Вами бесед.
Це таке ж моє суб»єктивне право вважати інертних підлаштуванців стадом, як коллаборантів що підтримують росію — ворогами та запроданцями.
Ще раз повторю питання, без ваших недолугих домислів вкажіть де я виокремив конкретно жителів Донбасу як «не правильних українців»!
Спробуйте довести що ви все таки не брехуха!
См.Elena1997
15 января 2020, 12:00
ПС: Я Вам ответила достаточно ясно, Ваше право считать или не считать это ответом или доказательством (как Вы требуете).
Вообще, Вы много общаетесь со «стадом», не к лицу это Богоподобным и Непогрешимым Совершенствам из «не стада» 🙂 Видите, как я уважительно о Вас 😉
В вашей любимой РФ бесплатный проезд еще в начале 2000х отменили.
Elena1997
«Вы уверены, что Запад во всём успешней ?»
По технике, технологии, науке и медицине — Запад однозначно успешнее Востока.
Даже сегодняшний инструментарий общения — интернет, вебсайты, форумы, мессенджеры, почтовики и файлопомойки придуманы на загнивающем западе, как и подавляющее большинство софта, который управляет компьютерами, да и компьютеры тоже придуманы и реализованы в товарную продукцию исключительно на западе.
«Во всех странах есть что-то хорошее, что стоит перенять, и что-то, что не нужно перенимать.»
Если не сложно — назовите несколько позиций самого важного, чего нет на Западе
и много в РФ и на Востоке и что нужно нам обязательно перенять…
Elena1997
«Это очень обширный вопрос»
Опять за рыбу деньги.
Неужели так тяжело назвать одно, два или три ключевых момента, которые вам так нравятся в россиянах и РФ.
Опять ушли от прямого ответа и вместо этого сами задаёте вопросы.
Мне не впервой одностороннее общение вместо диалога — поэтому
отвечу на предмет двойного гражданства.
Как это хотят сделать в РФ — меня не волнует.
Считаю, что в Украине необходимо законодательно ввести учёт двойного гражданства, например в демографическом реестре.
Также считаю, что украинцы должны иметь законное право быть гражданами других стран.
На госслужбу можно принимать граждан Украины с двойным гражданством но с единственным ограничением — они не должны быть гражданами страны-агрессора.
«Железный занавес» никогда не помогал в борьбе с коррупцией.
Для этого есть более цивилизованные методы.
Ограничивать госслужбу наличием единственного гражданства — это отрезать от управления страной самых успешных украинцев, которые на мировой арене добились значимых результатов в разных областях знаний.
Для демократии такой подход не приемлем.
Вы же писали, что на востоке есть что перенимать положительного — вот и попросил озвучить.
Вас хватило вспомнить только страховую медицину.
Страховая медицина и на Западе прекрасно себя зарекомендовала и это не достижение РФ.
В Европе и США страховая медицина намного раньше начала применяться — так что не надо российскую страховую медицину ставить в пример.
Кстати, многие не самые бедные россияне, как и бывший депутат госдумы Кобзон не доверяют никакой российской медицине и предпочитают лечиться в американских, европейских или израильских клиниках.
Так что об уровне российской страховой и обычной медицины не надо сказки рассказывать.
«Вы же писали, что на востоке есть что перенимать положительного — вот и попросил озвучить.»
Теперь читаем, что Вы попросил озвучить:
«Неужели так тяжело назвать одно, два или три ключевых момента, которые вам так нравятся в россиянах и РФ.»
Источник: https://minfin.com.ua/2020/01/11/40376693/
Карачун интернет-издание
Новости
Большая часть пленарного заседания Верховной Рады 18 октября была посвящена рассмотрению проекта госбюджета на будущий год и изменений в Бюджетный кодекс. С момента подачи проекта бюджета в парламент, 15 сентября, к нему было подано более 2100 поправок. 772 из них были учтены полностью или частично. И именно тот первоначальный вариант с поправками рассматривался вчера и был проголосован в первом чтении.
Однако этот «поправленный» бюджет – еще не окончательный и довольно далек от этого состояния. В частности, потому, что он был подготовлен без учета новых макроэкономических показателей, которые намерен представить Кабмин. Источник – Сегодня.
«Сейчас наши коллеги завершают подготовку макропрогноза на следующий год, то есть мы поймем, сколько денег у нас реально будет. Потому что нет смысла делить то, чего нет. Наша задача сейчас – понять реалистичную статью доходов. И до 2 ноября подать нормальный, настоящий документ, который мы сможем дискутировать, ко второму чтению», – сказал, выступая с парламентской трибуны, глава Кабинета министров Алексей Гончарук.
Тем не менее поправки депутатов к бюджету, одобренные профильным парламентским комитетом, найдут отражение и в следующем варианте бюджета. Поэтому есть смысл остановиться на них подробнее.
Что изменится в бюджетном кодексе
Как водится, перед рассмотрением бюджета депутаты голосовали за изменения к Бюджетному кодексу (законопроект №2144). И, как водится, дискуссии по этому законопроекту были не меньшими, чем по самому бюджету.
Так, например, многих возмутило уменьшение объема фонда регионального развития. Если раньше он должен был составлять не менее 1% прогнозируемого объема доходов бюджета, то теперь – не более 1%. Точно так же государственная помощь сельхозпроизводителям раньше должна была составлять не менее 1% объема бюджета, теперь – не более процента. Вызвало критику и положение законопроекта о передаче правительству права перераспределять средства между госпрограммами без голосования в парламенте и создавать новые программы.
В законопроекте содержится и ряд других принципиальных новшеств. Так, остатки средств бюджетных учреждений теперь будут направляться в спецфонд госбюджета и пополнять дорожный фонд, фонд обращения с радиоактивными отходами и фонд развития водного хозяйства. Распорядители бюджетных средств получают право по согласованию с Минфином увеличивать расходы развития за счет уменьшения расходов потребления. На бюджетное финансирование могут теперь претендовать не только государственные вузы, но и частные (госзаказ).
Какие поправки к бюджету учтены
Как уже отмечалось, к первоначальному проекту госбюджета было подано свыше 2100 правок. Однако подавляющее их большинство были отклонены. В основном – из-за отсутствия предложений по балансированию бюджета, как объяснил презентовавший законопроект нардеп Александр Трухин. Ведь большинство поправок предлагают увеличить финансирование той или иной отрасли, программы, проекта. Но чтобы кому-то добавить, надо у кого-то отнять. Или увеличить бюджетные доходы. А предложений насчет этого как раз не поступало.
По подсчетам бюджетного комитета, чтобы учесть все поправки, поданные депутатами, в бюджете нужно было изыскать 1,9 трлн грн, тогда как сейчас доходы запланированы на уровне 1,079 трлн грн.
Поэтому, по словам Трухина, в первую очередь постарались учесть поправки СНБО, касающиеся оборонной сферы, межведомственной комиссии – насчет капитальных вложений. Были учтены ряд поправок социальной направленности, а также касающиеся увеличения финансирования инвестиционных проектов и природоохранных мероприятий. Все учтенные поправки вошли в постановление Верховной Рады «О выводах и предложениях к проекту Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год», которое вчера также было проголосовано.
Теперь Кабмину поручено изыскать средства на финансирование этих поправок, то есть увеличить доходную часть бюджета. Предполагается, что это получится сделать, если пересчитать бюджет с учетом уточненных макропоказателей, за счет улучшения администрирования налогов и сборов и «внесения новых инициатив по вопросам налогообложения». Впрочем, в постановлении также указано, по каким доходным статьям можно увеличить план сбора уже сейчас.
Прежде всего предлагается на 3 млрд грн увеличить план бюджетных поступлений для Нацбанка – с 40,709 до 44,209 млрд грн. Это значит, что НБУ будет активнее скупать доллары и тем самым не даст гривне укрепляться слишком сильно.
Кроме того, несколько вырастут планы по налоговым поступлениям. Например, по НДС на отечественные товары – с 93,5 до 94,6 млрд грн, НДС на импортные товары – с 356,9 до 362,5 млрд грн. Поступления от дохода госпредприятий вместо 32,4 млрд грн должны составить 38,4 млрд грн, от аренды госимущества должны вырасти более чем в два раза (с 1,3 млрд грн до 2,6 млрд).
Поступления от приватизации госимущества должны вырасти на 8 млрд грн (с 5 до 13 млрд грн), но одновременно на те же 8 млрд грн планируется уменьшить заимствования (с 383,8 до 375,8 млрд).
Также Кабмину поручено проанализировать, как могут измениться доходы после легализации игрового бизнеса и упорядочивания добычи янтаря, а также после введения других реформ. В частности, предлагается урегулировать правовой статус криптовалют и ввести налогообложение подобных операций.
Социальные стандарты повысят по возможностям
Что касается размера социальных выплат, то Кабмину ко второму чтению законопроекта о бюджете предписано повысить государственные социальные стандарты. Однако абсолютные цифры не приводятся. Прожиточный минимум и минимальную зарплату предполагается увеличить «исходя из финансовых возможностей государства».
А вот новые размеры помощи при рождении ребенка названы. Предполагается, что при рождении первого ребенка семья будет получать 100 тыс. грн, второго – 200 тыс. грн, третьего и каждого следующего – по 400 тыс. грн (с выплатой в течение трех лет). Сейчас эти выплаты составляют, соответственно, 50, 75 и 100 тыс. грн.
Источник: https://karachun.com.ua/100-tisyach-griven-za-pervogo-rebenka-v-2020-godu-viplati-na-detey-i-nalogovie-sbori-serezno-virastut-9303
По 100 тысяч в одни руки: простых украинцев осчастливили новыми выплатами. Кто получит
Появилась информация о том, что в правительстве предлагают платить украинцам по 100 тысяч гривен при рождении ребёнка. Об этом сообщает « Gazeta.ua ».
Известно, что Верховная Рада Украины (ВРУ) рассматривает увеличение выплат при рождении ребёнка и внесение соответствующих изменений в государственный бюджет на 2021-й год. Так, если рождается первый ребёнок, то предлагают выдавать 100 тысяч гривен, если второй – 200 тысяч гривен, а если третий и каждый следующий – 300 тысяч гривен.
Средства для реализации этой инициативы намерены брать из доходов от легализации игорного бизнеса. В следующем году ожидается получение 7 миллиардов гривен. Отметим, что в Министерстве финансов дали прогноз, согласно которому доход будет составлять 4,5 миллиарда гривен.
По словам эксперта, это является всё равно меньшей суммой, чем та, которую выдавали родителям в 2013 году.
«При курсе 8 гривен за доллар тогда за первого ребенка давали 30 тысяч гривен, второго – 60, третьего и следующих – 120 тысяч гривен. Рост выплат, который предлагают сейчас, обойдется бюджету 6 млрд гривен», – рассказал председатель комитета ВРУ по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев.
Отметим, что сейчас украинская семья получает 41 280 гривен, когда у неё рождается ребёнок. Изначально происходит перечисление 10 320 гривен, а остаток выплачивается на протяжении 3-х лет – по 860 гривен в месяц.
Отметим, что самые высокие показатели рождаемости зачастую фиксируются в странах наименьшего экономического достатка, где жители получают мизерный доход. Когда последний становится больше, то люди предпочитают себя посвящать карьере и путешествиям.
Источник: https://lifedon.com.ua/economy/finance/59045-po-100-tysyach-v-odni-ruki-prostyh-ukraincev-oschastlivili-novymi-vyplatami-kto-poluchit.html
Выплаты при рождении ребенка: Почему Минсоцполитики хотело их урезать и сколько будут выплачивать в 2020 году
Министерство социальной политики недавно предложило урезать соцвыплаты при рождении ребенка. На публичное рассмотрение министерством был предложен законопроект, которым рекомендовалось начислять выплаты только для семей с малым достатком. На фоне этого в Верховной Раде предлагают Кабмину наоборот – увеличить выплаты до 100 тысяч грн за первого ребенка. Впрочем, в проекте закона о Госбюджете на 2020 год Кабмином были предусмотрены выплаты при рождении ребенка суммой в 41 280 грн на семью, поэтому вряд ли будет рост. А вот будет ли урезание – вопрос открытый. Хотя сегодня на фоне волны критики и возмущений граждан глава Минсоцполитики Юлия Соколовская заявила, что ее ведомство сворачивает инициативу, и пока все останется как есть.
Но это, скорее всего, вопрос времени. Поэтому, чтобы разобраться в вопросе, следовало бы оценить, что с этими выплатами в Украине сегодня.
Какие выплаты имеем сегодня
Новости по теме
Новости по теме
Согласно украинскому законодательству все семьи, в которых воспитываются и проживают несовершеннолетние дети, имеют право на получение государственной помощи. Для этого родителям нужно обратиться в управление труда и социальной защиты населения (УТ и СЗН) в рамках установленного законом срока (1 год с момента рождения ребенка) и подать необходимый пакет документов (оригинал и копии паспорта, заявление; оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка либо копию решения суда об усыновлении; банковские реквизиты для перечисления выплат).
В Украине единый размер выплат на первого, второго и следующего ребенка с 1 июля 2014 года составляет 41 280 грн (примерно 1502 евро). Денежная помощь выплачивается в 2 этапа:
- 10 320 грн — одноразовая помощь, которая зачисляется на банковский счет матери или отца через 1-2 месяца после оформления помощи;
- 30 960 грн — остаток выплачивается равными частями по 860 грн в течение трех лет.
В 2019 году не произошло существенных изменений в этом вопросе: сумма выплаты так и осталась на уровне 41 280 грн, однако к ней добавили пакет малыша, в который входят одежда, пеленки и игрушки (стоимостью в 5 тысяч грн).
Что предлагали в Минсоцполитики
Законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» был обнародован на сайте Министерства социальной политики для общественного обсуждения 28 октября. В нем предлагаются изменения в такие законодательные акты, как: Кодекс законов о труде Украины, Семейный кодекс Украины, закон Украины «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы», ст. 77 закона Украины «О пенсионном обеспечении» и другие нормативно-правовые акты.
Наибольшую дискуссию вызвали изменения в ст. 10 закона «О государственной помощи семьям с детьми», в которой говорится, что помощь при рождении ребенка предоставляется, если среднемесячный совокупный доход семьи на одно лицо не превышает 15% от общего размера такой помощи, которая утверждается законом о Государственном бюджете Украины на соответствующий год. При этом к среднемесячному совокупному доходу семьи не учитываются доходы лица, которое обращается за ее назначением.
Другими словами: в случае принятия соответствующих изменений все семьи, чей среднемесячный доход превышает 6 тыс. грн (поскольку помощь при рождении ребенка составляет около 41 тыс. грн), не могут рассчитывать на выплату при рождении ребенка. Таким образом, в Министерстве хотели несколько изменить подход и «помогать только тем группам населения, которые действительно в этом нуждаются».
Реакция общественности снова не заставила ждать.
Впрочем, не только граждане забили тревогу. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) на своем официальном сайте сообщил о крайней обеспокоенности подобными действиями Министерства.
«Универсальные выплаты для детей в международной практике признаны как эффективные инструменты для обеспечения справедливой социальной защиты семей с детьми и прогресса согласно Целям устойчивого развития. ЮНИСЕФ высоко оценивает намерения правительства Украины повысить эффективность программ социальной защиты, однако данный законопроект может быть значительным негативным шагом из-за ряда причин…», — отмечается на официальном сайте ЮНИСЕФ.
Новости по теме
Новости по теме
Одной из причин, приведенных детским фондом ООН, является то, что помощь при рождении ребенка, которая охватывает всех детей до 3 лет, более эффективна и обеспечивает более широкий охват бедных, чем некоторые адресные программы на основе проверки доходов: «В 2018 году более 57,8% помощи было выплачено семьям, доход которых ниже фактического прожиточного минимума. Более того, охват малообеспеченных слоев населения в 2018 году возрос с 21,5 до 22,8%. В то же время охват бедных семей с детьми до 3 лет достигает 100%».
Кроме того, выступила против урезания выплат и министр здравоохранения Зоряна Скалецкая, которая отметила, что принятие подобных изменений негативно отразится на стимулировании рождаемости в Украине, которое является «одним из приоритетных направлений работы Минздрава».
По данным Государственной службы статистики Украины, коэффициент рождаемости (демографический показатель отношения количества родившихся за год на 1 тысячу жителей) в 2013-2018 годах уменьшился с 11,1 до 8,7, то есть на 22% за пять лет. И хотя эксперты доказывают, что уровень рождаемости часто не нужно связывать с экономическим положением в стране, отзывы обычных граждан говорят о том, что даже с нынешней помощью государства сложно спланировать беременность, что уж говорить о предложенных изменениях.
Опыт европейских стран
А как с подобными выплатами выглядит ситуация в странах Европы? Проблема низкого уровня рождаемости в странах ЕС решается с помощью стабильной финансовой поддержки государства.
Выплаты и пособия при рождении ребенка
41 280 грн (1502 евро). Выплачиваются в течение 3 лет.
От 220 тысяч крон (8620 евро). Родители сами выбирают, как будут выплачиваться эти средства (размер ежемесячной суммы).
От 192 евро/месяц (первый и второй ребенок), от 198 евро/мес. — третий ребенок, от 223 евро/мес. для четвертого и последующих детей.
Пособие выплачивается с первого месяца до совершеннолетия — от 1050 шведских крон (98 евро) в месяц.
Выплата при рождении — от 923 евро. Если в семье один ребенок, а общий доход семьи ниже 35 тыс. евро/год, — до 3 лет на ребенка выплачивается пособие в 184 евро/месяц; если два ребенка, а доход не превышает 67 тыс. евро — + 130 евро/месяц (до 20 лет). Когда младшему ребенку исполняется 14 лет, к этой сумме добавляют еще 65 евро. Если детей в семье трое, выплат две: одна — 296 евро, вторая — 168 евро.
Выплаты на ребенка рассчитаны до 16 лет, а при некоторых условиях – до 18. За одного ребенка — от 140 евро, за каждого последующего выплаты увеличиваются вдвое.
От 20 евро/неделю за первого ребенка + 16 евро за каждого следующего.
Решение о правильности внедрения изменений
После острой реакции общественности министр соцполитики Юлия Соколовская заверила, что инициатива так и останется на уровне идеи: «Соответствующее предложение было внесено в связи с тем, что сейчас помощь при рождении ребенка выдается всем – независимо от размера доходов семьи. Идея была в том, чтобы немножко изменить подход и помогать только тем, кто в этом реально нуждается… Впрочем, после консультаций с органами власти и обсуждения с общественностью принято решение о сохранении нынешнего механизма предоставления помощи при рождении детей».
Впрочем, понятно, что в Кабмине действительно ведутся дискуссии вокруг изменений системы выплат при рождении ребенка. В конце концов, со временем они снова могут конвертироваться в новые законодательные инициативы. После заявления главы Минсоцполитики дискуссии на счет предложенных Министерством изменений переросли в другую плоскость: стоит ли вообще правительству говорить об отмене выплат тысячам семей на фоне стремительной депопуляции и без того малого размера подобных выплат, которые не покрывают реальные расходы на ребенка.
Источник: https://112.ua/statji/vyplaty-pri-rozhdenii-rebenka-pochemu-minsocpolitiki-hotelo-ih-urezat-i-skolko-budut-vyplachivat-v-2020-godu-513781.html