Письменные объяснения к апелляционной жалобе образец
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Письменные объяснения к апелляционной жалобе образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Официальный ответ по включению молодой семьи в проект предоставляется в течение 5 дней. Во-вторых, теперь у молодых семей не будет возможности с помощью субсидии гасить задолженность по ипотечному кредиту, а ранее такая возможность предоставлялась. метров на одного человека и при этом оба родителя не должны быть старше 35 лет.
Содержание:
ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Конкурсный кредитор
ООО ВКЛАД-СИБИРЬ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ
ООО ВКЛАД-СИБИРЬ Клепаков Роман Павлович ,
зарегистрирован: город Сергиев Посад, улица
Адрес для направления почтовой корреспонденции:
Конкурсный кредитор: Поспелова Ольга ***на,
Зарегистрирована: 654025, город ***, улица
Зыряновская, дом № 74, квартира № 4
выдан 07.05.2001 года Орджоникидзевским РОВД
Конкурсный кредитор: Негосударственный пенсионный фонд «Социум»
Юридический адрес: 125319, Россия, г. Москва, ул. ***яховского, 19
(ИНН 7734169892 КПП 771401001)
Арбитражный управляющий: Шестакова Олеся Анатольевна,
141075, Московская область, Королев-5. а/я 215
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая
организация арбитражных управляющих «Северо-
191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3,
Должник: Общество с ограниченной ответственностью
«Вклад-Сибирь»
Юридический адрес: 654000, Россия, ***ская область,
Управление Росреестра по г. Москве
115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15
Управление федеральной службы государственной
регистрации кадастра и картографии по ***ской
650000, г. ***о, пр. Октябрьский, 3 г
Дело № А27-16217/2010
ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
(на Определение Арбитражного суда ***ской области от 14.03.2012 о признании недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город *** ***ской области, состоявшемся 02 ноября 2011г)
Определением Арбитражного суда ***ской области от 14.03.2011 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вклад-Сибирь», город *** ***ской области, состоявшемся 02 ноября 2011г.:
— по пятому основному вопросу повестки дня «Заключить мировое соглашение на условиях Приложения №1»;
— по второму дополнительному вопросу повестки дня «Обратиться в Арбитражный суд ***ской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения»;
Поспелова О.И. полностью поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительно, в части вопроса о признании недействительным собрания кредиторов о заключении мирового соглашения поясняет следующее.
В качестве единственного основания признания недействительным решения собрания кредиторов от 02.11.2011г. судом первой инстанции указано на нарушение интересов НПФ «Социум» поскольку фактически данный кредитор не был ознакомлен с документами, в том числе, непосредственно с текстом мирового соглашения (конкретной редакцией, подлежащей утверждению).
Вместе с тем, указанный вывод является необоснованным по следующим основаниям.
1. Согласно ст. 15 Закона о несостоятельности в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Таким образом, для признания недействительным решения общего собрания необходимо установить наличие одного из следующих условий:
1) решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
2) решение принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Однако ни одного из условий, указанных выше при принятии решения не имелось.
1.1.) в настоящем случае решение о заключении мирового соглашения было принято в соответствии со ст. 150 Закона о несостоятельности на собрании кредиторов ООО «Вклад-Сибирь», при этом положения ст.ст. 13, 14, 15 Закона о несостоятельности о порядке созыва и проведения собрания кредиторов также были соблюдены, все кредиторы были извещены о собрании надлежащим образом, повестка собрания также была известна кредиторам заранее, на собрании приняли участие все имеющиеся в реестре требований кредиторы.
Таким образом, процедура проведения собрания и принятия решений была соблюдена в полном соответствии с законом.
Таким образом, вывод о том, что заключение мирового соглашения направленного на удовлетворение требований кредиторов в полном объеме противоречит их интересам, не соответствует обстоятельствам дела и цели проведения процедуры банкротства.
2. Вывод суда о нарушении интересов ООО «Социум» не предоставлением окончательного текста мирового соглашения, в связи с чем нарушаются его права противоречит доказательствам и закону.
2.1. В соответствии с Законом о несостоятельности при направлении уведомлений о проведении собрания кредиторов, в качестве одного из реквизитов уведомления названа повестка дня и порядок ознакомления с материалами дела.
Согласно имеющихся в деле телеграмм и других доказательств извещения о собрании кредиторов, все указанные реквизиты отражены, при этом предусмотрен порядок ознакомления с материалами, который предоставляет заинтересованным лицам реализовать указанные полномочия.
Таким образом, при проведении собрания в части принятия указанного решения интересы всех кредиторов были соблюдены реализацией указанных положений закона (надлежащим извещением кредиторов) предоставив при этом Кредиторам возможность ознакомиться с материалами собрания до его проведения, которое ООО «Социум» не использовало.
При этом обязанности по направлению всех материалов собрания кредитору, в т.ч. проекта мирового соглашения Кредитором Законом о несостоятельности не предусмотрена.
Таким образом, вывод суда о неознакомленности ООО «Социум» с текстом мирового соглашения противоречит материалам дела.
При этом право на реализацию своего полномочия по ознакомлению с материалами дела ООО «Социум» использовал ознакомившись с проектами мирового соглашения (следует из текста протокола).
Из указанных обстоятельств следует, что ООО «Социум» имело возможность ознакомиться с материалами собрания, в том числе с двумя вариантами мирового соглашения и реализовало указанное право.
4. При обжаловании решения по вопросу заключения мирового соглашения Конкурсный кредитор и Конкурсный управляющий злоупотребляют своим правом.
В Соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей. статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Заявляя имущественные требования в реестр, ООО «Социум» преследует единственную цель – удовлетворение такого требования.
Из текста утвержденного собранием мирового соглашения следует, что требования ООО «Социум», равно как и требования остальных кредиторов подлежат удовлетворению в полном объеме путем перечисления денежных средств.
Таким образом, Мировое соглашение полностью соответствует интересам ООО «Социум».
Вместе с тем, удовлетворение требований ООО «Социум» в части признания недействительным решения собрания по заключению мирового соглашения приведет к тому, что требования остальных кредиторов, также как и требования ООО «Социум», которые должны быть удовлетворены, исходя из мирового соглашения, удовлетворены не будут. Кроме того ООО «Социум» направляя на собрание представителя неуполномоченного на голосование по вопросу заключения мирового соглашения злоупотребляет правом.
Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в защите права ООО «Социум» и Конкурсного управляющего
Руководствуясь статьями 12, 15, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223, 257, 260, 272 АПК РФ ,
1. Требования апелляционной жалобы Клепакова Р.П. удовлетворить в полном объеме.
Источник: http://temmma.ru/4477
Письменные пояснения стороны в апелляции гпк образец
Письменные пояснения относительно апелляционной жалобы
Заявитель : Конкурсный кредитор ООО ВКЛАД-СИБИРЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УЧРЕДИТЕЛЕЙ УЧРЕДИТЕЛЬ ООО ВКЛАД-СИБИРЬ Клепаков Роман Павлович , зарегистрирован: город Сергиев Посад, улица 2-ая Лесная, 43 Адрес для направления почтовой корреспонденции: 654080, город ***, а/я 228 адрес электронной почты: КОПИИ Конкурсный кредитор: Поспелова Ольга ***на, 12.09.1974 года рождения, Зарегистрирована: 654025, город ***, улица Зыряновская, дом № 74, квартира № 4 Паспорт серии, выдан 07.05.2001 года Орджоникидзевским РОВД ***ого УВД ***ской области Конкурсный кредитор: Негосударственный пенсионный фонд «Социум» Юридический адрес: 125319, Россия, г. Москва, ул. ***яховского, 19 (ИНН 7734169892 КПП 771401001) Арбитражный управляющий: Шестакова Олеся Анатольевна, 141075, Московская область, Королев-5. а/я 215 Некоммерческое партнерство
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо- Запад»
Образец объяснения по апелляционной жалобе в суд гражданскому делу
Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением процессуальных прав ответчика и неправильным применением процессуальных норм. В соответствии со ст.237, 242, 330 ГПК РФ ПРОШУ: Полностью отменить решение суда первой инстанции по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества супругов и принять по делу новое решение.
Приложение: 1. Копия жалобы. 2.
Копия доверенности представителя (подлинник будет представлен в судебном заседании).
3. Квитанция об оплате госпошлины. Обязательство по оплате Стоимости
Письменные объяснения в апелляционной инстанции образец
В силу абзаца первого части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятие арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных подателем апелляционной жалобы, допустимо только при надлежащем обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции.Х. наступила в результате сочетанной травмы (закрытой черепно-мозговой травма, закрытой тупой травмы , перелома правой лопатки, множественных кровоподтеков и ссадин)
Будут ли учтены письменные пояснения в апелляционном суде?
Будут ли приняты , узучены письменные пояснения от исца (инициатор апелляции ответчик) апелляционным судом (если направить в электронном виде через официальный сайт суда) на слушание дела? Истец не явится на слушание. 30 Марта 2020, 07:28, вопрос №1951075 Влада, г.
Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 701 ответ 188 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Томск Бесплатная оценка вашей ситуации Можете !Статья 41.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании
advocatus54.ru
Суть апелляционной жалобы: решение суда основано на положении ЦБ, прописанного весьма смутно.
И я как раз в своей апелляционной жалобе его и цитирую — решение декабря 2015 года. Прямо фамилию указал в апелляционной жалобе.
Специально указал. Думал, что если ему дело достанется, то интересно, как он будет сам себя опровергать. За полгода в законодательстве ничего не изменилось.
Апелляционная жалоба на решение суда
— скачать образец по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.Что такое апелляционная жалоба на решение судаАпелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда.Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда.
Письменные пояснения стороны в апелляции гпк образец
> > Не привлеченное к участию в деле лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом (статья 42 АПК РФ), вправе в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции ссылаться в подтверждение того, что судебный акт принят о его правах и обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), на дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такое лицо было лишено возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 5. При поступлении в суд апелляционной инстанции дополнений, письменных пояснений к апелляционной жалобе, в том числе содержащих новые доводы или возражения, суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Здравствуйте. В конце зимы проиграл гражданское дело по иску местной администрации против моей семьи о принудительном выселении. Через полтора месяца получил мотивированное решение судьи.
В дело данное ходатайство (приложенное к апелляции) судья не вшила.
Пояснения по иску
После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску.
С одной стороны, истец при подготовке и подаче иска уже должен высказать и обосновать заявленные требования со ссылками на нормативные правовые акты. Однако иногда истец составляет достаточно краткий иск, приводит не все обстоятельства дела, которые должны быть оценены.Часто необходимость в предоставлении письменных пояснений возникает при подаче исков о взыскании в порядке регресса (когда в иске не приведено основание возникновения такого права), о защите чести и достоинства (подробные пояснения, какими именно действиями или высказываниями ответчика какие права нарушены). могут быть представлены ответчиком, который таким образом реализует свое право на судебную защиту.
могут быть представлены третьими и другими лицами, участвующими в
Как приобщить письменные пояснения к апелляционному гражданскому делу?
Нужно ли писать отдельный документ ходатайство о приобщении к апелляционному делу о лишении родительских прав пистменных пояснений?
Или просто в них же указать ст 35 гражданского кодекса 03 Апреля 2020, 16:02, вопрос №1955471 Влада, г.
Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 7,2 Рейтинг Правовед.ru 4422 ответа 1399 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.
Йошкар-Ола Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Влада!Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам
Просмотрен 256 раз Задан 2013-07-24 09:34:26 +0400 в теме «Другие вопросы» из г.
Источник: https://em-an.ru/pismennye-pojasnenija-storony-v-apelljacii-gpk-obrazec-70519/
Уточнение к апелляционной жалобе
Мировым судьей было вынесено решение по иску истца к ответчику о защите прав потребителя и взыскании убытков. Суд принял решение в исковых требованиях отказать в полном объеме. С данным решением истец не согласен и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит суд отменить решение мирового судьи.
В ____________ районный суд г. ________
Адрес: ___________________________
Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________
Ответчик: ___________________________
Адрес: ___________________________
Третье лицо: ___________________________
Адрес: ___________________________
Уточнения к Апелляционной жалобе.
____________ года Мировым судьей судебного участка № ____ района _______ г. ________ было вынесено решение по иску _________ к ОАО «__________________» о защите прав потребителей и взыскании убытков. Суд принял решение в исковых требованиях отказать в полном объеме. С данным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.
___________ года мной был заключен договор на предоставление мне услуг авиаперевозки путем приобретения электронного авиабилета у третьей стороны № _________________ по маршруту _______ — ______________ — _______ с вылетом из ______ ________ и возвратом в _______ _________ года. Мной сразу заблаговремено были приобретены оба билета. О том, что полеты по указанному маршруту Ответчиком не производятся я узнал только по прибытию в аэропорт Домодедово для прохождения регистрации на свой рейс. Естественно билеты заказывались под путевку и гостиница бронировалась на день прилета. Когда я подошел к стойке прохождения регистрации мне сказали, что вылета не будет. О причинах отсутствия вылета по данному маршруту мне никто ничего не сказал.
Когда я спросил по поводу возврата по данному маршруту, мне сказали, что к этому моменту все будет работать. То есть Ответчик намеренно ввел меня в заблуждение. В создавшейся ситуации я был вынужден приобрести авиабилет № ______________ другой авиакомпании. В виду этого мной были понесены убытки, которых я мог бы избежать. За четыре дня до вылета в _________ со мной связались сотрудники ________ и сказали, что вылет по данному маршруту не производится. В связи с этим я должен был срочно искать билеты, чем Ответчик так же нанес мне убытки.
Суд ссылается на то, что причиной отмены рейсов стала невозможность их исполнения из-за отсутствия у аэропорта г. Минеральные воды сертификата на прием воздушных судов с низко расположенными двигателями, которые эксплуатируются ОАО «_________». В соответствии с письмом от __________ года сроки окончания строительных работ по ремонту ВПП и аэродромного комплекса было перенесено на ___________ г. То есть получается, что ОАО «__________» заведомо продавало авиабилеты на рейсы, которые могли не состояться.
Суд ссылаясь на ч.3 ст.401 ГК РФ поясняет, что ОАО «________ не выполнило своих обязательств в виду непреодолимой силы, то есть по не зависящим от них обстоятельствах. Однако суд не принял во внимание то, что продавая авиабилеты на данные рейсы ОАО «_________» должен был отдавать себе отчет о том, что не сможет оказать данную услугу. Это подтверждается письмом Минтранса России и письмом Росавиации от _______ года, в котором указывается, что полеты отменены с __________ года по _______ год.
Суд ссылается на п.10 договора об оказании услуг авиаперевозки в котором Перевозчик не несет ответственности за неуведомление пассажира об изменении в расписании рейсов и т.д., однако ОАО «_________» нашли контактные данные для связи при обратном рейсе, но никак не смогли этого сделать при вылете.
Суд ссылается на п.76 ФАП о том, что перевозчик вправе отменить задержать рейс если этого требуют условия безопасности полетов. Однако из документов видно, что это была не внеплановая отмена рейса. Рейс изначально не мог состояться в виду отсутствия условий принятия данного типа самолета в аэропорты г. Минеральные воды.
В соответствии со ст.12 ЗоЗПП РФ:
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Суд так же отказал в возмещении морального вреда, однако в соответствии со ст.15 ЗоЗПП РФ:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ:
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.)
На основании ст. 321 ГПК РФ:
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.)
На основании вышеизложенного:
ПРОШУ
1) Отменить решение Мирового судьи судебного участка № _____ района ______ г. ________ и принять новое решение.
Приложение:
1) Исковое заявление по количеству лиц участвующих в деле
2) Квитанция госпошлины
3) Копия решения суда
Источник: https://peopleandlaw.ru/raznoe/utochnenie-k-apellyatsionnoj-zhalobe
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
Процесс
ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
Получатель
Управление федерального казначейства по Челябинской области (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Челябинска)
Расчетный счет
ОКТМО
Новости
Уважаемые посетители сайта! Предлагаем вам принять участие в интерактивном опросе об организации работы Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
20 ноября 2020 года посредством видеоконференц-связи состоялось заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа.
Пресс-релиз по делу №А07-20576/2020
О некоторых вопросах практики принятия дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции
В целях обеспечения единообразия в применении норм процессуального права, руководствуясь статьей 335 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», президиум Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда постановил дать судьям следующие рекомендации.
1. В силу абзаца первого части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принятие арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных подателем апелляционной жалобы, допустимо только при надлежащем обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции.
В случае, когда указанным лицом приводится обоснование причин такой невозможности, суд апелляционной инстанции в обязательном порядке должен обсудить указанные причины в судебном заседании и дать оценку их уважительности, указав мотивы в соответствующем судебном акте. Таким актом может выступать, в том числе, и постановление, принимаемое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Из абзаца первого части 2 статьи 268 АПК РФ следует, что необходимость дополнительного доказательства для правильного рассмотрения дела, а также отсутствие возражений других участвующих в деле лиц относительно удовлетворения ходатайства о его приобщении к материалам дела сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для принятия такого доказательства судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии вправе принять в качестве дополнительного доказательство, подтверждающее уплату ответчиком спорной задолженности до вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, которым взыскана данная задолженность, в том случае, если истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо в отзыве на апелляционную жалобу не оспаривает это обстоятельство (часть 31 статьи 70 АПК РФ). При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности принять в качестве дополнительных доказательства, способные подтвердить исполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом после вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, так как в основу постановления суда апелляционной инстанции могут быть положены только доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения судом первой инстанции. У должника сохраняется возможность определения конкретных сумм, подлежащих взысканию с учетом произведенной уплаты, в ходе исполнительного производства.
3. В том случае, когда неверное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 АПК РФ), могло повлиять на результат рассмотрения этого дела, суд апелляционной инстанции должен разъяснить лицам, участвующим в деле, их право на представление дополнительных доказательств (часть 2 статьи 66 АПК РФ).
При этом суд апелляционной инстанции, соблюдая правила оценки доказательств (статья 71 АПК РФ), принимает такие дополнительные доказательства в случае, если они направлены на подтверждение указанных выше обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции.
4. Не привлеченное к участию в деле лицо, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом (статья 42 АПК РФ), вправе в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции ссылаться в подтверждение того, что судебный акт принят о его правах и обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), на дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такое лицо было лишено возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
5. При поступлении в суд апелляционной инстанции дополнений, письменных пояснений к апелляционной жалобе, в том числе содержащих новые доводы или возражения, суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений части 3, пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. В случае несоблюдения апеллянтом указанных норм права арбитражному суду необходимо с учетом мнений лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
Если дополнения, письменные пояснения к апелляционной жалобе содержат не только правовое обоснование доводов и возражений, но также основаны на доказательствах, которые в материалах дела отсутствуют, такие доводы и возражения могут быть признаны обоснованными судом апелляционной инстанции лишь при условии удовлетворения ходатайства о принятии дополнительных доказательств.
6. В силу абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные вместе с отзывом на апелляционную жалобу для обоснования возражений относительно нее, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции и рассматриваются по существу.
Лицу, подавшему отзыв на апелляционную жалобу, не требуется обосновывать невозможность представления таких документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Источник: https://18aas.arbitr.ru/pract/postan_prezidium/01-08-2014