Возражение на судебные расходы

Например, представитель пользовался услугами такси или останавливался в гостинице, а оплата расходов не предусмотрена соглашением.
Представитель имеет низкую квалификацию.

Если суд удовлетворил часть требований, снижаем затраты на юриста.

Разумны расходы или нет? Ответчик доказывает неразумность расходов.

Она должна была по решению выплатить мне сумму 274,000 до сентября 2011.

Ни копейки я от неё не получила.

А сейчас я обращаюсь мне говорят что срок истек. Мой доверитель является участником боевых действий.

по закону освобождается от уплаты гос пошлины, как начать писать ходатайство от имени представителя Ответ на вопрос дан по телефону. Заявил отдельные ходатайства по требованиям, которые можно объединить в одном. Работаем по договору, представляем доказательства оплаты работ.

Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно порядка взыскания задолженности. Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат. Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов.

Судья не уменьшит размер издержек, если ответчик не представит возражения на взыскание судебных расходов на представителя.

3 действия для снижения размера издержек: Собрать доказательства, что истец увеличил траты. Конституционный суд выразил позицию, что без доказательств размер судебных затрат не снижается. Определение № 361-О-О принято 22 марта 2011 года.

Перечисленные услуги не были оказаны заказчику, однако, как указывает заявитель, в полном объеме были им оплачены. В этой связи, требование заявителя о взыскании всей суммы в любом случае не может быть удовлетворено судом (дело не рассматривалось судами кассационной и надзорной инстанциями, исполнитель не подготовливал претензий, искового заявления, заявления, ходатайства, запроса, письма, равно как и не представил доказательств своего, а не третьих лиц, участия в суде первой и второй инстанции). Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Требованию разумности должна отвечать не только стоимость услуг представителя, но и расходы, связанные с представительством (на проезд, проживание, суточные ) п. 20 Информационного письма № 82 .

И вам нужно подготовить доказательства того, что другая сторона или могла избежать каких-то трат, или могла быть более практичной и потратить намного меньше. То есть что расходы нецелесообразны и чрезмерны. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обоснование несоразмерности расходов на оплату услуг представителя возможно путем приведения других цен, выведением средней стоимости услуг представителей в Вашем городе и регионе. Как правило, за основу берут расценки адвокатской палаты.

Гражданский процессуальный кодекс Статья 100. Возмещение на оплату услуг представителя 1.

1. Наименование судебной инстанции и адрес;
2. Дата и подпись.
3. Личные данные истца и ответчика;
4. Требования заявителя;
5. Суть обращения;
6. Перечисление в аргументированном виде основания по которым гражданин требует оспорить взыскание издержек;
7. Ссылки на конкретные статьи закона;
8. Размер заявленной суммы;

Как уже указано выше часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как и разумность, чрезмерность — оценочная категория, и ее применение зависит от обстоятельств конкретного дела.

Но чтобы помочь суду выявить чрезмерность судебных расходов, можно, например, представить в качестве доказательства прайс-лист схожей юридической фирмы, расценки в котором будут ниже заявленных. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети “Интернет”, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.

Снижение размера взыскиваемых расходов Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно.

Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. Ниже приведены составленные нами возражения как раз по такой ситуации, когда к нашей клиентке были заявлены требования о возмещении расходов, происхождение которых из документов усмотреть было невозможно. Если Вы окажетесь в ситуации, когда к Вам предъявлено требование о возмещении судебных расходов, а документы, подтверждающие эти расходы, вызывают у Вас обоснованные сомнения, Вы можете позаимствовать ниже приведенные возражения по такому заявлению!

Представителем __________ М.И. В соответствии с рекомендациями ВАС нижестоящие суды должны самостоятельно проводить проверку того, насколько разумным является размер заявленных расходов, но при этом не предусматривается возможность их произвольного сокращения, что является достаточно важным.

Таким образом, если проигравшее лицо после вынесения судебного решения будет процессуально бездействовать, то есть не будет подавать всевозможные возражения или собирать доказательства превышения «разумных» пределов затрат, что чаще всего и случается в спорах с государственными органами, у суда нет право на то, чтобы самостоятельно сократить сумму компенсации, если ему предоставляется перечень доказательств факта оплаты. Апелляция посчитала, что размер компенсации неоправданно занижен. Причины увеличить размер расходов:

1. юрист защитил интересы истца в сложном споре;
2. тратил значительную часть времени на составление материалов;
3. представлены доказательства, подтверждающие размер расходов.

Пример показывает, что возражения на заявление о взыскании судебных расходов нужно обосновать, как и взыскание долга по договору займа.

5 оснований для снижения размера компенсации:

1. Интересы организации представлял штатный юрист. Если он оформлен в штат, не имеет значения, участвует ли он в судебных прениях. За работу он получает заработную плату.
2. Платные услуги не имеют отношения к судебному рассмотрению дела. Включают оплату консультации, составление претензий.
3. Чеки и квитанции заполнены неразборчиво.

Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере 15700 рублей. Первая инстанция снизила издержки до семи тысяч. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно.

Ответчик в суд не представил доказательств, что истец завысил расходы.

6 составляющих судебных издержек: • стоимость экспертиз; • цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога; • проживание по месту судебного рассмотрения дела; • потеря личного времени; • затраты на легализацию документов; • стоимость услуг нотариуса. Ответчику придется оплачивать другие судебные издержки, если их признает разумными суд. Что делать, если вас не устраивает определение суда о взыскании расходов?

Проигравшая сторона не хочет платить много. Победившая в споре сторона желает полностью возместить расходы. Статья 104 Гражданского процессуального кодекса дает право обжаловать определение.

Здравствуйте, Алена! Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с пп. 13-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Чем руководствуется суд

После поступления ходатайства в судовой орган судья анализирует его в определенный законом период.

При этом не обязательно, что судья непременно будет согласен со всеми прописанными заявителем расходами.Он может уменьшить размер расходов, которые пишет в заявлении сторона, но сделать это он обязан мотивированно.

Часто к причинам снижения судом уплат относятся: простота разбираемого дела и маленький размер работ, осуществленных представителем.

Как возразить на взыскание судебных расходов

Один из способов подготовить возражения на взыскание судебных расходов – сослаться на тот факт, что предъявленные к возмещению затраты вообще не связаны с рассмотрением дела в суде, а потому не являются судебными расходами. Судебные расходы участвующих в деле лиц, в пользу которых принят судебный акт, арбитражный суд взыскивает с проигравшей стороны.Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.1. ООО «К» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТСЖ «М» 25000 рублей, составляющих расходы ответчика на оказание юридических услуг.

1. (3 492)
2. (1 773)

1. (1 773)
2. (3 492)

Возражение на взыскание судебных расходов: как сократить сумму

Опубликовано В соответствии с АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ч. Возмещение судебных издержек в том числе расходов представителя на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

Образец

По своей сути, заявление – это обращение с просьбой о чем-то.

Непременно нужно смотреть на то, что это официальная бумага и составляя ее, следует соблюдать деловой стиль написания. Кроме этого, обязательно нужно уточнить запросы к написанию необходимого заявления. Иначе оно не будет передано к анализу тем органом, куда направляется.

возражения на иск можно скачать по ссылке.

Пример возражения на заявление о возмещении судебных расходов

О подано заявление о возмещении судебных расходов по делу № А75-****** в сумме 22 883 рубля 80 коп. В обоснование данного требования О (далее также- «Общество») указывает, что данные расходы понесены в связи с необходимостью участия в деле представителя общества и подлежат взысканию с Заявителя в силу положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ. Подлежащие, по мнению Общества, расходы складываются из затрат, осуществленных представителем О в целях проезда к месту проведения судебного заседания и обратно, суточных командировочных расходов, а также стоимости проживания в гостинице.

Изучив заявление О и проанализировав прилагаемые к нему письменные доказательства, считаем заявленные О требования не основанными на законе, не подтверждающимися представленными доказательствами и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 1. В соответствии с АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101). К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.

106). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110). Возмещение судебных издержек (в том числе расходов представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» разъясняется, что «при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ)». 2. О было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявителем каких-либо самостоятельных требований к Обществу не предъявлялось. Возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, судебных расходов за факт участия его представителя при рассмотрении дела в судах нормами действующего процессуального законодательства прямо не предусмотрена. Судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Удовлетворение требований Заявителя … не могло привести к возникновению негативных последствий у общества.

Соответственно, в рассматриваемом случае вообще невозможно говорить о нарушении прав общества и необходимости их защиты в арбитражном суде. В силу приведенных положений закона и разъяснений Президиума ВАС РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принят судебный акт. Таким образом, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу О отсутствуют, поскольку:

1. возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица действующим законодательством прямо не предусмотрена;
2. отсутствовали нарушение прав общества и необходимость их защиты в арбитражном суде.
3. признание недействительным ненормативного правового акта не могло привести к негативным последствиям для общества;
4. О не является лицом, в пользу которого принят судебный акт;

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121

«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»

, возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы.

При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом. О не подавало апелляционной жалобы и не инициировало рассмотрение иных заявлений в административном порядке. Таким образом, фактически предпринятые действия О в рамках рассмотренного судами первой и апелляционной инстанций дела свидетельствуют о занятии обществом пассивной позиции.

Таким образом, расходы, понесенные обществом в связи с участием его представителя в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не связаны с обжалованием судебного акта третьим лицом и, следовательно, возмещению не подлежат.

4. Даже если предположить возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, условиями взыскания таких расходов является их обоснованность и разумность. В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов, должны представиться стороной, требующей возмещения. Очевидно, что под обоснованностью расходов на судебную защиту подразумевается, в том числе, адекватность мер, принимаемых лицом в ответ на предполагаемые негативные последствия.

О не представлено никаких доказательств, обосновывающих необходимость участия своего представителя в судебном заседании ** сентября 2014 г. Обжалуемое в апелляционном порядке судебное решение было вынесено при отсутствии Заявителя.

Также Заявитель не участвовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы.

Обществом был направлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий доводы его позиции по рассматриваемому судом делу.

Обществу своевременно направлялись копии всех доказательств, представляемых Заявителем в материалы дела, что исключало необходимость выезда представителя в г.

Омск. Соответственно, какой-либо необходимости для участия в судебном заседании у представителя О не имелось. При этом факт отсутствия Заявителя (его представителя), проживающего на значительном расстоянии от арбитражных судов первой и второй инстанций, в предварительном заседании, а также в двух заседаниях в Арбитражном суде Ханты-Мансийского АО-Югры с большой степенью вероятности позволял предположить его отсутствие и при рассмотрении апелляционной жалобы и, соответственно, практически исключало возможность представления новых доказательств по делу.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение апелляционной жалобы и признание недействительным ненормативного правового акта не могло привести к негативным последствиям для общества, выезд представителя О для участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы не является разумной и обоснованной мерой. Соответственно, расходы на участие представителя в таком заседании не являются разумными и обоснованными и не подлежат взысканию. 5. Разумность предъявляемых к возмещению судебных расходов выражается, в том числе, в разумной достаточности их объемов и цены.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 о разумности расходов свидетельствует их соответствие нормам расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимости экономных транспортных услуг.

Считаем данные расходы необоснованными и чрезмерными по следующим основаниям.

Как отмечалось ранее, у представителя О, не являющегося стороной по делу, отсутствовала необходимость личного присутствия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы.

Соответственно, все расходы транспортные расходы и расходы на проживание, связанные с участием в данном судебном заседании также не являются необходимыми.

Заявленные обществом расходы на приобретение железнодорожных билетов от **.09.2014 г. по маршруту Сургут- Омск и от **.09.2014 г.

по маршруту Омск-Сургут в сумме 12 833 руб. 08 коп. являются явно завышенными.

Их чрезмерность следует, в частности, из сравнения с расходами, заявленными к возмещению ответчиком (ИФНС по городу Сургуту Ханты-Мансийского АО).

Из заявления ответчика о распределении судебных расходов, принятого к рассмотрению Арбитражным судом ХМАО – Югры и назначенного к рассмотрению на **.02.2015 г. в 08 ч. 40 м. определением от **.01.2015 г., а также из прилагаемых к этому заявлению документов следует, что ответчиком билеты на тот же самый поезд приобретены за 5 827 руб.

14 коп. Данная разница образована за счет категории билетов. Таким образом, приобретенные представителем О железнодорожные билеты не могут быть отнесены к категории экономных транспортных услуг. Поскольку О не обоснована необходимость приобретения билетов в купейном вагоне, разница в стоимости билетов в размере 7 005 руб.

94 коп., в любом случае, является чрезмерной. Кроме того, О» не представлено какого-либо обоснования необходимости услуг по оформлению проездных документов в сумме 500 руб., оказанных ОАО «Агентство воздушных сообщений» согласно чеку от **.08.2014 г.

В отличии от общества, ответчик осуществил приобретение билетов самостоятельно по цене, указанной в проездных документах, что свидетельствует об отсутствии необходимости в таких расходах.5.2. Также следует признать завышенными заявленные ** расходы на проживание в гостинице «*****» в сумме 5 550 руб. Согласно отчета Ответчика и представленного им счета № О000***** от **.09.2014 г., стоимость затрат на проживание в гостинице «****» составила 2 900 руб.

Таким образом, произведенные О затраты на проживание в гостинице не могут быть отнесены к экономным и являются чрезмерными в сумме, являющейся разницей по отношению к аналогичным расходам ответчика, составляющей 2 650 руб.

5.3. О в число произведенных расходов заявлено о взыскании суточных расходов в сумме 4 000 руб.

(4 суток * 1000 руб.). В обоснование данной суммы представлено

«положение о порядке и размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками»

. В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 разъясняется, что обоснованием расходов на служебные командировки являются нормы расходов, установленные правовыми актами. Возможность установления внутренними документами общества размера расходов, подлежащего взысканию с другой стороны, данными положениями не предусмотрена.

В пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 (в ред. действующей на 09.09.2014 г.)

«О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений»

установлен размер расходов на выплату суточных в сумме 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Таким образом, суточные расходы за один день командировки в размере 900 рублей, образующимся за счет разницы между размером, заявленном обществом и размером, установленном в пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 N 729, представляются чрезмерными.

Кроме того, вызывает сомнение обоснованность продолжительности нахождения в командировке представителя О в течение 4 суток. По нашему мнению, с учетом времени нахождения в пути (2*23 часа), а также с учетом факта участия представителя в одном судебном заседании, без необходимости ознакомления с материалами дела или совершения иных подготовительных действий, данная длительность является чрезмерной.

При этом обществом не представлено никаких подтверждений невозможности прибытия в место назначения в г. Омск и возвращения из него «одним днем». Таким образом, обоснованный размер командировочных расходов составляет 3 суток * 100 рублей и равняется 300 рублям.

Поскольку продолжительность командировки представителя О представляется необоснованной, а затребованный размер суточных завышенным, заявленные О командировочные расходы в сумме 3 700 рублей являются чрезмерными. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 65, 101, 106, 110 АПК РФ, учитывая разъяснения Президиума ВАС РФ, изложенные в п.

20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82, п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 прошу: в удовлетворении заявленных О требований о возмещении судебных расходов по делу № А75-**** в сумме ************************* рубля ** коп. отказать в полном объеме. подготовлен специалистами Корпорациям.рф в рамках услуги Приложение:

• Копия счета № О000**********************. на 1-м листе;
• Копия железнодорожных билетов, представленных ИФНС на 1-м листе.
• Почтовые квитанции о направлении данного отзыва ответчику и 3-му лицу на 2-х листах

Арбитражный суд ___________ Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___ Юридический адрес________ ИНН ________ ОГРН_________________ телефон_________ Ответчик: Общество с ограниченной ответственность Юридический адрес______________ ИНН ___________________- ОГРН _______________________ Телефон__________ электронная почта_______ Дело № A71-00000/2019 Cудья _____________.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов. 17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года. В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции. В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

1. ознакомление с материалами дела,
2. подготовка необходимых документов,
3. представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.
4. устные консультации,
5. подача документов в суд от имени заказчика,

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось. Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г.

участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма». Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма» 2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание).

Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление. Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности. Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

1. поиск судебной практики – 3 часа,
2. сбор доказательств – 4 часа
3. составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности. Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста. Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п.

20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82

«О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ»

, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу: 1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей. Приложение: 1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

«___»________2019г. _________/________________ Оценка статьи:

Загрузка. Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Образцы возражения на заявление о взыскании расходов оплату услуг представителя

Очевидно, что под обоснованностью расходов на судебную защиту подразумевается, в том числе, адекватность мер, принимаемых лицом в ответ на предполагаемые негативные последствия. О не представлено никаких доказательств, обосновывающих необходимость участия своего представителя в судебном заседании ** сентября 2014 г.

Обжалуемое в апелляционном порядке судебное решение было вынесено при отсутствии Заявителя. Также Заявитель не участвовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. Обществом был направлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий доводы его позиции по рассматриваемому судом делу.

Обществу своевременно направлялись копии всех доказательств, представляемых Заявителем в материалы дела, что исключало необходимость выезда представителя в г.

Источник: https://vlad-expert.ru/obrazec-vozrazhenija-na-vzyskanie-sudebnyh-rashodov-predstavitelja-10309/

Образец Возражений относительно заявления о возмещении судебных расходов

В Советский районный суд города Новосибирска
630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16 А

Истец: Закрытое акционерное общество «Наименование общества»
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, д. 2

Ответчик: Иванов Иван Иванович
630060, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 154, кв. 999

Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2016 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,

частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2016 на 2 л. в 1 экз.

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-vozrazheniy-otnositelno-zayavleniya-o-vozmeshchenii-sudebnyh-rashodov/

Возражения (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов: образец

По заявлению стороны о взыскании судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, суд взыскивает эти расходы, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, объема оказанной правовой помощи.

Для того, чтобы суд уменьшил сумму судебных расходов, или отказал стороне в их возмещении, другой стороне необходимо предоставить мотивированный отзыв. Рассмотрим образец далее.

Образец отзыва на заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Арбитражный суд ___________

Истец: Общество с ограниченной ответственностью ___

Ответчик: Общество с ограниченной ответственность

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

17.10.2019 года представителем ответчика. в Арбитражный суд г. _______ подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

1. Ответчиком представлен договор на оказание юридических услуг между ответчиком и ООО «Юридическая фирма» на оказание юридических услуг № 12345 от 12.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданского дела, представлять интересы заказчика в первой и апелляционной инстанции.

В заявлении о взыскании судебных расходов ответчик указывает, что подлежали выполнению следующие действия:

• устные консультации,
• ознакомление с материалами дела,
• подготовка необходимых документов,
• подача документов в суд от имени заказчика,
• представительство заказчика в суде в первой и апеляционной инстанции.

Цена услуг составила 40 000 рублей.

1.Указанные услуги не были оказаны заказчику в полном объеме.

Дело было рассмотрено в первой инстанции, рассмотрение в апелляционной инстанции не производилось.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, 24.08.2014г. участвовал представитель ответчика по доверенности Иванов И.И., который не является работником ООО «Юридическая фирма».

Ознакомление с материалами дела также произведено не работником ООО «Юридическая фирма»

2. Сумма судебных расходов сильно завышена.

В соответствии с ч.2. ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданское дело рассматривалось непродолжительное время (было 1 судебное заседание). Ознакомление с материалами гражданского дела и участие в судебном заседании осуществлялось не работником ООО «Юридическая фирма».

Работником ООО «Юридическая фирма» было подготовлено единственное возражение на исковое заявление.

Установление платы в размере 40000 рублей за подготовку единственного документа — возражения на исковое заявление, которое сводилось к тому, что товар поставлен, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, не соответствует принципу разумности.

Заявитель указывает, что для составления возражений на исковое заявление ему потребовалось:

• поиск судебной практики – 3 часа,
• сбор доказательств – 4 часа
• составление мотивированного отзыва – 9 часов,

то есть 16 часов рабочего времени

Указанные сведения ничем не подтверждены.

Составление одного документа, о том, что была поставка, и это подтверждается товарно-транспортной накладной, в течение 16ти часов рабочего времени противоречит принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, если и действительно представителю ответчика потребовалось 16 часов рабочего времени на составление указанного возражения, то это свидетельствует о низкой квалификации юриста.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах, связанных с применением АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Считаем, что квалифицированный специалист мог выполнить указанную работу за один час рабочего времени, и, поскольку заявитель ссылается на среднюю почасовую оплату юриста в размере 2 500 рублей, сумму судебных расходов необходимо уменьшить до 2 500 рублей.

3. Данное гражданское дело не является сложным: было одно судебное заседание, есть многочисленная судебная практика по аналогичным делам, истец отказался от иска. Таким образом, судебные расходы подлежат уменьшению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355- О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 22.03.2011 № 361-О-О, от 29.03.2016 № 677-О).

На основании изложенного, прошу:

1. Уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № _____ до 2500 рублей.

1. Копия почтовой квитанции об отправке отзыва заявителю.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Источник: https://yurid-sovet.ru/sudebnye-izderzhki/vozrazheniya-otzyv-na-zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov-obrazets.html

Как правильно написать и подать отзыв на ходатайство о взыскании судебных расходов

Отзывом на ходатайство о возмещении судебных расходов является документ, в котором сторона по делу излагает свои возражения относительно выдвинутого требования о возмещении судебных издержек (расходов). О том, как правильно составить этот документ и какие сведения он должен в себе содержать, расскажем далее.

Что такое возражение и когда оно подается

Возражением или отзывом является документ, в котором сторона по делу излагает своё несогласие с выставленными требованиями. Названное право предоставлено участникам гражданского процесса в соответствии с условиями, изложенными в п.1 ст. 35 ГПК РФ. Соответственно, в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов содержатся сведения, дающие основания полагать, что предъявленные требования неправомерны либо значительно завышены.

Подать такой документ возможно в следующих случаях:

1. Если в предъявленном заявлении предполагается оплата услуг, не относящихся к делу;
2. В предъявленных требованиях подлежат оплате услуги, на которые по закону заявитель не имеет права;
3. В заявлении указано требование об оплате услуги, которая по факту не была оказана;
4. Если предъявляются требования об оплате услуги, которая была выполнена (оказана) представителем стороны самостоятельно;
5. Предъявленные в заявлении требования не нашли своего документального подтверждения;
6. Требования, изложенные в заявлении, а именно, предъявленная сумма, сильно завышена.

Внимание! Предъявить возражение допустимо на любой стадии разбирательства: с момента, как стало известно о выдвинутых требованиях и до вынесения решения суда.

По своей сути отзыв и возражение представляют собой один и тот же документ, только с разным наименованием. Однако различия всё же имеются. Так, отзыв содержит в себе общую информацию и отношение стороны по делу к предъявленным требованиям в заявлении. Названный документ предъявляется на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. А предъявление возражений допустимо на любой стадии, вплоть до вынесения решения.

Кто должен возмещать судебные расходы

По условиям, изложенным в статье 88 ГПК РФ, судебными расходами являются затраты по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, уплаченных в ходе рассмотрения дела.

Госпошлиной является определённый сбор, уплачиваемый при обращении в государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган за совершение юридически значимых действий, на которые он уполномочен законодательными актами, за исключением действий, выполняемых консульскими учреждениями РФ (ст. 333.19 НК РФ).

1. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, а также переводчикам;
2. Суммы, связанные с оплатой услуг переводчика, которые понёс иностранный гражданин либо лицо без гражданства, если иное не содержится в международном договоре РФ;
3. Суммы, уплаченные на проезд и проживание сторон по делу, а также третьих лиц, связанные с их явкой в заседание;
4. Средства на оплату услуг представителя стороны;
5. Затраты по проведению осмотра на месте;
6. Затраты, понесённые в качестве возмещения за фактически потраченное время в порядке, прописанном в ст. 99ГПК РФ;
7. Суммы, уплаченные стороной на почтовые отправления;
8. Иные затраты, признанные судом необходимыми.

Исключение составляют случаи, когда вызов свидетелей, назначение экспертов, специалистов, а также совершение иных действий осуществляется по инициативе суда. Названные затраты подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Иными словами, предъявлять названное заявление может как истец, так и ответчик.

Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

Порядок взыскания расходов зависит от того, когда было предъявлено требование об их возмещении.

Если ходатайство было предъявлено в ходе рассмотрения судебного дела, по общим правилам суд в мотивировочной части решения укажет на обоснованность их взыскания, а уже в резолютивной пропишет суммы.

Если же необходимость в возмещении судебных расходов возникла уже после вступления решения суда в силу, то в этом случае необходима подача заявления, на основании которого будет вынесено дополнительное решение, в порядке, установленном в ст. 201 ГПК РФ. Вынесение такого решения возможно как по инициативе суда, так и по заявлению сторон, участвующих в деле.

Отзыв на заявление о взыскании судебных расходов

Единого документа — отзыва на заявление о взыскании судебных расходов — нет. Однако способ его составления зависит от того, какие требования были выдвинуты стороной по делу.

Сам документ (отзыв) должен состоять из нескольких частей:

1. Заголовка, в котором прописываются данные:
   • наименование суда, в котором находится (находилось) на рассмотрении дело и адрес его местонахождения;
   • наименование сторон по делу, с указанием их адресов;
   • реквизиты рассматриваемого (рассмотренного) дела;
2. Информационной части, в которой следует изложить:
   • основные требования заявителя в возмещении судебных издержек с указанием их размера;
   • причины и основания, по которым данное заявление не должно быть удовлетворено со ссылкой на нормативно-правовые акты;
   • обращение к суду с просьбой об уменьшении (отмене) взыскания названных расходов;
3. Заключительной части, содержащей в себе:
   • список бумаг, выступающих в качестве доказательств;
   • подпись представителя стороны;
   • дату подачи документа.

Возражение (отзыв) на заявление о взыскании судебных расходов возможно подать на любой стадии рассмотрения дела до вынесения решения судом об их возмещении. Указанный документ содержит в себе несогласие с выставленными требованиями по возмещению судебных расходов (издержек).

Источник: https://pravoznayka.ru/obshee/otzyv-na-zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-raskhodov.html

Похожие записи:

• Повышение Пенсии В Казахстане В 2021 Году
• Нужны Ли Поручители Порупри Покупки Дома С Использование Мат Капитала Через Банк
• Налог с подаренной квартиры родственнику 2021