Как составить речь потерпевшего в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как составить речь потерпевшего в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

скажите, пожалуйста, а при приобретении недвижимости по сертификат, мы должны сразу делить на доли между всеми членами семьи или после того как выплатить ипотеку. помощь в приобретении жилья;. Видео Программа Молодая семья в 2020 году.

Прения потерпевших

Еще по этой теме —
1. Если что. Статья в газету Вечерний Ростов — http://www.proza.ru/2015/07/12/860,
2. Читая строки приговора. http://www.proza.ru/2013/03/17/307
3. Возражения на кассационные жалобы http://www.proza.ru/2015/06/17/972
4. Последнее слово потерпевшей http://www.proza.ru/2015/07/11/1640

Прения потерпевшей Горбатенко Л.С. по делу по обвинению Вобликова С.Ю по статьям 105 ч.2 п. д, 158 ч.2. п. в.
Ваша честь!
Я благодарна суду за то, что в результате досконального судебного следствия мне удалось понять многие мучающие меня вопросы.
1. 3-го января Тимур пришел праздновать Новый год в дом отца Екатерины Мезенцевой со своей девушкой Кристиной, с которой у него были отношения, а ночью Катя вызвала его «спасать» её, зная, что Тимур никого не оставит в беде. Мотив — ревность – это только повод для убийства. Судя по записям Кати на её странице в Интернете (они и сейчас стоят в открытом доступе), она задолго до знакомства с Тимуром собиралась расстаться с подсудимым. Дословно: «конечно твои игры важнее чем я. Твой характер я терплю уже 1,5 года. может нам стоит отдохнуть друг от друга. » (декабрь 2009) Другая открытая до сих пор запись: «Катя любит на полу и на стуле. В восторге от Кати парни». Подсудимый знал, что Катя гуляет напропалую. Причем тогда ревность к Тимуру?!

2. Вторым более реальным мотивом этого убийства с особой жестокостью является месть подсудимого Тимуру. Еще до Нового года Тимур спрашивал меня: «Что делать, как остановить ребят, если они уже стали уже колоться?». Он в сети вычитал, что последствия инъекционного употребления тропикамида тяжелее, чем от употребления героина, что длительность жизни таких любителей тропикамида, каким стал подсудимый, составляет в среднем один год Я ему посоветовала держаться от них подальше. Я уже говорила во время судебного следствия, что Тимур участвовал в совместных антинаркотических мероприятиях (Наше общественное движение «Остановим наркотики!», ФСКН и антинаркотическая комиссия при Полномочном Представителе Президента РФ в ЮФО), И Тимур 03.02.11 решил повлиять на подсудимого, чтобы он прекратил инъекционное употребление наркотических веществ, он рассказал об этом Кате, чтобы она как девушка подсудимого повлияла на него. Из-за этого Катя и подсудимый расстались. И подсудимый именно, начиная с этого дня, стал угрожать Тимуру из чувства мести за произошедшее. К этому присоединился мотив ревности, потому что Катя стала интенсивно «тянуть» к себе. Известно, что отягчающим обстоятельством является совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц (пункт дополнительно включен с 12 августа 2007 года Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 211-ФЗ);Тимур очень хотел помочь подсудимому и его друзьям избавиться от зависимости.

3. Отягчающим обстоятельством является и то, что подсудимый путем постановки на свой страницу и многократного просмотра нескольких видео с показом садистских убийств, с садистскими установками на убийство (видео «Давай приколемся» было поставлено в 15:43, и просмотрено 5 раз непосредственно перед убийством) психологически настраивал себя на совершение убийства с особой жестокостью, облегчая себе такую установку на убийство неоднократно звучащими там словами о том, что «Люди – грязь Земли», что «Это (убийство) лучше, чем секс, лучше, чем наркотики, это – игра».

4. Все у подсудимого было в жизни плохо – так он оценил во время допроса на суде свое состояние на момент убийства. Состояние обиды на весь белый свет было у него задолго до знакомства с Тимуром, что следует из повторяющих друг друга видео и аудиозаписи «Мир балаган» на его страничке Вконтакте (там указана дата — 07.08.10, когда они поставлены, и число просмотров — 17). И подсудимый всю свою обиду на белый свет выплеснул, убив ни за что Тимура. Это одна из причин этого убийства — зависть. Он завидовал наркоторговцу, у которого всегда есть деньги (аудио «героин – фест», еще одно аудио), завидовал Тимуру, у которого все было хорошо благодаря его трудолюбию, веселому нраву, несмотря на тяжелое материальное положение в семье. И это убийство было из зависти, мести, ревности.
Еще одна причина убийства кроется в игромании и наркомании подсудимого, уже развившаяся до второй стадии, перешедшая с инъекционную форму, при которой угасает эйфория от употребления наркотиков. И, чтобы снова получать удовольствия, подсудимый идет на новый способ получения удовольствия – убийство. Это я говорю, как эксперт и автор книги по наркомании. Желание получить удовольствие от убийства – тоже зависимость. Все зависимости объединены они одним – получение удовольствия любой ценой. В видеоролике «Давай приколемся», который подсудимый поставил на свою страничку 19 января в 15:43 (за 3 часа до убийства) и просмотрел 5 раз говорится, что «Люди – это грязь Земли», что «Это (убийство) лучше, чем секс, лучше, чем наркотики. Это игра!

2. В процессе убийства Вобликов издевался над еще живым Тимуром. Кроме 33-х проникающих несовместимых с жизнью ранений, имеются ранения мочек ушей, пальцев, лица, глаза и т.д., т.е. такие ранения, которые говорят о желании обвиняемого поиздеваться, поглумиться над еще живой жертвой.

3. Признак особой жестокости наличествует в тех случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений). Тимуру было нанесено более 70-ти ранений, каждое из которых, по мнению эксперта, причиняли невыносимые особые страдания и боль

4. Особая жестокость выражается также в совершении убийства в подъезде дома Тимура в непосредственной близости к квартире Тимура, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет особые страдания бабушке, отцу, матери Тимура, с которыми Тимур познакомил его в первый день нового года. Отец Тимура, прибежавший первым, на чьих руках умер Тимур, сам скончался через короткий срок, не пережив этих особых страданий. Матери и дяде Тимура пришлось несколько раз после этого спасать жизнь.

5. Закон данный признак (особую жестокость) связывает не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, подтверждающими, что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью. Этот умысел именно на особую жестокость подтверждается многими показаниями свидетелей, которым Тимур рассказывал в переписке, что ему угрожают убийством, и материалами Интернета. Подсудимый 17.01.11 отвечал на вопрос о фильмах с насилием и с садистскими убийствами. Умысел на убийство с особой жестокостью подтверждают садистские видео «Давай приколемся» и другие, которые Вобликов ставил на свою страничку Вконтакте 19.01.11 за несколько часов до убийства и по несколько раз просматривал их.

6. Убийство, совершенное особо мучительным способом для убитого, во всех случаях должно признаваться совершенным с особой жестокостью. Разрезал весь кишечник. Резал пальцы. Мочки ушей. Как зверь…

7. Для применения п. «д» ч.2 ст.105 УК достаточно установить, что виновный сознательно допускал особую жестокость своих действий. Вобликов утверждает, что не помнит, как убивал. Но мелкие ранения требуют четкой ориентации в пространстве. Кроме того, когда в подъезд заходил свидетель Николай Илюшин, подсудимый испугался, посадил Тимура к стене и закрыл своим телом. Он видел, что Тимур еще жив, но соседи со второго этажа стали отпирать дверь, и подсудимый убежал. Все эти действия говорят о том, что подсудимый осознавал все, что делает.

8. Особая жестокость проявилась и в том, что виновный препятствовал после нанесения ранений оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему, закрывал его своим телом, когда мимо проходил свидетель Николай Илюшин. Тимур собрал последние силы и воззвал о помощи, крикнув: «Дядя Коля». Этот крик слышали открывшие в этот момент двери соседи со второго этажа
А самое главное — известны 7 свидетелей того, что Тимур был жив в момент нанесения всех ранений, и весь изрезанный, испытывал особые страдания и боль. Проходивший мимо Николай Илюшин слышал его стоны. Вышедшие позже из квартиры 71 свидетели Леонид Зеньков и его жена — Наталья Зенькова слышали крик Тимура «дядя Коля», и увидев, то он жив, кинулись вызывать скорую помощь Его отец, бабушка, его дядя Дмитрий Дронов и квартирант Сергей Скакунов нашли его живым, но уже агонизирующим. Это же подтверждает и мнение эксперта (по результатам экспертизы), нанесение всего комплекса ранений могло уложиться в несколько минут (судя по морфологической идентичности ранений), а смерть Тимура наступила от кровопотери в течение 20-30 минут после нанесения ранений. Т.е., Тимур агонизировал, но был еще жив, когда подсудимый убежал, как и утверждают эксперт и 7 свидетелей.

9. Вопрос о том, была ли явка с повинной? Об этом подробно написано в газете «Вечерний Ростов» от 21.01.11. Отец Тимура, который вместе оперативниками ездил искать убийцу сына, тоже рассказывал, что их милицейская машина «наткнулась» на улице на подсудимого. Его задержали на улице в районе Рабочего городка. Там же у него изъяли зазвонивший у него в кармане телефон, украденный у Тимура. Добровольно в отделение милиции он не приходил, и сотовый телефон добровольно не сдавал. Когда подсудимого задержали, у него в кармане зазвонил сотовый телефон. Оперативники его изъяли. Это оказался телефон, украденный у умирающего Тимура.

Вот мои мысли сегодня. Все корректирую свой текст в прения:

Из показаний эксперта, проводившего экспертизу тела Тимура:
1. Разрез горла не мог служить причиной смерти. т.к., перерезан был только хрящик (подобный надрез делают детям, когда они проглатывают посторонние предметы и те застревают в горле)
2. Тимур при таком ранении горла мог крикнуть, как это утверждают 2 свидетеля со второго этажа, что после того, как мимо прошел свидетель Николай, они слышали крик «дядя Коля».
3. Не были повреждены магистральные сосуды, что могло бы привести к быстрой смерти.
4. Смерть, по мнению эксперта, наступила не от одного какого-либо ранения органа, который перестал бы функционировать, а от кровотечения из всего комплекса ранений.
5. По мнению эксперта (по результатам экспертизы), нанесение всего комплекса ранений могло уложиться в несколько минут (судя по морфологической идентичности ранений), а смерть Тимура наступила от кровопотери в течение 20-30 минут после нанесения ранений. Т.е., Тимур агонизировал, но был еще жив, когда злодей убежал, как и утверждают 7 свидетелей.
6. Эксперт сказал — даже один порез дает сильную боль. А их было более 70-ти. Это говорит о том, что Тимур испытывал особые страдания и боль.
7. 7 свидетелей заявили, что Тимур агонизировал, но был еще жив после того, как убийца убежал, испугавшись, что на лестничный пролет выше открывается дверь.
8. О том, что подсудимый во время убийства действовал сознательно, говорит то, что он, услышав, что открывается дверь в подъезд (шел свидетель Николай), оттащил Тимура к стенке и прикрыл своим телом. Услышав, что на лестничный пролет выше открывается дверь, убийца испугался и убежал, То, что он не забыл забрать сотовый Тимура, чтобы с него позвонить потом Кате, что фактически было продолжением его игры, то, что совершенно адекватно разговаривал с Катей, все это говорит о том, что он действовал осознанно, а не так, как сказал на судебном следствии, что ничего не помнит.

Прения потерпевшей Брынцевой Н.И.. по делу по обвинению Вобликова С.Ю по статьям 105 ч.2 п. д, 158 ч.2. п. в.

В результате преступления Вобликова С.Ю., совершенного с особой жестокостью я потеряла одновременно единственного внука и единственного сына. Эти потери невосполнимы и необратимы.
Я прошу уважаемый суд предельно строго наказать подсудимого в пределах верхней части ст. 105. ч.2 п. д, т.е. приговорить к пожизненному заключению, в крайнем случае – к 20- ти годам заключения и еще добавить срок по ст. 158 ч.2. п. в.
Это убийство имеет большой общественный резонанс. В статье от 3 февраля 2012, посвященных памяти Тимура, приведены слова многих его друзей, которым это беспричинное убийство с особой жестокостью причинило непреходящую боль.

Прошу Вас также учесть, что по словам моего сына, принимавшего участие в поисках и в задержании подсудимого, не было его явки с повинной. Его задержали не улице и изъяли зазвонивший у него сотовый телефон, который он украл у умирающего Тимура.

Вопросы к адвокату:
Ира!
Пара вопросов.
Мне кажется, что после такого хорошего допроса эксперта мы можем рассчитывать на более длительный срок, чем говорил нам с Татой прокурор. Вопросы:
1. Может ли судья дать больше, чем требует прокурор?
2. Будете ли Вы подавать несогласие с тем то была явка с повинной?
3. Можете ли Вы в своей речи сказать, что потерпевшие просят уважаемый суд дать максимальный срок. Предусмотренный ст. 105 ч.2 п.д. и еще добавить срок по ст. 158 ч.2 п.в?
4. Не можете ли Вы переговорить с прокурором и уговорить его требовать больший срок, т.к. мы – потерпевшие не согласны со сроком 15 лет, особенно, если это за все (убийство и телефон), и будем поднимать прессу. Тата хочет ехать в Москву на программу к Зеленскому.
Потерпевшие требуют максимального наказания.

Мама! Да, все так, мне к сожалению надо скоро убегать, но я тоже подумаю. Когда следующий суд? И почему ты этой Ире пишешь, у вас должны быть очень тесные отношения, она должна вас кака клиента выслушивать и вашу волю выполнять. Я вообще не понимаю, какие основания просить меньше положенного по закону и у сидьи еще это уменьшать. Все его предыдущие показания опровергнуты, значит ни во что верить нельзя (что не помнит или раскаивается сейчас).

Какая-то мура, это же состязательный процесс, надо просить по максимуму, а судья уже даст меньше если судебная практика. Обязательно в письменном виде подай протест или просьбу, чтобы дали по максимуму, очень важно все фиксировать, чтобы они боялись кассации.

с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
Ростов-на-Дону. Этот город не зря называют «папой маньяков». Такая странная игра могла прийти в голову только его маленьким жителям. Семилетний малыш гонялся за друзьями по квартире, изображая маньяка. Пугая детей, мальчик споткнулся. Нож вонзился ребенку в голову. Смертельная рана оказалась чересчур глубока. Хирурги не сумели спасти малыша. Этот город не жалеет своих детей. Он вынуждает их играть в свои страшные игры. Скриншоты
Как известно, у многих серийных убийц бывают так называемые «периоды активности», когда они наиболее склонны к совершению преступлений. Недавно американские ученые составили модель поведения самого знаменитого советского маньяка Андрея Чикатило и пришли к выводу, что она вполне укладывается в рамки определенных математических функций. Чикатило совершил свое первое убийство в 1978 году в городе Шахты, а последнее — в 1990 году. За это время от его рук погибло 53 человека, в основном женщины и дети. Михаил Симкин и Ввани Ройчоудхури из университета штата Калифорния в Лос-Анджелесе обратили внимание на то, что маньяк убивал своих жертв через конкретные промежутки времени. Как выяснилось, периоды его преступной деятельности хорошо укладывались в известную математическую функцию под названием «чертова лестница». Ее график действительно выглядит как лестница с неравными по длине ступенями, высота которых постепенно возрастает при движении от нуля к единице. Количество убийств, совершенных Чикатило, росло, а промежутки между ними сокращались в соответствии с принципами этой функции. Несомненно, это было связано с патологическими изменениями в мозгу преступника.

Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийствовозникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья . Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.
Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени. При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего

Источник: https://proza.ru/2015/07/12/883

Что такое судебные прения?

Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

• Судебное следствие;
• Прения сторон;
• Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

Время прений каждого участника процесса в 2020 году законодательно не ограничено.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Кто может участвовать в прениях?

Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

• Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
• В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
• Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
• Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
• Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

• Что подсудимый не возместил ущерб;
• Что он ранее судим;
• Что он рецидивист;
• Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;

Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;

Старается оправдать поведение подсудимого;

Всячески положительно характеризует его личность;

Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;

Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

• Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
• Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
• Что подсудимый встал на путь исправления;
• Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
• Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

• Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
• Возместил ли ущерб подсудимый;
• Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

• Признал ли он вину, раскаялся ли;
• Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
• Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
• Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/preniya-storon-v-ugolovnom-processe/

Как составить речь потерпевшего в уголовном процессе

Что важно знать

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту. В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.
Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

• судебное слушание должно происходить в присутствии потерпевшего или его представителя;
• в случае неявки потерпевшего по уважительной причине суд рассматривает дело в его отсутствии;
• неявка без уважительных причин может привести к прекращению уголовного дела.

Участие потерпевшего в суде имеет большое количество нюансов. Никто не сможет заменить помощь профессионалов – ни знакомые, побывавшие в аналогичной ситуации, ни самостоятельное изучение законов, ни общение на форумах в Интернете.

• если обвиняемый будет признан виновным, суд взыщет в вашу пользу все судебные и прочие расходы, которые вы понесли. Это относится и к оплате услуг адвоката;
• если потерпевшими признаются все родственники (в случае, если в результате совершенного преступления умер близкий человек), что увеличивает размер компенсации морального вреда;
• вы имеете право давать показания в течение судебного заседания (с разрешения суда) или обратиться с ходатайством. По ходатайству истец может быть освобожден от присутствия в суде, но вы будете обязаны в определенное судом время прийти для дачи показаний;
• за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет уголовную ответственность.

Большое количество уголовных дел заканчивается примирением сторон, если потерпевший против этого не возражает. В случае приемлемой материальной компенсации за причиненный вред можно не настаивать на уголовном наказании обвиняемого. Размер материальной компенсации потерпевший определяет самостоятельно.

В этом случае потерпевший пишет расписку о том, что не имеет претензий к обвиняемому. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, оно продолжается до вынесения приговора обвиняемому.

Предлагаем ознакомиться: Заявление от потерпевшего о примирении сторон

Если вы – потерпевший, не экономьте на профессиональном представителе в суде. Затраты будут компенсированы, а Вы получите квалифицированную помощь адвоката, который учтет все особенности дела, направит его ход в нужное русло и предпримет комплекс мер с тем, чтобы Вам был компенсирован моральный и материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

Центральная коллегия адвокатов предоставит вам опытных юристов для необходимых консультаций. Наш адвокат будет сопровождать вас в суде до завершений уголовного дела.

Защита на всех стадиях уголовного судопроизводства интересов подсудимого хороший адвокат по уголовным делам. Если у Вас возникли вопросы, свяжитесь с нами по телефону. Центральная коллегия адвокатов Москвы, работаем в Москве, МО, Центральной части России.

Прения потерпевшего по уголовному делу образец

Он может высказать свое мнение и о других вопросах, которые связаны с гражданским иском, например, об основаниях и мотивах оправдания, поскольку от этого зависит судьба гражданского иска. Однако именно этим иском ограничен круг процессуальных интересов гражданского истца.
Поэтому он не вправе касаться в своей речи ни юридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания.

В соответствии с ч.1 ст. Инфо УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого. Выступая в прениях, защитник произносит речь, называемую защитительной, в которой подытоживается вся его работа, проделанная на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Как оформить

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать. Поэтому речь необходимо написать на бумаге (если она достаточно длинная) аккуратным почерком, чтобы потом на процессе ее можно было легко прочитать, но лучше выучить наизусть.

«Уважаемый суд и участники процесса!

Я полностью (или частично) согласен с предъявленным мне обвинением. Свою вину в содеянном признаю и готов понести наказание, которое мне назначит суд. Тем не менее я прошу о снисхождении, потому что (указать причины такой просьбы, например жена и маленькие дети, престарелые родители, нуждающиеся в уходе).

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т. е. сказать о сути содеянного). Далее нужно произнести слова извинения. Важно сказать о своем раскаянии и желании загладить причиненный вред перед пострадавшими.

Незыблемое правило хорошего адвоката – тщательно готовить защитительную речь.

• Анализ, оценка перспектив судебного процесса и выступления защитника исходя из личности судьи (коллегии судей), подходов к рассмотрению дел, социальных характеристик состава присяжных.
• Анализ предшествующего хода процесса, исследованных доказательств стороны обвинения и стороны защиты, в том числе в противовес и опровержение позиции и доводов обвинения.

• вступление;
• фактические обстоятельства уголовного дела и их анализ;
• правовая позиция стороны защиты в зависимости от поставленных целей – оправдание подсудимого (полное, частичное), переквалификация содеянного, применение смягчающих вину обстоятельств; доводы защиты по каждому из предъявленных эпизодов; рассмотрение и анализ (аналитический разбор) представленных обвинением доказательств с указанием по каждому из них (при наличии) оснований признания недопустимыми, сомнительными с точки зрения убедительности, с приведением имеющихся опровержений;

• анализ доказательств стороны защиты; характеристика личности подсудимого с акцентом на ее положительные черты;
• анализ условий и причин совершения преступления, которые несут в себе смягчающие обстоятельства;
• заключение – выводы и итоговое обращение к суду.

По уровню и особенностям воздействия речи адвоката по уголовному делу задача вступления – вызвать внимание и интерес, основной части – побудить суд усомниться в доводах обвинения и убедить в своей правовой позиции, заключения – усилить эффект воздействия ранее сказанного и подвести к нужному решению.

Seth P. Waxman for petitioner

Наиболее значимая роль отводится основной части – аналитической.

Именно здесь уместно применение психологических приемов воздействия, но важно избегать пафоса, надменности, перехода на личности. Все должно быть по существу, без рассмотрения очевидных фактов, убедительно, логически последовательно и ненавязчиво подводя суд к нужному адвокату результату. Заключение целесообразно делать кратким и точным, но выразительным и запоминающимся для суда.

Чего следует избегать в речи защитника? Нередко даже самая сильная речь адвоката утрачивает свою эффективность из-за допущенных ошибок.

не надо доказывать очевидное – это отвлекает внимание от главного и действительно важного;

в выступлении не должно быть противоречий;

речь должна содержать только нужное и полезное,

поддерживать внимание и интерес аудитории;

анализ доказательств строится на принципе «от менее значимого к более сильному»,

анализ и заключения по доказательственной базе должны приводиться в заданном логическом порядке, а не хаотично;

любая информация не в пользу подсудимого – серьезная ошибка;

любой довод должен быть конкретизирован, а не носить общий характер;

слабые, спорные места в речи должны быть исключены – их могут обратить против стороны защиты;

глупо выглядят попытки объяснить что-то, в чем защитник сам плохо разбирается, не будучи специалистом или не владея всей полнотой информации;

в приоритете – не количество, а качество аргументов;

одна заведомая ложь, разоблаченный блеф – мощный удар по всей правовой позиции и доказательственной базе защиты.

Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.

Ознакомьтесь с примерами выступлений адвокатов по уголовным делам>>>

Советы юристов

Хорошо, если человек, оказавшийся на скамье подсудимых, имеет своего надежного защитника, с которым может обсудить детали своей речи в судебном заседании, которую он будет произносить после завершения прений сторон.

Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании.

Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно. В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе. Если человек не считает себя виновным, то он обязан сказать об этом в последнем слове, а также подкрепить изложенную информацию доводами. Еще он может просить суд о вынесении справедливого приговора.

Права подсудимого

Российская конституция и уголовно-процессуальный кодекс определяют следующие права подсудимого:

• Право на защиту. Государственный адвокат предоставляется бесплатно, но по собственному желанию подсудимый может отказаться от его услуг, нанять другого защитника или защищаться самостоятельно.
• Знакомиться с протоколом судебного процесса, в том числе делая с него копии.
• Предоставлять доказательства невиновности. Суд их должен рассмотреть, принять или отвергнуть.
• Заявлять отводы и ходатайства.
• Отказаться от дачи показаний против себя и близких.
• Участвовать в прениях сторон.
• Выступить с последним словом.
• Обжаловать приговор в установленный срок.

С последним словом подсудимый выступает после прений сторон. Выслушав его слово, суд удаляется для принятия решения.

Как выстроить речь в защиту

— слова о личной, трудовой биографии (если есть грамоты, награды за хорошую работу, то нужно обязательно сказать об этом);

Предлагаем ознакомиться: Материнский капитал в 2020 году: как получить, какова сумма и как использовать маткапитал

— о семейном положении и тяжелом финансовом положении, а также о том, что семья лишится основного кормильца в случае назначения реального срока;

— иногда есть смысл сказать о том, что человек раньше не был судим;

— об отличной учебе в образовательных учреждениях;

— обязательно заявить о раскаянии в содеянном ( это делается лишь в случае признания вины);

— выразить личное мнение по гражданскому иску (если был заявлен).

Способы раскрутки Инстаграм?

В условиях современного мира существует масса способов, которая позволяет личности привлечь внимание широких слоев населения к своему профилю. Конечно, лучше делать это честным путем, то есть благодаря своим интересам и творчеству, только в этом случае человек удастся даже заработать денег на своей социальной странице в Инстаграм. Но для этого необходимо немалое количество времени, которого у современного человека как раз таки не существует. Именно поэтому сеть Интернет придумала массу других более быстрых способов по получению живых подписчиков в Инстаграм.

В случае несогласия

Ситуации в жизни бывают разные, и не каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, виновен в том, в чем его обвиняют. Вопрос здесь в другом: как доказать свою позицию суду и что нужно сказать для того, чтобы все участники процесса поверили в то, что обвиняемый действительно не совершал преступного деяния? На практике доказать невиновность человека, против которого собраны доказательства, подтверждающие обратное, достаточно сложно, но возможно.

Я уже ранее говорил о том, что не совершал того преступления, в котором меня обвиняют. Кроме того, моим защитником были предъявлены доказательства, подтверждающие мои слова (обязательно описать какие). Свидетели (указать кто) также говорили о том, что не видели меня на месте осуществления преступного деяния.

(Затем нужно приводить более убедительные доводы для суда, чтобы орган власти действительно засомневался в виновности предполагаемого злоумышленника).

В конце речи подсудимый может обратиться к суду также с просьбой о том, чтобы в отношении него был вынесен оправдательный приговор.

Прения сторон в уголовном процессе ст 159 образец речи потерпевшего

Р.В. в исследуемый период в гостинице «Д.», К.на О.В. так и не смогла, указав, что несколько раз видела там его, что отнюдь не исключает правдивость показаний моего подзащитного, не отрицающего, что бывал в названной гостинице, навещая коллег!Ну и что говорить на этом фоне о достоверности и обоснованности данных тетради, ведущейся лично К.ной О.В.?

При всем изложенном, с учетом показаний четырех свидетелей защиты, трансформировавшихся в ходе судебного следствия в свидетелей обвинения, что повлекло за собою нарушение порядка их допроса, следовательно, права на защиту К.а Р.В., обвинение представляется вовсе несостоятельным!Как же быть с показаниями супруги К.а Р.В., Н., Д.ого, А.а и самого К.а Р.В.?

Этого перечня «доказательств», по убеждению обвинения, достаточно для привлечения офицера российской армии к уголовной ответственности, не взирая на предоставленные им, не менее убедительные, доказательства своей невиновности. Итак, проанализируем доказательства обвинения, определим их последовательность, логичность и достоверность.

Силой конкретных аргументов прокурор должен стремиться убедить суд в правильности занимаемой им позиции, критически оценивая собранные по делу фактические данные. Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления Прокурор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкурентный состав преступления и что это преступление должно быть квалифицировано по определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому.

Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого.

• показаниях допрошенной судом К.ной О.В., администратора гостиницы «Д.», о том, что К. Р.В. проживал в их гостинице, что подтверждено выпиской из ведущейся ею лично тетради посетителей (т.1 л.д.70);
• копии листа тетради, упомянутой К.ной О.В. (т.1 л.д.74), а также самой тетрадью, исследованной судом;
• показаниях допрошенной дважды судом С.гиной Л.А., администратора гостиницы «Д.», показавшей, что К. Р.В. у них не проживал, подпись в счете №001599, представленном К.ым Р.В., похожа на ее, однако она ее не выполняла, договор об оказании услуг, счет №001599 она не заполняла – эти документы поддельны;
• сшивом корешков счетов гостиницы «Д.»;
• журналом учета посетителей гостиницы «Д.», карточками посетителей;
• следователя М. Д.А., показавшего, что расследовал уголовное дело в отношении свидетеля Н. А. — свидетеля Ш.

Предлагаем ознакомиться: Правила прохождения техосмотра

Нюансы

Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить — будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством. Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.

В чём отличие Инстаграм других социальных сетей?

Инстаграм имеет существенные отличия от других социальных сетей. Во-первых, нужно отметить, что его основой является именно обмен фотографиями и видеозаписями, акцент на общении в данном портале ставится на последнее место. Приложение создано для того, чтобы люди делились со своими близкими красотой мира, что существенно подогревает интерес к социальной сети. Более того, в портал встроены сотни фильтров, позволяющих беспрепятственно осуществлять редактирование фотографий без дополнительных программ на смартфоне. Социальная сеть получает доступ к камере телефона, что позволяет запечатлеть подлинные события и моментально выложить их в социальную сеть для того, чтобы поделиться с окружающими.

Если говорите о популярности Инстаграм, то стоит отметить, что около двух лет назад было зафиксировано число пользователей, зарегистрированных на данном портале. Оно составляет более 1 миллиарда человек.

Еще одним отличием Инстаграм от иных социальных проектов является то, что он имеет функцию коллажа, которая позволяет соединять несколько фотографий в одну и вместе их редактировать, если это необходимо. Данная программа имеет свою опцию обрезки фотографий, что позволяет человеку не использовать никаких дополнительных приложений для обработки.

Именно это социальная сеть используется чаще всего с целями рекламы, поскольку в ней довольно легко набирать широкую аудиторию для тех или иных услуг.

Новые обстоятельства

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)».

Предлагаем ознакомиться: Речь в суде представителя истца опека по лишению родительских прав образец

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

Прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

Когда уголовное дело возбуждено, то дать обратный ход своему заявлению он не сможет.

В-пятых, надо особо сказать о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст.9 УПК РСФСР). Эта норма появилась в связи с принятием нового УК РФ.

Суть ее сводится к тому, что суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.

Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего. Более подробно об этом будет написано в данной статье.

Что важно знать Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела. Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели.

Уважаемый суд, несмотря на общественную опасность совершенных Ивановым преступлений, мне бы хотелось первоначально остановить, и обратить внимание суда, на первопричины их совершения. Абсолютно не обоснован вывод следствия о том, что Иванов совершал преступления с целью распространения наркотических средств и получения незаконной материальной выгоды. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, достоверно установлено, что Иванов Павел Сергеевич приобретал наркотические средства для гражданина Самоенко и за его счет, лишь с той целью, что бы в дальнейшем не быть выгнанным с работы. Рассмотрение дела в суде первой инстанцзащита прав подсудимогоии Только прекрасное знание Закона может оказать реальное воздействие на ход уголовного дела.

Запреты

Здесь нужно еще раз отметить, что обвиняемый не может ограничиваться во времени в своем окончательном выступлении.

В связи с тем, что последнее слово подсудимого в суде, образец которого нужно изучить очень внимательно, имеет важное значение для дела и достаточно часто влияет на вынесение приговора, УПК устанавливает гарантии во время его произнесения.

Адвокатское содружество

Последний утверждал, что Губка избивал Зотова, брал за шею погибшего и придавливал его к земле, что делал он это последним.

Показания свидетеля Стрелкова соответствуют пояснениям Иваненко в той части, в которой Стрелков показал в суде, что двое били, один разнимал, что один из принимавших участие в избиении задержался, наклонился над лежащим мужчиной.

Свидетель Бобков также утверждал, что дрались Губка и Павел Кузнецов. Правдивость этих показаний он подтвердил в суде.

Дела о наркотиках

Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

«трунов, айвар и партнёры»

от 07.03.2014 г. по делу была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Гордеева С.В.

1) Судебный эксперт – лицо процессуально независимое.

Гарантией независимости судебного эксперта является надлежаще отобранная «Подписка» о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ, а также разъяснение экспертам их прав и обязанностей в соответствии со ст. 57 УПК РФ. Как известно, согласно ч.

1 ст. 199 УПК РФ, если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, то следователь направляет руководителю этого экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

В силу ч. 2 ст. 199 УПК РФ руководитель

Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела. При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное, как освещены доказательствами (показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т.д.). Оценивая показания свидетелей, защитник должен учитывать, кем является допрошенное в суде лицо – свидетелем защиты или обвинения.

Примеры блистательных выступлений в суде адвоката Н.Ф. Плевако

Не знаю, насколько написанные ниже истории достоверны, но то, что Ф.Н.Плевако был одним из самых известных адвокатов в нашей истории — это факт.

Примеры его блистательных выступлений в суде. 1. Туфли я сняла!

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

2. «15 лет несправедливой попреки»

Источник: https://allwrestling.ru/sledstvie-i-sud/kto-takoj-podsudimyj-2.html

Что такое прения сторон по уголовному делу

Прения сторон в уголовном процессе позволяют сформировать внутреннее убеждение судьи и отстоять участникам собственные интересы. По ходу удаётся осветить рамки процесса с разных сторон, обеспечив объективность и всесторонность подхода, что является основанием для вынесения справедливого решения.

Высказывания сторон

Что такое прения сторон в уголовном процессе? В рамках статьи Уголовного кодекса 292 регулируется состав и порядок проведения прений.

[bold]В составе целого процесса самостоятельный этап включает речь:[/bold]

• прокурора;
• адвоката.

Когда прокурор отказывается от прений, это воспринимается как отказ от заявленных обвинений. Подобная позиция обвинителя от государства должна обосновываться в подготовленном высказывании в соответствии с частью 7 ст. 246 УПК. Нежелание высказываться со стороны защитника рассматривается как отказ защищать своего клиента. Подобное поведение запрещено частью 7 статьи 49 УПК. Обвиняемый может высказаться, если даже бесплатный адвокат отсутствует.

Высказываться и выражать собственную позицию можно полагаясь на предъявленные в ходе разбирательства доказательства. Документы, не приложенные ранее в документооборот и не имеющие отношения к делу, судьёй не принимаются во внимание.

Прения сторон УПК ограничены временными рамками. При обсуждении обстоятельств, не касающихся к делу, председательствующий судья вправе останавливать повествование. Последовательность, в которой выступают все участники, устанавливает суд, это указано в части 3 статьи 292 УПК. Прокурор первым высказывает свою позицию, последним в этой цепи выражает своё мнение адвокат обвиняемого или он сам.

В УПК прениях каждая сторона процесса имеет возможность на реплику, то есть замечание относительно высказанной позиции другими сторонами дела. Никто не обязывает в этом и в законе прописано право отказаться произнести последнюю речь.

Последнее слово запрещено ограничивать даже суду, а во время его произнесения подсудимому запрещено задавать вопросы. При выявлении новых обстоятельств, доказательств в последней речи, следствие возобновляется.

После суд направляется в комнату для совещаний, чтобы вынесения окончательное решение по делу. Обжалование решения происходит после озвученного приговора.

Обвинитель в уголовном процессе

Все, чем занимался прокурор во время ведения следствия, собранные доказательства, утверждённая позиция, подводится монологом в суде. Блоки и последовательность их изложения в построенном монологе могут отличаться в зависимости от сложившихся в деле обстоятельств.

[bold]В своём высказывании обвинитель должен:[/bold]

1. Раскрыть нарушение закона и незаконного действия, совершённого обвиняемым.
2. Привести доказательства, подтверждающие виновность.
3. Отметить доказательства, которые не подтверждены, на основании чего их следует отвергнуть судом.

Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции. Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер. К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве.

Прокурор обязательно должен обосновать квалификацию незаконного деяния.

Высказывание потерпевшего – частного обвинителя

Позиция потерпевшего отличается тем, что он может осветить краткое изложение только выгодных ему сторон процесса:

• алиби;
• свидетели;
• дополнительные документы.

Высказывание гражданского истца

Истец должен вложить в подготовленный монолог предъявляемые требования по иску, широко осветить стоимость и основания поданного заявления.

[bold]Его основная цель:[/bold]

1. Доказать факт преступления.
2. Продемонстрировать связь между ним и возникшим убытком в результате него.

Иск ограничивает интересы заявителя. Поэтому юридическая оценка и размер наказания не охватываются в речи.

Высказывание защитника

В части 1 статьи 51 УПК указано, что защитник обязан рассматривать обстоятельства в соответствии с интересами обвиняемого.

Защитительная речь подводит итог проделанной работе и является основным средством в прениях, способствующим формированию у суда положительного мнения о подсудимом. Качество и выбранная стратегия зависит от опыта и способностей адвоката. Важно излагать собственные соображения о степени доказанности вины и мере наказания.

Главная задача – опровергнуть доводы, предъявляемые обвинением.

[bold]Есть три направления, в рамках которых работают адвокаты:[/bold]

• смягчение возможного наказания;
• полное оправдание;
• переквалификация обвинения на другую статью.

Когда сомнения отсутствуют, что обвинение предоставило достаточно доказательств вины и опровергнуть в рамках следствия их не получится, задача защитника смягчить наказание. В прериях делается акцент на личность, указываются обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со статьёй 61 УПК.

Можно оспорить в рамках стратегии защиты отягчающие обстоятельства, которые уже выдвинула сторона обвинения, некоторые отдельные моменты, указать на невозможность использования дополнительной наказательной меры.

Переквалифицировать обвинения возможно в случае, когда обвиняемый подтверждает преступление, но несогласен с вверяемыми ему деяниями. Основной акцент делается на глубокое изучение доказательной базы и соответствие обвинения с Уголовным кодексом.

У защиты есть право требовать переквалификации статьи на менее строгую, оспаривать некоторые обстоятельства обвинения, просить об использовании недавно введённой меры наказания для своего клиента.

Когда обвиняемый несогласен с инкриминируемым ему преступлением, защитник обязан требовать оправдательного приговора, основываясь на более детальном изучении предлагаемых доказательств. Для этого и участвуют в судебных прениях в уголовном процессе.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/preniya-storon

Похожие записи:

• Налог на частные дома 2020
• Какие Документы Нужны На Первого Ребенка Пособие 2021
• Размер Субсидии От Центра Занятости В 2020