Приставы О Наложении Ареста Еа Имущество Которое Является Вещественным Доказательством По Уголовному Делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приставы О Наложении Ареста Еа Имущество Которое Является Вещественным Доказательством По Уголовному Делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Платить алименты с биржи труда в 2020 году можно. Для этого достаточно подать заявление в суд, вынесший соответствующее решение. сведения об участниках разбирательства с указанием контактных данных для оперативной связи;.

КС дал толкование нормам УПК об аресте вещественных доказательств

Конституционный суд вынес постановление по жалобе компании «Синклит», в котором указал: безосновательный арест следствием вещественных доказательств, законно принадлежащих лицам, не являющимся подозреваемыми или обвиняемыми, ограничивает право частной собственности.

В феврале 2017 года следователи арестовали оборудование «Синклита». Его признали вещественным доказательством по делу о незаконном изготовлении неустановленными лицами немаркированной табачной продукции. Обвинение собственникам оборудования предъявлено не было, поэтому они обратились в суд в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса. Впрочем, отменить арест в судах общей юрисдикции компании не удалось, что и послужило поводом для обращения в Конституционный суд.

В жалобе заявитель просил признать несоответствующими основному закону положения ч. 1 ст. 81 и п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК в той мере, в какой они не предполагают наложение на определенный срок ареста на имущество, признанное вещественным доказательством в качестве орудия преступления по уголовному делу в сфере экономической деятельности. Компания считает, что сложившаяся практика ограничивает свободу предпринимательской деятельности и нарушает право на владение и распоряжение имуществом, так как позволяет следователю на неопределенный срок арестовывать имущество без решения суда.

КС дал разъяснение оспариваемым положениям. Изъятие и удержание в режиме хранения любого имущества, признанного вещественным доказательством, по существу, ограничивают права его собственника или владельца, причиняет им неудобство. В то же время арест оборудования затрагивает интересы не только собственника: косвенно от него могут пострадать контрагенты, работники самого предприятия.

Суд указал, что такие изъятие и удержание имущества должны быть «скорее исключением». Это, впрочем, не означает, что имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, не может быть арестовано как вещественное доказательство — иначе объективно невозможно обеспечить сохранность и доказательственную ценность указанных предметов.

В то же время, при оценке законности и обоснованности изъятия имущества, суд должен прийти к выводу, что иным способом, например, фото- или видеосъемкой доказательств, невозможно обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач. Должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника и общества, возможные негативные последствия его изъятия.

Изъятие и удержание в режиме хранения в качестве вещественных доказательств предметов, если для обеспечения сохранности таких вещественных доказательств не требуется их изъятие у собственников, несоразмерно конституционно значимым ценностям ограничивает право частной собственности указанных лиц.

Конституционный суд пришел к выводу, что оспариваемые нормы УПК соответствуют основному закону, однако их конституционно-правовой смысл, выявленный в настоящем постановлении, является является общеобязательным, что исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике. А решения, вынесенные в отношении «Синклит», подлежат пересмотру.

Источник: https://pravo.ru/news/view/147125/

Арест имущества по уголовному делу

Арест имущества: наложение ограничений прав на имущество

Уголовно-процессуальный закон понимает под имуществом любые вещи, включая наличные денежные средства и документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и иных кредитных организациях; бездокументарные ценные бумаги, права на которые учитываются в реестре владельцев бездокументарных ценных бумаг или депозитарии; имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень уже, чем данный в ГК РФ. А значит, на иное имущество, в том числе на результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ) наложение ареста по уголовным делам не распространяется.

Арест не налагается на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ (ст. 446) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Как правило, при аресте недвижимого имущества собственника ограничивают в праве распоряжения арестованным имуществом (запрещается отчуждение). Если право пользования не ограничено, то, например, арестованное помещение собственник может сдавать в аренду, т.к. согласно нормам гражданского законодательства по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Наложение ареста на имущество по факту есть следственное действие по уголовному делу, а по сути является способом защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего от преступления, а также государства, которое несет расходы на уголовно-процессуальную деятельность.

Имущество, полученное в результате совершения преступления, обладает признаками вещественного доказательства (п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК). Оно изымается в ходе одного из следственных действий — обыска, выемки, осмотра, — а затем арестовывается (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК).

Наложение ареста на имущество производится только в судебном порядке (п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК), так как «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда» (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Основанием наложения ареста на имущество является обоснованное предположение, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора в части имущественных взысканий. На практике указанное основание часто презюмируется — выводится из того обстоятельства, что наложение имущественного взыскания возможно по приговору суда.

Наложение ареста на имущество допускается при наличии одного или нескольких специальных условий:
а) установлено причинение имущественного или морального вреда преступлением и заявлен гражданский иск;
б) имеются доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
в) по делу имеются судебные издержки, которые реально могут быть возложены на обвиняемого (ст. 131—132) или на законных представителей обвиняемого (подозреваемого) наложено денежное взыскание в порядке ст. 117—118 УПК.

Налагая арест на имущество, суд должен не только обосновать свое решение, но и установить ограничения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В случае установления ограничений этих правомочий об этом предупреждаются лица, которым арестованное имущество передается на хранение.

Арест налагается на имущество, находящееся у подозреваемого, обвиняемого или у лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Этими лицами могут быть: работодатель обвиняемого или подозреваемого (ст. 1068 ГК РФ), финансовые органы соответствующей казны, ответственные за действия должностных лиц (ст. 1069—1071 ГК РФ), законные представители не полностью дееспособных (ст. 1074, 1077 ГК РФ), владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ) и др. По гражданскому иску эти лица признаются гражданскими ответчиками (ст. 54 УПК). По гражданскому иску соучастники преступления несут солидарную ответственность, поэтому в обеспечение иска их имущество может быть арестовано в любых пропорциях, но общая его стоимость не должна превышать грозящего имущественного взыскания.

Закон (ч. 3 ст. 115 УПК) предусматривает возможность ареста имущества, находящегося у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В целом арест имущества третьих лиц происходит аналогично порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. 165 УПК РФ. Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства.
Судья должен обосновать свое решение о наложении ареста, указав на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он его принял, и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Кроме того, в постановлении должен быть указан срок наложения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 2, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

В УПК РФ (с 15 сентября 2015 г.) закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия. Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ). К таким обстоятельствам относятся правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и должностных лиц органов следствия и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

Лицам, имущество которых арестовано, разрешено участвовать в процедуре продления сроков ареста. При этом следователь или дознаватель, прежде чем ходатайствовать перед судом о продлении сроков ареста, обязан документально зафиксировать тот факт, что основания для применения ареста не отпали.

Постановление судьи о продлении сроков ареста может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1-7 ст. 115.1, ч. 6-7 ст. 208 УПК РФ).

В случае необоснованного продления сроков применения ареста имущества, третьи лица имеют право подать иск о назначении им денежной компенсации.
Кроме того, пострадавшие от нарушения разумных сроков могут требовать возмещения причиненного им имущественного вреда (ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ, ст. 1069-1070 ГК РФ).Соответствующие нормы содержаться в Федеральном законе от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодексе административного судопроизводства РФ. Так, обратиться в суд с иском о присуждении компенсации можно будет, если продолжительность срока ареста превысила четыре года – даже если уголовное преследование еще не прекращено или приговор не вступил в силу. Однако если приговор уже вступил в силу или уголовное дело прекращено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не раньше чем через шесть месяцев с этого момента (ч. 7.2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 7 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, арест имущества либо прав на него может быть произведен и без получения на то санкции суда. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. А судья, также в течение 24 часов, выносит постановление о законности или незаконности проводимых следственных действий. В нем он должен указать на конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на имущество.

Копия постановления вручается гражданскому истцу по его просьбе об этом (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК). Для обжалования данного постановления с ним должен быть ознакомлен и гражданский ответчик.

Постановление судьи исполняется органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу.
Закон не запрещает налагать арест на имущество, указывая в постановлении лишь его принадлежность и стоимость. Тогда уже после вынесения судом постановления следователь (дознаватель) или судебный пристав-исполнитель должны установить и разыскать конкретное имущество, подлежащее аресту. Подлежащее аресту имущество устанавливается и разыскивается путем производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра, допроса), направления запросов, а также по соответствующему поручению — путем оперативно-розыскных мероприятий. *(1)

Порядок исполнения постановления о наложении ареста на имущество аналогичен порядку производства обыска, в ходе которого должны соблюдаться общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК). Исполнение наложения ареста на имущество производится в присутствии не менее двух понятых. Кроме того, в нем могут участвовать: а) специалист (например, товаровед — для оценки стоимости имущества; криминалист — для обнаружения тайных хранилищ; слесарь — для вскрытия запертых дверей); б) заинтересованные лица.

При исполнении ареста подлежат изъятию (копированию) правоустанавливающие документы (если они имеются): технические паспорта на номерные вещи, гарантийные талоны на бытовую технику, товарные и кассовые чеки и др. Этим исключается неправомерный арест чужого имущества, а также опровергаются возможные ложные заявления (в том числе исковые) о том, что арестованное имущество принадлежит другим лицам.
После исполнения наложения ареста на имущество составляется протокол по правилам, предусмотренным ст. 166, 167 УПК РФ. В протоколе отражаются индивидуально-определенные признаки арестовываемого имущества, его стоимость либо факт отсутствия имущества, подлежащего аресту. Копия протокола вручается лицам, у которых производился арест имущества, а также лицу, которому имущество передано на ответственное хранение.
При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество (ч. 8 ст. 115 УПК РФ).

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано на хранение определенным лицам по усмотрению лица, производившего арест. Денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, обнаруженные при описи имущества, на которое наложен арест, подлежат обязательному изъятию. Передача их на хранение осуществляется в соответствии с нормами финансового права.

Лицам, которым арестованное имущество передается на хранение, разъясняются их права и обязанности (например, запрет пользования), а также ответственность за сохранность имущества, в том числе уголовная (ст. 312 УК РФ). О разъяснении делается запись в протоколе.

Существенными особенностями обладает исполнение решения о наложении ареста на имущество трех отдельных видов.

1. Арест денежных средств и иных ценностей, находящихся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Постановление о наложении ареста на ценности направляется кредитной организации, которая обязана незамедлительно по получении постановления его исполнить — прекратить расходные операции по данному счету полностью или частично в пределах средств, на которые наложен арест (ст. 27 Закона РФ от 02.12.90 № 395I «О банках и банковской деятельности»). При этом арест налагается не на сам банковский счет, а на имеющиеся на нем средства в установленных в постановлении суда пределах. Поэтому наложение ареста не влечет приостановления приходных и расходных операций по данному счету в отношении средств, на которые не наложен арест. Считается, что арест не может быть наложен и на суммы, которые в будущем поступят на счет. Если на счете не хватило средств для исполнения ареста, то руководители этих организаций обязаны предоставить информацию о поступлении и наличии средств по запросу суда на основании судебного решения, а также следователя или дознавателя. На практике целесообразно направлять требование о предоставлении такой информации, если средства поступят на счет, вклад или хранение. Должностным лицам кредитной организации можно поручать хранение арестованных ценностей с предупреждением их об ответственности по ст. 312 УК РФ. Ценности из индивидуальных банковских хранилищ, арендованных гражданским ответчиком, могут быть изъяты и в обычном порядке.

2. Арест недвижимого имущества. Заверенная копия постановления суда о наложении ареста на недвижимое имущество направляется для исполнения в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость в трехдневный срок (ст. 28 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наложения (снятия) ареста недвижимого имущества и внесения соответствующей записи в ЕГРП. Получив копию, учреждение юстиции производит государственную регистрацию ограничения права правообладателя недвижимости, о чем уведомляет его в письменной форме не позднее 5 рабочих дней со дня регистрации.
Сведения об аресте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

3. Арест ценных бумаг (ст. 116 УПК). Арест сертификата налагается по месту его нахождения. Бездокументарные ценные бумаги фиксируются в специальном реестре, в том числе в виде электронной базы данных (ст. 149 ГК РФ). Они арестовываются по месту учета прав владельца этих бумаг. Это может быть место нахождения: акционерного общества (или другого эмитента), профессиональных участников рынка ценных бумаг (регистраторов и депозитариев) или номинального держателя ценных бумаг (например, брокера). Наложение ареста на ценные бумаги не применяется для ограничения неимущественных прав их владельцев. Например, арест акций не ограничивает права акционера по участию в акционерных собраниях и органах управления акционерного общества. Для таких ограничений в целях пресечения процессуальных правонарушений обвиняемого используется временное отстранение от должности (ст. 114) или мера пресечения (ст. 97 УПК). В судебных стадиях исполнение постановления о наложении ареста на ценные бумаги должно осуществляться в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.98 г. № 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги». По аналогии установленные в нем правила могут применяться и в предварительном расследовании.

Отмена ареста имущества

Отмена (снятие) ареста, наложенного на имущество, происходит в следующих случаях:
1) следствие либо суд, в производстве которого уголовное дело, снимают (отменяют) арест самостоятельно,
2) истек срок ареста либо суд отказал в его продлении,
3) решение о наложении ареста отменено вышестоящей инстанцией в порядке обжалования,
4) «все забыли об аресте» и приговор вступил в силу (либо уголовное дело прекращено), тогда собственник арестованного имущества обращается в суд, который удовлетворяет иск об освобождении от ареста его имущества.

Отменяется арест или ограничения прав на имущество на основании постановления следователя, дознавателя либо решения суда, когда отпадает необходимость в применении ареста. Кроме того для третьих лиц арест имущества может сниматься и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

Решение и действия по наложению ареста на имущество могут быть обжалованы заинтересованными участниками процесса в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК. Третьи лица вправе подать иск об исключении имущества из описи (освобождения от ареста) в порядке гражданского судопроизводства. Удовлетворение иска влечет отмену ареста конкретного имущества, а решение гражданского суда о принадлежности имущества имеет преюдициальную силу для уголовного суда. Иск об освобождении имущества от ареста может быть подан в течение срока исковой давности (3 года) после исполнения имущественного взыскания.

Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу. (ч.9 ст. 115 УПК).

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество является основанием для соответствующей государственной регистрации в ЕГРП, которая проводится без заявления правообладателя.

О юридической помощи и законах от адвоката МОКА

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/ygolovnyu_protses/arest_imushestva_po_ugolovnomu_delu.html

Приставы о наложении ареста еа имущество которое является вещественным доказательством по уголовному делу

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Приставы о наложении ареста еа имущество которое является вещественным доказательством по уголовному делу. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

5. Наложение ареста на имущество отменяется, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость. Дальнейшая необходимость ареста имущества может отпасть как в ходе расследования, так и при прекращении дела: а) при установлении, что арест наложен на имущество, которое в соответствии с действующим законодательством не может быть подвергнуто аресту (имеются в виду вещи, указанные в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда); б) если совершенным преступлением материальный ущерб не причинен; в) если не подтвердилось, что имущество «иных лиц» приобретено преступным путем.

2. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято лицом, производящим расследование. Изъятию в первую очередь подлежат: ценности и ценные бумаги, сберегательные книжки, денежные суммы и особо ценное имущество. Владелец изъятого имущества лишается всех трех правомочий собственника по отношению к данному имуществу: он более не владеет им, а также не может ни пользоваться, ни распоряжаться имуществом. Однако перехода права собственности здесь все же еще нет, или, как говорят цивилисты, еще не происходит прекращение состояния принадлежности (присвоенности), остается «сгусток» права собственности. Поэтому орган расследования, изъявший имущество, обязан хранить его до приговора суда. Он отвечает за целостность и сохранность данного имущества. Правила хранения имущества, изъятого по уголовному делу, установлены Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами 1989 г. и Положением о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества 1998 г. (последним регламентируется деятельность судебных приставов-исполнителей в данной области). Обычным местом хранения арестованного и изъятого имущества являются камеры вещественных доказательств. Для некоторых видов имущества ведомственными нормативными актами установлен особый порядок. Наложение ареста на банковские денежные вклады означает прекращение производства по ним всяких операций.

1. Комментарий к Ст. 115 УПК РФ
2. КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел
3. Процедура наложения ареста на имущество
4. Комментарий к ст. 115 УПК РФ
5. Наложение ареста на имущество в уголовном процессе
6. Арест имущества в рамках уголовного дела
7. Можно ли отменить арест
8. Статья 115
9. Комментарий к Ст. 115 УПК РФ
10. Может Ли Пристав Арестовать Имущество Которое Является Вещественным Доказательством
11. An error occurred.

6. Арест имущества отменяется также в случае, когда обвиняемый возместил причиненный вред путем возвращения потерпевшему (гражданскому истцу) индивидуально определенных или одинаковых вещей (натуральное возмещение) или посредством денежной компенсации убытков. В этом случае отношения складываются напрямую между обвиняемым и потерпевшим (гражданским истцом). Следователь не должен вступать в них, его обязанность ограничивается разъяснением обвиняемому, что в соответствии с законом добровольное возмещение причиненного имущественного вреда является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное преступление.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление о разрешении наложения ареста на имущество или об отказе в его удовлетворении с указанием мотивов отказа. При этом суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

Не секрет, что суды первой инстанции в большинстве случаев удовлетворяют ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, а также находящееся у других лиц (физических и юридических), не вовлеченных в уголовный процесс.

К сожалению, до настоящего момента эти изменения в УПК РФ не внесены. Законо­проект № 163587-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (в час­ти уточнения порядка наложения ареста на имущество), будучи принятым Госдумой в первом чтении 19 марта 2013 г., дальнейшего движения не имел.

14. Наложение ареста отменяется также при отпадении: а) общих условий для применения мер процессуального принуждения: прекращении уголовного дела или преследования конкретного лица (ст. ст. 213, 239 УПК); постановлении оправдательного приговора (ст. 306 УПК); б) специальных условий, необходимых для применения ареста имущества: отказе истца от гражданского иска (ч. 5 ст. 44 УПК); добровольном возмещении ущерба; отказе судом в удовлетворении иска; оставлении иска без рассмотрения (ч. 3 ст. 250, ч. 2 ст. 306 УПК); недоказанности «преступного происхождения» имущества; доказанности, что имущество принадлежит не гражданскому ответчику, незаконности признания лица гражданским ответчиком.

2. К имущественным взысканиям относятся: а) удовлетворение гражданского иска, заявленного в уголовном деле (ст. ст. 44, 309 УПК); б) применение иной меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (ст. 104.1 УК — введ. ФЗ от 27.07.2006 N 153-ФЗ); в) другие имущественные взыскания с обвиняемого или гражданского ответчика, связанные с данным уголовным делом (взыскание процессуальных издержек с осужденного — ч. 1 ст. 132 УПК, наложение денежного взыскания на законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого за неисполнение обязанностей по присмотру — ст. 117 УПК). Арест в целях обеспечения сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК), также в конечном счете обеспечивает те или иные имущественные взыскания.

Закон не запрещает налагать арест на имущество, указывая в постановлении лишь его принадлежность и стоимость. Тогда уже после вынесения судом постановления следователь (дознаватель) или судебный пристав-исполнитель должны установить и разыскать конкретное имущество, подлежащее аресту. Возможность установления и розыска имущества уже после принятия решения о наложении ареста на имущество подтверждается соответствующими полномочиями судебного пристава-исполнителя, а также полномочиями суда конфисковать денежную сумму взамен имущества (ст. 104.2 УК).

Наложение ареста на имущество в уголовном процессе

• для обеспечения выполнения приговора:
• при гражданских исках;
• для изъятия собственности;
• в случае каких-либо материальных требований;
• при наложении штрафа в качестве меры уголовного наказания;
• для обеспечения сохранности вещественных доказательств.

Обеспечительная мера – это определённые ограничения, которые не дают владельцу полностью распоряжаться и пользоваться объектом. Поэтому гражданин, чье имущество арестовано, вправе попытаться отменить такое решение, а также изменить принятые ограничения если они нарушают его имущественные права.

Наложение ареста на имущество в уголовном процессе реализуется в строгом соответствии с действующим законодательством. Правовые основания наложения ареста закреплены в Уголовно-Процессуальном кодексе РФ в статье 115. Далее, в статье 115.1 определяется порядок продления пресекательной меры.

Довольно часто наложение ограничения в рамках уголовного процесса требуется в связи с заявлением потерпевшим гражданского иска, что регулируется статьями 44 и 299 УПК. В статье 160.1 определяются основные меры по обеспечению гражданского иска, рассматриваемого в уголовном деле.

9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Статья 115

1. Наложение ареста на имущество — гражданско-процессуальное по своему происхождению понятие, которое заключается в описи имущества и в запрете распоряжаться им, т.е. продавать, дарить, менять, завещать. При этом данное имущество может быть оставлено во владении и пользовании тех лиц, которым оно принадлежит, их родственников или иных лиц. Лицам, которым передано на хранение имущество, подвергнутое аресту, разъясняется обязанность сохранить его в целости и объявляется, что за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно за осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, предусмотрена уголовная ответственность (статья 312 УК).

При этом всегда ограничивается право распоряжения имуществом запрет отчуждения , в некоторых случаях — право пользования имуществом когда в результате использования утрачиваются полезные свойства вещи, например, если вещь потребляемая. Если ограничения прав по распоряжению и пользованию не могут обеспечить цели наложения ареста на имущество, то ограничивается и право владения — имущество изымается и передается на хранение другим лицам.

Может Ли Пристав Арестовать Имущество Которое Является Вещественным Доказательством

Получив копию, учреждение юстиции производит государственную регистрацию ограничения права правообладателя недвижимости, о чем уведомляет его в письменной форме не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня регистрации.

Источник: https://personal-consulting.ru/zhilishhnoe-pravo/pristavy-o-nalozhenii-aresta-ea-imushhestvo-kotoroe-yavlyaetsya-veshhestvennym-dokazatelstvom-po-ugolovnomu-delu

Лишение или ограничение права собственности на имущество, признанное вещественным доказательством

Статья 82 УПК РФ (Хранение вещественных доказательств) была дополнена п. 3.1 ч. 2, в котором впервые в главе 10, посвященной доказательствам, появился термин «арест»[1] с указанием на применение этого процессуального действия в порядке ст. 115 УПК РФ[2]. На первый взгляд, существует явное противоречие между п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ и остальными положениями данной статьи. Можно подумать, что следователь распоряжается вещественными доказательствами без судебного решения, за исключением разве что имущества, указанного в п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ[3].

Действительно, сравните. Чтобы реализовать «скоропортящееся или быстро морально устаревающее» имущество через Российский фонд федерального имущества РФ на основании ч. 2 ст. 82 УПК и «Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно (утв. постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. N 620).

Но, исходя из существующей следственной практикие судебного решения не требуется. Так, например, в течение нескольких дней по ценам в три-четыре раза меньшим оптовых, были реализованы десятки тысяч якобы быстроустаревающих мобильных телефонов, которые были признанных следствием предметом контрабанды по нашумевшим в 2005 году делам[4].

Нет ли здесь ошибки законодателя? На взгляд автора, есть основания признать сами исследуемые нормы статей 81 и 82 УПК РФ вполне соответствующими замыслу законодателя, а сложившуюся вокруг них правоприменительную практику незаконной.

Следователи, предписывающие внесудебную продажу имущества, применяют ст. 82 УПК Кодекса вне всякой связи с Конституцией РФ и игнорируя основополагающую доктрину науки уголовного процесса, состоящую в частности в том, что при конкуренции различных норм права процессуальные нормы всегда «проигрывают» материальным.

Норма УПК РФ принципиально не может считаться «специальной» по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ, регулирующим право собственности, его ограничение и прекращение. Тем более положения ст. 82 УПКРФ не должны трактоваться, как нормы, отменяющие Конституцию. Более того, УПК РФ в качестве «обычного» федерального закона в случае коллизии уступает согласно иерархии любому федеральному конституционному закону или международному договору, включая Конвенцию о защите прав и основных свобод (Рим, 1950 г.).

О названном месте УПКРФ в иерархии системы законодательных актов подробно высказался Конституционный суд в своем Постановлении от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».

Соответственно, п. 1 «в» ч. 2 ст. 82 УПК в том смысле, в котором эта норма допускает внесудебную реализацию имущества (больших партий товара, быстро морально устаревающего и проч.) по постановлению следователя, недопустимо применять к имуществу, имеющему собственника или законного владельца. Иное толкование противоречило бы п. 3 ст. 35 Конституции.

Таким образом, единственный законный вывод из системного толкования норм УПКРФ о судьбе вещественных доказательств состоит в следующем: статья 82 УПК Кодекса (в той части, в которой она допущенияскает реализациюи вещественных доказательств по уголовному делу во внесудебном порядке лишь пона основании постановлениюя следователя) может применяться исключительно к бесхозяйным вещам.

Таковые в уголовном процессе — не редкость. Преступники зачастую бросают незаконно приобретенный или контрабандный товар, партия которого привлекла внимание правоохранительных органов. Во всех иных случаях без судебного рассмотрения вопроса о судьбе вещественных доказательств не обойтись.

По мнению автора, в ситуациях, когда собственник способен[5] самостоятельно хранить громоздкое имущество, признанное вещественным доказательством, или готов нести расходы по хранениюего нахождениюу хранителя, определенного следствием, нет оснований для прекращения его права собственности путемпродажиреализации товара. Причем нет законныех основанийя для его реализации отсутствуют даже в том случае, когда изъятая партия товара «большая»значительна по объему.

Решение вопроса о возможности суда санкционировать помимо воли собственника продажу быстро морально устаревающего товара или скоропортящегосятовара оставим на усмотрение суда; суда, но не следователя.

Именно поэтому в части имущества поименованного в п. 2.1 ч. 1 статьи 81 УПК специально, хотя и избыточно, оговорен арест: такое имущество всегда имеет собственника или владельца. Это имущество не может быть бесхозяйным.

Московская судебная практика[6] судов г. Москвы по применениюя ст.атьи 115 УПКРФ[7] допускает арест имущества для обеспечения исполнения приговора по делу руководствуясь широко трактуемым с позиций «широко» трактуемого принципома первоочередной защиты лиц, пострадавших от преступления (ч. 1 ст. 6 УПК).

Нередко арест имущества «для обеспечения гражданского иска» санкционируется не только в отсутствиеи предъявленного гражданского иска, но даже или в тех случаях, когда разрешение спора по поводу похищенного имущества вообще невозможно в рамках уголовного процесса. Например, арестовывают по уголовному делуарестовывают вещественное доказательство, состоящеепредставляющее собойиз имущество, право собственности на которое а собственника зарегистрированоного госорганами. Но такой собственник пока не доказано иное, предполагается добросовестным приобретателем.

Поэтому возвратить похищенное от названного лица потерпевший может только в результате удовлетворения последующего за уголовным процессом виндикационного иска, основанного на уголовной преюдиции. В уголовном процессе даже по иску потерпевшего, полагаю, этот иск разрешаться не должен. Представляется, что данный иск в уголовном процессе разрешаться не должен.Суды не учитывают, что арест – средство процессуального принуждения, применяемое «в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора» (ч. 1 ст. 111 УПК).

Поэтому, во-первых, арест не должен применяться для ограничения прав на имущество, которое не может быть изъято по приговору в текущем уголовном процессе[8], а, во-вторых, ограничение прав собственника путем ареста его имущества осуществляется только для названных целей и с учетом субъектного состава владельцев имущества, названного в ст. 111 УПК.

Аресты на имущество накладываются судами на ранних стадиях уголовного процесса, нередко до предъявления кому бы то ни было обвинения. При наличии лишь самых общих подозрений серьезно ограничиваются конституционные права граждан.Подобное вольное обращение судов с движимым имуществом еще можно оправдать несовершенством законодательства, дескать: «Если его не арестовать, то потом потерпевший своих вещей не увидит!»

Однако в случаях ареста недвижимости всякие разумные основания для грубых нарушений УПК отпадают. При определении целесообразности ареста с точки зрения обеспечения хода уголовного процесса и реализации приговора важно учитывать и существо предмета ареста, то есть свойства самой вещи. На вещь, которая неизбежно исчезнет, накладывать арест бессмысленно. Вряд ли кто-нибудь решит наложить арест на ледяную скульптуру в преддверии весны.

Но не больше смысла в наложении ареста на имущество, которое в силу своих свойств вовсе не может исчезнуть из поля зрения следствия и суда. Между тем последнее происходит сплошь и рядом.

В части обеспечения возможности возврата законномусобственнику похищенного по недействительной сделке имущества- недвижимость имеет особый статус. Недвижимое имущество не может пропасть[9]. Оно неизбежно будет возвращено собственнику после вынесения обвинительного приговора от любого, даже «добросовестного приобретателя» (ст. 302 ГК). Поэтому при отсутствии гражданского иска или в случае теоретической невозможности его удовлетворения в уголовном процессе нет оснований ограничивать арестом зарегистрированное право собственности.

Кому бы в период уголовного процесса здание ние было бы продано или сдано в долгосрочную аренду имущество, оно всегда может быть возвращено потерпевшему, а все, даже зарегистрированные, договоры перехода права собственности будут признаны недействительными.

Таким образом, в случае признания недвижимости вещественным доказательством отсутствует юридический состав, необходимый для назначения такой обеспечительной меры, как арест, ввиду того, что арест недвижимости принципиально не влияет на возможность возврата похищенного имущества потерпевшему. Но именно недвижимость в Москве зачастую и арестовывают.

Что же должен предпринять следователь в отсутствиеи ареста? Следует в обычном порядке передать имущество на хранение зарегистрированному собственнику или иному владельцу, например, арендатору, не ограничивая здание в гражданском обороте. Иначе говоря, обязав хранителя ставить следствие в известность о переходе прав на недвижимость с тем, чтобы следователь мог своевременно оформить хранителем новое лицо.

В противном случае при аресте недвижимости для государства возникает ничем разумно не обоснованная угроза убытков. Полагаю, в случае прекращения уголовного дела, было бы справедливо возмещать владельцу, необоснованно ограничивавшемуся вправе распоряжаться обороте своеимго имуществома, причиненный арестом имущественный вред[10] по основаниям ч. 2 ст. 1070 ГК в непротиворечивом нормативном единстве с требованиями(в соответствии с требованиями) ст. 6 и 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950г.), она необходимостиь учета которой указал Конституционный суд в Постановлении от 25.01.01 N 1-П и определении от 08.02.01 N 43-О.

Эти акты Конституционного суда вполне применимы в рассматриваемом случае. Дело за практикой.

[1] Часть 2. Вещественные доказательства в виде:3.1) имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, обнаруженного при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115настоящего Кодекса. Опись имущества, подвергнутого аресту, приобщается к уголовному делу.

[2] Согласно ч. 2 данной статьи арест имущества «состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение».

[3] Статья 81. Вещественные доказательства1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;2) на которые были направлены преступные действия;2.1) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем.

[4] Автор абсолютно убежден, что все принятые следствием и прокуратурой решения о реализации мобильных телефонов были неправомерными и это может быть предметом отдельного анализа, однако существует вступившее в законнуюсилу прецедентное судебное решение — Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2001 г. N А56-33303/00, подтвердившее законность внесудебной реализации мяса на основании ст. 327 Таможенного кодексаРФ, полностью аналогичной ст. 82 УПКРФ.

[5] В понятие «способен» следует включить и вопрос доверия, т.е. способен хранить не только тот, кто фактически это может сделать, но и тот, кому доверяет следствие.

[6] См. например, Постановление судьи Кузьминского районного суда Кутергина М. М. от 15.02.2006. Уголовное дело № 234348Постановление судьи Кузьминского районного суда Кутергина от 15.02.2006 года.

[7] Статья 115.Наложение ареста на имущество1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество …

[8] Юридическую возможность виндикации той или иной вещи судья всегда способен установить, проанализировав соответствующие правоотношения.

[9] В настоящейм анализестатье не рассматриваеются аресты судов и самолетов, а также случаи быстрой умышленной «переработки» недвижимости в новый объект, ввиду незначительной вероятности такого сценария. В конце концов, заинтересованное лицо с равной степенью вероятностиодной и той же вероятностью сможет «переработать» недвижимость в новый объект и после ареста, т.к. санкции, предусмотренные ст. 312 УК за растрату (до 2 лет лишения свободы), по сути минимальные, а ценный предмет ареста и виндикации перестает существовать.

[10] Например, недвижимость за время ареста резко подешевела ввиду изменения общей конъюнктуры или ввиду строительства рядом с нею негативно влияющего объекта (завода, дороги и проч.), а собственник не имел возможности ее продать, или запрет заключения сделок привел к простою площадей, которые могли бы быть сданы в аренду.

Автор: Алексей Анатольевич Куприянов, руководитель фирмы «Адвокатская контора А.Куприянова», почетный адвокат

Источник: https://pravorub.ru/articles/1389.html

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

• Калькулятор налог на имущество
• Пособие Малоимущим Семьям В 2021 Нижегородской Области Про Рожлении Реьенкаи
• Как выделить долю в квартире, порядок выдела в натуре, через суд и детям