07.01.2021

Нововведения В Уголовном Кодексе

Автор: admin Налоговое право Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Нововведения В Уголовном Кодексе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Обязательное медицинское страхование граждан РФ обеспечивает гарантию бесплатной медицинской помощи застрахованным лицам, услуги оказываемые больницами и поликлиниками оплачиваемся за счет государства. В случае, если полис оформляет третье лицо или представитель необходима доверенность исполненная в любой форме, без нотариального заверения, и документ удостоверяющий личность представителя. для лиц временно зарегистрированных на территории РФ, необходимо свидетельство по месту пребывания по форме номер 3;.

Содержание:

Нововведения В Уголовном Кодексе

Верховным Судом РФ даны разъяснения порядка рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

Федеральный закон от 15.10.2020 № 328-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» (вступил в силу 26.10.2020)

Принятым законом на таможенные органы РФ и пограничные органы Федеральной службы безопасности РФ возложены полномочия по производству дознания по уголовным делам о незаконном перемещении через границу алкогольной продукции или табачных изделий в крупном размере. Также пограничные органы ФСБ РФ получили право проводить дознание по делам о незаконном перемещении через таможенную границу наличных денежных средств или денежных инструментов в крупном размере.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

Федеральный закон от 27.10.2020 № 352-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (вступ.в силу 07.11.2020)

Установлена уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи).

Также предусмотрена уголовная ответственность за незаконное получение арбитром (третейским судьей) денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в полномочия арбитра (третейского судьи) либо если он в силу своего положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а также за совершение данного преступления в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо если оно сопряжено с вымогательством предмета подкупа, совершено за незаконные действия (бездействие), либо в крупном, особо крупном размере (максимальное наказание — лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы подкупа).

Предварительное следствие по указанным преступлениям осуществляется следователями Следственного комитета РФ.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

Федеральный закон от 15.10.2020 № 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (вступил в силу 26.10.2020)

Теперь суд может в любой момент до удаления в совещательную комнату прекратить уголовное преследование при условии полного возмещения причинённого ущерба, причиненного российской бюджетной системе в результате налоговых преступлений.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

Федеральный закон от 31.07.2020 № 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» (вступ.в силу 11.08.2020)

Уточнен порядок применения условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания на более мягкое в отношении осужденных беременных женщин и женщин, малолетние дети которых находятся в доме ребенка при исправительном учреждении.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

В начало
Назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Вперёд
В конец

Источник: https://zabolotnyy.ru/izmenenia-law

Верховный суд внес в Госдуму новый законопроект об уголовном проступке

Пленум Верховного суда России направил в Госдуму новый законопроект, который предусматривает введение в законодательство понятия уголовного проступка. Об этом сообщается в статье председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, которая опубликована в «Российской газете».

В соответствии с законопроектом предлагается распространить институт уголовного проступка на 112 составов преступлений, наказуемых лишением свободы, если эти преступления были совершены впервые, отметил Лебедев. Он уточнил, что по таким составам в 2019 году в России были осуждены 68,1 тыс. человек, причем более половины — 35,6 тыс. — совершили преступление впервые.

В частности, уголовным проступком предложено считать семь преступлений небольшой тяжести против собственности (глава 21 УК РФ), если они совершены впервые и не связаны с применением насилия. В их числе кража и мошенничество без квалифицирующих признаков (часть 1 статьи 158 и часть 1 статьи 159 УК РФ). В 2019 году за эти преступления были осуждены 44,7 тыс. лиц, уточнил глава Верховного суда.

Также предлагается отнести к категории уголовных проступков преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), совершенные впервые, если они не повлекли тяжких последствий, не связаны с применением насилия и деятельностью организованных групп. Это 29 составов преступлений, включая, например, незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенные без квалифицирующих признаков, и некоторые другие.

Как считает Лебедев, это «будет способствовать социализации граждан, которые впервые совершили преступления, особенно — в молодом возрасте, и препятствовать их вовлечению в криминальную среду».

Кроме того, применение института уголовного проступка к наказуемым деяниям в экономической сфере «окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности».

Это уже не первая попытка руководства Верховного суда смягчить российское уголовное право введением института уголовного проступка. Предыдущий законопроект с той же целью пленумом Верховного суда был внесен в Госдуму октябре 2017 года. В той редакции документа предлагалось распространить действие этого института на составы преступлений небольшой тяжести, не наказуемые лишением свободы, если они совершены впервые. Но в декабре 2018 года правительство дало отрицательный отзыв на законопроект. «Предлагаемые изменения в части освобождения от ответственности лица, совершившего уголовный проступок, не согласуются со статьей 52 Конституции РФ, поскольку не учитывают интересы потерпевших, которым в результате совершения уголовного проступка причинен вред», — было сказано тогда в этом отзыве.

Источник: https://www.znak.com/2020-10-14/verhovnyy_sud_vnes_v_gosdumu_novyy_zakonoproekt_ob_ugolovnom_prostupke

Обзор изменений уголовного законодательства за 2019-2020 годы

Появились новые преступления

2019 год выдался урожайным на новые преступления: законодатель не только расширил сферу применения ряда уже существующих статей Уголовного кодекса, но и ввел новые.

С 8 января 2019 года под действие УК попали эксперты, уполномоченные представители экспертных организаций, дающие заведомо ложные заключения в сфере госзакупок (закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ). Для них теперь существует специальная норма — ст. 200.6 УК РФ:

Санкция нормы достигает 5 лет лишения свободы, что аналогично наказанию, предусмотренному ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение судебной экспертизы.

Обратите внимание! У судебного эксперта есть возможность избежать уголовной ответственности, если он добровольно заявит о выдаче ложного заключения до вынесения судебного решения или приговора. У эксперта в сфере госзакупок такого шанса нет.

Тогда же, 08.01.2019, начала действовать еще одна новая норма Особенной части УК — ст. 172.3 установила ответственность должностных лиц кредитных организаций за невнесение в документы финансовой отчетности сведений о денежных средствах, размещенных на счетах физическими лицами и индивидуальными предпринимателями или в пользу указанных лиц:

Соответствующие изменения в УК внесены законом от 27.12.2018 № 530-ФЗ.

Занятие высшего положения в преступной иерархии стало уголовно наказуемым с 12 апреля 2019 года — одноименная статья 210.1 введена в УК РФ законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ:

Пока не совсем понятны инструменты выявления и доказывания подобных преступлений, но законодатель уже позаботился о том, чтобы преступные авторитеты ни при каких условиях не оставались на свободе: этим же законом внесены изменения в ст. 73 УПК РФ, согласно которым условное осуждение за преступления, предусмотренные ст. 210.1 УК РФ, не назначается.

В 2019 году Уголовный кодекс пополнился ст. 124.1 — воспрепятствование оказанию медицинской помощи (изменения в УК внесены законом от 26.07.2019 № 206-ФЗ):

Это принципиально новый состав преступления, судебная практика в силу молодости нормы отсутствует, позиции высших судов не сформированы, поэтому пока сложно сказать, какие именно действия (или бездействие) подпадут под действие этой статьи.

Законом от 02.12.2019 № 410-ФЗ внесены поправки в ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Если прежняя редакция нормы распространялась на действия, совершенные в рамках расследования уголовного дела, то теперь дача ложных показаний, предоставление заведомо неправильного заключения эксперта или перевода наказываются и в том случае, если всё это произошло на стадии доследственной проверки и стало основанием для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении:

Ужесточена ответственность за ряд преступлений

В 2019 году ряд статей Особенной части УК приобрел новые квалифицирующие признаки, еще в части норм скорректированы санкции в сторону их ужесточения.

Стали караться строже преступления, связанные с нарушением ПДД. Так, законы от 23.04.2019 № 65-ФЗ и от 17.06.2019 № 146-ФЗ скорректировали ст. 264 и 264.1 УК РФ.

В результате в ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ появился новый квалифицирующий признак — нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, двух или более лиц, сопряженное с оставлением места ДТП.

Действие ст. 264.1 УК РФ — нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию, распространилось еще на одного субъекта — помимо лиц, подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, теперь подлежат ответственности и лица, имеющие судимость по ст. 264 УК при условии, что предыдущее нарушение они также совершили в состоянии опьянения.

Увеличены и сроки лишения свободы за нарушение ПДД, совершенное в пьяном виде или сопряженное с оставлением места аварии:

от 3 до 7 лет в случае причинения тяжкого вреда здоровью (в прежней редакции до 4 лет);
от 5 до 12 лет в случае причинения смерти одному пострадавшему (ранее — от 2 до 7 лет);
от 8 до 15 лет в случае смерти двух или более лиц (ранее — от 4 до 9 лет).

Ч. 2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью — дополнилась п. «г» — в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Такой же признак добавился в ч. 2 ст. 119 — угроза убийством (закон от 26.07.2019 № 206-ФЗ).

Ранее этот квалифицирующий признак присутствовал только в ст. 105 (убийство), 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) УК РФ.

Законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ внесены поправки в ст. 327 УК РФ — подделка документов.

Теперь название нормы звучит следующим образом: «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков». Ранее вместо слова «оборот» использовался термин «сбыт», что существенно сужало сферу действия статьи.

Кроме названия изменилась и диспозиция: если раньше подделка паспорта подпадала под ч. 1 ст. 327 и наказывалась максимум двумя годами лишения свободы, то сегодня это преступление, предусмотренное уже ч. 2 нормы. Соответственно, наказание увеличилось до 3 лет лишения свободы.

Сама статья тоже расширилась — вместо прежних трех частей сейчас она содержит пять. Использование подложного документа перекочевало из третьей части в пятую, пределы наказания за это преступление не изменилось. Часть 3 теперь устанавливает наказание за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или использование подложного паспорта или иного официального документа, а также поддельных печатей и штампов — ранее такого состава в УК не существовало вообще. Наказание — до одного года лишения свободы.

В четвертую часть ст. 327 «переехала» прежняя часть 2 — подделка документов с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Наказание не изменилось — до 4 лет лишения свободы.

Другие значимые изменения УК 2019 года

Помимо введения новых составов преступлений и ужесточения ответственности за уже существующие Уголовный кодекс претерпел и иные изменения. Коротко о наиболее значимых.

Это, пожалуй, одна из самых ярких поправок в УК 2019 года. Так, закон от 17.06.2019 № 146-ФЗ внес изменения в ст. 15 УК РФ. Начиная с 28.06.2019 к преступлениям средней тяжести относятся умышленные преступления с максимальным сроком лишения свободы не более 5 лет и неосторожные, наказываемые лишением свободы на срок не более 10 лет. Ранее преступлениями средней тяжести назывались неосторожные преступления, срок лишения свободы за которые превышал 3 года.

К категории тяжких теперь относятся не только умышленные преступления, наказуемые максимум 10 годами лишения свободы, но и неосторожные, караемые максимум 15 годами лишения свободы.

Особо тяжкими по-прежнему могут быть исключительно умышленные преступления.

Закон от 27.12.2018 № 540-ФЗ внес коррективы в ч. 2 ст. 80 УК РФ, сократив сроки фактического отбытия наказания в виде лишения свободы в целях замены оставшейся части более мягким наказанием. Начиная с 8 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена менее строгим наказанием после отбытия:

не менее 1/3 назначенного срока или 1/4 назначенного срока при замене лишения свободы принудительными работами — осужденным за совершение преступления небольшой или средней тяжести;
не менее 1/2 срока или 1/3 при замене на принудительные работы — осужденным за тяжкие преступления;
не менее 2/3 срока или 1/2 при замене на принудительные работы — осужденным за особо тяжкие преступления.

Прежняя редакция нормы не содержала уточнений относительно замены лишения свободы принудительными работами.

Закон от 28.12.2018 № 533-ФЗ дополнил ст. 145.1 — невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат — примечанием № 2, предусматривающим основания для освобождения от уголовной ответственности. Так, за невыплату зарплаты не будут наказывать при одновременном соблюдении ряда условий:

преступление совершено лицом впервые;
задолженность по заработной плате погашена и компенсация за задержку выплачена погашена в течение двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
в действиях виновного нет состава другого преступления.

Изменения уголовного законодательства 2020 года

2020 год только наступил, поэтому Уголовный кодекс еще не успел измениться столь же значительно, как в году предыдущем. На сегодняшний день освещения достойно лишь одна новелла — корректировка ст. 255 УК РФ, в результате которой введена уголовная ответственность:

за самовольную добычу янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней, при условии что преступление совершено лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 7.5 КоАП РФ (ч. 2 ст. 255 УК РФ);
самовольную добычу полудрагоценных камней в крупном размере — на общую стоимость более 1 млн руб. (ч. 3 ст. 255 УК РФ);
совершение сделок, связанных с заведомо незаконно добытыми полудрагоценными камнями — при условии совершения преступления лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 191 УК РФ);
совершение сделок, связанных с заведомо незаконно добытыми полудрагоценными камнями в крупном размере (ч. 4 ст. 191 УК РФ).

Обратите внимание! Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 191 УК РФ, может быть освобождено от ответственности в связи с возмещением ущерба.

Будет ли уголовная амнистия в 2020 году?

2020 год — год 75-летнего юбилея Великой Победы, а значит, шансы на то, что уголовная амнистия состоится, очень высоки. Ведь последняя амнистия объявлялась тоже в юбилейный год — в 2015-й, когда отмечали 70-летие Победы.

Тем более что и проект постановления об амнистии уже внесен в Госдуму (проект № 880791-7 от 13.01.2020). Действие амнистии предполагается распространить:

на участников боевых действий по защите Отечества и приравненных к ним лиц;
воинов-интернационалистов, в том числе участников вооруженного конфликта в Афганистане;
сотрудников ОВД, военнослужащих — участников боевых действий в Чечне и контртеррористических операций в Северо-Кавказском регионе;
кавалеров государственных наград СССР и РФ;
несовершеннолетних;
ликвидаторов последствий аварий на Чернобыльской АЭС и ПО «Маяк», а также лиц, подвергшихся воздействию радиации в результате указанных катастроф;
беременных женщин, женщин, имеющих детей до 18 лет и детей-инвалидов, мужчин — единственных родителей несовершеннолетних детей и детей-инвалидов, за исключением совершивших преступления против несовершеннолетних;
женщин старше 50 лет и мужчин старше 55 лет;
инвалидов первой и второй групп, больных активной формой туберкулеза и онкологическими заболеваниями 3-й и 4-й клинических групп.

Следите за нашими публикациями, и вы первым узнаете обо всех значимых изменениях в законодательстве.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/ugolovnaya_otvetstvennost/obzor-izmenenij-ugolovnogo-zakonodatelstva-za-2019-2020-gody/

ВС РФ решил проступком содействовать улучшению делового климата в стране. Обзор

Москва. 13 октября. INTERFAX.RU — Пять десятков экономических составов Уголовного кодекса РФ могут перейти в категорию уголовных проступков. Нарушители, совершившие их, смогут, возместив ущерб, избежать судимости и соответствующего поражения в правах. Такой законопроект был принят на заседании пленума Верховного суда РФ во вторник, теперь он будет внесен в Госдуму.

Штраф вместо судимости

С лета 2016 года граждане, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести (наказания за них не превышают три и пять лет заключения соответственно), получили возможность избежать статуса судимого и обойтись только судебным штрафом. Для этого от них требуется полностью компенсировать причиненный ущерб.

Такая опция появилась в Уголовном кодексе РФ по инициативе ВС РФ. Суд считал, что эта реформа будет способствовать снижению числа осужденных и в целом гуманизации уголовного правоприменения.

Новшество не осталось невостребованным — по данным ВС РФ, в 2019 году судебный штраф без судимости получили более 52 тыс. человек. При этом общая сумма судебных штрафов составила 825 млн рублей.

Излишнее поражение в правах

Однако, по мнению ВС РФ, число осужденных за совершенные впервые преступления небольшой тяжести «по-прежнему остается значительным». В 2019 году за преступления небольшой тяжести обвинительные приговоры получили 305011 человек (51% осужденных). При этом 186497 человек (61%) преступили закон впервые, то есть не имели неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствуют данные ВС РФ.

Привлечение к уголовной ответственности (то есть статус судимого) за совершенные впервые преступления, которые не наказываются лишением свободы, по словам председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, не соответствует принципам справедливости и гуманизма. Судимость означает, что на граждан возлагаются разнообразные запреты и ограничения, в том числе на профессиональную деятельность, в избирательной, гражданско-правовой и иных сферах (всего таких ограничений порядка восьмидесяти), она мешает трудоустройству, получению финансовых услуг и, в конечном счете, социализации, говорил Лебедев во вторник на заседании пленума ВС РФ. И это поражение в правах — единственное, что отличает уголовное наказание за незначительные преступления от административной ответственности.

В связи с этим ВС РФ предлагает расширить возможности наказания виновных без привлечения их к уголовной ответственности. Для этого суд подготовил поправки в УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс, которые были приняты на заседании пленума во вторник.

Документ вводит в УК РФ институт уголовного проступка, который должен стать промежуточной категорией между административным правонарушением и преступлением. За его совершение будет полагаться судебный штраф либо бесплатные общественные работы от 30 до 240 часов или ограниченно оплачиваемые работы (удержание из зарплаты 5-10% в доход государства). При этом наказанный будет освобожден от уголовной ответственности и не получит статус судимого. Правда, это возможно только в том случае, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный вред. В случае неисполнения наказания человек будет осужден в обычном порядке.

Попытка номер два

Идея появления в российском уголовном законодательстве проступка не нова. Еще в 2018 году ВС РФ вносил в Госдуму законопроект о переводе в эту категорию 80 уголовных составов, которые не предусматривают наказания в виде лишения свободы. Однако правительство высказалось против — не определены источники финансирования реализации этой идеи, и не учтены интересы потерпевших, которым причинен вред. Как следствие, проект так и не был принят, а ВС РФ решил и вовсе отозвать его в связи с разработкой нового.

На этот раз идеи ВС РФ оказались еще более смелыми — уголовными проступками должны стать 112 видов преступлений, совершенных впервые. Среди них не только относящиеся к небольшой тяжести, но и ряд преступлений их категории средней, за которые полагается лишение свободы.

«С учетом статистических данных о судимости за 2019 год категория уголовного проступка потенциально может быть распространена на 82 668 лиц, в том числе на 60 698 (71,22%) лиц, совершивших преступления в сфере экономики», — говорится в сопроводительных материалах к проекту.

При этом ВС РФ убежден, что реализация его инициативы не потребует дополнительного финансирования.

Экономические проступки

В феврале 2020 года Лебедев впервые заявил о необходимости того, чтобы в список проступков попали преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономики, которые совершены впервые и не связаны с применением насилия. «Применение института уголовного проступка к этим деяниям окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности», — обосновал он свое предложение во вторник на заседании пленума.

В проступки проект переводит 53 преступления из сферы экономики, в том числе 29 составов, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В 2019 году по эти трем десяткам статей были осуждены около 1 тыс. человек, говорится в сопроводительных материалах к проекту.

Среди этих 29 составов незаконное образование (создание, реорганизация) юрлица, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенные вне группы лиц и не повлекшие ущерб в крупном или особо крупном размере, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (части первые статей 173.1, 194, 199.2), а также неправомерные действия при банкротстве (статья 195 УК РФ).

Также проступками будут считаться, согласно проекту, совершенные впервые и не имеющие отягчающих обстоятельств семь преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность. Среди них кража, мошенничество (части первые статьей 158 — 159.6), присвоение и растрата (статья 160), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ) и др. По словам Лебедева, в 2019 году за эти преступления осуждены 44,7 тыс. лиц, при этом 20,2 тыс. лиц (45%) не имели судимостей.

Не будут считаться проступками налоговые и иные преступления в сфере экономической деятельности, если сейчас УК РФ допускает освобождение от ответственности по ним при условии возмещения причиненного ущерба и уплаты в бюджет двукратной его суммы.

Позитивные предложения

Эксперты положительно оценивают проект ВС РФ. Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Евгений Рубинштейн считает, что отказ от привлечения к уголовной ответственности «позволит снизить уровень влияния правоохранительной системы на бизнес». Он надеется, что суды смогут «более свободно и независимо отправлять правосудие, понимая, что приговоры за совершение уголовного проступка не повлекут значимых последствий для судьбы человека».

По мнению адвоката из коллегии «Муранов, Черняков и партнеры» Антона Киреева, инициатива ВС РФ «носит позитивный характер и соотносится с политикой последних лет, направленной на декриминализацию преступлений в сфере экономики». Более того, она выгодна потерпевшим, так как проект стимулирует виновных возмещать причиненный ущерб. «На сегодняшний день интересы потерпевшего от преступления зачастую уходят на второй план, а обвинительный приговор не приводит к возмещению причиненного ущерба», — констатирует он. Между тем в случае, если правонарушение будет классифицировано как проступок, совершивший его человек не сможет избежать выплаты компенсации. «Институт уголовного проступка предлагается применять только в случае возмещения виновным ущерба», — объясняет Киреев.

«Введение в уголовный кодекс категории «уголовный проступок» дает шанс на исправление без применения таких серьезных последствий, как уголовное наказание и судимость», — указывает управляющий партнер юркомпании «Проценко и партнеры», адвокат Татьяна Проценко.

При этом Киреев считает, что в законопроекте нужно расширить права подозреваемого и обвиняемого и разрешить им обращаться в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за совершение проступка и назначения иной меры уголовно-правового характера. Сейчас такая возможность предоставлена только следователю и дознавателю.

Советник ФПА РФ Игорь Пастухов тоже позитивно оценивает новации, но признает, что предложения ВС РФ не смогут исключить полностью возможность давления на предпринимателей с использованием уголовного законодательства. «Но, по крайней мере, они максимально минимизируют причиняемый подобным давлением ущерб предпринимательской активности», — надеется он.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/731314

Похожие записи:

Добавить комментарий