2020 год можно ли наложить арест на домашнего питомца должника

Я полагаю, что ответчик имеет намерение о переводе крупной суммы со своего банковского счета на счета своих родственников. В связи с этим я не смогу воспользоваться данной денежной суммой, так как она будет принадлежать не должнику.

• Земельный участок. В данном случае речь идет о приусадебной земле или участке под домом. По закону, отчуждение недвижимости происходит вместе с основанием – землей, которая не входит в перечень подлежащей изъятию собственности.
• Бытовые вещи. Здесь выделяют предметы домашнего обихода и личные вещи должника. На них также не может быть наложен арест по долгам.
• Предметы профессионального рода деятельности. Ярким примером является ноутбук, если должник занимается писательской деятельностью или участвует в брокерских торгах. Но если общая сумма имущества превышает 100 МРОТ, то оно выпадает из общего перечня и подлежит аресту.
• Животные и растения. Под данной группой понимаются домашняя живность (КРГ, птицы) и семена растений, необходимые для обеспечения жизни должника и членов его семьи.
• Финансы. Под финансами понимается сумма, составляющая не менее прожиточного минимума для комфортного жизнеобеспечения должника и его семьи.
• Иное имущество. Указанный вид имущества не может быть объектом взыскания по долгам, какими бы внушительными они ни были. В нашем случае интерес представляет единственное жилье должника, условия взыскания которого были дополнены рядом законодательных положений.
• Нововведения в законодательную и судебную базу
• В 2015 году Верховным Судом РФ было принято постановление, согласно которому судебные приставы получили полномочия на арест единственного жилья за долги. Другими словами, постановление внесло изменение в ст. 466 ГПК РФ. Однако вместе с тем появился и официальный комментарий такого решения.

Могут ли арестовать единственное жилье за долги

• При соблюдении условий по проживанию семьи должника в квартире.
• При выявлении вероятности уклонения от выплат по задолженностям со стороны заемщика.
• При необходимости сокращения сделок с жильем, которые могут быть связаны с вселением новых жильцов, их регистрацией в квартире и т.д.

к примеру оборудование которое необходимо должнику для заработка денег, это могут быть инструменты для проведения ремонта, выполнения каких либо услуг и прочих действий связанных с профессиональной деятельностью.

На имущество людей имеющих инвалидность не может быть наложено взыскание, а именно на автомобиль который необходим ему для передвижения и иное имущество необходимое должнику и связанное с его инвалидностью.

И так с имуществом мы с вами разобрались, но кроме имущества у нас всегда есть и денежные средства, которые судебные приставы постараются найти и также они будут искать и все официальные источники доходов, если деньги у вас в наличке и вы сами добровольно о них не расскажете, то взыскать их приставы не смогут, а ниже я привел вам список всех доходов, которые судебные приставы не имеют права взыскать:

Источник: https://baiksp.ru/garantii-i-kompensatsii/2019-god-mozhno-li-nalozhit-arest-na-domashnego-pitomtsa-dolzhnika

Судебный исполнитель вправе наложить арест даже на домашнего питомца должника по «коммуналке»

Корреспонденты агентства «Минск-Новости» приняли участие в рейде по проблемным квартирам и узнали, чем рискуют жители, имеющие задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Задолженность в течение двух и более месяцев (расчетных периодов) влечет за собой не только отключение воды и электроэнергии в квартире неплательщика. У него могут описать, изъять и реализовать определенное имущество, а вырученные средства направить на погашение долга. Такой порядок предусмотрен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь. Налагает арест на имущество судебный исполнитель.

С этой целью жилищные организации совместно с судебными и правоохранительными органами регулярно проводят рейды. В одном из них, организованном РСЦ-3 ЖРЭО Ленинского района, мы и приняли участие.

В шестом часу вечера отправляемся в путь небольшой группой в составе заместителя начальника РСЦ-3 Ирины Дущинской, судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Ленинского района Лилии Шелепень, автора этих строк и фотокорреспондента. Представитель милиции присоединиться не смог. Что ж, обстоятельства бывают разные. Хотя, по-моему, присутствие милиционера, того же участкового, и желательно во всеоружии, в подобных случаях необходимо. Ведь никто не знает, как может отреагировать на попытку арестовать «нажитое непосильным трудом» добро неплательщик, тем более злоупотребляющий спиртным.

– Конечно, нужно быть готовым к неожиданностям, – отвечает на это И. Дущинская. – Всех злостных должников по нашему РСЦ, который обслуживает жилфонд на территории ЖЭС № 2, 4 и 67, знаем, многих уже неоднократно посещали. Если возникнет какая-то нештатная ситуация на месте, тогда уже будем вызывать милицию.

– Однажды во время обхода неплательщиков дверь открыл мужчина с ножом в руке. Видя мое замешательство, успокоил, дескать, чистит картошку, пригласил войти. Присмотрелась, вроде, трезвый, адекватный, – вспоминает с улыбкой Л. Шелепень.

Впрочем, участников рейда больше беспокоит другое: удастся ли им вообще оказаться лицом к лицу с уклонистами. И такие опасения подтвердились.

Первый адрес – дом № 4а на пр. Партизанском. Случай редкий: двухкомнатная служебная квартира стала вначале жилым помещением коммерческого использования, а затем государственной. Проживающие в ней мать и дочь (1961 и 1990 годов рождения) в штыки восприняли придание квартире статуса арендной, и отказались платить за пользование ею, при этом платежи за ЖКУ вносили. Но последние 4 месяца жировку игнорируют. В итоге основной долг достиг 1 млн 450 тыс. рублей плюс 231 тыс. рублей пени. Идти на контакт не хотят, уточняет представитель РСЦ. Перспектива малоприятная: если период задолженности превысит 6 месяцев, ЖРЭО, согласно ст. 86 Жилищного кодекса (ЖК), имеет право подать в суд иск на переселение в другое жилье меньшей площади и/или уступающее по потребительским качествам, в том числе за пределами столицы.

Квартира неплательщиков закрыта на добротную металлическую дверь. В течение минут пяти ревизоры стучат по ней кулаками (звонок не работает: за долги приостановлена подача электроэнергии). Но в ответ – тишина.

По словам участников рейда, такая реакция довольно предсказуема. Должники осведомлены о возможности визитов представителей суда и ЖРЭО и «включают невидимку». При этом некоторые наивно полагают, что, спрятавшись за закрытой дверью, можно пересидеть неблагоприятную ситуацию. Наоборот, она только усугубится.

Если доступ в квартиру не предоставляют, визит придется повторить спустя какое-то время. Вскрыть дверь можно только при наличии веских оснований, например при большом периоде и значительной сумме задолженности, и на основании определения суда. До такого обычно не доходит, поясняет судебный исполнитель.

Двигаемся дальше – к дому № 1 на ул. Рыбалко. Здесь две проблемные квартиры. Первая приватизирована. Владелец – женщина, не равнодушная к спиртному, также зарегистрирован ее сын, ныне пребывающий в ЛТП (1969 и 1989 годов рождения соответственно). Задолженность – 3 млн 658 тыс. рублей вместе с пеней. На собственника в соответствии со ст. 155 ЖК подан и удовлетворен судом иск о понуждении к отчуждению жилья. Если в течение года после решения суда долг не будет погашен, квартиру продадут с публичных торгов, а на оставшиеся за вычетом суммы задолженности средства купят другую. Периодически на этот лицевой счет поступают платежи, но в целом сумма задолженности продолжает расти.

Пообщаться с хозяйкой также не удается, и мы направляемся в соседний подъезд.

Государственная двухкомнатная коммуналка с раздельными лицевыми счетами. В комнате площадью 13,9 кв. м проживает нанимательница (1984 года рождения) с тремя детьми (2000, 2003 и 2011 годов рождения). Женщина в разводе, за ЖКУ задолжала 16 млн 724 тыс. рублей вместе с пеней. В другой комнате зарегистрирован ее дальний родственник, который живет в другом городе, но исправно платит по жировке. Вопросов к нему нет. Получается, многодетная семья фактически живет в двухкомнатной квартире и пользуется всеми коммунальными благами (отключить воду и электроэнергию нельзя по причине проживания несовершеннолетних). При этом стоит в очереди на улучшение жилищных условий.

Не умаляя заслуг перед страной (родила трех детей!), женщина ловко эксплуатирует законодательство, оценивает ситуацию И. Дущинская. Получит социальную квартиру, переедет, а имеющийся многомиллионный долг придется списать.

Единственная применимая к этому неплательщику мера воздействия – арест имущества. Если, конечно, будет что арестовывать.

Согласно законодательству, взыскание не может быть обращено на определенное количество предметов домашней обстановки, необходимых для должника и состоящих на его иждивении лиц, а также одежды, обуви, белья, постельных принадлежностей, кухонной и столовой утвари, находившихся в употреблении, мебель – по одной кровати и стулу на каждое лицо, одному столу и шкафу для одежды на семью, бытовую технику – один холодильник, телевизор на семью, все детские принадлежности и некоторое другое имущество.

На звонок в квартиру дверь приоткрывает мужчина, представляется бывшим мужем многодетной матери, говорит, что ее нет дома, а в ответ на требование пропустить в жилище резко захлопывает дверь. Кстати, тоже металлическую.

Это расценивается как сокрытие подлежащего описи и изъятию имущества, к тому же лицом, не зарегистрированным в квартире, констатирует Л. Шелепень и по мобильному телефону вызывает милицию. Ее представитель в глазах обывателя имеет больший вес, нежели сотрудник судебной системы или ЖКХ, хотя не факт, что и ему откроют дверь. Однако правоохранителей не дождались.

Проходим несколько кварталов к дому № 8 на ул. Нахимова. Тоже коммуналка с разделенными лицевыми счетами. Одна комната в частной собственности женщины, к которой претензий нет. В другой, неприватизированной, зарегистрированы ее бывший муж и их общая 17-летняя дочь. Вероятно, такой расклад был придуман, чтобы мужчину-должника не переселили куда подальше, а в освобожденную комнату не заселили чужого человека. Пока с отцом зарегистрирована несовершеннолетняя, этого не произойдет. Платежи не поступали 11 месяцев, сумма долга с пеней – 10 млн 565 тыс. рублей. Неплательщик длительный период не работал, по крайней мере, официально. Но недавно трудоустроился, и из его зарплаты по исполнительному листу начали высчитывать часть суммы для погашения задолженности (за май – 909 тыс. рублей).

Дверь открыла хозяйка комнаты и – приятная неожиданность после нескольких неудач – впустила в квартиру. Обычная двушка в хорошем состоянии без каких-либо признаков коммуналки.

Женщина, не считая лохматой собачонки, была одна.

Бывшего супруга не защищает:

– Да он здесь уже неделю не появляется, алиментов полгода не вижу! Я за него оплачиваю электроэнергию и телефон. Можете его выселить, я готова платить за всю квартиру и задолженность погашу. Но ребенок-то не должен пострадать.

Дверь в соседнюю комнату открыта. В ней два дивана, шкаф, два кресла, телевизор, стол с компьютером и принтером.

На два последних можно наложить арест, если они не принадлежат дочери и это не подтверждено правоустанавливающими документами. Таковые мать девушки предъявила. В итоге судебный исполнитель описала только одно кресло.

Уклонисту дается 10 дней на то, чтобы погасить задолженность либо доказать, что кресло принадлежит не ему. Иначе описанное имущество отдадут на реализацию. После наложения ареста оно передается на хранение под расписку должнику или другим лицам, назначенным судебным исполнителем.

– А собачка чья? – интересуется Л. Шелепень. Оказывается, на принадлежащих должнику домашних животных также можно наложить арест.

– Моя, – ответила женщина и показала документы.

Напоследок И. Дущинская предупреждает женщину, что когда дочери исполнится 18 лет, она будет нести с отцом солидарную ответственность по оплате ЖКУ. Так что есть над чем подумать.

По состоянию на 1 мая текущего года общая сумма просроченной задолженности по оплате ЖКУ в жилых домах, находящихся на обслуживании ЖРЭО Ленинского района, составила 1 млрд 191 млн рублей. Просрочка платежей у большинства должников не превышает 1 расчетный период.

В 530 квартирах приостановлено предоставление коммунальных услуг за их неоплату.

Перепечатка материала без письменного разрешения УП «Агентство «Минск-Новости» запрещена

Источник: https://minsknews.by/sudebnyiy-ispolnitel-vprave-nalozhit-arest-dazhe-na-domashnego-pitomtsa-dolzhnika-po-kommunalke/

Имеет ли право пристав арестовать домашнее животное в 2020

Хвостатые арестанты

В октябре 2014 года в Тамбовской области арестовали 59 оленей. Предприятие, которое выращивало и продавало этих животных для охоты, задолжало различным фирмам в общей сложности 500 тыс. руб. После ареста руководство предприятия потеряло возможность не только продавать оленей, но и самостоятельно организовывать их отстрел. Чтобы возобновить свою деятельность, предприятие начало погашать долги.

Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы

Многие люди от одного упоминания о приставах впадают в панику и не знают, что делать дальше. А ведь, чтобы избежать принудительного ареста имущества, должнику необходимо пойти на контакт с ФССП и обговорить варианты гашения долга, возникшего из-за неуплаты кредита или коммунальных услуг. Человеку, желающему мирно разрешить назревший вопрос, нужно попытаться обсудить возможность реструктуризации долга и рассрочки платежей. При устранении задолженности приставы прекратят исполнительное производство и проведут снятие ареста с описанного имущества.

Какое конкретно имущество не подлежит аресту российскими судебными приставами

В процессе ареста сотрудник ФССП обязан составить опись арестовываемого имущества и внести ее в акт. Оформление документа по окончании процедуры недопустимо. Наличие понятых и их подписей на акте обязательно. Также документ подписывается приставом и лицом, принимающим вещи на ответственное хранение. Отказ подписать документ оформляется особой отметкой. Копия акта отдается должнику под роспись.

Имущество не подлежащее аресту судебными приставами

Вопрос о том, могут ли приставы забрать вещи, находящиеся в собственности близких родственников, волнует многих должников. В данном случае все зависит от обстоятельств. Согласно ст.79 ФЗ №229, арест может накладываться только на вещи, принадлежащие должнику. Тем самым, собственность родственников затронута в процедуре взыскания не будет.

Имеет ли право пристав арестовать домашнее животное в 2020

Перечень имущества, не подлежащего аресту

• компенсация за причинение вреда здоровью;
• выплаты за получения ранения или смерть в момент несения службы;
• пособие, выплачиваемое из-за потери кормильца;
• алименты;
• выплаты работнику, относящимися к категории командировочных, свадебных, похоронных, в связи с рождением ребенка, амортизационных;
• пособия по уходу за детьми и прочими нетрудоспособными лицами;
• гуманитарная помощь;
• поощрение, полученное за содействие в предотвращении преступления;
• компенсация, полученная за проезд к месту лечения;
• материальная помощь от государства, получаемая пострадавшими в техногенных катастрофах и терактах;
• выплата работодателем компенсации стоимости туристической путевки.

ПРОСТО ВЫБЕРИ

Это вызвало у меня недоумение, но ознакомившись с делом более подробно выяснилось, что держать корову, не делая на продаже молока деньги, можно. А если у вас вместо коровы кот, то изъят его имеют полное право, так как в законе о домашних питомцах речь не идет.

Что могут забрать судебные приставы за кредитные долги

Есть также ФЗ №229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Закон регламентирует полномочия, права и обязанности представителей этого органа исполнительной власти, с которым не мешает ознакомиться и самим должникам. В этом случае они смогут узнать обо всех нюансах процедуры взыскания, о правомочных и неправомочных действиях пристава-исполнителя, смогут защитить себя в случае возникновения неприятных или спорных ситуаций.

Мурку руками не трогать

Автор документа депутат Олег Михеев уверен, что арест домашнего кота или волнистого попугайчика может подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев. Парламентарий уверен, что «это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники». «И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление».

Что судебные приставы по закону не могут арестовать

Ст. 446 ГПК РФ определяет, в отношении какой собственности должника не может быть обращено судебное взыскание. То есть Вы должны знать, что судебный пристав-исполнитель, придя в Ваш дом, имеет право арестовать только то, что разрешено законом, то есть то, что не входящие в исключительный перечень. Следуя всем последним поправкам, в этот перечень входит:

Животные под арестом

В соответствии с законом, приставы действуют по классической (стандартной) схеме в отношении ареста животных как имущества: сначала животное оставляется на ответственное хранение у его хозяина, тем самым мотивируя его к совершению действий, направленных на погашение долга. Если же должник не предпринимает никаких действий, то животное, как арестованное имущество, подлежит дальнейшей реализации соответствующим образом. Следовательно, ничего противозаконного в действиях судебных приставов нет.

Получи компенсацию и пособие

• по беременности и родам (разовое пособие, оформляемое трудоустроенными женщинами во время ухода в декрет, безработными женщинами, которых уволили по причине банкротства или ликвидации предприятия, а также студентами очной формы);
• за раннюю постановку на учёт в женской консультации (небольшая надбавка к пособию по беременности и родам за обращение в районную поликлинику или в женскую консультацию до 12 акушерской недели беременности, начисляемая тем же категориям будущих матерей, которые указаны выше);
• по случаю рождения ребёнка (разовая денежная выплата, полагающаяся одному из родителей новорождённого, вне зависимости от социального статуса, финансовой обеспеченности и наличия официального места работы);
• по уходу за ребёнком в возрасте до 1,5 лет (40% оклада работающей женщины или в минимальном размере, рассчитанном по прожиточному минимуму);
• по уходу за ребёнком до 3 лет (женщинам, продлившим декретный отпуск до исполнения ребёнку 3 лет);
• на детей до 16 (или школьникам до 18) лет (региональное пособие на детей из малоимущих семей);
• материнский капитал (единовременная выплата на определённые цели, право на которую возникает после рождения второго ребёнка в семье);
• различные региональные выплаты, как правило начисляемые малоимущим семьям, многодетным родителям и семьям, в которых воспитывается ребёнок-инвалид.

В законе судебный пристав должен

1. Знать должностное лицо, ведущее производство по делу — Ф.И.О. пристава, его контактный (рабочий) телефон и дни приема.
2. Ознакомление с материалами производства по делу (включает в себя возможность прочитывания, выписок, снятия копий).
3. Представление дополнительных материалов, имеющих отношение к производству (справок, устных сведений и т.д.).
4. Заявление ходатайств (о привлечении представителя, о совершении производственных действий, об отводах и т.д.).
5. Дача письменных и устных объяснений и приведение доводов.
6. Возражение на ходатайства иных сторон производства (например, на проведение обыска, ограничение специального права, привлечение специалиста и т.д.).
7. Обжалование действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя.
8. Иные права, имеющие отношение к конкретному исполнительному производству.

Запретить арест домашних животных судебными приставами

Могут ли арестовать единственное жилье за долги

Многие должники задаются вопросом, могут ли забрать квартиру за долги? Особенно, если квартира является единственным достойным жильем для должника и членов его семьи. Ответ прост – выселение из квартиры за долги происходит только в том случае, если у заемщика набежала немыслимая сумма, превышающая стоимость квартиры. Но даже если сумма слишком огромная, выселение происходит в исключительных случаях и в отношении злостных неплательщиков.

Источник: https://yrokurista.ru/ugolovnoe-pravo/imeet-li-pravo-pristav-arestovat-domashnee-zhivotnoe-v-2017

На собачьих правах: могут ли забрать животных за долги

В данной статье хотела бы обсудить на мой взгляд вопиющий случай, произошедший в Москве — некая микрофинансовая организация посчитала себя вправе забирать животных за долги. Согласитесь, в голову такое не придет никому. Ну раз есть прецедент, давайте разберемся, а законно ли это.

У всех разное отношение к животным, обычно те, кто заводит кошечку или собачку, относятся к ним очень бережно, по сути это член семьи. Животные — те же дети, беззащитные маленькие существа. Однако многие слышали, что наш закон (правда, абсолютно непонятно почему) относит животных к имуществу. Правда ли это? А если животные — это имущество, значит их можно реализовать за долги? Разберемся.

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Объектами гражданских прав являются также животные, под которыми, исходя из ст. 1 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», следует понимать живые организмы всех видов диких животных, постоянно или временно населяющие территорию РФ и находящиеся в состоянии естественной свободы, а также относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ.

Животные наряду с иными объектами гражданских прав являются объектами гражданско-правовых сделок с теми особенностями и за теми исключениями, которые установлены законодательством. Так, например, вопросы собственности на животных, вопросы пользования ими урегулированы вышеуказанным ФЗ.

И если я еще могу понять изъятие племенного, молочного и рабочего скота, поскольку в сельском хозяйстве, используя данных животных, можно извлекать прибыль, но касательно кошек и собак такого сказать нельзя. Понятно, что бывают очень дорогие породы животных, но статья не вносит разграничения в том числе по стоимости животных. Соответственно, непонятна логика законодателя невнесения кошек и собак в перечень животных, которое не могут быть изъяты.

В 2015 году в Госдуму вносился законопроект, предлагающий дополнить ст. 446 ГПК РФ запретом обращения взыскание на любых животных, которые не используются в коммерческих целях. Однако в июле 2017 года он был отклонен после первого чтения.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

То есть приставы на основании решения суда и исполнительного листа должны исполнить решение суда. В помощь им представлены все инструменты, предусмотренные вышеназванным законом.

Итак, как приставы забирают имущество, коим являются и домашние животные, за долги?

Сначала приставы определяют, какое имущество имеется у людей. Далее в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, пристав вправе наложить арест на имущество должника. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест происходит с участием приставов и понятых, составляется соответствующий акт (важно описать все отличительные характеристики животного, чтобы оно не могло быть перепутано с другим).

Пристав оценивает имущество (как правило, по рыночным ценам) и передает его на хранение некоему лицу (это может быть и сам собственник (должник), члены его семьи, а может быть посторонний человек или организация, с которыми Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Кстати, в свободном поиске в интернете таких случаев можно найти множество.

Итак, выходит, приставы вправе арестовывать, а при необходимости (если хозяин не выкупил) и реализовывать домашних животных за долги. Но какой интерес в этом? Какой прок от домашних животных, выгоды из них ведь не извлечь? Все очень просто: это психологическое давление на должника — собственника домашнего любимца. По сути — просто издевательство над животными. Для большинства людей кошечка и собачка являются большим, чем просто домашнее животное, они являются членами семьи. Соответственно, со стороны приставов имеет место банальное манипулирование эмоциями человека.

А кто-то думал о том, что если животное породистое и, соответственно, стоит не малых денег, но, как бывает, например, было подарено должнику, да даже если и куплено им, но давно, а выкупить денег нет, то получается опять же манипулирование. Также имеет место сильный эмоциональный стресс для животного, что может привести к различным заболеваниям.

Да, конечно, животные по закону — это вещь, но ведь по сути они совсем не вещь, которой люди могут распоряжаться так, как им вздумается, они думают, чувствуют, они привыкают к хозяину и без него им также плохо, что сопоставимо с тем, как если забрать маленького ребенка у родителей.

Я думаю, вышеуказанные законопроект все же должен быть принят, и, уверена, многие меня поддержат. По отношению к животным данная мера просто негуманна и напрямую противоречит законодательству.

Помните, никакая микрофинансовая организация, никакое физическое лицо — кредитор не может взять на себя функции пристава-исполнителя, а значит и забрать имущество за долги.

Самостоятельно микрофинансовые организации могут забрать домашнее животное только если животное было предметом залога и на него возможно обращение взыскание во внесудебном порядке. Звучит это, конечно, ужасно.

В остальных случаях это могут сделать только приставы в рамках исполнительного производства.

В рассматриваемом случае микрофинансовая организация (название которое я не раскрываю, но сюжет об этом можно увидеть в новостной программе на канале Москва 24) не изымала против воли должника домашних животных, ее сотрудники предлагали забрать животное, в результате чего должнику не нужно его кормить и данная мера, как поясняли сами сотрудники организации, подстегнет к скорейшему возвращению долга.

В качестве вывода хотелось бы отметить, что, по моему мнению, закон в данной части требует серьезной доработки. А пока этого не произошло, знайте и защищайте свои права и права братьев наших меньших.

Источник: https://www.kiz.ru/content/stil-zhizni/svobodnoe-vremya/na-sobachikh-pravakh-mogut-li-zabrat-zhivotnykh-za-dolgi/

Похожие записи:

• Где заключить договор социального найма жилого помещения
• Поэтажный план и экспликация срочно москва
• Статья убийство по неосторожности срок