10.01.2021

Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности

Автор: admin Налоговое право Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец ходатайство об освобождении от уголовной ответственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Лица, которых эвакуировали в 1986 году из чернобыльской зоны в 10 километров от ЧАЭС, выходят на пенсию раньше на 10 лет. Пособия для проживающих в чернобыльской зоне. Индексирование выплат происходит ежегодно в начале апреля.

Содержание:

Ходатайство о прекращении уголовного дела

В судебном деле существует несколько случаев, когда примирение является лучшим исходом процесса для обеих сторон. Такое развитие событий возможно только в уголовных делах. По примирению сторон суд закрывает открытое дело. Но для этого каждая сторона должна знать о способах осуществления прекращения следствия.

Понятие примирения сторон в уголовном праве

Примирение сторон подразумевает под собой отсутствие претензий каждого участника разбирательства по отношению к другому. При этом ответчик и истец не должны становиться друзьями и поддерживать нормальное общение. Примирение сторон в уголовном процессе может происходить с последующим выполнением требований истца, если таковые есть, и на них согласен ответчик.

В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию: у гражданина Пупкина были украдены денежные средства в размере 5 000 рублей. Но после добровольной выплаты кражи в полном размере с дополнительным оплаченным моральным ущербом в размере 5 000 рублей, Пупкин решает примириться согласно законодательству. Из-за отсутствия факторов, которые могли бы стать препятствиями этому, суд согласился на окончание рассмотрения дела.

Прекращение следствия может быть произведено на любой стадии дела, что указано в статье №76 УК РФ. Но малое количество ситуаций разрешается подобным способом, поэтому примирения сводятся к единичным случаям. Одной из причин подобной ситуации является желание правоохранительных органов доводить дело до конца, так как в противном случае следствие не будет считаться успешным.

В качестве примера можно привести ситуацию: в ходе ссоры на бытовой почве супруги Романовы вступили в физическую борьбу, по итогам чего пострадала жена. Сняв побои, она подала ходатайство о примирении сторон в Прокуратуру, которое было одобрено. Через некоторое время супруги примирились, и жена решила прекратить расследование, но на соответствующее заявление был дан отказ. Супруги подали повторное заявление уже в момент заседания, где судья принял факт отсутствия претензий и прекратил дело без вынесения решения.

В каких случаях возможно примирение сторон в уголовном деле

В большинстве случаев стороной, которая принимает решение о прекращении ведения уголовного дела, является пострадавшее лицо.

Но есть и такие ситуации, когда дела о примирении сторон в суде приходится рассматривать в индивидуальном порядке:

ДТП со смертельным исходом потерпевшего. В таком случае законодательство указывает, что потерпевшей стороной выступают родственники погибшего. Это позволяет истцу располагать всеми возможностями, которые бы имел выживший потерпевший. Но заявление может быть отклонено следователем на основании отсутствия настоящего потерпевшего. Такое решение может быть вынесено даже при условии возмещении морального вреда в крупном размере.
Насилие, направленное в сторону полицейского. Подобные дела практически невозможно решить «полюбовно», хотя практика десятилетней давности показывала обратное.
Потерпевшие – социальные службы. В таком случае заявление на примирение сторон в уголовном деле не может расцениваться, как достаточное, а истец не может в полной мере оценить страдания и достаточность оснований для прекращения расследования. Дело в том, что зачастую социальные службы становятся пострадавшими тогда, когда требуется помощь детям или другим незащищенным слоям населения. Суды в редких случаях дают согласие на обоюдное примирение.

Порядок заявления ходатайства о примирении сторон

Перед тем, как составлять ходатайство о прекращении уголовного дела, следует основываться на законодательство Российской Федерации, которое определяет допустимые причины примирения:

Обвиняемый гражданин не должен иметь судимостей. Одна из причин, по которой дела закрываются, – льгота для граждан, привлеченных к ответственности впервые в жизни. Если же человек осужден, но предыдущий приговор не возымел силу, то льгота все равно будет действовать, так как виновным считается только тот человек, который начал отбывать или отрабатывать свое наказание. А до этого момента гражданин является несудимым.
Категория преступления не должна быть тяжкой или особо тяжкой. Любое дело, срок по которому не может превышать пяти лет лишения свободы, имеет шанс быть закрытым по обоюдному согласию сторон. Тогда примирение будет доступно и в тех случаях, когда лишение свободы вовсе не грозит нарушителю.
В обязательном порядке должен быть возмещен ущерб в полном объеме. Полная сумма должна быть передана на момент подачи заявления с прошением прекращения дела. Объем, в котором будет выплачиваться компенсация, решается только потерпевшим. В его власти установить для виновника как более высокую, так и более низкую сумму, отличающуюся от указанной в деле. За виновного вся сумма может быть выплачена любым третьим лицом. Такую возможность не запрещает действующее законодательство страны.
Вина должна быть признана. Если же обвиняемый передает денежные средства, при этом не подтверждая факт совершения незаконного действия, то пойти на «мировую» не получится.
Потерпевший должен составить заявление о прекращении уголовного дела в письменном виде.

Образец ходатайства об освобождении от уголовной ответственности выглядит следующим образом:

Сама процедура происходит по следующему алгоритму:

Между сторонами заключается соглашение об условиях примирения.
Потерпевший должен составить заявление в письменном виде, где объясняется ситуация и способ возмещения ущерба. Также потребуется заявление и от обвиняемого, в котором он должен с примирением с потерпевшим раскаяться в совершенном преступлении и сообщить об осведомленности дальнейшего развития событий в случае прекращения дела.
Переданная информация оценивается сотрудниками, по итогам проведенного следствия будет решено, отказывать или давать согласие на примирение сторон процесса.
При получении любого решения у сторон есть возможность его обжалования в течение десяти дней со дня передачи данных по вопросу.

Последствия примирения сторон в уголовном деле

После того, как стороны примирились в установленном законодательством порядке, все правовые последствия с обвиняемого снимаются. Прекращение дела будет невозможным без согласия человека, совершившего преступление. Обе стороны должны осознавать последствия согласия на прекращения дела.

Вывод

В итоге, даже при наличии всех условий, в этой возможности может быть отказано органами. Если бы не факт возможного использования права запрета в неправомерных целях, то количество закрываемых таким способом дел было бы на порядок выше.

Источник: https://yurcons.pro/ugolovnoe-pravo/primirenie-storon-v-ugolovnom-dele.html

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В Промышленный районный суд г. Самары

443111, г. Самара, ул. Фадеева, д.58 А

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса,

дом 192, офис 619, тел. 8-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1,

обвиняемого по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (без проведения судебного разбирательства).

Настоящим ходатайством прошу о применении к нему положений о судебном штрафе.

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, не намерен более совершать действия, причиняющие вред нормальной деятельности государственного аппарата и официальному документообороту; по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ущерб от преступления не наступил (физический, имущественный и моральный вред), общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

Эти обстоятельства прошу признать обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, состав преступления формальный.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аналогичный подход сформирован и судебной практикой, например:

Постановлением мирового суда судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 12.07.2017 г. об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по уголовному делу № 1-22/17
Постановлением мирового суда судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 18.08.2017 г. по уголовному делу № 1-23/2017.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч.2 ст. 69, ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, за применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 ________________________ адвокат Антонов А.П.

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-i-osvobozhdenii-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-s-naznacheniem-mery-ugolovno-pravovogo-xaraktera-v-vide-sudebnogo-shtrafa/

Ходатайство о применении закона смягчающего наказание

Вступил в силу еще один закон, либерализующий Уголовный Кодекс РФ. Согласно с п.107 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.188 УК РФ была признана утратившей силу.

Однако, само вступление закона, декриминализация состава преступления — контрабанда, не прекращает уголовное преследование по указанной статье автоматически. Для лиц, осужденных и отбывающих наказание по ст. 188 УК РФ в части так называемой «товарной» контрабанды необходимо его применить.

Применение указанного положения возможно в различных вариантах.

1. Подача жалобы в порядке надзора;

2. Подача ходатайства в суд по месту отбывания наказания.

В любом случае необходимо требовать применения положений ст. 10 УК РФ.

Ходатайство в данном случае подается в произвольной форме. Форма надзорной жалобы предусмотрена УПК РФ.

Возможный образец ходатайства о об освобождении от уголовного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу:

от адвоката …..
в интересах осуждённой
.

ХОДАТАЙСТВО
(об освобождении от уголовного наказания вследствие издания
уголовного закона, имеющего обратную силу)

Кассационным определением . областного суда от «__» мая 2010 г., приговор . о районного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Постановлением … суда от… в удовлетворении надзорной жалобы было отказано.
Таким образом, судом было установлено, что . совершила контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное с обманным использованием документов сопряженное с недостоверным декларированием, совершённое организованной группой. Согласно санкции данной статьи, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.4 ст.188 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
На момент совершения преступления . ст. 188 УК РФ действовала в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 года № 377 – ФЗ.
Согласно ч.2 ст. 54 Конституции РФ, никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Также, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так, в соответствии с п.107 ст.1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ст.188 УК РФ была признана утратившей силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ,

1. Применить вступивший в силу п. 107 ст. 1 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 года № 420-ФЗ;
2. Освободить от отбывания наказания . по Приговору . городского суда Московской области от «___» марта 2010 г.

1) Приговор . городского суда Московской области от «___» марта 2010 г.;
2) Кассационное определение Московского областного суда от «___» мая 2010 г.;
3) Постановление … суда от…

Источник: http://www.shemetov.ru/stati/hodataistvo-o-primeneni-novogo-zakona-obrazec.html

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

ВНИМАНИЕ: обращайтесь к нашему адвокату по защите прав обвиняемого и он поможет не только составить нужное Вам ходатайство по уголовному делу, но и выстроит линию защиты в целом. Звоните уже сегодня!

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

Следователю военного следственного отдела СК Росси по Екатеринбургскому гарнизону

Старшему лейтенанту юстиции

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»,

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы:

Согласно ст. 120 УПК РФ: «ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное — заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство».

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из категории преступления, самовольное оставление воинской части на срок более 1 месяца (ч. 4 ст. 377 УК РФ) является преступлением средней тяжести.

Таким образом к данным правоотношениям возможно применение положений ст. 25.1. УПК РФ

При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть, что В. какой-либо вред, совершенным преступление государстве не причинен, ввиду того, что за период совершения преступления денежное довольствие подозреваемый не получал. Более того, свою вину в инкриминируемо преступлении В. признан полностью и деятельно раскаялся (узнайте все о характеризующем материале по обвиняемому по ссылке на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург).

Дополнительно следует учесть, что ранее В. к уголовной ответственности привлечен не был и, исходя из характеризующего материала характеризуется только положительно.

При таких обстоятельствах считаю возможным уголовное дело в отношении В., применим к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством:

ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела уголовного дела № 1.18.0200.1001.00006650, возбужденного в отношении В… по ч. 4 ст. 337 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ВАЖНО: любые действия по защите своих прав обвиняемого или подозреваемого делайте после совета с защитником. Вам нужен адвокат по уголовным делам — звоните нам!

Отзыв об адвокатах по уголовным делам нашего бюро

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/hodatajstvo-o-prekrashhenii-ugolovnogo-dela-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa/