Накладывается ли арест на имущество находящееся у жены в собственности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Накладывается ли арест на имущество находящееся у жены в собственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Стоит задуматься, если администрация компании отказывается оформлять рабочие отношения, поскольку работник рискует оказаться в положении неофициального рабочего, чьи права законодательством не защищены. В остальном права совместителя по ТК РФ идентичны полномочиям по основному месту работы, а контракт гарантирует соблюдение прав. Однако в свете бдительного контроля со стороны ПФР, пожилые граждане рискуют меть неприятности не только в виде лишения статуса, но и привлечения к административной ответственности за сокрытие дохода и смены статуса.

Арест имущества супругов: как спасти семейную собственность

Чтобы обеспечить исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на совместную собственность супругов. Сделать это можно еще до ее раздела между супругами. В этой ситуации второй супруг может обратиться с иском о выделении своей доли, либо попытаться доказать, что имущество являлось его личным, к которому супруг-должник не имеет отношения.

Совместно нажитое

Собственность супругов по общему правилу является совместной. Это касается приобретенных во время брака вещей, накопленных денег и другого имущества. В соответствии с законом, доходы супругов за время зарегистрированного брака считаются общими, поэтому и все приобретенное на них становится совместным. Этот режим супружеской собственности действует до тех пор, пока супруги не заключат брачный договор или соглашение о разделе имущества. После его заключения собственность может перейти в разряд личной.

Правила определения общей совместной собственности супругов закреплены в статьях 33 – 36 Семейного кодекса РФ. Там же установлены и исключения. Не будет являться совместным приобретенное до брака имущество, полученное в дар или в наследство, а также личные вещи каждого из супругов (за исключением предметов роскоши).

Обязательства супругов также могут быть совместными, если оба супруга приняли их на себя. В этом случае ответственными за их выполнение становятся и муж, и жена. Совместным может быть признано также обязательство, принятое на себя одним из супругов, который потратил все полученное на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ). Но закон допускает и существование личных обязательств у каждого из супругов.

Можно ли наложить арест

Возможность наложения ареста на совместную собственность супругов и порядок действий зависит от того, в связи с каким обязательством наложен арест.

Арест имущества должника может применяться, как обеспечительная мера в ходе судебного разбирательства. Ее цель – не дать должнику избавиться от имущества, за счет которого в дальнейшем может быть исполнено судебное решение.

Другой случай — арест имущества должника судебным приставом в ходе исполнительного производства. В этой ситуации судебное решение уже вынесено и вступило в законную силу. Однако должник отказывается его исполнять добровольно. Чтобы обеспечить принудительное исполнение решения суда, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на собственность должника для того, чтобы впоследствии реализовать его с торгов. Подробнее о процедуре наложения ареста на имущество читайте здесь.

Арест на имущество, права на которое регистрируются (недвижимость, доли участия в организации), налагается путем внесения записи в соответствующий реестр о запрете совершения регистрационных действий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 41), в целях защиты прав кредитора наложение ареста или установление запрета на распоряжение имуществом возможно в отношении общей совместной собственности, в том числе до определения и выделения доли должника в нем.

Совместная собственность супругов считается таковой вне зависимости от того, на чье имя она зарегистрирована. Поэтому, даже если приобретенная в браке квартира, автомобиль или другое имущество записано на мужа, наложить арест на него могут по долгам жены, и наоборот.

В случаях, когда обязательство является общим для супругов, выделение их долей не поможет спасти имущество от ареста. Такая ситуация часто возникает в случае, когда взыскание обращено на ипотечную квартиру по требованию банка. При оформлении ипотечного кредита оба супруга, как правило, выступают созаемщиками. Поэтому и взыскание будет обращено на общую квартиру.

Освобождение

Освободить от ареста совместное имущество супругов (действующих или бывших) можно двумя способами:

• В отношении соответствующей собственности в целом.
• В отношении доли супруга, который не является должником.

Ниже мы рассмотрим основные способы, которые можно использовать для освобождения от ареста совместного имущества супругов.

Прекратить арест можно в случае, если судебное решение было исполнено, либо арест был признан незаконным. Основанием для оспаривания ареста могут стать процессуальные нарушения при его наложении — например, арест и опись имущества были проведены без понятых. Также арест может быть оспорен вследствие его неправильного применения в целом – если стоимость арестованной вещи явно несоразмерна неисполненному судебному решению. Подробнее об освобождении имущества от ареста читайте в другом материале нашего сайта.

Еще одним способом освободить имущество от ареста будет признание его личной собственностью второго супруга, который не является должником. Для этого необходимо доказать, что спорная собственность была приобретено вторым супругом в дар, в наследство или по иным основаниям, которые дают право считать ее личной.

Второй супруг, не являющийся должником, имеет право выделить свою долю в нем, чтобы освободить ее от претензий кредиторов. Поскольку имущество является совместным, право на долю в нем есть у каждого из супругов.

Этот способ применим, только если второй супруг не имеет аналогичных обязательств, по которым наложен арест имущества (в противном случае выделять долю бессмысленно).

Для выделения доли необходимо обратиться в суд с соответствующим иском.

Брачный договор или соглашение о разделе имущества, заключенное между супругами после наложения ареста, не спасет имущество от взыскания. Подобные соглашения являются способом распоряжения имуществом, которое запрещено после наложения ареста. Поэтому такое соглашение о разделе имущества будет легко признать незаконным.

Собственность бывшего супруга

При разводе желательно провести раздел совместно нажитого имущества путем заключения соглашения, чтобы избежать в дальнейшем материальных претензий друг к другу. Но на практике так происходит не всегда. Кому-то не удается договориться, у других до этого не доходят руки. Бывшие супруги откладывают решение вопроса о разделе, что приводит к многочисленным проблемам.

В случае, если имущество не было разделено до ареста, бывший супруг также может обратиться с иском о признании его личной собственностью или выделении доли в совместно нажитом имуществе. Сделать это можно в том же порядке, который применим к действующему супругу (см. выше в статье).

Если было подарено

В случаях, когда имущество было подарено одному из супругов, оно не будет признаваться общей совместной собственностью на основании ст. 36 СК РФ. В случае, если имущество было подарено супругу, не являющемуся должником, ему необходимо обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста на том основании, что оно является личным.

В обратной ситуации (если вещь в дар получил должник), второй супруг не имеет права претендовать на долю в нем.

Как подать иск об освобождении имущества супруга от ареста

Иск об освобождении имущества от ареста и исключении из описи второй супруг может подать в суд общей юрисдикции. Полномочным рассматривать дело будет суд по месту нахождения арестованного имущества (п. 1 ст. 30 ГПК РФ).

Ответчиком по иску будет супруг-должник и его кредитор-взыскатель. В качестве третьих лиц, участвующих в деле, необходимо указать судебного пристава, наложившего арест.

Исковое заявление можно подать как в бумажном виде (лично сдав в канцелярию суда или по почте), так и в электронной форме. Подробнее о том, как составить исковое заявление об освобождении имущества от ареста, читайте здесь.

Ниже приведен образец искового заявления об освобождении имущества супруга от ареста.

Образец иска

Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты;

Ответчик 1: (1) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, иной) супруга истца;

Ответчик 2: (2) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, ОГРН для юрлица) кредитора, по требованию которого наложен арест;

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ХХХХ.

Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

На основании исполнительного листа №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного ХХХХ судом, судебным приставом-исполнителем ХХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Требование к должнику ХХХХ составляет ХХХХ рублей ХХ копеек.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО был наложен арест на принадлежащее мне имущество, а именно автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак ХХХХХ (постановление №ХХХ от ХХХХХХ). Я не являюсь должником по указанному исполнительному производству, неисполненных обязательств перед кредитором (Ответчик 2) не имею.

Между тем, указанное имущество принадлежит мне на праве личной собственности. Указанный автомобиль был подарен мне моими родителями, что подтверждается ХХХХ.

Имущество находится по адресу: ХХХХ, что подтверждается ХХХХ.

Арест указанного имущества нарушает мое право собственности на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» собственник имущества при возникновении спора о принадлежности имущества вправе обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключения из описи.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ

1. Освободить от ареста следующее имущество: автомобиль маркиKIARIO, государственный регистрационный знак ХХХХХ;
2. Приостановить исполнительные действия (включая реализацию) в отношении указанного имущества в рамках исполнительного производства ХХХХ, т.к. совершение указанных исполнительных действий может привести к затруднению исполнения решения в пользу истца в случае реализации имущества третьему лицу.

1. Копии документов, подтверждающих права на имущество: ХХХХ;
2. Копии исполнительных документов: ХХХХ;
3. Копия квитанции об уплате госпошлины;
4. Уведомления о направлении настоящего заявления лицам, участвующим в деле.

Своевременное решение имущественных вопросов супругов позволит избежать сложностей и рисков, связанных с его арестом по обязательствам одного из них. Проконсультируйтесь с юристом и узнайте, как решить именно Ваш вопрос.

Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/arest-imushhestva-suprugov

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли.

Cемейная жизнь такова, что не всегда супруги вместе или по раздельности справляются с возникающими материальными трудностями без ущерба для личного или совместно нажитого имущества. Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли.

Личные и общие обязательства супругов

Долговые обязательства супругов можно разделить на:

• Общие;
• Личные.

Первая категория обязательств не требует, чтобы оба супруга были должниками, в практике чаще встречается, что обязательство брал на себя один из супругов с ведома и согласия второго на удовлетворение материальных потребностей семьи, либо какого-либо ее члена за исключением самого супруга, который принимал и оформлял на себя обязательство.

Личные обязательства распространяются только на конкретного супруга, который одновременно выступает должником, и, соответственно, на его имущество.

Обязательства супругов предусматривают разные механизмы обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, в первую очередь, это касается порядка и очередности обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, которое является личным и совместным.

Обращение взыскания на общее имущество супругов. Порядок

Обращение взыскания на общее имущество супругов может осуществляться только на имущество должника, который должен выступать единоличным собственником по отношению к этому имуществу. Однако, когда речь идет о супружеском имуществе, имеются нюансы, обусловленные тем, что в браке имущество супругов является общей совместной собственностью, а супруги равноправны по отношению к нему.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов осуществляется по общим супружеским обязательствам с имущественным характером. Сперва, в счет долгов обращается совместное имущество, которое не подпадает под категорию имущества, взыскание на которое обращено быть не может. В случае, если этого имущества не хватает для погашения долговых обязательств, взысканию подлежит имущество, которое является личной собственностью супруга или супруги.

Солидарная ответственность состоящих в браке

Солидарная ответственность состоящих в браке имеет место, когда решается вопрос обращения взыскания на совместное имущество по общим долгам. Не всегда при обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов у какого-либо из них возникает солидарная ответственность. Так, если стоимость обращенного совместного семейного имущества покрывает супружеские долги, речи об ответственность одного из супругов своим личным быть не может, соответственно и солидарной ответственности нет.

Однако, когда совместного имущества у супругов недостает, кредиторы имеют право реализовывать свои законные права путем наложения взыскания на имущество, которое по закону является личной собственностью мужа либо жены, в размерах, необходимых для погашения остатка совместного долга. Когда личное имущество одного из партнеров по семье обращено в счет совместных долгов, у собственника, попавшего под обращение имущества, возникает право в соответствии с гражданско-правовыми нормами на обращение в суд с заявлением о взыскании в регрессном порядке половины от стоимости обращенного в счет совместного долга личного имущества.

Удовлетворение регрессных требований предполагает, что их исполнение вторым супругом будет также осуществлено за счет личных средств.

Солидарная ответственность супругов по кредиту

Что представляет собой солидарная ответственность супругов по кредиту? В практике имеют место ситуации, когда долговые обязательства числятся за одним из супругов. Такие обязательства носят характер личных. Порядок обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов в счет имеющихся долгов у единственного супруга-должника отличен. Поскольку изначально кредиторы взыскивают личную собственность должника, не входящую в состав совместно нажитого со вторым супругом. Далее следует очередь доли супруга в нажитом совместно в браке. Закон определил, что права по обращению за выделом долей в равной степени принадлежит:

• Каждому из супругов;
• Кредитору, когда имеется личная задолженность у одного из супругов.

Порядок выдела доли зависит от имеющегося имущественного режима:

• Законный;
• Договорной.

В первом случае при обращении заинтересованной стороной, чаще кредитором, в суд, последний обяжет учитывать сугубо нормы семейного и гражданского права, которыми предусмотрено, что супружеское имущество принадлежит обоим. В своих правах к этому имуществу они равноправны, поэтому классический вариант выдела – половина имущества одному, половина – другому. Допустимы отклонения по усмотрению суда от этого варианта, если имеются дети, возраст которых меньше 18-летнего, либо иные значимые обстоятельства.

Второй случай возникает, когда между супругами заключено имущественное соглашение (брачный договор). Это означает, что супруги еще до возникновения долговых обязательств одного из них договорились о том, каким образом предстоит поделить имущество на случай, например, развода, и получается, что доли уже определены.

Если договор родился в период, когда уже числились долги за супругом, это может поставить под сомнение его законность и подтолкнуть кредитора идти с иском и оспаривать данный договор, ссылаясь на незаконность и фиктивности сделки.

Взыскание имущества должника

По личным обязательствам супруг-должник несет ответственность только своим личным имуществом. На совместную со вторым супругом собственность взыскание налагаться не может, до тех пор, пока у этого имущества статус общего совместного. Этот статус утрачивается, когда производится выдел долей каждого из супругов. После завершения выдела и определения супружеских долей, кредитор вправе обратить имущество, составляющее уже исключительную, а значит являющееся его личной собственность, долю должника по общим правилам исполнительного производства.

Розыск имущества должника

Для должников характерно предпринимать попытки скрыть свое имущество от взыскателей. Вместе с тем, когда судебным приставом по требованию кредитора начато исполнительное производство, осуществить розыск имущества должника является его прямой обязанностью. Начинается розыск с вынесения представителем службы приставов постановления о розыске имущества, которое придает законность последующим действиям по розыску. Сам розыск состоит из определенного алгоритма – последовательных действий, в ходе которых оценивается имущественное положение должника. Заключается в сборе и анализе информации о нем, место регистрации и жительства (если они разняться), где работает, кем, доход и т.д. Все это осуществляется посредством направление запросов в компетентные службы. Заключительный этап оценки – посещение по месту жительства.

С целью сокрытия имущества от кредиторов должники не редко совершают фиктивные сделки с имуществом, направленные на его формальное отчуждение (переоформляют участки с землей, недвижимые объекты и т.д.). Возможен такой вариант, когда супруг-должник, зная о своих долгах, убеждает второго оформить имущественное соглашение, с целью максимально уменьшить свою долю в общей совместной собственности, которая по требованию кредитора по суду подлежит разделу с выделом половины должнику.

Закон предусматривает возможность оспаривания заключенного договора, по правилам признания сделок недействительными, через суд. Аналогичная ситуация и с любыми другими сделками, совершенными с целью скрыть имущество.

Решением суда по иску сделка может быть признана недействительной.

Арест имущества супруга-должника

После определения имущества супруга-должника с учетом уже выделенной доли, в целях обеспечения исполнения долговых обязательств перед кредитором за счет имущества должника на них налагается арест.

Арест сопровождается составлением акта описи арестованного имущества, после чего, вещи на которые наложен арест передаются на ответственное хранение либо должнику, либо супругу либо третьему лицу. Опись имущества, подлежащего аресту, составляется в присутствии понятых, которые свое присутствие подтверждают подписями в акте.

Ответственному за хранение вещей, на которые наложен арест, разъясняется возможность привлечения к ответственности за уничтожение, повреждении, отчуждении этих вещей.

На что не может быть обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

В целях обеспечения минимальных потребностей и защиты прав должников в законе имеется перечень вещей, не подлежащих взысканию. Перечень отражен в 446 статье ГК РФ и включает:

Ответственность родителей за вред, причиненный детьми

Нормы гражданского кодекса регулируют основания и порядок привлечения родителей к ответственности за вред, который был причинен действиями их детей, возраст которых на момент причинения вреда младше 18 лет.

Так, родители (усыновители или опекуны при отсутствии родителей) подлежат привлечению к гражданской ответственности, когда их малолетний ребенок причинил вред. Исключение, доказательство отсутствия вины в возникновении вреда, которое лежит на родителях, лицах их заменяющих.

Ответственность родителей наступает и в случае, если вред причинен детьми от 14 до 18, у которых отсутствуют самостоятельные доходы (стипендия и т.д.), имущество или вышеперечисленного недостаточно. Однако, доказав отсутствие вины в возникновении вреда, родители и лица к ним приравненные снимают с себя ответственность.

При этом всегда предполагается ответственность обоих родителей, даже если они не проживают вместе, главное чтобы кто-либо из родителей не был лишен вторым возможности заниматься на равных воспитанием ребенка.

Возмещение вреда родителями, приравненными лицами, детей от 14 до 18 подлежит прекращению:

• Совершеннолетия, приобретения полной дееспособности вследствие процедуры эмансипации или регистрации брака ребенка;
• Появление самостоятельных доходов у ребенка в необходимых размерах.

Лишенные родительских прав родители также привлекаются к ответственности за вред причиненный их биологическими детьми в течение 3 лет с момента состоявшегося решения о лишении их таких прав при условии, что будет доказано перед судом что действия детей – результат ненадлежащего выполнения обязанностей родителя.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов — животрепещущий вопрос в правоприменительной практике. Правовая база достаточно четко регламентирует порядок осуществления обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов, с устранением пробелов и коллизий. Вместе с тем обширность норм и индивидуальность каждой конкретной ситуации требует детального ее изучения.

Источник: https://advokat-malov.ru/razvod-brak/obrashhenie-vzyskaniya-na-imushhestvo-suprugov.html

Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу

Тетюев Станислав Владимирович, судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

Конституция Российской Федерации, гарантируя защиту права собственности (ч. 1 ст. 8), устанавливает, что данное право, как и другие права и свободы человека и гражданина, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Законодатель разделяет меры процессуального принуждения на три группы: задержание, меры пресечения и иные меры, к числу которых относится наложение ареста на имущество. Как указано в ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), арест на имущество может быть наложен судом по ходатайству следователя или дознавателя с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) . При этом арест может быть наложен не только на имущество подозреваемого или обвиняемого, но и на имущество гражданского ответчика, т.е. лица, несущего по закону материальную ответственность за действия правонарушителя, а также на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

В силу прямого указания закона суд, рассматривая ходатайство следователя (дознавателя) о наложении ареста на имущество, должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом (ч. 1 ст. 115 УПК РФ). По смыслу закона до обращения в суд с ходатайством следователь (дознаватель) обязан установить принадлежность подозреваемому (обвиняемому) или иному лицу имущества, которое перечисляется в ходатайстве. Наличие денежных средств в банках может подтверждаться выписками с банковских счетов, вывод о принадлежности имущества подозреваемому (обвиняемому) может следовать из протокола обыска его жилища, в ходе которого данное имущество изъято, принадлежность правонарушителю недвижимого имущества подтверждается не только правоустанавливающими документами (договорами, свидетельствами о праве на наследство и т.д.), но и выписками из Единого государственного реестра недвижимости, содержащими информацию обо всех зарегистрированных правах конкретного лица на недвижимое имущество на всей территории России либо на территории конкретного субъекта Российской Федерации. Сведения о транспортных средствах, которые принадлежат интересующему следствие лицу, предоставляют регистрационно-экзаменационные отделы Госавтоинспекции МВД России (ГИБДД).

Согласно ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Это означает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К таковой относятся приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правоприменительная практика показывает, что для удовлетворения ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела достаточно установить факт регистрации транспортных средств, недвижимого имущества на подозреваемого (обвиняемого) либо факт открытия банковского счета на его имя, т.е. наличие у лица титула собственника в отношении только того имущества, подлежащего аресту, на которое в дальнейшем может быть обращено взыскание (ч. 4 ст. 115 УПК РФ). При этом доводы правонарушителя о том, что данное имущество является совместно нажитым, как правило, остаются без внимания. Это вполне понятно: в уголовном процессе у судьи, рассматривающего ходатайство, нет возможности устанавливать, проживают ли супруги вместе, приобретено ли имущество до момента фактического прекращения брачных отношений, за счет каких средств оно приобретено и не является ли оно личным имуществом как приобретенное хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, в которой участвовал один из супругов, заключался ли между супругами брачный договор и т.д. Иными словами, у судьи-криминалиста отсутствует процессуальная возможность определить весь объем совместно нажитого имущества, разделить его и наложить арест только на долю супруга, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Перечисленные обстоятельства не относятся к числу тех, которые имеют значение для уголовного дела, по смыслу ст. 74, 115 УПК РФ.

В случае обжалования постановлений о наложении ареста на имущество по мотивам нахождения последнего в совместной собственности жалобы как подозреваемых (обвиняемых), так и их супругов по общему правилу остаются без удовлетворения. Более того, даже решение суда по гражданскому делу по иску о разделе совместно нажитого имущества, принятое после того, как на это имущество был наложен арест, не расценивается судами в качестве основания для отмены ареста, если на момент его наложения в уголовном деле имелись документы, подтверждающие наличие у обвиняемого права собственности на имущество .

См.: Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2017 г. N 73-АПУ17-18 // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс».

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 50, 51 Постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов . Об аресте, наложенном по уголовному делу, в данном Постановлении не упоминается.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.

В п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» указывалось, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства, независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда; суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено .

Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1994.

Это Постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации в части разъяснений по применению гражданского процессуального законодательства (подп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» ). Однако в Определении от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172 Верховный Суд Российской Федерации фактически подтвердил ранее высказанную Верховным Судом СССР правовую позицию, указав, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ) .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3.
Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс».

Вместе с тем в регионах судебная практика складывается по-разному. Так, суды Саратовской, Томской, Ульяновской областей, Краснодарского, Приморского, Ставропольского краев и некоторых других субъектов Российской Федерации полагают, что если арест на имущество наложен в рамках уголовного дела в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ, то вопрос о снятии ареста не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ГПК РФ, так как рассматривается и разрешается в порядке УПК РФ . Некоторые суды, придерживаясь указанной позиции, считают, что оснований для прекращения гражданского дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ не имеется, дело подлежит рассмотрению по существу, в том числе с отказом в иске .

См., например: Апелляционные определения Саратовского областного суда от 6 мая 2015 г. по делу N 33-2545 и от 24 февраля 2016 г. N 33-1227/2016; Томского областного суда от 24 апреля 2015 г. по делу N 33-1254/2015; Ульяновского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-2486/2015; Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. N 33-27945/16; Приморского краевого суда от 2 ноября 2015 г. по делу N 33-9942/2015; Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2015 г. по делу N 33-7871/2015 и от 15 марта 2017 г. по делу N 33-1717/2017 // Документы опубликованы не были. Источник — СПС «КонсультантПлюс».
См.: Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26 ноября 2014 г. N 33-2275 // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс».

Суды других субъектов Российской Федерации обоснованно полагают, что супруги подозреваемых, обвиняемых вправе обращаться в суд с исками об освобождении имущества, арестованного по уголовному делу, даже в тех случаях, когда имущество у супруга изымалось в ходе обыска . В порядке, предусмотренном ст. 115 УПК РФ, арест может быть отменен не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в том случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры процессуального принуждения (очевидно, что такая необходимость сохраняется до момента полного возмещения ущерба, наступление которого может отложиться на долгие годы). Установленный УПК РФ порядок отмены наложения ареста на имущество (ч. 9 ст. 115), а также обжалования постановления о наложении ареста на имущество не лишает собственника этого имущества права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и не может служить основанием для отказа в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства . При этом не имеет правового значения стадия уголовного процесса, на которой находится уголовное дело.

См., например: Апелляционные определения Ростовского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 33-8470/2016; Новосибирского областного суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-3015/2015г.; Омского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-323/15; Свердловского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-14159/2013; Определение Ленинградского областного суда от 24 апреля 2013 г. N 33-1586/20130 // Документы опубликованы не были. Источник — СПС «КонсультантПлюс».
См., например: Апелляционные определения Московского городского суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 33-4215/2016; Тульского областного суда от 3 июля 2014 г. по делу N 33-1723; Архангельского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-107/2014; Челябинского областного суда от 1 августа 2013 г. по делу N 11-7666/2013 // Документы опубликованы не были. Источник — СПС «КонсультантПлюс». Вместе с тем некоторые из перечисленных судов высказывают дискуссионную позицию, что дела об освобождении имущества, арестованного в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (см., например: Апелляционные определения Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31536/2017; Челябинского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 11-1786/2016 // Документы опубликованы не были. Источник — СПС «КонсультантПлюс»).

Иногда супруги требуют освободить половину арестованного имущества, упуская из виду тот факт, что у них имеется иное совместно нажитое имущество, в том числе зарегистрированное уже за истцом. Вместе с тем по искам супругов об освобождении имущества от ареста необходимо устанавливать весь объем совместно нажитого имущества: без этого (и, соответственно, без раздела имущества) разрешить вопрос об отмене ареста невозможно. При наличии у супругов достаточного совместно нажитого имущества в случае его раздела арестованное имущество следует оставлять в собственности ответчика (подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу), передавая в собственность истца иное равноценное имущество. Если имущества недостаточно или оно неделимо (например, единственный автомобиль, на который наложен арест), то право собственности на него целесообразно признавать за супругом-ответчиком с взысканием с него в пользу супруга-истца денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости имущества. Впрочем, в зависимости от конкретной ситуации не исключены и другие варианты — например, передача спорного имущества в собственность истца с взысканием с него в пользу ответчика (супруга-обвиняемого) денежных средств при условии наложения на них ареста в последующем. Поэтому задачей суда является разъяснение истцу юридически значимых обстоятельств и права на изменение предмета иска.

Если истец настаивает на освобождении от ареста только принадлежащей ему в силу закона 1/2 доли в совместно нажитом арестованном имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ) и у супругов имеется иное имущество, требование о разделе которого не заявляется, то суду следует отказывать в удовлетворении исковых требований , поскольку недобросовестное осуществление гражданских прав запрещено законом (п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Уклонение от раздела иного совместно нажитого имущества чаще всего обусловлено стремлением затруднить достижение цели, которая преследуется наложением ареста на имущество. А такое поведение вряд ли возможно признать добросовестным.

См.: Апелляционные определения Свердловского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-15806/2016; Челябинского областного суда от 14 апреля 2014 г. по делу N 11-3827/2014; Московского городского суда от 24 мая 2017 г. по делу N 33-19698/2017; Ростовского областного суда от 5 августа 2014 г. по делу N 33-10376/2014 // Документы опубликованы не были. Источник — СПС «КонсультантПлюс».
СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

Помимо супруга, являющегося подозреваемым (обвиняемым) по уголовному делу, соответчиком по иску об освобождении имущества от ареста по смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ должно быть лицо, в пользу которого наложен арест. Например, если арест на имущество был наложен по уголовному делу об убийстве в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение и т.д., то в качестве соответчиков в гражданском деле по иску об освобождении имущества от ареста должны привлекаться все потерпевшие, признанные гражданскими истцами по уголовному делу. Если преступлением причинен имущественный ущерб государству (в частности, в результате неуплаты налогов), то как соответчика следует привлекать соответствующий налоговый орган.

В одном из изученных нами апелляционных определений областных судов высказана следующая позиция: принятое в рамках уголовного судопроизводства решение о наложении ареста на имущество не лишает истца права на защиту путем обжалования действий следователя или постановлений суда, затрагивающих его права и законные интересы, в порядке уголовного судопроизводства, независимо от того, является ли истец участником уголовного судопроизводства или нет, поскольку положения УПК РФ не содержат ограничений по поводу того, кто может обратиться с заявлением о снятии ареста в орган, в производстве которого находится уголовное дело (участник уголовного судопроизводства либо иное лицо, чьи права затрагиваются мерой процессуального принуждения, избранной органом). Оснований для оценки в рамках гражданского дела правомерности наложения судом в ходе уголовного судопроизводства ареста на имущество у суда не имеется . Вывод суда о наличии у супруга обвиняемого права обжаловать постановление суда о наложении ареста на имущество, приобретенное в период брака (ст. 19, ч. 1 ст. 389.1, ч. 2 ст. 389.6, ч. 1 ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.4, ч. 1 ст. 412.1, ч. 2 ст. 412.3 УПК РФ), согласуется с уголовно-процессуальным законодательством, и мы, полностью разделяя его, полагаем, что суд, рассматривая гражданское дело по иску об освобождении имущества от ареста, не оценивает правомерность наложенного судом по уголовному делу ареста, а исследуя вопросы о приобретении и принадлежности имущества, устанавливает, подлежит ли оно или его часть освобождению от ареста как принадлежащее иному лицу (истцу). В случае удовлетворения исковых требований постановление суда о наложении ареста не отменяется и не изменяется, но сохраняет свою силу только в отношении не освобожденного от ареста имущества.

Апелляционное определение Мурманского областного суда от 1 ноября 2017 г. N 33-3202-2017 // Документ опубликован не был. Источник — СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу возможна двумя способами: путем обжалования постановления о наложении ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства и путем предъявления иска о разделе совместно нажитого имущества и освобождения его или его части от ареста в порядке гражданского судопроизводства. При этом обжалование вторым супругом как заинтересованным лицом постановления о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела не может лишать его права на обращение в суд с иском об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, поскольку в случае обжалования постановления о наложении ареста в уголовном судопроизводстве суд оценивает наличие или отсутствие оснований, предусмотренных УПК РФ для избрания данной меры процессуального принуждения, соответственно, при проверке законности такого постановления спор о принадлежности имущества разрешен быть не может.

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/98094-zashhita-prav-supruga-nalozhenii-aresta-sovmestno-nazhitoe

Могут ли приставы наложить арест на имущество бывшей жены

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Могут ли приставы наложить арест на имущество бывшей жены?».

Все имущество оформлено на гражданскую жену могут ли приставы арестовать

Могут ли приставы описать имущество за долги мужа

В целях принудительного взыскания задолженности ФССП в праве описать (арестовать) имущество. Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть направлен только на те вещи, которые принадлежат должнику. Однако в некоторых случаях собственности могут лишиться и его близкие.

Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы

Если карточка должника пуста, а в квартире были найдены наличные денежные средства, сотрудник ФССП вправе изъять и их. При этом человеку, имеющему долги, необходимо знать, сколько могут денег забрать приставы. Изъятая сумма не может превышать объем накопленной задолженности, а остаток не может быть меньше одного прожиточного минимума.

Могут ли долг по кредиту жены взыскать с мужа и наоборот

Согласно ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. пристав имеет право обращать взыскание только на имущество самого должника. То есть, в ходе проведения исполнительных действий приставу необходимо установить принадлежность имущества. Принцип «презумпции невиновности» в данном случае не действует: если заемщик проживает не один, то человеку, проживающему вместе с ним, придется объяснять и доказывать (подтверждая свои слова документально), что часть вещей является его личной собственностью. Это же касается и долей в недвижимости: обязательно нужно представлять правоустанавливающие документы. В противном случае пристав может наложить арест на все дорогостоящее имущество, находящееся в квартире.

Жена взяла кредит и не может выплатить, могут ли приставы арестовать имущество? (оформлено на мужа)

Однако. есть исключения. Например. при недостаточности этого имущества..кредиторы вправе требовать выдела доли доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. (но здесь своя процедура)

Что может забрать судебный пристав за долги

Однако тут есть один нюанс. Судебный пристав не имеет права забрать алименты на несовершеннолетнего, но если они поступают безналичным переводом, то пристав не видит назначение платежа и арестовывает счет. Тут два пути решения вопроса – искать справедливости в судебном порядке или договориться с родителем несовершеннолетнего о получении денег наличными.

Имеют ли право приставы арестовать авто, оформленное на жену в счет долга мужа

4. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности (как раз автомобиль приобретенный в период брака подходит) , то взыскание обращается на долю должника (то есть конфискуется, реализуется и возвращается 50% от реализации за вычетом расходов) .

Арест имущества мужа за долги жены

Если сделка была совершена без письменного согласия второго супруга, то он имеет законное право обратиться в суд с иском. На подачу искового заявления дается один год, после того как супруг узнал о проведении подобной операции с общим имуществом. Обычно в таких ситуациях суд признает подобные сделки недействительными, то есть решение выносит в пользу истца. Согласно 2 статьи Гражданского кодекса у каждого из супругов может быть раздельная собственность.

Имеют ли право судебные приставы арестовать имущество родителей жены за долги мужа, если брак неофициальный, и должник зарегистрирован по другому адресу

Вы указали, что Ваш сожитель проживает вместе с Вами в доме Ваших родителей, но зарегистрирован в другом месте. Скажите, есть ли в отношении Вашего сосжителя вступившее в силу решение суда о взыскании с него в пользу кредитной организации задолженности по оплате кредита? Известен ли кредитным организациям или СПИ адрес Ваших родителей, как адрес фактического проживания должника. или же ри оформлении кредита и на суде он указывал адрес своей регистрации?

Все имущество оформлено на гражданскую жену могут ли приставы арестовать

Могут ли наложить арест на подаренную квартиру

Кроме того, рыночная стоимость таких помещений должна примерно соответствовать размеру задолженности. Если же она значительно превышает этот размер, исходя из существующей в России правоприменительной практики взыскание на указанные жилые помещения обращаться не должно.

Все имущество оформлено на гражданскую жену могут ли приставы арестовать

Далее, суд оформляет исполнительный лист, который передается на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей. Они извещают должника о своем приходе, находят нужную информацию о счетах и при необходимости арестовывают их. Если этих денежных средств недостаточно, то они переходят к аресту имущества по месту проживания или регистрации заемщика. В связи с чем возникает вопрос: «Могут ли судебные приставы арестовать имущество?» Могут ли арестовать счет жены из-за долга мужа

В случае если судебные приставы-исполнители, используя все возможные средства, для того чтобы удовлетворить требования кредитора, ничего не находят за должником, они вправе выяснить семейное положение должника, имеется ли на имя супруги какое-либо имущество либо денежные средства. В целях исполнения исполнительного документа судебные приставы вправе были предположить, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом обоих супругов. Соответственно в целях предотвращения возможного отчуждения указанных денежных средств судебный пристав мог принять решение и наложить арест на данные денежные средства. Однако следует иметь в виду, что даже при таких обстоятельствах пристав должен был наложить арест не на все денежные средства, а только на 1/2 часть от всех сумм. То есть, исходя из принципа равенства долей супругов в совместном имуществе, при отсутствии брачного договора.

Что имеют право описывать приставы у должника

Также не следует забывать, что приставы – это всего лишь исполнители судебных постановлений. Основанием для описи имущества может быть только открытие исполнительного дела, которое набирает свои обороты после рассмотрения заявления потерпевшей стороны (кредитора).

Все имущество оформлено на гражданскую жену могут ли приставы арестовать

Адвокаты и политики, опрошенные корреспондентом «Фонтанки», инициативу в принципе приветствуют, однако отмечают, что в действующей судебной практике доказать мнимость сделки по передаче имущества будет очень трудно — доказательная база по большинству подобных дел очень слаба.

Могут ли наложить арест на подаренную квартиру

Кроме того, рыночная стоимость таких помещений должна примерно соответствовать размеру задолженности. Если же она значительно превышает этот размер, исходя из существующей в России правоприменительной практики взыскание на указанные жилые помещения обращаться не должно.

Могут ли наложить арест на имущество жены

Арест имущества супруга

могу ли я дополнительно подать ходатайство 13.08.2013

Могут ли судебные приставы на основании судебного приказа арестовать имущество жены должника? Или повесить на нее половину долга по кредиту? Супруги не в разводе, проживают вместе 25.03.2013

Добрый день! Приобретаю новый автомобиль в салоне оплату производит мать, далее салон делает договор переуступки прав на меня, ставлю на учет на себя.

Выберите свой регион

В случае если судебные приставы-исполнители, используя все возможные средства, для того чтобы удовлетворить требования кредитора, ничего не находят за должником, они вправе выяснить семейное положение должника, имеется ли на имя супруги какое-либо либо денежные средства. В целях исполнения исполнительного документа судебные приставы вправе были предположить, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом обоих супругов.

Действия пристава-исполнителя при обращении взыскания на общее имущество должника

В том случае, если судебный пристав-исполнитель отказывается накладывать арест на имущество, зарегистрированное на имя супруга должника, мотивируя это тем, что супруг должника не является стороной исполнительного производства, можно взыскателю пойти следующими путями:

— подать ходатайство о наложении ареста и в случае отказа судебного пристава-исполнителя наложить арест обжаловать отказ в судебном или ведомственном порядке;

— воспользоваться институтом обеспечения иска (гл.

Имущество должника и супруга

Не особо разбираясь, очень любят их путать и судебные приставы, накладывая арест на всё подряд, по принципу: я дело сделал, а вы доказывайте, что я не прав. Не переживай, докажем.

Так вот, каждого из супругов это имущество, которое принадлежало им до брака, а также подаренное или унаследованное в период брака. Ну, ещё там всякое личное (зубная щётка, трусы…). Всё остальное считается совместно нажитым имуществом должника и супруга .

Могут ли наложить арест на имущество жены

Т.к. должник — наглец, врун и мошенник, в добавок оказалось должен очень много и всем подряд — соответственно есть большое сомнение, что у него лично что-нибудь еще имеется, что можно арестовать. (есть у него несколько юр. лиц — все в оч. больших долгах. )

Отсюда преждевременный вопрос — можно ли надеется на имущество жены, или на часть его, как совместно нажитое. Догадками уже сыты по горло.

Могут ли описать имущество жены за долги мужа?

Сейчас банк грозит судом и описанием. Но живет муж со мной в квартире моей мамы, в которой и мебель и техника покупались мной еще до брака,фактически его имущества никакого и нет. Могут ли описать мои и мамины вещи, учитывая, что чеки на них не сохранились, но есть свидетели,которые могут подтвердить, что все это было приобретено вне брака? Я переживаю сильно, ночами спать не могу.Муж сейчас,в связи с состоянием своего здоровья, работает на несложной низкооплачиваемой работе,может гасить кредит понемногу,но банк это не устраивает.

Может ли судебный пристав-исполнитель наложить арест на недвижимое имущество должника?

Могут ли судебные приставы наложить арест на эту квартиру в счет задолженности по алиментам?»

Можно ли наложить арест на имущество б. жены до выяснения отцовства

1 ответ. Москва Просмотрен 125 раз. Задан 2012-03-20 10:49:43 +0400 в тематике «Гражданское право» Может ли судебный пристав наложить арест на имущество(землю) и в каких случаях — Может ли судебный пристав наложить арест на имущество(землю) и в каких случаях. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 540 раз. Задан 2012-08-26 13:20:24 +0400 в тематике «Административное право» Если я выплачиваю суммы ежемесячно суд.

Наложение ареста на имущество

Для этого вовремя собирайте все документы, а также не скрывайтесь от общения с судебными приставами.

Также можно обратиться в суд с просьбой об отсрочке исполнения судебного акта. Все стороны в таком случае заинтересованы обойтись без наложения ареста на имущество.

Отметим, что имущество должника, который участвует в производственной деятельности, не изымается, так как это может привести к остановке работы предприятия или отдельного лица.

Наложили арест на имущество при разводе, что делать?

Если вы решились на раздел имущества, вам необходимо составить его перечень. Опись фиксируется в письменном виде в произвольной форме и, заверяется подписью мужа и жены.

Могут ли приставы наложить арест на имущество бывшей жены

Прошу разъяснить (кто сталкивался):

— По исполнительному листу (гражданский иск) — отвечает ли жена должника? Могу ли я надеяться на арест хотя бы 50% имущества жены — как совместно нажитого в браке?

— Можно ли попытаться арестовать 50% доли в юр. лице подконтрольном жене? (ООО 100% доля)

Судебные приставы вот вот займутся, учитывая сроки (запросов туда-сюда), хочу заранее направление движения выбрать .

Гражданский иск (должник мужчина, семья, имел бизнес) по договору займа, решение вынесено, на руки не получено т.к. судья перегружен, вот вот выдадут на руки решение (вступившее в силу) и исполнительный лист.

Должник женат, информации о его имуществе пока нет (официальной), приставы соответственно, займутся после получения от нас документов > примерно еще месяц уйдет на сбор инфо об имуществе должника.

У жены свой бизнес (Общество с огр.отв.) — она директор и владелец.

Т.к. должник — наглец, врун и мошенник, в добавок оказалось должен очень много и всем подряд — соответственно есть большое сомнение, что у него лично что-нибудь еще имеется, что можно арестовать. (есть у него несколько юр. лиц — все в оч. больших долгах . )

Отсюда преждевременный вопрос — можно ли надеется на имущество жены, или на часть его, как совместно нажитое . Догадками уже сыты по горло . тем более официальная позиция должника: «Судом меня не испугать. «

Извиняюсь за расплывчатое исполнение — вы меня корректируйте, если не понятно! :good:

вот вот выдадут на руки решение (вступившее в силу) и исполнительный лист.
Из этого следует, что в кассацию не пошли. ну что же уже не плохо, но радоваться особо смысла нет, судя по вашему повествованию дела у взыскателя швах..

Вопросы обращения взыскания на имущество должника регулируются Федеральным законом N 229-ФЗ от »02» октября 2007 года »Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ »Об исполнительном производстве»).

Согласно положениям статьи 69 ФЗ »Об исполнительном производстве»,
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.

Согласно статье 70 ФЗ »Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, изымаются и арестовываются.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а именно:

Advocat, Большое спасибо за развернутый ответ! :hi: :drinks: Надеюсь эти меры (суд + ФССП) хоть немного, но сработают . Сроки тянуться безумно долго, за это время уже можно было избавиться от всего . :frown: Посмотрим .

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Могут ли приставы наложить арест на имущество бывшей жены» в комментариях.

Источник: https://pristav-portal.ru/aresty/mogut-li-pristavy-nalozhit-arest-na-imushhestvo-byvshej-zheny

Похожие записи:

• Льготы За 4 Ребенка В 2021 Калмыкия
• Календарь табель рабочего времени на 2021
• Оквэд торговля оптовая прочими машинами и оборудованием