Заочное решение суда не по месту прописки
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заочное решение суда не по месту прописки». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Читайте, прогноз цен на недвижимость в 2020 году в России. Заключении сделок на передачу прав собственности на землю от государства к физическому или юридическому лицу. Свидетельства о рождении для детей, родителей, братьев и сестёр;.
Содержание:
Заочное решение и территориальная подсудность.
Добрый день. Такая проблема, до настоящего времени с таким не сталкивалась. Районным судом по месту жительства истца (другой регион) вынесено заочное решение о взыскании суммы ущерба (не вред здоровью) при ДТП. Ответчик узнал о данном решении после того, как приставы обратили взыскание на пенсию. При этом автомобиль был передан в пользование лицу по нотариально оформленной доверенности, который погиб в ДТП на данном автомобиле по дороге в отпуск, причинив ущерб автомобилю истца. Ответчик-собственник транспортного средства, соответственно ущерб взыскан с него. Как поступить в данной ситуации: сначала отменить заочное решение, а топом оспаривать передачу дела по подсудности или можно одновременно?
Приветствую Вас Светлана Григорьевна! Подавайте заявление об отмене решения. Имейте в виду там срок семь дней. Если этот срок прошел пишите апелляционную жалобу и подавайте через первую инстанцию. Не думаю, что решение основано на законе. К наследничкам покойного могут предъявить, но не к собственнику. У собственника выбыло авто из владения.
Светлана, а копию решения ответчик получал? Если да, то с того момента прошло 7 дней? И есть ли наследники у погибшего и где они живут?Если копию решения не получал ( срок обжалования начинает течь с момента получения копии решения), то нужно ее запросить и в 7-дневный срок подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение. А после отмены решения можно заявить ходатайство о привлечении в качестве ответчиков наследников умершего. Если наследники живут на территории того же суда, то можно и не ходатайствовать о направлении дела по подсудности. Предъявите доверенность, запросят материал о ДТП из которого будет видно, что за рулем был умерший, и думаю никаких сложностей с рассмотрением иска не возникнет. А если наследников вообще нет, то ходатайствуйте о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.Я бы так поступила.
Привет Марина! А вот в этом месте не согласный я:)))
Пишешь: А после отмены решения можно заявить ходатайство о привлечении в качестве ответчиков наследников умершего.
Отказ скорее всего в таком ходатайстве будет. Ходатайство не основано на законе. Никто, ни суд, ни тем более ответчик не имеет такого права определять круг ответчиков, это исключительное право ТОЛЬКО истца! Единственное, что суд может лишь спросить у истца: не хотите ли Уважаемый заменить ответчика или привлечь в качестве соответчика. Это только истец решает. Если не заменит суд рассматривать обязан по существу.
Цена: 50 000 руб.
Привет,Борис! Ты прав, замена на надлежащего ответчика возможна лишь по ходатайству истца или по собственной инициативе суда с согласия истца.
о чем и речь Марин! Не первый раз встречаюсь с этим вопросом, когда крутые юристы, которые не одно стадо мамонтов съели не запивая, говорят о таком ходатайстве. Но не ошибается однако, то, кто ни чё не делает.:)) Удачи Марин!
Да,Борь. Это непростительно.Вот что значит писать комментарии с больной головой, но Профессионалы, как наркотик, так и тянет пообщаться с умными людьми. А вообще в данном случае наиболее оптимальным вариантом,на мой взгляд, в заявлении на отмену указать, что просит отменить по соответствующим основаниям и направить дело по подсудности. Так для ответчика будет наиболее выгодный вариант.Оправят дело по подсудности , а потом откажут в иске. А истец пусть сам выясняет есть наследники или нет, а то так дело может затянуться. Вчера, когда писала комментарий, хотела его скорректировать, но время ушло.:)
Светлана Григорьевна, а Вы видели это решение? Или это только Ваши предположения?
Да, у меня есть решение. Официально ответчик его не получал, его (решение) дали приставы без расписки. В решении ничего не сказано про смерть ответчика. Это только со слов родственников, которые обратились к собственнику авто, чтобы забрать машину со стоянки. т.к во время осмотра машины после ДТП там не оказалось ни доверенности, ни страховки ОСАГО. Решение вынесено на основании заявленных требований истца по отчету эксперта о сумме восстановительного ремонта и оплаты услуг представителя + госпошлина и все. Возражать было не кому ни ответчик, ни третье лицо (управлявший автомобилем) в судебное заседание не явились. Оно вынесено в июне 2013 года, а ответчик узнал о нем только неделю назад.
Цена: 1 000 руб.
Понятно..Суд запросил сведения из ГИБДД. А ответчик места жительства не менял? Не затягивайте с заявлением об отмене заочного решения. А что с доверкой, у Вас хоть ксерокопия осталась?
а нотариуса знаете, где ее делали и дату выдачи примерно?
Ну, да я так и планировала сделать. Обратиться к нотариусу.
Я думаю, что Вам нужно запросить решение в суде, сославшись на то, что только от судебных приставов узнали о его существовании. И когда получите, то в 7-дневный срок и обращайтесь с заявлением об отмене заочного решения. Копию доверенности нужно представить обязательно, т.к. это будет подтверждением того, что ответственность в соответствии со ст.1079 ГК РФ должно нести лицо, управлявшее автомобилем по доверенности, т.е. владелец, а не собственник.У нотариуса должна сохраниться копия ( если у ответчика ее нет). А в материалах ДТП должно быть отражено, кто был за рулем.
Цена: 1 000 руб.
Хотела бы уточнить, что копия доверенности у нотариуса может и не сохраниться, т.к. хранение копий доверенностей не является обязательным, но у нотариуса есть журнал регистрации сделок, где все должно быть отражено.Это ,конечно же, на случай отсутствия копии доверенности.
Да и в решении указано, что автомобилем управлял не ответчик. Сейчас в процессе моих разбирательств выясняется, что тот чел. кому была выдана нотариальная доверенность передал этот автомобиль уже третьему лицу по простой доверенности, который и управлял им в момент совершения ДТП. Он просто уехал в отпуск и там совершил ДТП. Всплывают все новые подробности.
По-любому отвечать должен тот, кому Ваш доверитель выдал доверенность, т.к. доверенность совершившему ДТП выдана с нарушением следующей нормы:
Статья 187. Передоверие
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.
2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.
3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
4. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.
5. Передоверие не допускается в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
6. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия.
7. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.
ст. 187, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
Доброго времени, Светлана Григорьевна. Думаю, есть смысл ознакомиться с материалами дела. Для этого найдите доверенное лицо в том регионе, где состоялся суд. Пусть отфоткает материалы и пришлет Вам.Как передать доверенность- детали. Читаю и думаю что переспективы не совсем радужные. Если лицо, погибщее за рулем управляло авто без генеральной доверенности, то вред скорее всего, обоснованно взыскали с собственника авто. Скорее всего там не было ни какой доверенности, а была страховка без ограничения, на основании которой и управляли автомобилем. В любом случае, необходимо использовать свои процессуальные возможности, чтобы обжаловать решение, как указывали выше коллеги. Если были еще и пострадавшие, могут последовать иски и о возмещении вреда здоровью.
Добрый день, господа! Вставлю свой диссонанс в ваш стройный хор 🙂
Исходя из описанной истории несколько вопросов:
1) означает ли фраза «передал в пользование по нотариальной доверенности» сделку, по которой авто выбыло из владения собственника? Скорее всего нет, поэтому собственник остается прежним, а специальные нормы ГК об ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред в данном случае будут иметь большую силу.
Поэтому не совсем понятно, какое отношение могут иметь наследники? — только если регресс от собственника.
2) в дополнениях указано, что лицо, уполномоченное по нотариальной доверенности, передало машину по простой доверенности; при этом, приводится норма из ГК, где указано, что передоверие должно быть нотариально удостоверено — т.е. доверенность, выданная в порядке передоверия, является ничтожной.
3) Что касается изменения подсудности — а какие для того основания? при причинении ущерба здоровью потерпевший может обратиться в суд по месту своего жительства
Так что скорее всего придется исполнять решение, а затем уже пытаться что-то сделать в порядке регресса. Хотя для полной объективности надо, конечно, материалы смотреть.
Источник: https://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/zaochnoe-reshenie-i-territorialnaja/
Вступление в силу заочного решения
razdor + написал(а): >> Суд обязан будет отменить заоченое решение. Заявления достаточно.
и б)рассматривается в отдельном заседании суда, в котором истец может выложить свои доказательства что ответчик был уведомлен о месте и времени проведения заседания. И вот тут можно при желании сильно удивить ответчика, рассчитывающего на автоматическую отмену прошлого решения
Статья 241. Полномочия суда
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Статья 243. Возобновление рассмотрения дела
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Источник: https://eva.ru/finance-and-realty/messages-3066289.htm
Заочное производство
Для чего нужно заочное производство, что такое заочное решение? Такие вопросы часто возникают у граждан, первый раз столкнувшихся с исковым производством. На самом деле это не сложно и объясняется в двух словах.
В порядке заочного производства рассматриваются дела, если ответчик не желает являться в суд и затягивает рассмотрение дела. По результатам такого рассмотрения суд выносит заочное решение. Фактически такой порядок выгоден истцу, который может получить решение суда в более короткие сроки.
Процедура заочного производства описана в главе 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. По стадиям такое производство можно разделить на три части:
- решение вопроса о возможности рассмотреть дело в заочном производстве;
- рассмотрение дела;
- отмена и обжалование заочного решения.
Основания заочного производства
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае, если ответчик не явился в суд. При этом ответчик должен быть извещен о судебном заседании, должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика в суд, или он не сообщил об этих причинах; а также ответчик не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Для вынесения заочного решения обязательно согласие истца. Истец может сделать это, направив заявление о заочном рассмотрении дела или выразить свое мнение в ходе судебного заседания устно. При неявке истца суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение при отсутствии письменного возражения на такой порядок рассмотрения.
Заочное рассмотрение дела будет невозможно, если истец в этом судебном заседании подаст заявление об изменении иска, увеличит исковые требования. Если в деле участвует несколько ответчиков, для заочного производства обязательна их общая неявка.
Порядок заочного производства
Судебное заседание в заочном производстве не отличается от обычного. При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд выясняет возможность заочного суда, разъясняет порядок заочного производства. Истцу объясняется порядок обжалования заочного решения, вступления его в законную силу.
Если от истца не поступило возражений относительно заочного суда, выносится определение о заочном рассмотрении дела. После этого судебное заседание проводится по общим правилам: выслушиваются пояснения, допрашиваются свидетели, исследуются доказательства, проводятся прения. По итогам рассмотрения дела суд выносит заочное решение.
Заочное решение
В описательной части заочного решения указываются исковые требования, возражения ответчика, пояснения участников процесса. В мотивировочной части заочного решения суд описывает обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела; указывает доказательства, которые подтверждают доводы сторон; приводит законы, которыми регулируются правоотношения.
В резолютивной части приводится решение суда по спору, распределяются судебные расходы. Обязательным для заочного суда является указание на порядок подачи заявления об отмене заочного решения. Обязательно в наименовании должно быть указано: «ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ».
Обжалование заочного решения
Копия заочного решения направляется судом ответчику по почте, с уведомлением о вручении. После получения копии решения ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения. Срок подачи такого заявления составляет 7 дней с момента его получения.
Для заочного решения предусмотрен и апелляционный порядок обжалования. В этом случае срок обжалования начинает исчисляться после указанного 7-дневного срока, срок апелляционного обжалования составит 1 месяц.
Отмена заочного решения
Заявление об отмене заочного решения рассматривается в судебном заседании. Срок рассмотрения заявления установлен статьей 240 ГПК РФ, составляет 10 дней со дня поступления заявления в суд.
По результатам рассмотрения заявления суд может вынести определение об отмене заочного решения или об отказе в удовлетворении заявления. При отмене своего решения суд возобновляет рассмотрение дела, судебное разбирательство проводится с самого начала.
Суд отменяет свое решение в случае, если ответчик не явился в суд по уважительным причинам и не смог сообщить об этих причинах суду. Кроме того, важным является наличие обстоятельств, которые суд при заочном рассмотрении не устанавливал, и доказательств, которые суд не исследовал.
Законная сила заочного решения
Решение, принятое по результатам заочного рассмотрения, вступает в законную силу по истечению всех сроков на его обжалование. Во-первых, ответчик должен получить копию судебного акта, о чем в суде должна быть отметка в виде его подписи.
Если в течение семи дней ответчик не подал заявление об отмене заочного решения, оно вступит в законную силу через месяц после окончания этого срока. Если заявление об отмене подано ответчиком, и суд отказал в его удовлетворении, то судебное постановление вступит в силу через 1 месяц после вынесения такого определения.
При вынесении определения об отмене заочного постановления оно в законную силу не вступает, правоотношения сторон регулируется судебным постановлением, которое вынесено по итогам рассмотрения дела. Определение об отмене заочного решения самостоятельному обжалованию не подлежит. Доводы о несогласии с этим определением можно включить в апелляционную жалобу на решение суда по делу.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Источник: https://vseiski.ru/zaochnoe-proizvodstvo
Заочное решение: почему истцу не стоит соглашаться
Заочное решение: почему истцу не стоит соглашаться
Часто в суде истец (его представитель) сталкивается с предложением судьи рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данная статья о том, почему истцу вредно соглашаться на вынесение заочного решения.
Когда возможно заочное решение?
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Заблуждения о заочном решении
1. Для вынесения заочного решения извещение ответчика не обязательно.
Еще как обязательно! Помните: как при исковом, так и при заочном производстве ненадлежащее извещение стороны по делу – основание для отмены решения в апелляции в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Суд не вправе рассмотреть иск при ненадлежащем извещении ответчика.
Бывают такие случаи. Ответчику по адресу регистрации направляются судебные извещения. Он их не получает (например, потому, что не проживает по месту регистрации). Судья предлагает истцу вынести заочное решение. Истец не соглашается. Тогда судья приводит такой довод: «Ну вынесу я решение (не заочное – прим. автора). Но вышестоящий суд его отменит в связи с тем, что ответчик у нас не извещен. Соглашайтесь на заочное».
Судья лукавит. Ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом, и отменить решение по этому основанию вышестоящий суд не сможет. Кроме того, как я писал выше – при ненадлежащем извещении суд не вправе рассматривать дело вообще.
2. При заочном производстве судья быстрее рассмотрит дело, решение быстрее вступит в законную силу.
Случается, что истец соглашается на заочное решение из-за желания скорее закончить дело, получить исполнительный лист и перейти к исполнительному производству. Хорошие доказательства, да еще и судья предлагает – значит, скорее всего, отпишет решение в пользу истца. Надо соглашаться…
На первый взгляд такой подход выглядит разумным. Но – не все так просто.
Действительно, практика показывает: если судья предлагает заочное решение – скорее всего, в этом же заседании она его и вынесет. Откладывать заседание не будет. Экономия времени налицо. Но. Не советую Вам спешить и соглашаться на «заочку». В итоге спешка может обернуться еще большей потерей времени. Давайте разберемся.
Когда заочное решение вступает в законную силу? По истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. То есть. Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Не по истечении месячного срока на обжалование, не по истечении семи дней со дня направления копии решения. Именно со дня вручения. Что означает: пока ответчик решение не получит – в законную силу оно не вступит!
Далее. Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Это означает: для вступления заочного решения в законную силу мало дождаться подтверждения его вручения ответчику. После вручения у ответчика есть 7 дней на отмену решения + 30 дней сверх того на обжалование в апелляционном порядке.
Конечно, разные суды по-разному трактуют норму ч. 1 ст. 237 ГПК РФ о том, когда решение считается врученным ответчику. Встречались такие подходы:
1) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента его изготовления в окончательной форме;
2) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда ответчик должен был его получить по почте, но не получил;
3) решение вступает в силу по истечении 37 дней с момента когда письмо с не врученным решением вернулось в суд (такой подход наблюдался в Сергиево-Посадском городском суде).
Относительно логичным выглядит второй подход. Но и в этом случае отсутствует самое важное – факт вручения решения ответчику. Следовательно, решение в законную силу не вступает, срок на отмену и апелляционное обжалование не идет (и ответчик его не пропускает!). А выданный исполнительный лист является недействительным в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Со всеми печальными для истца последствиями.
Это первая проблема, с которой столкнется истец.
Вторая не менее серьезная проблема – судьи весьма охотно отменяют свои заочные решения по заявлению ответчика. Даже по формальным основаниям. А иногда и при их отсутствии. При этом обжалование определения об отмене заочного решения законом не предусмотрено. А если бы и можно было обжаловать – это снова потеря времени (1,5-2 мес.). Не стоит забывать и о том, что если к моменту отмены заочного решения было возбуждено исполнительное производство — оно подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
И тот факт, что в силу 243 ГПК РФ при повторном рассмотрении заочное решение не выносится – слабое утешение для потерявшего уйму времени истца.
Таким образом, вынесенное заочное решение может обернуться для истца потерей в среднем от 2 до 6 месяцев.
Как избежать заочного решения?
1. Только вы решаете, будет ли вынесено заочное решение или нет.
2. Не поддавайтесь на уговоры судьи вынести заочное решение – они предлагают то, что выгодно им: быстрее закрыть дело при большой загруженности.
3. Не бойтесь заявлений судей о том, что они не могут (не будут) рассматривать дело без участия ответчика. Будут. Не могут не рассмотреть. Бесконечно оттягивать вынесение решения судья не может: процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел еще никто не отменял.
4. Старайтесь не дать судье своими процессуальными действиями оснований затягивать рассмотрение дела (например, рассмотрение дела и течение процессуальных сроков начинается сначала при изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований).
Источник: http://doktrinus.ru/stati/article_post/zaochnoye-resheniye-pochemu-isttsu-ne-stoit-soglashatsya