Характеристика на адвоката в квалификационную коллегию судей
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Характеристика на адвоката в квалификационную коллегию судей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Услуги Документы Личные документы Запись на прием в центры госуслуг и ОИВ. Этот документ проверяют пограничники при выезде из РФ и при возвращении на территорию РФ из заграничной поездки. Если заявление подается опекуном, то акт органа опеки о назначении опекуна.
Содержание:
Характеристика на адвоката в квалификационную коллегию судей
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г
Законом о статусе судей определено, что отставкой судьи признаётся почётный уход или почётное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (пункт 1 статьи 15 Закона о статусе судей).
Решение о прекращении отставки принимается соответствующей квалификационной коллегией судей по собственной инициативе по месту прежней работы или постоянного места жительства судьи, пребывающего в отставке, либо по представлению органа судейского сообщества или председателя суда по месту прежней работы судьи, пребывающего в отставке (пункт 7 статьи 15 Закона о статусе судей).
Порядок подачи документов
а) областного суда, арбитражного суда, районного (городского) в 3 экз. + 1 экз. копий для Фед.инспектора : анкета, характеристики, мед.справки (с лицензитей для негосударственных мед.учреждений), справки о доходах и расходах, справки 2-НДФЛ, военный билет (для мужчин до 40 лет), анкета-уведомление (для действующих судей), дополнительные пояснения.
— Характеристика, данная претенденту, должна содержать сведения: о периоде работы в данной организации на всех занимаемых должностях, краткую характеристику выполняемых работ, о профессиональных и личностных качествах претендента, о его отношении к служебным обязанностям и коллегам по работе, о награждениях и поощрениях.
Анализ практики
По 2 поступившим обращениям на действия судьи районного суда на нарушение норм процессуального права и судьи в отставке за неэтичное поведение в быту решениями ККС РБ были созданы комиссии по проверке данных обращений в порядке п.п. 6, 7 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, результаты доложены на очередном заседании. Комиссии по проверкам жалоб пришли к выводу об отсутствии в действиях судей признаков дисциплинарного проступка. Коллегия огласилась с выводами комиссий по проверкам жалоб и утвердила данные заключения на своем заседании.
Обоснованными квалификационной коллегией судей и председателями соответствующих судов, Верховного Суда Республики Бурятия признаются жалобы и сообщения, по которым проведенными проверками подтверждаются волокита, некорректное по отношению к сторонам поведение судьи, нарушение сроков изготовления мотивированного решения суда, протокола судебного заседания. По жалобам и обращениям председателями судов проводится разъяснительная работа с судьями, принимаются меры по своевременному устранению нарушений.
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
Адвокатская коллегия АДВОКАТСКАЯ КОЛЛЕГИЯ — добровольное объединение лиц, занимающихся адвокатской деятельностью (Положение об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г.).В РФ до начала судебной реформы 90-х гг. действовали республиканские (в автономных республиках), краевые,
9. Эпоха Судей Израильских, описанная в библейской книге Судей, — это эпоха инквизиции XV–XVI веков В результате наших исследований вырисовывается следующая интересная картина. Одной из главных книг Ветхого Завета является Книга Судей Израилевых. Несколько основных ее
Характеристика на адвоката в квалификационную коллегию судей
За мою практику еще не отменили ни одного решения ККС Московской области, это говорит о том, что мы очень осторожно и взвешенно относимся к вынесению решения. За девять месяцев текущего года мы вынесли одиннадцать предупреждений и два решения о досрочном прекращении деятельности судей.
— Исходя из требований закона, в отношении кандидата и его близких родственников организуются проверки, которые проводят силовые структуры. Кандидат проходит медицинское освидетельствование, а также представляет декларацию о доходах и ряд других документов. При проведении конкурса ККС учитывает результаты проведенных проверок, и если нет медицинских либо иных противопоказаний, нет претензий налоговых, таможенных органов, то мы смотрим, как проявил себя человек на предыдущем месте работы, и принимаем во внимание результаты экзамена.
Правоохранительные органы
Положение предусматривает возможность присвоения судьям в зависимости от их стажа работы, уровня квалификации и занимаемой должности шести квалификационных классов: от пятого до первого и высший. Для пребывания в каждом из классов установлены свои сроки: для пятого класса — два года, для четвертого — три, для третьего — четыре, для второго — пять лет; для первого и высшего классов сроки не установлены.
Такие коллегии занимают особое место среди органов судейского самоуправления. Их организация и основы деятельности тоже опресняются главным образом упомянутым Законом об органах судейского сообщества, Положением о квалификационных коллегиях судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002 г., а также рядом других актов.
Жалоба в квалификационную коллегию судей
5.1) открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Супруг (супруга) и несовершеннолетние дети судьи также не вправе открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами;
5) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать исполнению обязанностей судьи и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия председателя соответствующего суда (для мировых судей — председателя соответствующего районного суда, для председателей судов — президиумов соответствующих судов, а в случае отсутствия таких президиумов — президиумов вышестоящих судов). При этом педагогическая, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации с соответствующими судами иностранных государств, международными и иностранными организациями;
Высшая квалификационная коллегия судей
— привлекают судью, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи;
— проводят аттестацию судей и присваивают им квалификационные классы;
— дают согласие на назначение лица на должность судьи;
— приостанавливают и возобновляют полномочия судей;
— осуществляют отбор кандидатов на должность судьи;
— налагают на судей дисциплинарные взыскания;
— осуществляют иные полномочия;
— прекращают полномочия судей;
— прекращают отставку судьи.
Подобная «передача по подсудности» не редкость в деятельности ВККС. Причина? «Правовой нигилизм» граждан (термин Д.А. Медведева). Закон не предусматривает какой либо жесткой подчиненности Квалификационной Коллегии Судей субъекта РФ «по вертикали власти» к Высшей Квалификационной Коллегии Судей.
Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей
- Судья н-скогосуда (далее «Судья») принял в первой инстанции судебный акт (далее «Судебный акт» или «Акт»).
В конкретном случае Акт – это Решение об отказе в иске о признании недействительным решения Совета директоров ответчика об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров.
Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций 1. Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Регистрация, перерегистрация и ликвидация ИП
Думаю, не имеют права отказать. Выёживаются. Выше есть инстанции. Если не поможет, проконсультироваться с юристом и в суд!! ! Правда, такие методы могут оказать отриц. влияние на будущее в этой школе. А, может, раз тройки, подумать о специальности и идти в колледж.
Конечно понесет. Возраст смягчит немного срок. Но не это главное.
Главное — это НАШ менталитет. А вот такие безалаберные взрослые и подростки — лишь его следствие. Недавно видела как на пешеходном переходе водитель сбил молодого парня. Того подкинуло вверх метра на три наверное. Водитель вышел из машины, спокойно обошел ее и посмотрел как врезалась в зад его автомобиля машина, ехавшая следом. То что он сбил человека и возможно даже убил — его волновало меньше всего. И тогда я подумала: ЭТОТ народ заслуживает всех тех бед несчастий и катастроф которые с ним происходили, происходят и будут происходить. Этому народу поделом любое наказание .
Источник: https://firstjurist.ru/zemelnye-uchastki/harakteristika-na-advokata-v-kvalifikatsionnuyu-kollegiyu-sudej
Характеристика от областной коллегии адвокатов
Иванов И.И. в члены Московской областной коллегии адвокатов принят с 28.11.1994г. с местом работы в юридической консультации Центрального района г. Москвы.
За время работы в коллегии адвокатов Иванов И.И. зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом.
Он добросовестно выполняет свои профессиональные обязанности, проводит уголовные, гражданские и административные дела, ведет прием граждан, оказывая необходимую правовую помощь населению, предприятиям и организациям.
Иванов И.И. также постоянно совершенствует свою квалификацию, тщательно следит за новым действующим законодательством.
Из коллегии адвокатов отчислен согласно поданному заявлению по собственному желанию с переходом на другую работу.
Источник: http://temmma.ru/7200
Характеристика на адвоката в квалификационную коллегию судей
Служители Фемиды не смогли избежать дисциплинарной ответственности.
Квалифколлегии судей уточнили на примерах, что ждет служителя Фемиды за грубость и некорректные высказывания в адрес адвоката, а также волокиту.
Судья Зеленчукского райсуда Карачаево-Черкесской Республики Фатима Борлакова имеет шестой квалифкласс, назначена на должность в апреле 2010г.
В мае 2019г. в ККС республики поступило обращение местного Совета судей с требованием привлечь Борлакову к дисциплинарной ответственности. Поводом стала жалоба адвоката.
В ходе рассмотрения гражданского дела Борлакова грубо высказывалась в адрес адвоката, перебивала. Кроме того, она в негативном ключе оценивала его профессиональные качества. Из аудиозаписи следует, что служительница Фемиды допустила следующие высказывания: «вам потом в этих документах рыться», «суд в ваших хотениях должен сидеть и разбираться, что за разговоры», «вы не должны о каком-то виртуальном законе говорить, а должны непосредственно о соприкосновении данного закона с вашей ситуацией, а не потому, что есть закон», «ерунду какую-то в пафос какой-то превратили», «хочу вот так, потому что мне так хочется!», «хорошо было бы, если бы доверитель поприсутствовал в судебном заседании и увидел, какова его защита».
Члены квалифколлегии прослушали запись и признали, что такое поведение судьи нельзя считать допустимым.
Судья, выступая на заседании ККС, назвала обращение местного Совета судей необоснованным. При этом она не стала отрицать, что голос на аудиозаписи принадлежит ей.
В итоге ККС на Борлакову наложили дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Кирилл Куцкий был назначен судьей Беринговского райсуда Чукотского АО в июле 2007г. С ноября 2010г. – судья Анадырского горсуда Чукотского АО.
В июне 2019г. председатель Суда Чукотского автономного округа обратилась с представлением в ККС региона. Она уточнила, что Куцкий несвоевременно готовил мотивированные решения по делам, сдавал их позже срока. Так, дела он рассмотрел в сентябре, ноябре и декабре 2018г. и начале 2019г., а решения по ним – в апреле, мае 2019г.
Будучи в январе и марте 2019г. в отпуске, Куцкий в действительности продолжал работать с материалами и планировал в полном объеме закончить их оформление и сдать в канцелярию. Но и после окончания отпуска ситуация не улучшилась.
Судья объяснил нарушения проблемами личного характера, повлиявшими на работоспособность. По его словам, всему виной ухудшение состояния здоровья и возникшая из-за этого депрессия. При этом прежде у Куцкого уже были такие же нарушения в работе.
Региональная квалифколлегия, учитывая его опыт, характеристику с места работы, привлекла его к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Источник: https://zasudili.ru/news/sudey-nakazali-za-grubost-i-volokitu/
Характеристики, которые портят карьеру судьям
Даже на служебном пути успешного карьерного судьи с более чем 20-летним стажем, как оказывается, могут появиться непреодолимые барьеры. Юрий Ставицкий 10 лет трудился в военных судах второй инстанции — Северном флотском и Московском окружном, затем один срок отработал председателем Мурманского гарнизонного военного суда, а потом раз за разом ему стали отказывать в рекомендациях на должности. Характеристика, которую ему дали в 2015 году, вряд ли позволяет рассчитывать на другой результат, а оспорить ее в суде пока не получилось. При этом в аналогичном документе с более ранней датировкой ничего криминального не было.
Редакция Legal.Report решила выяснить, в каких случаях в дело идут плохие характеристики на судей. Заключения Высшей квалификационной коллегии судей за 2012-2015 годы показывают, что часто это случается, когда служители Фемиды пытаются идти на повышение. Двое собеседников из числа судей в отставке говорят, что это происходит обычно в тех ситуациях, когда кандидат не согласовал свое участие в конкурсе на руководящую должность в неформальном порядке.
В такой ситуации оказался бывший зампред Арбитражного суда Астраханской области Сергей Спиридонов. Весной 2012 года, нацеливаясь на повышение квалифкласса, он получил от председателя Александра Егорова лестную характеристику. В ней глава суда рассказывал ВККС о том, что Спиридонов «тщательно» готовит процессы, «предупредителен и объективен», профессионально и грамотно, на должном уровне организует деятельность своей коллегии. ВККС этим аргументам вняла и в июне 2012 года присвоила Спиридонову второй квалифкласс.
Однако уже в декабре 2012 года ВККС вновь изучала документы на Спиридонова, который вместе с Егоровым боролся за пост председателя АС Астраханской области. На этот раз характеристика от руководителя у Спиридонова была диаметрально противоположной. «При наличии сложных дел и дел, имеющих широкий общественный резонанс, [Спиридонов] уходил на больничный, уходя от ответственности, боясь принимать серьезные решения», — говорится в документе. По мнению Егорова, Спиридонов не пользуется уважением в коллективе.
В результате Егоров получил рекомендацию и был переназначен, хотя и ждал «своего» указа десять месяцев. Спиридонов же еще раз безуспешно попытался перейти на работу судьей в Арбитражный суд Московского округа, отработал свой срок зампреда, покинул судейское сообщество и теперь занимается частной практикой. Его имя упоминается, в частности, на сайте «АрбитрБизнесКонсалт».
«В процессе работы в отношениях с коллегами проявляет конфликтность и завышенную самооценку , за нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ряда дел [ему] неоднократно выносились частные определения». Так в декабре 2012 года охарактеризовал являвшийся на тот момент главой Брянского областного суда Алексей Пыталев своего коллегу, судью Анатолия Сидорова. Они оба боролись за председательское кресло.
[tag:teaser:287]
Но ни тот, ни другой рекомендацию в итоге не получили. Сидорову ВККС указала на отсутствие опыта на руководящих должностях и невысокое качество работы, а Пыталеву — на родственников в судебной системе: сын — мировой судья, а его жена — помощник федерального.
К тому моменту Брянский облсуд успел «засветиться» в громком политическом скандале. В октябре 2012 года он по жалобе коммуниста Вадима Потомского снял с выборов губернатора-единоросса Николая Денина, и возвращать его туда пришлось через несколько дней Верховному суду, писал «Коммерсантъ». Пыталев ушел в отставку, а Сидоров продолжает трудиться рядовым судьей.
Настоящий разнос, а не характеристику получил летом 2014 года глава Промышленного райсуда Смоленска Андрей Шерин, попытавшийся занять кресло председателя Смоленского облсуда. Он соперничал с переназначавшимся Владимиром Войтенко. Характеристику на Шерина подписывал и.о. главы областного суда Александр Винель.
Из документов следовало, что за время работы председателем райсуда с 2008 года Шерин «проявил себя посредственно». «На критику в свой адрес реагирует не всегда правильно и излишне эмоционально, — перечисляются недостатки Шерина в характеристике. — В отношениях с судьями, работниками аппарата суда и гражданами не всегда корректен и вежлив». Кроме того, Шерин «фактически самоустранился от надлежащего контроля за работой мировых судей», осуществляющих свои полномочия в районе, писал Винель.
В областном суде обратили внимание и на то, что Шерин недостаточно контролировал обеспечение своевременного отправления правосудия. Целую страницу в заключении ВККС занимает перечисление претензий областного суда к Шерину на этот счет: «В ряде случаев дела к рассмотрению назначаются с явно нарушенными сроками, не осуществляется в должной мере контроль за исполнением ответов на запросы, не выносятся частные определения в адрес адвокатской палаты о срыве судебных заседаний в связи с неявкой в процесс того или иного адвоката, не принимаются надлежащие меры по явке участников процесса в судебные заседания». Также Винель указал, что глава райсуда «в целях недопущения волокиты не предпринимал меры по передаче дел от судей в случае нахождения последних в длительных командировках и в периоды временной нетрудоспособности».
Рекомендацию, а позже и указ президента получил Войтенко, возглавляющий Смоленской областной суд с 2000 года. Шерин, отработав 6-летний срок, ушел в отставку.
Летом 2013 года председатель Зубово-Полянского райсуда Мордовии Юрий Митягин решил побороться за должность председателя Верховного суда Мордовии. Среди его конкурентов оказались не только его судьи, но и сам председатель Геннадий Курышев, возглавляющий республиканский ВС с 1996 года. Последний-то и подписал в целом хорошую характеристику с указанием на то, что Митягин квалифицированный юрист и грамотный судья, добросовестно относится к должностным обязанностям и повышает профессиональный уровень. Однако в документ закралась и не очень приятная фраза: «Мало внимания уделяет улучшению организационной работы суда, повышению качества отправления правосудия, показатели суда ниже среднереспубликанских».
Другие конкуренты — зампред ВС Мордовии Сергей Александров и глава Пролетарского райсуда Саранска Сергей Штанов — явились на конкурс в ВККС с исключительно положительными характеристиками.
Рекомендации от ВККС в сентябре 2013 года получили Александров и Штанов, последний в итоге стал председателем. Курышев ушел в отставку, а Митягин, несмотря на дефицит внимания к организационной работе, остался на руководстве — перешел на работу председателем Рузавского райсуда Мордовии.
Отрицательные характеристики встречаются и у претендентов, которые не конкурируют за пост со своим руководством. Глава Магнитогорского гарнизонного военного суда Александр Микулич в 2014 году решил перейти на аналогичную должность в Челябинский ГВС. Но безуспешно. Его характеристика, цитаты из которой перекочевали в заключение ВККС, больше похожа на перечисление нарушений. «От исполнения обязанностей председателя суда самоустранился. При снижении судебной нагрузки почти на 50% за период с 1 марта 2013 по 1 мая 2014 года количество измененных и отмененных судебных решений в Магнитогорском гарнизонном суде увеличилось в три раза», — говорится в заключении ВККС. Там же указано, что председатель перестал оказывать методическую помощь молодым судьям и сотрудникам аппарата. «В суде ненадлежащим образом организована работа по представлению дел в апелляционную инстанцию, в результате чего уголовные и гражданские дела неоднократно снимались с рассмотрения и возвращались в суд первой инстанции для устранения недостатков», — говорится в документе.
Рекомендацию на пост главы Челябинского ГВС, а позже и указ президента получил Глеб Гальцев, до этого являвшийся зампредом Екатеринбургского ГВС. Информацию о том, как сложилась карьера Микулича, найти не удалось.
В конкурсе за пост главы Арбитражного суда Ярославской области в декабре 2012 года участвовало четыре кандидата, в том числе и председатель Валентина Боровик. Судьи этого суда Иван Менько и Наталья Систерова пришли в ВККС с исключительно положительными характеристиками, а зампред Виктория Гайдукова — нет. Помимо указания на то, что она зарекомендовала себя как квалифицированный, добросовестный судья, в характеристике присутствовали и недостатки. «Гайдукова ограничивалась проведением формальных совещаний, изучение и обобщение судебной практики, анализ статистики не проводились, — приводится цитата из характеристики в заключении ВККС. — Кроме того, вопреки установленным в суде правилам, она принимала к своему производству несложные расчетные дела, распределенные другим судьям. По мнению председателя, уважением у большинства судей Гайдукова не пользуется».
Председателем стала Боровик, сейчас она в отставке, в отставку ушла и Гайдукова, а Систерова продолжает трудиться судьей. А вот судьба Менько заставляет усомниться, что ведомственные характеристики на судей являются адекватным отражением реальности. Сначала его карьера пошла на взлет — в июне 2013 года он получил от ВККС рекомендацию на пост зампреда АС Ярославской области. Однако в мае 2015 года был приговорен к шести с половиной годам колонии строгого режима и штрафу в 4,1 млн руб. за получение взятки в крупном размере (п. «в» ч.5 ст.290 и ч.6 ст.290 УК), сообщал Следственный комитет. Согласно приговору, Менько получил через посредника $5000 и бутылку коньяка стоимостью 30 000 рублей за признание жилищно-строительного кооператива банкротом в кратчайшие сроки, 2 млн рублей за отклонение иска к местному бизнесмену Константину Сонину и еще 400 000 руб. от этого предпринимателя в качестве вознаграждения за содействие.
Судить, объективны или нет характеристики, которые дает председатель суда своему сопернику на конкурсе, невозможно. Однако в любом случае в этой практике прослеживается конфликт интересов. К моменту публикации материала редакция L.R не получила комментариев от Верховного суда РФ и ВККС на этот счет.
В подготовке публикации участвовали Виктория Ашалдаева, Карина Ахтамова и Яков Буровцев
Источник: https://legal.report/oruzhie-vlastnyh-sudej/