Уголовный Кодекс РКСтатья 296. Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами без цели сбыта

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовный Кодекс РКСтатья 296. Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами без цели сбыта». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

По решению суда будут сделаны изменения в трудовой книжке. Ошибка выявляется через какое-то время при увольнении. Ошибочная дата рождения перечеркивается одной линией, а рядом пишется правильная.

Уголовный Кодекс РКСтатья 296. Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами без цели сбыта

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Ч. 2 ст. 296 УК РФ

То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ч. 4 ст. 296 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Статья 295 УК РФ Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Статья 297 УК РФ Неуважение к суду

Комментарий к ст. 296 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Потерпевшими являются те же лица, что и в преступлении, предусмотренном ст. 295 УК.

2. Объективная сторона выражается в форме действий: а) угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества; б) применении насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3); в) применении насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4).

Угроза – это информационное сообщение, оказывающее психическое воздействие на лицо, в котором выражено намерение причинить вред указанным благам и интересам. Иные угрозы, не предусмотренные в диспозиции статьи, в отношении соответствующих лиц квалифицируются по ст. 294 УК. Указанные угрозы должны быть в отношении конкретного потерпевшего в связи с рассмотрением дел или материалов в суде или производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Важно установить реальную возможность осуществления угрозы и (или) факт восприятия им реальности угрозы. К насилию, не опасному для жизни и здоровья, относятся побои, насильственные действия, причиняющие физическую боль и не причиняющие вреда здоровью, ограничение свободы и т.п.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, охватывает причинение легкого, средней тяжести либо тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, требует дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК. Насилие считается опасным для жизни и здоровья также в случае, когда не причинен реальный вред здоровью, но созданы реальные условия его причинения (удерживание головы потерпевшего под водой длительное время, удерживание его на большой высоте и т.п.).

3. Преступление признается оконченным с момента совершения указанных действий независимо от наступления последствий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальными целями или мотивами, связанными с рассмотрением дел или материалов в суде или производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

Осужден за хранение и сбыт

В специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области завершилось судебное слушание по уголовному делу в отношении А. Малиновского, преданного суду по ст. 296 ч.2 (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта) и ст. 297 ч.3 п.2,3 (незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное неоднакратно) Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Согласно материалам уголовного дела, А.Малиновский 07.04.2016 года сбыл наркотическое средство «героин» гражданину под псевдонимом «Паук» (0,100 грамм), после чего 17.05. 2020 года сбыл 0,13 грамм «героина» гражданину под псевдонимом «Була», принимавших участие в оперативном мероприятии сотрудников полиции в контрольной закупке наркотического средства.

По приговору суда А. Малиновский признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.296 ч.3 и ст. 297 ч.3 п.3) УК РК

— по ст.296 ч.3 УК РК ему назначено наказание в виде 100 часов привлечения к общественным работам;

— по ст. 297 ч.3 п.3 УК РК ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества находящегося в его собственности, добытого незаконным путем либо приобретенного на средства, добытые незаконным путем.

С применением правил части 3 статьи 58 УК РК, по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назаначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией имущества находящегося в его собственности, добытого незаконным путем либо приобретенного на средства, добытые незаконным путем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс служба специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области.

Комментарий к статье 296 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Преступление посягает на нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия (ч. 1 комментируемой статьи), органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по расследованию уголовных дел или защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя по рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению судебных актов (ч. 2 статьи).

2. Потерпевшими по ч. 1 ст. 296 УК являются судья, присяжный и арбитражный заседатели и их близкие. Лицом, участвующим в отправлении правосудия, могут быть только профессиональный судья и заседатель. Технические работники суда: секретарь судебного заседания, помощник судьи (ст. 58 АПК), работники канцелярии и т.п., не отправляют правосудие. Убийство этих лиц в связи с их служебной деятельностью квалифицируется по п. “б” ч. 2 ст. 105 УК. Понятие потерпевшего в ч. 2 этой статьи дано в комментариях к ст. ст. 294 и 295 УК.

3. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 данной статьи, заключается в угрозе: а) убийством; б) причинением вреда здоровью; в) уничтожением или повреждением имущества потерпевшего. Под угрозой понимаются заявления, сделанные потерпевшему лично или через посредника в любой форме: устной, электронной почтой, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. В законе дан исчерпывающий перечень видов угрозы. Угроза огласить позорящие сведения, уничтожить имущество суда и другие не охватывается комментируемой статьей. При необходимых условиях может быть состав иного преступления, в частности вмешательства в деятельность суда (ст. 294 УК) или подстрекательства к незаконному освобождению от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 33 и ст. 300 УК). Преступление окончено при высказывании угрозы. Убийство после угрозы квалифицируется как посягательство на жизнь (ст. 295 УК).

4. Обязательным признаком является совершение преступления в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 статьи) или в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2 данной статьи).

5. С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом.

6. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

7. В ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов, предусмотренных ч. ч. 1 или 2 этой же статьи. Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, включает связывание, нанесение ударов и др. (см. комментарий к ст. 161, ст. 221 УК).

8. Признак насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296 УК), означает причинение любого по тяжести вреда здоровью потерпевшего: легкого, средней тяжести, тяжкого (см. комментарий к ст. ст. 115, 112 и 111 УК). Причинение тяжкого вреда здоровью лица при обстоятельствах, предусмотренных ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК, не охватывается ст. 296 УК. В таких случаях действия квалифицируются по совокупности ч. 4 ст. 296 и ч. ч. 3 или 4 ст. 111 УК.

9. Насилие признается опасным для жизни или здоровья и в случаях, когда реально вреда здоровью не причинили, но само насилие было опасным для жизни или здоровья в момент его применения (сбрасывание с большой высоты, удерживание головы жертвы в воде и др.). О понятии насилия, опасного для жизни или здоровья, см. комментарий к ст. 126, 206 УК.

Меры ответственности

Если правонарушение было квалифицировано по ч. 1 ст. 296 УК РФ, то назначаются такие виды наказаний, как:

• уплата штрафа суммой от 100 000 до 300 000 рублей или зарплаты за 1-2 года;
• заключение в тюрьму на период до 3 лет.

При определении преступления по ч. 2 ст. 296 УК РФ избираются следующие меры:

• выплата штрафа суммой до 200 000 рублей или зарплаты за 1,5 года;
• принудительные работы на срок до 2 лет;
• арест на 3-6 месяцев;
• заключение в колонию на срок до 2 лет.

В случае квалификации деяния по ч. 3 ст. 296 УК РФ назначаются принудительные работы на период до 5 лет либо заключение в тюрьму на тот же срок.

Допустим, было установлено, что действия гражданина определены по ч. 4 ст. 296 УК РФ. Тогда его приговорят к тем же наказаниям, которые перечислены в ч. 3 комментируемой статьи, но период заключения в тюрьму может составить от 5 до 10 лет.

Конкретную меру в отношении преступника избирает суд после того, как были выполнены все необходимые процессуальные действия по делу.

Это возможно только в том случае, если высказанные угрозы были обращены не к какому-то конкретному человеку и не имели под собой каких-либо серьезных оснований. Например, в случаях, когда лицо высказывало недовольство судебной системой в РФ в общих чертах, не обращаясь к кому-то конкретно.

Также гражданин не может привлекаться по статье 296 УК РФ при отсутствии доказательств того, что угрозы или насилие действительно имели место. Например, в случае, если лицо утверждает, что в отношении него применялось насилие, но после проведения осмотра врача никаких повреждений у него обнаружено не было.

В остальных случаях освободиться от наказания не получится. Возможно добиться только смягчения меры ответственности при наличии определенных факторов:

• при признании своей вины и содействии в расследовании дела;
• при наличии постоянного места работы и положительных характеристик от руководителя;
• если у задержанного есть маленькие дети и пр.

Комментарий к статье 296 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления являются интересы правосудия, нормальное функционирование судов любой инстанции, а также органов следствия и дознания. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье личности, условия безопасности жизни и отношения собственности.

Общественная опасность преступления заключается в том, что указанными в ст. 296 УК РФ действиями нарушается нормальная служебная деятельность лиц, осуществляющих правосудие или производящих предварительное расследование, создается атмосфера неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких, сохранности имущества, что в конечном итоге может привести к принятию неправосудного решения.

Статьей 296 УК РФ предусмотрена уголовно-правовая защита от угрозы убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2) в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Понятие “потерпевшие” аналогично рассмотренным применительно к ст. 295 УК РФ

Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе совершения определенных действий или насильственных действиях.

Таким воздействием потерпевшего принуждают к отказу от принятия законных решений по рассматриваемому делу, заставляют пренебречь своими процессуальными обязанностями в интересах угрожающего или иного лица, стать исполнителем воли виновного лица.

Судебная практика исходит из того, что угроза может быть выражена любым способом, в том числе и путем конклюдентных действий. Так, “под угрозой убийством или причинением… вреда здоровью… следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к и другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.)”.

В отличие от ст. 119 “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” УК РФ в указанной статье законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью. Это может быть угроза причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прописаны в Постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определены в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ определен в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н.

Необходимо отметить, что законодатель в ст. 296 УК РФ не указал признака “реальности угрозы”, тогда как в ст. 119 УК РФ особо подчеркнуто – “если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы”. Думается, это сделано законодателем из-за важности объекта уголовной защиты – нормальной деятельности суда и других правоохранительных органов по обеспечению целей и задач правосудия в соответствии с законом. Ответственность предусмотрена независимо от реальности угрозы. Степень реальности угрозы не влияет на квалификацию, а учитывается при назначении наказания.

Уничтожение имущества, которым угрожают потерпевшим, предполагает приведение его либо в полную непригодность для дальнейшего использования по назначению либо в такое состояние, когда его восстановление возможно, но экономически нецелесообразно; повреждение – приведение имущества в частичную непригодность, уменьшение его массы.

Угроза совершения иных действий, не указанных в диспозиции ст. 296 УК РФ, не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий она может оцениваться как подстрекательство к вынесению заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. ст. 33, 305 УК РФ).

Угроза наказуема по ст. 296 УК РФ, если она имеет место в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо с производством предварительного расследования, либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в отношении указанных в ст. 296 УК РФ лиц по личным мотивам, не связанная с деятельностью по отправлению правосудия, при наличии ее реальности должна квалифицироваться по ст. 119 УК РФ

Ответственность за угрозу наступает независимо от того, в какой форме она была высказана (устно или письменно, непосредственно или через посредников).

В качестве квалифицирующих признаков предусмотрено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), а также насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4). В ч. 3 ст. 296 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указана угроза, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Характеристика этого вида насилия дается в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В ч. 4 ст. 296 УК РФ говорится о насилии, опасном для жизни и здоровья. В соответствии с разъяснениями п. 21 указанного Постановления Пленума под ним следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента совершения одного из действий, указанных в диспозиции: либо высказывание угроз (ч. ч. 1 и 2), либо применение насилия (ч. ч. 3 и 4) независимо от воздействия на предварительное расследование, рассмотрение дел или материалов в суде либо на исполнение приговора, решения или иного судебного акта.

В рассматриваемой норме физическое насилие выступает в качестве квалифицирующего признака совершения преступления. На практике возникает вопрос об объеме такого насилия.

Речь идет о том, какой объем физического насилия охватывается без дополнительной квалификации соответствующим признаком конкретного состава преступления, а когда требуется дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против жизни, здоровья и физической свободы.

На практике основным способом решения указанной проблемы является сопоставление строгости конкретных санкций, поскольку характер общественной опасности преступления, степень важности того или иного объекта уголовно-правовой охраны, в том числе и опасность причиненного ему вреда, формально отражены в санкции.

Квалификация сложного насильственного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях главы 16 УК РФ

С учетом сказанного побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) вреда здоровью полностью охватываются ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Насилие, предусмотренное ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296 УК РФ

С субъективной стороны деяния, описываемые диспозициями норм ст. 296 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом. Виновный сознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества судье или иным лицам, указанным в законе, а равно их близким в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, и желает воздействия угрозы на потерпевшего.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с деятельностью потерпевшего в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Шесть лет лишения свободы – «благодаря» героину и марихуане

24 апреля 2020 года подсудимая встретилась со своим знакомым по кличке «Японец» по адресу: ул. Байтурсынова, дом 5, договорившись о незаконном хранении наркотических средств — героина в крупном размере с целью сбыта. Кроме того, А. продала ему 0,080 граммов героина за 3000 тг. Японец приобретенное наркотическое средство добровольно доставил в ОП-3 УВД г.Тараза. 27 апреля в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОБН УВД г. Тараза возле дома №5 ул. Байтурсынова была задержана подсудимая А., у которой в ходе личного обыска обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся для личного употребления три полиэтиленовых свертка с героином весом 1,790 г., а также во дворе дома под дровами найдена пачка сигарет с наркотическим средством — марихуаной высушенной весом 5,370 г. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и санкционированы прокурором. Суд признал А. виновной в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.296 ч.2, 296 ч.4, 297 ч.2 УК Республики Казахстан, и назначил наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

БИЗНЕС НЕ УДАЛСЯ

27 марта 2020 года суд №2 г.Тараза Жамбылской области рассмотрел уголовное дело по обвинению гр.Н.,1973 г. р., уроженки РФ, гражданки РК в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РК.

Подсудимая Н., зная о ст. 11 Закона РК «Об игорном бизнесе», запрещающем размещение казино и залов игровых автоматов, приобрела по объявлению 35 игровых аппаратов, две рулетки и разместила их в помещении, расположенном по адресу: г. Тараз, ул. Айтике би, 3. В период с 1.01.2015 г. по 5.01.5015 г. открыла и содержала игорное заведение. Однако ее деятельность была приостановлена правоохранительными органами. Свою вину подсудимая Н. в суде признала полностью. Суд приговорил назначить Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

А. Исабаева, суд №2 г. Тараза.

НЕСЧАСТЛИВАЯ НАХОДКА

15 июля 2020 года суд №2 г.Тараза в составе председательствующей судьи А.Исабаевой рассмотрел уголовное дело по обвинению ранее судимого гр. Б., уроженца Жамбылской области.

Источник: https://ugkk.ru/uk/statya-296-ukrainy.html

Уголовный Кодекс РКСтатья 296. Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами без цели сбыта

Суть ст. 296 УК РФ и комментариев к ней

Статья 296 УК РФ состоит из четырех частей. В первой содержится перечень наказаний за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, ликвидацией или повреждением объектов собственности в отношении судей, присяжных заседателей и прочих граждан, которые принимают участие в осуществлении правосудия, а также их близких в связи с производством дела в суде.

Ответственность по ст. 296 УК РФ наступает, если правонарушение было совершено в связи с рассмотрением конкретного дела или ряда дел в суде. При этом не имеет значения, разбираются они в настоящее время или это было в прошлом.

Под применением насилия понимаются действия как физического, так и психологического характера.

По части 2 назначаются меры ответственности, если указанные деяния были совершены в отношении прокуроров, следователей, дознавателей, защитников, экспертов, специалистов, судебных приставов и исполнителей, а также их близких в связи с проведением расследования, рассмотрения дела или исполнения приговора суда.

Согласно части 3 определяются наказания в случаях, когда описанные действия были совершены с использованием насилия, не опасного для жизни и здоровья (побои, связывание, запирание в отдельном помещении и т.д.).

По части 4 назначаются наказания за те же деяния, но в случаях использования насилия, опасного для жизни и здоровья граждан. Под ним понимается причинение легкого, среднего и тяжкого вреда здоровью. При этом для квалификации деяния не имеет значения, имели они последствия для гражданина или нет.

Например, подвешивание жертвы на большой высоте или удерживание ее головы под водой уже образует состав правонарушения.

Статья 296. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом, — наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные группой лиц, — наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, либо связаны с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия,- наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Когда деяние считается правонарушением

Правонарушения, описанные в ч. 1 и 3 ст. 296 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Те, что приведены в ч. 2, – к небольшой степени тяжести, а указанные в ч. 4 – к категории тяжких преступлений.

Состав преступления по ст. 296 УК РФ формальный, то есть не предполагающий наступления каких-либо конкретных последствий вследствие указанных в комментируемой статье деяний.

Еще одно важное условие, чтобы квалифицировать деяние по ст. 296 УК РФ, – оно должно быть совершено именно по причине судопроизводства по делу.

Объективная сторона правонарушения выражается:

• в угрозе убийством, причинением тяжких телесных повреждений или повреждением объектов собственности жертвы;
• в использовании насилия, опасного или не опасного для жизни и здоровья граждан.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла в действиях правонарушителя. Это означает, что гражданин вполне осознает противоправность своих действий и хочет наступления их негативных последствий. Он понимает, против кого он их направляет, и делает это для того, чтобы помешать лицам, участвующим в осуществлении правосудия, выполнить свои непосредственные обязанности.

Обязательный признак деяния – специальные мотив и цель, то есть преступление совершается с целью помешать лицам, осуществляющим правосудие, исполнить свои служебные обязанности. В качестве альтернативы мотивом может служить и месть за их деятельность.

Объект правонарушения – это безопасность граждан, которые занимаются осуществлением правосудия или проведением расследования, и их близких. Дополнительный объект – отношения, которые складываются в указанных сферах.

Субъектом деяния определяется вменяемый гражданин, достигший на момент совершения правонарушения 16 лет.

Одна из самых частых проблем – это установление реальности выдвигавшихся угроз. Они бывают как в письменном, так и в устном виде, но должна присутствовать именно реальная возможность выполнения угрозы.

Также адресатом угроз выступает какой-то конкретный человек, поэтому угрозы общего характера не образуют состава преступления.

При оценке степени примененного насилия проводится медицинское освидетельствование. Если гражданину были нанесены легкие физические повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, то их причиной было насилие, не опасное для жизни и здоровья гражданина. В противном случае это насилие, несущее опасность для жизни другого лица.

К квалификационным признакам преступления относятся следующие:

• реальные угрозы или применение насилия, опасного или не угрожающего жизни и здоровью человека (должны иметься доказательства того, что они действительно были);
• они имели место в отношении конкретного гражданина с целью пресечения его деятельности по осуществлению правосудия и расследования по делу (при этом это может быть не одно дело, а целый ряд дел).

Меры ответственности

Если правонарушение было квалифицировано по ч. 1 ст. 296 УК РФ, то назначаются такие виды наказаний, как:

• уплата штрафа суммой от 100 000 до 300 000 рублей или зарплаты за 1-2 года;
• заключение в тюрьму на период до 3 лет.

При определении преступления по ч. 2 ст. 296 УК РФ избираются следующие меры:

• выплата штрафа суммой до 200 000 рублей или зарплаты за 1,5 года;
• принудительные работы на срок до 2 лет;
• арест на 3-6 месяцев;
• заключение в колонию на срок до 2 лет.

В случае квалификации деяния по ч. 3 ст. 296 УК РФ назначаются принудительные работы на период до 5 лет либо заключение в тюрьму на тот же срок.

Допустим, было установлено, что действия гражданина определены по ч. 4 ст. 296 УК РФ. Тогда его приговорят к тем же наказаниям, которые перечислены в ч. 3 комментируемой статьи, но период заключения в тюрьму может составить от 5 до 10 лет.

Конкретную меру в отношении преступника избирает суд после того, как были выполнены все необходимые процессуальные действия по делу.

Это возможно только в том случае, если высказанные угрозы были обращены не к какому-то конкретному человеку и не имели под собой каких-либо серьезных оснований. Например, в случаях, когда лицо высказывало недовольство судебной системой в РФ в общих чертах, не обращаясь к кому-то конкретно.

Также гражданин не может привлекаться по статье 296 УК РФ при отсутствии доказательств того, что угрозы или насилие действительно имели место. Например, в случае, если лицо утверждает, что в отношении него применялось насилие, но после проведения осмотра врача никаких повреждений у него обнаружено не было.

В остальных случаях освободиться от наказания не получится. Возможно добиться только смягчения меры ответственности при наличии определенных факторов:

• при признании своей вины и содействии в расследовании дела;
• при наличии постоянного места работы и положительных характеристик от руководителя;
• если у задержанного есть маленькие дети и пр.

Уголовный кодекс украины статья 296 хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом, — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные группой лиц, — наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство, либо связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, пресекающим хулиганские действия, — наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением огнестрельного или холодного оружия либо другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Судебная практика

Приведем несколько примеров из судебной практики по ст. 296 УК РФ.

В Белгороде было рассмотрено дело в отношении гражданки Т., которая угрожала применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, следователю в связи с проведением им предварительного расследования. Ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК РФ. Производство по этому делу в суде ведется до сих пор.

В Республике Ингушетия был случай, когда гражданин обвинялся и по ч. 1, и по ч. 2 ст. 296 УК РФ. Однако по причине того, что каких-либо доказательств реальности его угроз не было предоставлено, лицо освободили от наказания по этой статье.

Источник: https://chiefknife.ru/uk/st-296-ch-1.html

Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, прекурсорами без цели сбыта

11 марта 2016, 03:12 | 1 183 просмотра

Согласно ст.296 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, немедицинское потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров в общественных местах – наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо арестом на срок до сорока пяти суток.

Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров – наказываются штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шестидесяти суток.

Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в крупном размере – наказываются штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до семидесяти пяти суток.

Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в особо крупном размере – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

1. Размер наркотических средств и психотропных веществ определяется Сводной таблицей об отнесении наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров к небольшим, крупным и особо крупным размерам, обнаруженных в незаконном обороте, прилагаемой к Закону Республики Казахстан «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и злоупотреблению ими». Небольшой, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют небольшому, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

2. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, прекурсоры, приобретенные им для личного потребления, либо добровольно обратившееся в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи в связи с потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов в немедицинских целях, либо активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье.

Согласно указанной статье приговором Талдыкорганского городского суда Алматинской области от 17 июня 2015 года в составе председательствующего судьи Тельбаевой А.Д., был рассмотрен материал об уголовном проступке по обвинению: гр.«Б» в совершении уголовного проступка, предусмотренного по ст. 296 ч. 1 УК РК.

Судом было установлено, что 02 июня 2015 года в 11 часов 40 минут «Б» находясь по адресу: г.Талдыкорган, п.Отенай, ул.Т.Абжалиева, на земле увидел сверток бумаги. Подобрав сверток, внутри него обнаружил вещество растительного происхождения, зеленого цвета, и понял, что это марихуана. Так как он ранее употреблял марихуану, после чего он смешал ее с табаком и закурил. Докурив, окурок от сигареты выбросил на землю, под ограждение в виде бетонной плиты. В то время остановилась автомашина, проезжавшая по ул.Абжалиева из которой вышли сотрудники полиции и сказав, что у «Б» подозрительный вид, попросили проехать на мед освидетельствование, на что он согласился. Мед.освидетельствование показало наркотическое опьянение и он после этого рассказал, что курил «марихуану» и показал место где ее употреблял. После чего в присутствии двух понятых с места, где «Б» курил «марихуану» был изъят окурок от сигарет «Довыдов» смешанный с марихуаной, который при «Б» был упакован в полиэтиленовый пакет №1, опечатан оттиском печати «Пакеттер үшін», на котором расписались двое понятых и сам «Б». Согласно заключению медицинского освидетельствования за №5409 установлен факт употребления канабинойдов.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы за №517 от 03 июня 2015 г. растительные частицы, представленные на исследование в пакете №1, являются наркотическим средством – марихуаной высушенной с примесью табака. Вес марихуаны высушенной с примесью составил 0,04 г., вес марихуаны высушенной без примесей составил 0,02 г.

Таким образом, «Б» совершил немедицинское потребление наркотического средства, марихуаны в высушенном виде в общественном месте.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, проверив фактические данные, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности — достаточности для разрешения дела, суд счел, что совершенный уголовный проступок «Б» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлено объективными, не вызывающими сомнения фактическими данными.

Допрошенный в судебном заседаний подсудимый «Б» вину свою признал полностью и показал, что 02 июня 2015 года в п.Отенай он шел по ул.Абжалиева около Дома Культуры подошел к рядом стоящему турнику и на земле увидел сверток бумаги, раскрыв его, обнаружил вещество растительного происхождения, зеленого цвета, и понял, что это марихуана. Так как он ранее употреблял ее, смешал марихуану с табаком от сигарет и закурил. Докурив, окурок от сигареты выбросил на землю, под ограждение в виде бетонной плиты. В то время остановилась автомашина, проезжавшая по ул.Абжалиева из которой вышли сотрудники полиции и сказав, что у него подозрительный вид, попросили проехать на мед освидетельствование, на что он согласился. Мед.освидетельствование показало наркотическое опьянение и он после этого рассказал, что курил «марихуану» и показал место где ее употреблял. После чего в присутствии двух понятых с места, где он курил «марихуану» был изъят окурок от сигарет «Довыдов» смешанный с марихуаной, который при нем был упакован в полиэтиленовый пакет №1, опечатан оттиском печати «Пакеттер үшін», на котором расписались двое понятых и он сам.

Виновность подсудимого «Б», в немедицинском потреблений наркотического средства, марихуаны высушенной в общественном месте, кроме его признательных показании, подтвердился, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель «О» в суде показал, что 02 июня 2015 года он ехал на дежурство в Дом культуры в п.Отенай г.Талдыкорган, где он работает охранником. К нему подошли сотрудники полиции, представились участковыми инспекторами и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли в проулок в виде тропинки между домом культуры и магазином по ул.Абжалиева в п.Отенай, где через 10-15 метров стояли сотрудники полиции, вторая понятая и подсудимый. Подсудимый «Б» показал место под ограждением в виде бетонных плит, куда он выбросил окурок, в котором с его слов было наркотическое вещество «марихуана», которую он до этого употребил. Сотрудниками полиции был изъят окурок сигареты марки «Довыдов», внутри которого находилось растительное вещество, зеленого цвета со специфическим запахом, окурок от сигареты сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, отпечатали печатью, в которой он, второй понятой девушка и подсудимый расписались.

В ходе предварительного следствия, показания которые оглашены в суде, свидетель «Ә», полностью подтвердила показания свидетеля «О» (л.д.25).

Согласно заключению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения за №5409 от 02 июня 2015 года следует, что у «Б» установлен факт наркотического опьянения в результате употребления канабиноидов.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы за №517 от 03 июня 2015 г. растительные частицы, представленные на исследование в пакете №1, являются наркотическим средством – марихуаной высушенной с примесью табака. Вес марихуаны высушенной с примесью составил 0,04 г., вес марихуаны высушенной без примесей составил 0,02 г.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы за №133 от 03 июня 2015 года у «Б» эпизодическое употребление коннабинноидов. В принудительном лечении не нуждается.

Виновность подсудимого «Б» в немедицинском потреблений наркотического средства, марихуаны в высушенном виде в общественном месте, также подтвердился: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и вещей, фототаблицами, справками и другими материалами уголовного дела.

При наличии изложенных доказательств, действия подсудимого «Б» в совершении уголовного проступка, органами предварительного следствия были квалифицированны правильно по ст. 296 ч.1 УК РК, как немедицинское потребление наркотического средства, марихуаны высушенной в общественном месте.

Назначая наказание подсудимому «Б» суд, принял во внимание в качестве обстоятельств смягчающие уголовную ответственность признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание обвиняемого «Б» суд не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого «Б», а также смягчающих ответственность и наказание обстоятельств, суд счел возможным исправление и перевоспитание подсудимого «Б» без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде штрафа.

В ходе досудебного расследования была проведена судебно – химическая экспертиза и стоимость проведенного экспертного исследования составила 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) тенге, что подлежало взысканию с подсудимого «Б».

Судьба вещественных доказательств по делу подлежала разрешению в соответствии со ст. 118 УПК РК, при этом вес не уничтоженного наркотического средства «марихуана высушенная» с примесью табака составляла 0,03 гр.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387-402 УПК РК,суд,ПРИГОВОРИЛ:

«Б» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК РК и назначил ему наказание по ст. 296 ч.1 УК РК минимальным штрафом в размере двадцати пяти месячных расчетных показателей в сумме 49 550 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят) тенге.

Дал месячный срок осужденному «Б» для добровольного исполнения приговора суда.

Мера избрания в виде «обязательства» по вступлению приговора в законную силу – была отменена.

Взысканы с осужденного «Б» судебные издержки 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) тенге в доход государства за проведенное экспертное исследование.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УВД г.Талдыкорган:

— пакет с надписью «Пакеттер үшін», внутри которого находились остаток сигареты, и вещество зеленого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуана высушенная с примесью табака весом 0,03 гр., при вступлении приговора в законную силу – были уничтожены.

Приговор суда никем не был обжалован и опротестован и вступил в законную силу.

Также стоит отметить, что судьями, аналогичные дела по части 1 статьи 296 УК РК рассматриваются очень часто.

Источник: https://zhardem.kz/news/7609

Уголовный Кодекс РКСтатья 296. Незаконное обращение с наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами без цели сбыта

Статья 296. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом, —

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные группой лиц, —

наказываются ограничением свободы на срок до яги лет АОО лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, или связанные с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для нанесения телесных повредит-жень, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

1. Хулиганство является одним из самых распространенных преступлений.

2. Хулиганством называется грубое нарушение общественного порядка (общественного спокойствия, общественной нравственности), совершаемого из хулиганских побуждений и выражающее явное неуважение к обществу.

3. Центральной, главным признаком преступления, предусмотренного ст. 296 УК, является его мотив — хулиганские побуждения. Хулиганский мотив — это стремление лица к самоутверждению, самовыражению себя в наглости, неуважении к другим, что присуще человеку с безудержным и крайне развращенным эгоизмом; это способ самовыражения хама, варвара, дикаря. В основе хулиганских побуждений лежат разнузданный эгоизм, озлобленность и недовольство, доходящих до бессмысленной ярости и тупого отчаяния, вызванного разногласием между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления.

Стремление личности к самовыражению и самоутверждению является нормальной и естественной потребностью. Каждый человек стремится к самовыражению, к самоутверждению, но разные люди выбирают для этого различные средства. Общественная оценка такого стремления полностью зависит от того, как, какими средствами и способами эта потребность удовлетворяется. Одни удовлетворяют ее самоотверженным трудом, научными и спортивными достижениями, добросовестным служением общественным интересам, самопожертвованием ради общего дела, другие — беготней за модой, красивой жизнью, за престижными вещами, третьи — пьянством, жестокостью, издевательством над слабым, старым или больным. Основой хулиганских побуждений является бескультурье, невоспитанность, жестокость. Дикие намерения и поступки порождаются дикими обычаями и привычками.

4. Второй характерной особенностью хулиганства является совершение его при явно незначительных, несущественных приводах, как явно неадекватна, несоответствующая реакция на поведение потерпевшего или других лиц. Например, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером беспричинно пристал во дворе дома к А. С., А. Д. и П., оскорблял их нецензурной бранью, ударил в лицо П., который сделал ему замечание ( Практика судов … — С. 196-197). Иногда хулиганские действия совершаются почти без всяких поводов. Например, пьяный Д. на улице у входа в ресторан подошел к незнакомому ему К. и из хулиганских побуждений дважды ударил его кулаком в лицо, сбив с ног. Когда пострадавший поднялся и побежал, Д. догнал его и осколком стекла, найденным возле ресторана, с целью убийства из хулиганских побуждений, нанес удар в шею, причинив смертельное ранение, и продолжал наносить ему порезы лица, грудной клетки, живота, в том числе с повреждением внутренних органов, а также нанес множественные удары по голове, причинив перелом переносицы, спинки носа, челюсти. От причиненных телесных повреждений К. скончался на месте происшествия (Практика судов … — С. 195).

5. Третья специфическая особенность хулиганства заключается в том, что непосредственная причина преступного деяния всегда внутренняя, она в самом действующем субъекте, в его намерениях, проявлениях его воли. Эта причина внутренняя в том смысле, что совершенные действия вовсе не вызваны совпадением конкретных обстоятельств, логически не обоснованы и не обусловленные этими обстоятельствами. В тех случаях, когда непосредственная причина происшествия является внешней относительно действующего субъекта, т.е. когда совершенные им действия вызваны внешними обстоятельствами, находят в них логическое обоснование, то такие действия не образуют состава преступления хулиганства. С вра-учетом этих главных признаков деяния, предусмотренное статьей 296 УК, можно определить как обусловлено внешними обстоятельствами грубое нарушение общественного порядка и общественной нравственности, совершенное из хулиганских побуждений.

6. Зависимости от степени общественной опасности хулиганство разделяют на три вида: простое (ч. 1), злостное (ч. 2 и 3) и особо злостное (ч. 4 ст. 296 УК).

7. Простым хулиганством называются грубое нарушение общественного порядка и явное пренебрежение к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом. По ч. 1 ст. 296 УК квалифицируются действия, содержащие все признаки хулиганства, — грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Действия, которые хотя и нарушают общественный порядок, но не грубыми, значительными, не достигают степени общественной не-безопасности, преступления не представляют, не признаются уголовно наказуемыми хулиганством. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 296 УК, относится к так называемым материальных и поэтому всегда нужно установить и доказать, что виновный грубо нарушил общественный порядок. При этом

грубое нарушение общественного порядка — не только процесс совершения преступления, но и его последствия. Оценка преступных последствий хулиганства значительно зависит от места, времени и других обстоятельств совершения хулиганских действий. В некоторых случаях эти обстоятельства являются решающими, поскольку аналогичные действия (например, курение, отправления естественных надобностей, обнажение тела), совершенные в разное время и в разных местах, оцениваются иногда прямо противоположно.

Критериями оценок хулиганских действий и их последствий, как правило, нормы нравственности, обычаи и правила публичного поведения. Хулиганство иногда причиняет конкретную материальный или моральный вред (уничтожение или повреждение имущества, причинение телесных повреждений и т.п.), которая также присоединяется к преступным последствиям и влияет на оценку деяния. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 296 УК важно установить, совершил ли виновный грубое нарушение общественного порядка, и по этому признаку отграничить уголовное наказуемое хулиганство от мелкого, который является административным правонарушением (ст. 173 КАП).

Не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 296 УК деяния, имеющие с хулиганством некоторые подобные внешние признаки — образа, нанесение побоев (ст. 126 УК), легких телесных повреждений (ст. 125 УК), самоуправство (ст. 356 УК) и некоторые другие, поскольку эти последние совершаются НЕ с хулиган-ских мотивов, а из существенных поводов, вытекающих из внешних обстоятельств (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 173). Если деяние квалифицируется по ч. 1 ст. 296 УК, то оскорбление, побои, повреждения или уничтожения имущества, угроза убийством, причинение легких и средней тяжести телесных повреждений полностью охватываются составом хулиганства, и дополнительная квалификация этих действий нужна.

8. Хулиганством называются действия, совершенные из хулиганских побуждений, обладающих исключительным цинизмом или особой дерзостью.

Признание тех или иных действий исключительно циничными или особо дерзкими проводится на основе оценок конкретных обстоятельств в их совокупности с учетом времени, места и условий совершения преступления. При этом по ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма квалифицируются такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к за-гальновизнаних норм человечности, нравственности: проявлением исключительной бесстыдства, издевательством над больным, лицом преклонного возраста или такой, находящегося в беспомощном состоянии и т.п. (п. 8 постановления Пленума Верховного суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 170-171). Цинизм — это нагло-пренебрежительное отношение к нормам нравственности, вежливости, к тому, что пользуется особым уважением, признанием, всеобщей уважением. Исключительно циничными признаются, например, неприличные (неподходящие) телодвижения, обнажение половых органов, отправления естественных надобностей в людном месте, в присутствии посторонних лиц.

Хулиганские действия во многих случаях бывают циничными. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма необходимо установить и доказать не просто циничность тех или иных действий, а их исключительный, чрезвычайный, высшей степени цинизм. По ч. 1 ст. 296 УК по признаку исключительного цинизма квалифицируются только умышленные действия, исключительно грубо, демонстративно и сознательно оскорбляют нравственные чувства людей.

В тех случаях, когда, например, лицо удовлетворяет свои естественные физиологические потребности хотя и в не предназначенном для этого месте, но принимает возможные в этих конкретных обстоятельствах меры для того, чтобы скрыться, не вызывать чувство стыда у посторонних лиц и т. п., ее действия не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 296 УК.

9. Хулиганством с признаком особой дерзости признается такое преступное нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу и сопровождалось насилием с причинением телесных повреждений или издевательством над личностью, которое долго и упорно не прекращались, или было связано с повреждением или уничтожением имущества, срывом массового мероприятия, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта и др.. (П. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. — С. 170-171).

По признаку особой дерзости совершенных действий преступление квалифицируется по ч. 1 ст. 296 УК не тогда, когда виновный проявил дерзость, наглость или грубость или жестокость, а лишь в тех случаях, когда его действия были слишком дерзкими, т.е. отмечались невыносимой, наивысшей степени дерзостью.

Часть 1 ст. 296 УК не охватывает совершение более тяжких, чем хулиганство, преступлений. Поэтому совершение пицц время хулиганства преступлений, предусмотренных ст. 121, ст. 194 УК, квалифицируется по совокупности с хулиганством (ч. 2 или ч. ст. 296 УК).

10. Злостным признается хулиганство, предусмотренное ч. 2 и ч. З ст. 296 УК.

Часть 2 ст. 296 УК предусматривает ответственность за хулиганские действия, совершенные группой лиц. По ч. 2 ст. 296 УК квалифицируются действия, совершенные несколькими субъектами уголовной ответственности, когда каждый из участников группы совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 296 УК. Если же хулиганские действия совершил один из соучастников, а другие, например, подговорщика, то содеянное не квалифицируется как хулиганство, предусмотренное ч. 2 ст. 296 УК. При таких условиях действия исполнителя квалифицируются по ч. 1 ст. 296 УК, а действия подговорщика — по ч. 4 ст. 27 и ч. 1 ст. 296 УК.

11. Хулиганство признается злостным и квалифицируется по ч. ст. 296 УК, если виновный совершил сопротивление лицам, пресекали его хулиганские действия — представители власти, представители общественности, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, другие граждане, которые прекращали хулиганские действия.

Присиканням является совершение таких действий, которые способны остановить хулигана, положить конец его преступным действиям. Просьба прекратить хулиганские действия, замечания, уговорить, требования и т.п. не является присиканням. Следовательно, противодействие, сопротивление как квалифицирующий признак ч. ст. 296 УК, имеет место лишь в тех случаях, когда хулиган активно противодействует присиканню, т.е. применяет физическую силу (отталкивает, наносит удары, побои, причиняет телесные повреждения и т.п.) или угрожает применить насилие.

Неповиновение, то есть отказ от исполнения настойчивых, неоднократных требований граждан, представителей власти или общественности прекратить хулиганские действия, не является сопротивлением и не признается квалифицирующим признаком ч. ст. 296 УК.

Сопротивление лицу, пресекали хулиганские действия, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях, когда в результате применения насилия виновным был совершен еще и другой более тяжкое преступление. Эти более тяжелые (чем хулиганство) преступления (убийство, умышленные тяжкие телесные повреждения и др.)., Совершенные из хулиганских побуждений, квалифицируются по соответствующим статьям УК (в частности, по п. 7 ч. 2 ст. 115 УК), если законодательством предусмотрена ответственность за их совершение из хулиганских побуждений. Если такая ответственность законом не предусмотрена или когда есть их реальная совокупность, то такие преступления квалифицируются по совокупности с хулиганством.

Поскольку Уголовным кодексом Украины уголовная ответственность за умышленные тяжкие телесные повреждения, причиненные из хулиганских мотивов, специально не предусмотрена, то совершение таких повреждений квалифицируется по совокупности преступлений: по ч. 1 или 2 ст. 121 и ч. или ч. 4 ст. 296 УК.

Сопротивление лицам, пресекали хулиганские действия, признается квалифицирующим признаком ч. ст. 296 УК лишь в тех случаях, когда он был частью хулиганства. Если сопротивление был применен уже после прекращения хулиганских действий, например при задержании или доставке правонарушителя в органы милиции, то он не может признаваться квалифицирующим признаком злостного хулиганства, и такие действия квалифицируются по совокупности с хулиганством: по ст. 342 УК и частями 1, 2 или 3 ст. 296 УК (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. — С. 171).

Причинение хулигану тяжких телесных повреждений или иного вреда при присиканни преступления является правомерным и состава преступления нет (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 июня 1992 г. «О применении судами законодательства, предусматривающего ответственность за посягательство на жизнь, здоровье , достоинство и собственность работников правоохранительных органов »/ / Там же. — С. 159).

12. Хулиганство признается злостным по признаку наличия прошлой судимости (ч. З ст. 296 УК) при условии, что эта судимость не снята или не погашена в установленном порядке. При этом квалифицирующим признаком хулиганства является прошла судимость за одной из частей ст. 296 УК, то есть лицо было ранее судимым за ч. 1, 2, 3 или 4 ст. 296 УК (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. — С. 170). Судимость за убийство из хулиганских побуждений (п. 7 ч. 2 ст. 115 УК) не является квалифицирующим признаком ч. ст. 296 УК.

13. Особенно злостным называется такое хулиганство, при совершении которого виновный применял пробовал применить огнестрельное оружие, ножи, кастеты или иную холодное оружие, а также другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений. Таким образом, особо злостное хулиганство имеет все признаки преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 или ч. ст. 296 УК, и дополнительно характеризуется орудиями совершения преступления.

14. Закон выделяет три группы предметов, применение или попытка применения которых при хулиганства дает основания признать хулиганство особенно злобным и квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК:

1) огнестрельное оружие, 2) холодное оружие — ножи, кастеты, кинжалы и т.д., 3) другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений.

15. По своим юридическим свойствам эти предметы, как орудия преступления, делятся на две группы:

— Все виды огнестрельного и холодного оружия (применение или попытка применить эти предметы в процессе хулиганства всегда является основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК);

— Другие предметы, применение или попытка применить которые при хулиганства дает основания для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК лишь в тех случаях, когда эти предметы были виновным заранее специально приспособленными или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, специально приспособленными для нанесения телесных повреждений признаются такие предметы, которые были приспособлены виновным для этой цели заранее и были использованы при совершении хулиганских действий, а так же предметы, которые хотя и не были предварительно обработаны, но специально подготовленные виновным для той же цели. Могут быть признаны специально приспособленными для нанесения телесных повреждений и предметы хозяйственно-бытового назначения, специальные средства, как: резиновая дубинка, газовый пистолет с баллончиком, ручная газовая граната, а также другие подобные средства, которыми возможно причинение телесных повреждений и применения или попытка применения которых дает основания квалифицировать хулиганство как особо злостное по ч. 4 ст. 296 УК. Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, не может быть основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. — С. 172).

16. Применение или попытка применить при совершении хулиганских действий огнестрельное оружие, любые ножи, кастеты или иную холодное оружие, а также другие предметы, специально приспособленные для причинения телесных повреждений, является основанием для квалификации преступления по ч. 4 ст. 296 УК не только в тех случаях, когда виновный с их помощью причинил или пытался причинить телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных предметов при хулиганских действий создавало реальную угрозу для жизни или здоровья граждан (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Там же. — С. 172).

К первой группе относятся все виды огнестрельного оружия (нарезного и гладкоствольного), не только заводского, но и кустарного производства. Огнестрельным признается оружие, предназначенное для поражения живой цели с использованием энергии пороховых газов и которая не имеет другого хозяйственного назначения. Не относятся к огнестрельному оружию, как, не имеющие данных свойств, а имеют другое хозяйственное назначение, пневматические, сигнальные, стартовые и строительные пистолеты, ракетницы и взрывчатые вещества.

Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также взрывпакеты и другие ими-тацийно-пиротехнические и осветительные средства, не содержащие взрывчатых веществ и смесей, не могут быть отнесены к огнестрельному оружию (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 8 июля 1994 г. «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и других незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» / / Там же.-С . 195).

К первой группе относятся и все виды холодного оружия — орудия и устройства, которые отвечают стащуфтним образцам или исторически выработанным типам оружия, или иные предметы, имеющие колющий, колюще-режущий, рубящий, раздробляя и ударный эффект (штык, стилет, нож, кинжал , кортик, кастет, нунчак др.) и предназначенные для поражения живой цели (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 8 июля 1994 г. / / Там же. — С. 195).

Кроме того, к первой группе относятся любые ножи, независимо от того, являются ли они холодным оружием. Такая законодательная оценка общественной опасности применения или попытки применения в процессе хулиганских действий любого ножа обусловлена ??тем, что, как показывает практика, во многих случаях совершения хулиганства, квалифицированного по ч. ст. 296 УК, использовались (применялись) ножи, холодным оружием не были признаны. Если же виновный, имея при себе нож, его не применял как колюще-режущее орудие и не собирался применять, а только демонстрировал его угрожал ножом, то такие действия не признаются особенно злостным хулиганством и не могут квалифицироваться по ч. 4 ст. 296 УК.

Например, безосновательно были квалифицированы как особо злостное хулиганство действия М., который, будучи нетрезвым, препятствовал работе сельского схода — стучал в дверь клуба, кричал, демонстрировал ножа заведующему клубом Т., который не пускал его в клуб в нетрезвом состоянии. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, указала, что ответственность за особо злостное хулиганство наступает при условии, когда в ходе хулиганских действий виновный применил пытался применить нож. Как установлено по упомянутому делу, М. этого не делал и не создавал реальной угрозы для жизни или здоровья Т. Демонстрация ножа не может быть основанием для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 296 УК. Поэтому судебная коллегия переквалифицировала действия М. на ч. 1 ст. 296 УК (Практика судов … — С. 198-199).

Деяние квалифицируется как особо злостное хулиганство по ч. 4 ст. 296 УК лишь в случаях, когда виновный применял не как колюще-режущее орудие. Когда виновный не использовал и не пытался использовать колюще-режущие свойства ножа, а действовал, используя нож как обычный предмет, не открывая лезвия, зажав, например, нож в руке, то его действия нет оснований квалифицировать по ч. 4 ст. 296 УК. В таком случае чем используется виновным как любой другой (специально не приспособлен) предмет для усиления удара, а не как колюще-режущее орудие, тогда как ч. 4 ст. 296 УК предусматривает применение ножа как колюще-режущего орудия.

17. Вторую группу составляют предметы (любые), независимо от их физических свойств и хозяйственного или иного назначения, которые были заранее приспособлены виновным для причинения телесных повреждений. Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений признаются такие предметы, которые были приспособлены виновным для такой цели заранее или во время совершения хулиганских действий, а так же предметы, которые хотя и не подвергались любом предыдущем обработке, но были специально использованы виновным для той же цели (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 172). Приспособить — значит сделать предмет более удобным для его использования и придать ему большей ударной силы или впечатляющего эффекта. Такими, специально приспособленными, признаются:

камень или гиря на тросе (веревке), резиновый шланг с металлическим концом, металлический прут, горло разбитой бутылки и т.п..

Предметы, использованные виновным при хулиганских действий, но не были специально изготовленными для причинения телесных повреждений, не дают оснований квалифицировать хулиганство как особо злостное. Например, безосновательно были квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК действия Ч., который на замечание В. ударил его пиджаком по голове, в кармане которого находились камень и бутылка водки, чем потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Президиум областного суда, рассмотрев дело, указала, что камень и бутылка водки, оказавшихся в кармане пиджака виновного, не были им специально приспособленными для нанесения телесных повреждений. Ч. поднял камень на дороге не для того, чтобы воспользоваться им в процессе хулиганских действий, а чтобы выяснить, кто этот камень в него бросил. При таких обстоятельствах хулиганские действия Ч. нельзя считать как совершенные с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, и квалифицировать по ч. 4 ст. 296 КИС (Практика судов … — С. 199-200).

18. Применение или попытка применить предметы, подобранные на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, не могут быть основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 172).

Подобранными на месте совершения хулиганских действий признаются предметы, которые находились рядом, в непосредственной близости от виновного, и он за ними не отлучался с места происшествия. Нельзя признать были подобраны на месте преступления, предметы, по которым виновный заходил в другое помещение, или из двора ходил в доме, отходил от места происшествия на определенное расстояние.

19. Применением или попыткой применить при совершении хулиганских действий огнестрельное или холодное оружие, любые ножи, а также другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, признается такое их использование, когда виновный с их помощью причиняет или пытается причинить телесные повреждения или создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.

Применение огнестрельного оружия как квалифицирующий признак особо злостного хулиганства в действиях виновного, когда такое оружие применяется по своему прямому назначению. В других случаях, когда виновный, например, примером охотничьего ружья ударил потерпевшего по плечу, не может считаться применением огнестрельного оружия. Применение огнестрельного оружия при совершении хулиганских действий является основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК и в тех случаях, когда этим создается реальная угроза для жизни или здоровья граждан. Такая угроза создается тогда, когда виновный совершает действия, которые могут привести к причинению телесных повреждений, — направляет оружие на потерпевшего, замахивается для нанесения удара, угрожает немедленно применить оружие и т.д..

Если применение огнестрельного оружия не создавало угрозы для жизни или здоровья окружающих, то деяние не признается особо злостным хулиганством и не квалифицируется по ч. 4 ст. 296 УК. Ошибочно, например, были квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК действия 3., Который в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений стрелял из обреза малокалиберной винтовки в легковую автомашину, в которой никого не было. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, указала, что преступный замысел осужденного во время стрельбы не был направлен на причинение телесных повреждений гражданам, а совершенные действия не создавали реальной угрозы для их жизни и здоровья. При таких обстоятельствах действия 3. как такие, которые по своему характеру отличались особым дерзостью (злостное хулиганство), подлежат переквалификации с ч. 4 на ч. 1 ст. 296 УК (Практика судов … — С. 195-196).

Угроза словам применить оружие, чем те или иные специально приспособленные предметы, если они не при-

совувались и не использовались виновным во время хулиганских действий, не является основанием для квалификации деяния по ч. 4 ст. 296 УК, поскольку такая угроза не является попыткой общ применить эти предметы и не создает реальной угрозы для жизни или здоровья потерпевших. Реальная угроза для жизни или здоровья людей возникает лишь тогда, когда виновный совершает действия, выходящие за пределы угрозы словами или демонстрации оружия, ножа или других предметов. Только за этими пределами начинаются применения или попытка применить указанные орудия.

20. Применение или попытка применить огнестрельное оружие, ножи или другие специально приспособленные предметы, является квалифицирующим признаком особо злостного хулиганства лишь в тех случаях, когда эти предметы использовались виновным непосредственно в процессе совершения хулиганских действий. Если виновный применил или попробовал применить любые из этих предметов после прекращения (окончание) хулиганских действий в связи, например, с его задержанием, то его действия не особенно злостным хулиганством, они квалифицируются по совокупности с хулиганством (как преступления против личности , против порядка управления и т.д.). Пленум Верховного Суда Украины разъяснил, что сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в том числе в связи с задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующий признак хулиганства, а квалифицироваться по совокупности преступлений (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г. / / Постановления Пленума … — С. 171).

21. Хулиганство — преступление умышленное, совершается из хулиганских побуждений, то есть со стремлением противопоставить себя обществу, проявить к нему явное неуважение.

22. Ответственность за хулиганство наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).

Комментарий к статье 296 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления являются интересы правосудия, нормальное функционирование судов любой инстанции, а также органов следствия и дознания. В качестве дополнительного объекта выступают здоровье личности, условия безопасности жизни и отношения собственности.

Общественная опасность преступления заключается в том, что указанными в ст. 296 УК РФ действиями нарушается нормальная служебная деятельность лиц, осуществляющих правосудие или производящих предварительное расследование, создается атмосфера неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких, сохранности имущества, что в конечном итоге может привести к принятию неправосудного решения.

Статьей 296 УК РФ предусмотрена уголовно-правовая защита от угрозы убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких (ч. 2) в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Понятие “потерпевшие” аналогично рассмотренным применительно к ст. 295 УК РФ

Объективная сторона преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе совершения определенных действий или насильственных действиях.

Таким воздействием потерпевшего принуждают к отказу от принятия законных решений по рассматриваемому делу, заставляют пренебречь своими процессуальными обязанностями в интересах угрожающего или иного лица, стать исполнителем воли виновного лица.

Судебная практика исходит из того, что угроза может быть выражена любым способом, в том числе и путем конклюдентных действий. Так, “под угрозой убийством или причинением… вреда здоровью… следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к и другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.)”.

В отличие от ст. 119 “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” УК РФ в указанной статье законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью. Это может быть угроза причинением легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прописаны в Постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определены в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ определен в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н.

Необходимо отметить, что законодатель в ст. 296 УК РФ не указал признака “реальности угрозы”, тогда как в ст. 119 УК РФ особо подчеркнуто – “если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы”. Думается, это сделано законодателем из-за важности объекта уголовной защиты – нормальной деятельности суда и других правоохранительных органов по обеспечению целей и задач правосудия в соответствии с законом. Ответственность предусмотрена независимо от реальности угрозы. Степень реальности угрозы не влияет на квалификацию, а учитывается при назначении наказания.

Уничтожение имущества, которым угрожают потерпевшим, предполагает приведение его либо в полную непригодность для дальнейшего использования по назначению либо в такое состояние, когда его восстановление возможно, но экономически нецелесообразно; повреждение – приведение имущества в частичную непригодность, уменьшение его массы.

Угроза совершения иных действий, не указанных в диспозиции ст. 296 УК РФ, не образует состава рассматриваемого преступления. При наличии определенных условий она может оцениваться как подстрекательство к вынесению заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. ст. 33, 305 УК РФ).

Угроза наказуема по ст. 296 УК РФ, если она имеет место в связи с рассмотрением дел или материалов в суде либо с производством предварительного расследования, либо с исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в отношении указанных в ст. 296 УК РФ лиц по личным мотивам, не связанная с деятельностью по отправлению правосудия, при наличии ее реальности должна квалифицироваться по ст. 119 УК РФ

Ответственность за угрозу наступает независимо от того, в какой форме она была высказана (устно или письменно, непосредственно или через посредников).

В качестве квалифицирующих признаков предусмотрено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3), а также насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4). В ч. 3 ст. 296 УК РФ в качестве квалифицирующего обстоятельства указана угроза, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Характеристика этого вида насилия дается в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В ч. 4 ст. 296 УК РФ говорится о насилии, опасном для жизни и здоровья. В соответствии с разъяснениями п. 21 указанного Постановления Пленума под ним следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

По конструкции объективной стороны состав преступления является формальным. Преступление окончено с момента совершения одного из действий, указанных в диспозиции: либо высказывание угроз (ч. ч. 1 и 2), либо применение насилия (ч. ч. 3 и 4) независимо от воздействия на предварительное расследование, рассмотрение дел или материалов в суде либо на исполнение приговора, решения или иного судебного акта.

В рассматриваемой норме физическое насилие выступает в качестве квалифицирующего признака совершения преступления. На практике возникает вопрос об объеме такого насилия.

Речь идет о том, какой объем физического насилия охватывается без дополнительной квалификации соответствующим признаком конкретного состава преступления, а когда требуется дополнительная квалификация по статьям о преступлениях против жизни, здоровья и физической свободы.

На практике основным способом решения указанной проблемы является сопоставление строгости конкретных санкций, поскольку характер общественной опасности преступления, степень важности того или иного объекта уголовно-правовой охраны, в том числе и опасность причиненного ему вреда, формально отражены в санкции.

Квалификация сложного насильственного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях главы 16 УК РФ

С учетом сказанного побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого (ч. 1 ст. 111 УК РФ) вреда здоровью полностью охватываются ч. ч. 3 и 4 ст. 296 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации. Насилие, предусмотренное ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК РФ, должно квалифицироваться по совокупности с ч. 4 ст. 296 УК РФ

С субъективной стороны деяния, описываемые диспозициями норм ст. 296 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом. Виновный сознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества судье или иным лицам, указанным в законе, а равно их близким в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования, и желает воздействия угрозы на потерпевшего.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с деятельностью потерпевшего в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Источник: https://shadowdefender.ru/prestupleniya/296-ch-3-uk-rf.html

Похожие записи:

• Расчет ночных часов в 2021 году
• Лишение водительских прав за неуплату алиментов в 2021 году
• Программа Молодая Семья В Долгоруково