Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дополнение к кассационной жалобе в арбитражный суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

И машина является повышенной зоной риска в этом случае, так как забрать её за долги легче всего. Порядок наложения ареста на имущество достаточно простой. и в рамках этого производства должно быть вынесено постановление об аресте оно также отображается в результате поиска по ФИО на сайте приставов.

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.

Подавайте дополнения вовремя

Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.

Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.

Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.

Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.

Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.

Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.

Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.

Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Учитывайте характер доводов в дополнениях

Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.

Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.

По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».

Источник: https://pravo-rus.com/sobyitiya/tri-pravila-chtoby-sud-prinyal-dopolneniya-k-zhalobe.html

Дополнение к кассационной жалобе в Арбитражный суд: образец 2020 года

Ежедневно через судей проходят сотни тысяч документов, заявлений и жалоб, многие из которых не всегда подаются безошибочно. Как поступить, если кассационное обжалование уже подано, но важные дополнения отсутствуют в тексте жалобы? Правильный ответ – тщательно изучить законы РФ и подавать грамотно оформленный документ в срок.

Статья в законодательстве

Согласно существующим на данный момент положениям в законе, нигде не говорится, что подавать какие-либо дополнения к кассационной жалобе, предоставленной в суд ранее, разрешается. Но одновременно с этим не существует и запретов на их предоставление. Получается весьма интересная и спорная ситуация.

Глава 40 ГПК РФ запрещала подачу дополнений к кассационной жалобе, но утратила силу (наравне с прочими конкретными положениями) с 1 января 2012 года. С этих пор адвокаты, судьи и стороны судебных процессов оказываются в весьма странных и даже комичных ситуациях. Кто-то этим пользуется, кто-то манипулирует, а мы постараемся разобраться:

1. Не существует запрета на подачу дополнения к кассационному обжалованию. Значит, это допустимо? Логично, что да, но на судебной практике гражданских и уголовных дел можно увидеть, что в принятии дополнений часто отказывают. Однако отказы эти связаны с:

• нарушениями сроков подачи (если сроки были соблюдены, значит, это нарушение со стороны судейского состава);
• ссылками на несуществующие законы РФ;
• нежеланием принимать дополнения и возвращением их без рассмотрения по любым возможным причинам, что также является серьёзным нарушением служебных полномочий и подтверждением некомпетентности судей.

2. Не существует разрешения на подачу кассационного дополнения. Значит, делать этого нельзя? Отнюдь. Мыслительные эксперименты Шрёдингера не имеют силы в законодательстве: закон не может существовать и не существовать одновременно.

Например, отсутствие закона, разрешающего дышать, не запрещает этого делать. Получается, что и дополнение к кассационной жалобе подавать можно, несмотря на отсутствие одноимённой статьи в законодательстве. Но одновременно с этим возникает очередная сложность: как составить дополнение, если в законодательной базе даже не описано, как это сделать?

В данном контексте существует лишь два варианта:

• оформление и подача дополнения в свободной форме;
• практическая копия дополнения к апелляции с соблюдением некоторых особенностей.

Давайте рассмотрим каждый из этих способов более подробно.

Особенности дополнения к кассационной жалобе

Даже учитывая, что не существует законодательных требований на написание дополнения к кассационному обжалованию, составлять его в вольной форме – идея не из лучших.

В отличие от апелляционной, кассационная жалоба является более высокой по приоритету. Из судебной практики можно выделить следующие условия для подобных дополнений, исполнять которые необходимо:

• допустимо подавать дополнение к кассационному обжалованию, но такое дополнение не должно содержать в себе новых требований и доказательств;
• вместо этого в кассационном дополнении позволяется выразить исключительно правовые обоснования возражений и т. п.

Важно помнить: если в принятии дополнения к кассационному обжалованию будет отказано, то не стоит отзывать кассационную жалобу и подавать её исправленной. Согласно законодательству, отзыв жалобы является процессуальным отказом от обжалования в принципе.

Существуют некоторые ситуации, когда дополнение к кассационному обжалованию обязательно будет рассмотрено:

• если жалоба была подана, но находится на стадии изучения (не рассмотрения), то документ, чётко обозначенный как «Дополнение к кассационной жалобе», будет рассмотрен как составляющая первичного документа;
• кассационное дополнение к жалобе можно подавать прямо во время судебного заседания, в том числе подавая ходатайство.

Чтобы увеличить шансы на то, что данная бумага будет принята судом и рассмотрена в ходе разбирательства, Вы можете обратиться к юристу, который поможет составить и подать дополнение правильно. Но обязательно учтите, что в ходе судебного процесса право на предоставление ходатайства дается лишь один раз – при открытии заседания. В теории допустимо и позже, во время выступления сторон, но на практике ничем положительным это не оборачивается.

Дополнение к кассационной жалобе по гражданскому делу образец Как подавать дополнение к кассационной жалобе

ПостановленияПленума Верховного Суда РФ No.16 от 22 декабря 1992 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ No. 11 от 21 декабря 1993 года). Однако суд, принимая решение о восстановлении на работе не только не (Ф.И.О.

истца) выполнил требованияст.213 КЗоТ РФ,но даже не дал в своем решении оценку представленным нами доказательствам допущенных истцом нарушений и злоупотреблений. Полагаем, чтопредставленныхнамив суд доказательств (оценку которым суд в своем решении не дал) достаточно для вывода отом,что имел_поменьшеймередва (наименование ответчика) основания дляувольненияистца,предусмотренныхтрудовым законодательством: по п.

Подача дополнения к кассационной жалобе в арбитражный суд в 2018 году

II). Если жалоба — передана на рассмотрение Url Дополнительная информация: — п.2 ч.2 401.8 передача кассационной жалобы — на рассмотрение — если жалоба передана на рассмотрение — то дополнить ее можно как до, так и во время заседания;

Рассмотрения не производится — поступившая от Вас (вслед первой) дополнительная жалоба, не проходит никакой процедуры рассмотрения; Url Дополнительная информация: — п.15 Пленума № 2 по дополнениям к жалобе постановление не выносится — отдельное постановление о передаче дополнительно кассационной жалобы не выносится (п.

15 Пленума № 2); — в отличие от первой жалобы, судья не изучает изложенные в ней доводы (этого просто не нужно, все доводы будет изучать суд при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании);

Защищайтесь — без посредников

и адреса, а для организаций — полных реквизитов Данные о самой жалобе к которой они подаются и об оспариваемых ей судебных решениях Нарушения судов нижестоящих инстанций и подтверждающие их доводы это могут быть ссылки, как на доказательства из числа имеющихся в деле, так и на законы и другие нормативно-правовые акты Список приложений если они необходимы в конкретном случае Дата составления документа и подпись заявителя (представителя) Обязательно нужно проверить, что документ подписан.

Юридическая консультация

Но специалисты советуют придерживаться уже устоявшейся структуры документа, чтобы снизить вероятность ошибок или пропуска важной информации. Приведем примерную структуру дополнений к кассационной жалобе в следующей таблице: Шапка Основная часть Просительная часть Данные суда-адресата, информация о заявителе, данные о самой жалобе, к которой подаются дополнения Описание нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций и неуказанных в самой жалобе, подтверждающие их ссылки на доказательства, имеющиеся в деле, нормы законов и других нормативно-правовых актов Просьба заявителя о принятии дополнений и их приобщении к жалобе, список приложений, дата составления документа, подпись заявителя (представителя) Что должен содержать текст Согласно позиции Верховного суда РФ, должны приниматься, рассматриваться и приобщаться к делу только должным образом оформленные дополнения к кассационной жалобе.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/dopolnenie-k-kassacionnoj-zhalobe-v-arbitrazhnyj-sud-obrazec-2020-goda

ДОПОЛНЕНИЕ к кассационной жалобе

В дополнение к ранее изложенным в кассационной жалобе доводам, а также в возражение доводов Истца, представленных в Отзыве на кассационную жалобу, поясняем следующее.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, Истец настаивает на том, что спорное имущество не передавалось в хозяйственное ведение никаким государственным предприятиям, и что за весь спорный период объекты аренды находились на балансе ***ской области.

Однако по запросу Ответчика, направленному в КУГИ по КО по поводу существования фактов передачи спорного имущества государственным предприятиям, был получен ответ (с приложением заверенных копий документов), согласно которому по решению КУГИ ***ской области от 28.03.2005г. и прилагаемому к нему акту приема передачи спорное имущество было передано из казны ***ской области на баланс ГП КО «Резерв» на праве хозяйственного ведения. Затем, согласно Решению КУГИ КО от 01.02.2006г. и прилагаемому акту приема-передачи указанное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за ГП КО «Рента».

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о недостоверности пояснений Истца в части отрицания факта передачи спорного имущества на баланс третьих лиц.

Кроме того, указанные доказательства также подтверждают ранее представленные Ответчиком доводы о том, что спорный объект находился в ведении государственных предприятий, которые владели ими и самостоятельно распоряжались, сдавая имущество в аренду, что является основанием для вывода об отсутствии у КУГИ по КО права требования неосновательного обогащения за пользование имуществом, переданным в хозяйственное ведение государственным предприятиям.

При этом обращаем внимание на то, что указанные доказательства не могли быть представлены Ответчиком в суде апелляционной инстанции по нескольким причинам:

1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции было проведено с грубым нарушением процессуальных норм – без участия и надлежащего извещения Ответчика, что также подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции;
2. Представляемые доказательства находятся на хранении у Истца, который при этом отрицает их существование.
3. Заверенные копии представляемых документов были переданы Ответчику лишь 06.11.2009г. по запросу намеренно направленному в бухгалтерию КУГИ по КО, а не в юридический отдел, которым была выработана защитная позиция, выражающаяся в отрицании наличия данных документов и отсутствия факта передачи спорного имущества третьим лицам.

Кроме того, следует указать на то что, представляемые доказательства представляются в суд кассационной инстанции в подтверждение доводов Ответчика, на которые последний ссылался в суде апелляционной инстанции, в связи с чем они должны быть исследованы и оценены судом. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06).

В остальной части доводы кассационной жалобы остаются без изменения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 53, 160, 182, 183, 753 ГК РФ и ст.ст. 273, 283, 287, 288 АПК РФ

1. 1.Принять настоящее Дополнение, а также прилагаемые к нему дополнительные доказательства.
2. 2.отменитьРешение Арбитражного суда ***ской области от 16 января 2009 г. по делу № А27-15015/2008-1, Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2009 года по делу № 07АП-2875/09 (А27-10146/2008-7)
3. 3.Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

1. Копия Решения КУГИ по КО от 01.02.2006г.
2. Копия акта приема-передачи от 01.02.2006г.
3. Копия решения КУГИ по КО от 28.03.2005г.
4. Копия акта приема-передачи от 28.03.2005г.
5. Копия письма КУГИ по КО от 06.11.2009г.
6. Доказательства направления настоящего дополнения Истцу (2 квитанции)

Источник: http://temmma.ru/5165

Вадим Солдатенко

В Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель кассационной жалобы:
Солдатенко Вадим Леонидович, зарегистрирован по адресу: 685918, г. Магадан, п. Сокол, ул. Лесная, д. 26,
телефон 8 9148663233
почтовый адрес: 685918, г. Магадан, п. Сокол, до востребования,
процессуальное положение в деле — истец

ДОПОЛНЕНИЕ к
КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
на решение Кировского районного суда города Хабаровска
от 10 февраля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года по делу № 2-282/2012 , определение судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года по делу № 4-г-2228/12 по иску Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

04 февраля 2013 года истцом в Кировский районный суд города Хабаровска подано два заявления о подложности доказательств.
01 марта 2013 года истец на почте получил два письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. о невозможности рассмотрения заявлений о подложности доказательств после вступления в законную силу судебных решений. В указанных письмах истцу разъяснено право на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы, указав в ней возражения относительно подложности доказательств (документов) стороной по делу.
12 февраля 2013 года истцом по гражданскому делу № 2-282/2012 Солдатенко Вадимом Леонидовичем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба, которая еще не рассмотрена по существу.
Учитывая изложенное,
ПРОШУ:

1. Прошу при рассмотрении по существу кассационной жалобы также рассмотреть возражения истца относительно подложности доказательств Уведомление об увольнении из органов внутренних дел и АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий, представленных ответчиком в суд.

Приложение:
1. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.
2. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.
3. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.
4. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.
5. Копия дополнения с приложениями

/В. Л. Солдатенко/
11 марта 2013 года

Источник: https://vadims3233.livejournal.com/109215.html

Похожие записи:

• Мрот с 1 января 2021 году в оренбургской области
• Куб воды стоимость
• Как оспорить дисциплинарное взыскание на работе?