Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
После предоставления необходимых документов начинается камеральная проверка. Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо знать, с какого момента Вы можете начинать получать вычет по процентам ипотеки в том числе при рефинансировании. Если Вы получаете налоговый вычет при покупке квартиры в ипотеку.
Содержание:
Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
В статье осуществлен анализ уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации). Особое внимание уделено рассмотрению обязательных признаков данного состава преступления. Выявлен ряд проблем, препятствующих однообразному толкованию ст. 106 УК РФ. Рассмотрены существующие позиции в юридической науке по выявленным проблемам и предложены собственные, обоснованные пути их решения. Определен начальный и конечный момент «новорождения», раскрыты понятия временных промежутков «период родов», «сразу же после родов». Затрагиваются проблемы целесообразности существования состава «убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации». Поднимается вопрос о понижении возраста уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ.
The article analyzes the criminal-legal regulation providing for responsibility for the murder of a newborn child by the mother (article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation). Special attention is paid to the consideration of the mandatory features of this crime. A number of obstacles preventing the uniform interpretation of article 106 of the Criminal Code is identified. The existing positions in legal science on the identified problems are considered and their own justified ways of solving are proposed. The initial and final moments of ‘newbornness’ are defined, the concepts of time intervals of ‘childbirth period’, ‘immediately after childbirth’ are revealed. The problems of expediency of existence of crime ‘murder by mother of the newborn child in the conditions of a psychotraumatic situation’ are touched upon. The question of lowering the age of criminal responsibility under article 106 of the Criminal Code is raised.
Источник: https://elibrary.ru/item.asp?id=38190249
Убийство матерью новорожденного ребенка проблемы квалификации
Ключевые слова: УБИЙСТВО НОВОРОЖДЕННОГО; НАЧАЛО ЖИЗНИ; ВОЗРАСТ СУБЪЕКТА; СОУЧАСТИЕ В ДЕТОУБИЙСТВЕ; KILLING A NEWBORN; BEGINNING OF LIFE; AGE OF A SUBJECT; COMPLICITY IN INFANTICIDE.
Убийство матерью новорожденного ребенка — одно из самых распространенных и традиционных преступлений против жизни. Несмотря на это, в деятельности органов следствия и суда возникает множество затруднений в выявлении этого преступления и в его квалификации. После 1999 года происходит стабильное снижение этого вида убийств по РФ, но в то же время статистика убийств новорожденных в России имеет высокие показатели по сравнению со странами Европы или СНГ. Этот уровень смертности младенцев выше в 3,5 раза, чем в Беларуси; в 2 раза, чем в Украине; в 1,5 раз, чем в Казахстане[1]. Вместе с тем в условиях современности особое внимание общества эти преступления привлекают особой жестокостью и цинизмом в исполнении деяния[2].
В разные исторические периоды развития России вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей, ставился различно. Также и в современной уголовно-правовой доктрине по данному вопросу нет единого мнения. Предметом особых научных исследований являются вопросы, связанные с действиями матери, убивающей своего ребенка.
Статья 106 УК РФ ставит под защиту жизнь новорожденного ребенка. Но следует начать с того, что вопрос о моменте начала жизни решался неоднозначно, что в теории советского, то и в теории российского уголовного права. Мнения учёных по данному вопросу разделяются. Например, Пионтковский А.А. и Бородин С.В. полагают, что момент убийства младенца может происходить до начала его дыхания. Такого же мнения придерживаются С. Проценко и Д. Берсей, предлагающие считать убийством умерщвление плода ещё в утробе матери[3]. Но с этим мнением вряд ли можно согласиться: согласно ст. 53 ФЗ РФ от 21 ноября 2011г. «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Считается, что к этому времени в большинстве случаев новорожденный уже начинает дышать. Его живорожденность исследуется и подтверждается судебно-медицинской экспертизой.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является жизнь новорожденного ребенка. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой, — как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Для того чтобы лишить жизни человека, необходимо, чтобы она началась. Законодательная конструкция исследуемого состава преступления вызывает множество и других трудностей в практике его квалификации. Исключительно сложна проблема квалификации содеянного, если в момент родов матери 14-16 лет, так как уголовная ответственность за убийство младенца наступает с 16 лет. Законодатель, возможно, мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность материнства, саму ее сущность. В данный момент у ученых разные взгляды на 16-летний возраст ответственности за детоубийство. Так, по мнению Л.И. Глухаревой, это оправдано, поскольку, во-первых, законодатель исходил из возможности несовершеннолетнего лица лишь на определенной стадии возраста правильно оценить сущность такого преступления как детоубийство, во-вторых, приняты во внимание физиологические особенности развития женского организма и реальные возможности женщины к деторождению с определенного возраста[4]. Напротив, Е.О. Маляева полагает, что 16-летний возраст ответственности за детоубийство не совсем оправдан, ибо в условиях современности подростковая беременность в РФ резко молодеет и увеличивается[5]. По данным статистики, около 10% девочек-подростков начинают половую жизнь в возрасте до 14 лет. Каждый год в стране фиксируются 4-4,5 тысяч рожениц, не достигших 15 лет, 9 тысяч — 16-летних мам, а более 30-ти тысяч – 17-летних. По данным Федеральной службы российской статистики, около 40 тысяч россиянок впервые стали матерями в 15 лет. Еще 1,8 млн. несовершеннолетних матерей родили ребенка в период от 15 до 18 лет[6]. А к ответственности эти совсем молодые в социальном и физиологическом плане женщины по ст. 106 УК РФ не привлекаются, хотя их реальное физическое и психическое развитие в общем уровне существенно изменилось на несколько лет вперёд[7].
Если мы обратимся к зарубежному законодательству, то можно заметить, что там существует много вариантов возрастной границы ответственности за данное преступление.
Например, в Израиле наступает ответственность с 12 лет, а во Франции с 13 лет[8]. Исходя из всего этого, полагаем, что субъектом преступления по ст. 106 УК РФ может признаваться мать новорожденного, достигшая возраста 14 лет. Следующей проблемой является квалификация убийства новорожденного его матерью совместно с соучастниками. Вопрос квалификации такого деяния в соисполнительстве является спорным. В соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В этом случае это невозможно, потому что субъект преступления в статье 106 УК РФ специальный. То – есть, им должна быть только женщина, родившая ребенка. Следовательно, соисполнитель деяния несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Если соисполнителем (или другим соучастником) данного преступления являются лица, достигшие 14-летнего, но не достигшие 16-летнего возраста, то они будут отвечать за квалифицированный вид убийства и понесут более строгую ответственность, чем исполнитель убийства новорожденного – мать. Таким образом нарушается закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, который гласит о том, что наказание, которое применяется к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершаемого преступления. Полагаем, что в данных случаях и на соучастников должна распространяться ответственность, предусмотренная основным квалифицированным составом.
Важной является проблема разграничения убийства, предусмотренного п. «а» ч. 2 статьей 105 УК РФ от статьи 106 УК РФ. При квалификации убийства матерью 2-х или более новорожденных детей может возникнуть сложная ситуация, т.к. в диспозиции ст.106 УК РФ нет такого квалифицирующего признака как «убийство матерью 2-х и более новорожденных». Так, в Удмуртии Г. осуждена за совершение убийства двух своих новорожденных детей. Она, желая скрыть факт родов, положила детей в полиэтиленовые пакеты и перевязала их. Дождавшись, когда дети задохнулись, она отнесла трупы новорожденных к себе в комнату, где они впоследствии были обнаружены. Действия подсудимой были квалифицированы по ст. 106 УК РФ[9]. В данных случаях также происходит нарушение провозглашённого уголовным законом принципа справедливости, так как виновная осознанно посягает на жизнь не одного, а двух человек и тяжесть причиняемых последствий удваивается.
Полагаем, что законодательную конструкцию ст. 106 УК РФ необходимо дополнить ч. 2 с указанием в ней более строгой уголовной ответственности за то же деяние, совершенное в отношении двух и более новорожденных Предлагаемые изменения оснований квалификации убийства новорожденных окажут существенное положительное влияние на состояние правоприменительной практики их пресечения.
Источник: https://novaum.ru/public/p1383
Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления *
Князев Д.С., адъюнкт Академии управления МВД России.
В настоящей статье обозначены существующие в настоящее время недостатки в уголовно-правовой охране жизни человека на примере ст. 106 УК РФ — убийство матерью новорожденного ребенка. Рассматриваются проблемы квалификации данного вида преступления против жизни и определены пути их разрешения.
Ключевые слова: убийство матерью новорожденного ребенка, уголовно-правовая охрана жизни человека, проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.
The present article notes the current problems in criminal-law protection of human life at the example of article 106 of the Criminal Code of the RF — homicide by mother of newborn child. The author considers the problems of qualification of this type of crime against life and determines the ways of negotiation thereof.
Key words: homicide by mother of newborn child, criminal-law protection of human life, problems of qualification of homicide by mother of newborn child.
Среди всех посягательств на жизнь человека имеется норма, подлежащая более детальному рассмотрению. Речь идет об убийстве матерью своего новорожденного ребенка — ст. 106 УК РФ. До принятия ныне действующего УК РФ в уголовном законодательстве не было отдельного состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Подобное преступление квалифицировалось как простое убийство. Данный вид убийства является привилегированным и относится к преступлению небольшой тяжести. Объектом данного преступления является жизнь новорожденного человека. Объективная сторона выражается в общественно опасном, противоправном деянии матери, причинившей смерть своему новорожденному ребенку. При этом деяние может быть совершено как посредством активных действий (нанесение смертельных ран, ударов, удушения и т.п.), так и путем бездействия (отказ от поддержания жизнедеятельности ребенка). Субъект данного вида преступления специальный. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста. Специфика данного общественно опасного деяния обусловлена особым психическим и физическим состоянием женщины в период родов или сразу же после них.
Сложность вопросов деторождения, вопросы охраны жизни детей отмечались руководством России. 1 июня 1992 г. был издан Указ Президента РФ «О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы». Министерство здравоохранения РФ на основании этого Указа утвердило рекомендации для применения в медицинской практике: ведение преждевременных родов при сроке беременности 22 недели и более; интенсивная терапия и выхаживание новорожденных с низкой и экстремально низкой массой тела; вскрытие мертворожденных и умерших новорожденных с массой тела от 500 до 1000 граммов .
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 10.
На фоне демографического кризиса нашего государства жизнь ребенка должна охраняться более объективно. Должна быть более совершенной ее уголовно-правовая охрана, ведь ребенок не защищен от преступного посягательства в силу своего беспомощного состояния. Существующая статистика возбужденных уголовных дел по ст. 106 УК РФ не отражает реальную картину совершения этого преступления, и совершенно очевидно, что данное общественно опасное деяние высоколатентно.
По нашему мнению, существенной причиной недостатков в применении рассматриваемой нормы является факт несовершенства конструкции ст. 106 УК РФ. Мы полагаем, что в настоящее время эта норма не способствует полной охране жизни новорожденного человека, она изобилует погрешностями, затрудняющими ее применение. Некоторые положения ст. 106 УК РФ вызывают неоднозначное толкование, что приводит к даче неверной юридической оценки. По-разному понимаются понятия «новорожденный», «во время или сразу же после родов», возникают проблемы квалификации при совершении данного преступления в соучастии. Именно поэтому настоящая норма подвергнута широкой дискуссии в теории уголовного права и вызывает затруднения в правоприменительной деятельности.
В подтверждение сказанному выше следует акцентировать внимание на существующих проблемах более детально. Еще к концу XIX в. ученый Н.С. Таганцев рассуждал о квалификации схожего деяния: «Мать, находящаяся в ненормальном послеродовом состоянии, решается убить своего незаконноприжитого, только что рожденного младенца, но, не имея достаточно сил выполнить преступный план, склоняет к тому свою сестру, и та выполняет убийство. Мать ребенка — подстрекательница к детоубийству, ее сестра — виновница обыкновенного убийства» . В современной же теории уголовного права распространенным является утверждение о том, что убийство новорожденного ребенка, совершенное в соисполнительстве с его матерью другим лицом (лицами), должно квалифицироваться по ст. 105 УК РФ как простое убийство, но с обязательной ссылкой на ст. 34 УК РФ . При этом действия матери ребенка не вызывают сомнения в их квалификации по ст. 106 УК РФ. Н.И. Святенюк предлагает разрешить данную проблему следующим образом. Действия другого соисполнителя (других соисполнителей) состава убийства матерью новорожденного ребенка (в зависимости от степени устойчивости субъективной связи между членами преступной группы) следует квалифицировать по соответствующему признаку «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа», предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105, а также по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ — лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Таким образом, каждый из соисполнителей убийства, в котором потерпевшим является новорожденный ребенок, несет ответственность за свой состав умышленного причинения смерти другому человеку по соответствующей статье и ее части (пункту) Особенной части УК РФ. Н.И. Святенюк предлагает квалифицировать действия матери при соисполнительстве в составе данного вида убийства и в том случае, даже если мать младенца или кто-либо из других лиц, выполнявших объективную сторону преступления, не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Надлежащий субъект убийства новорожденного ребенка должен нести ответственность по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При всем этом признаки преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, относятся только к матери новорожденного и не распространяются на других лиц независимо от их роли в посягательстве на жизнь новорожденного ребенка . Таким образом, соучастники убийства матерью новорожденного ребенка (организатор, подстрекатель, пособник) должны нести ответственность за квалифицированное убийство по признаку «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.
Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Исследование. СПб., 1871. Т. II. С. 30.
См., например: Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 18; Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. N 3. С. 14.
Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. 2005. N 9. С. 31 — 33.
Приведенный выше взгляд на данную проблему, безусловно, заслуживает внимания и является одним из шагов на пути устранения действующей проблемы. Однако сегодня говорить о полном ее разрешении преждевременно. Связано это с тем, что на данный момент реализацию высказанного мнения не позволяет диспозиция ст. 106 УК РФ. Она предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, в том числе и во время родов. Но насколько верно употребление слова «убийство» при квалификации данного вида преступления? Исходя из диспозиции ст. 105 УК РФ, убийством в данном случае должно признаваться умышленное причинение смерти другому человеку. Однако, как квалифицировать подобные действия, если человек еще не родился? В данном случае предметом многочисленных споров является правомерность закрепления терминологии «во время родов». Убийство — это преступление с материальным составом, то есть для его окончания необходимо последствие в виде смерти. Смерть причиняется человеку, а не плоду, как в данном случае. Верно по данной проблеме высказались М. Бавсун и П. Попов. Они указали, что складывается парадоксальная ситуация, в которой должно происходить доказывание вины лица (согласно принципу законности) по отношению к несуществующему последствию в виде смерти. Кроме того, по их мнению, уголовно-правовая оценка поведения лиц из числа медицинского персонала, ответственных за принятие родов, в результате ошибочных действий (бездействия) которых наступила гибель плода, не может осуществляться с позиции причинения смерти человеку. В данном случае действия виновных следует квалифицировать по ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности .
Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. N 3. С. 15.
По утверждению М.А. Махмудовой, жизнь рождающегося ребенка, который не подпадает под медицинские определения новорожденности, выпадает из-под уголовно-правовой охраны, и намеренное умерщвление ребенка во время его рождения фактически не может признаваться убийством и может квалифицироваться как прерывание беременности .
Махмудова М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы (по материалам Республики Дагестан): Дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2006. С. 31.
В настоящее время продолжает развиваться мнение отечественного ученого А.А. Пионтковского: «Гранью между абортом и убийством является начало родовых схваток, умерщвление ребенка в этот момент уже должно считаться убийством» .
Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939. С. 154.
Данная точка зрения скорее подтверждает позицию авторов, которые связывают начало жизни человека с самим процессом рождения. С медицинской точки зрения период родов — это длительный физиологический процесс, который по своей продолжительности не совпадает с процессом рождения ребенка. Согласно медицинским критериям первый период родов называется периодом раскрытия, и связан он с началом родовой деятельности (начало родовых схваток). Второй период родов — период изгнания, который начинается с момента полного раскрытия маточного зева и заканчивается рождением плода (перерезается пуповина, и ребенок полностью отделяется от матери). Третий период — последовый, который начинается с момента рождения и завершается рождением последа (плаценты, плодных оболочек и пуповины . В медицине роды (родовой акт) определяются как «физиологический процесс изгнания плода, плаценты с плодными оболочками и околоплодными водами из матки через родовые пути после достижения плодом жизнеспособности» . В судебной медицине период новорожденности определен одними сутками. В медицине жизнеспособным является ребенок, который способен продолжать самостоятельную жизнь без организма матери.
Кретова Н.Е., Смирнова Л.М. Акушерство и гинекология. М., 1993. С. 103 — 112.
Большая медицинская энциклопедия. Т. 22. 3-е изд. М., 2005. С. 274.
Приказом-постановлением Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» утверждена Инструкция «Об определении живорождения, мертворождения перинатального периода». Согласно ей живорождением является полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни: ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. В приложении N 4 к данному Приказу-постановлению определены особенности вскрытия трупов плодов и новорожденных. Из этого следует, что медицинские критерии, которые зачастую неотделимы от правоприменительной деятельности при квалификации преступлений, посягающих на жизнь, четко разграничивают плод от уже родившегося человека.
На наш взгляд, во избежание проблем квалификации преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, необходимо исключить из диспозиции данной статьи квалифицирующий признак «во время родов». Данное предложение в науке уголовного права не является новым и ранее предлагалось различными авторами, однако не нашло своего законодательного закрепления. Кроме этого, разрешение указанной проблемы мы видим во внесении в УК РФ нормы, предусматривающей ответственность за посягательство на плод, достигший жизнеспособности. При установлении жизнеспособности необходимо пользоваться существующими медицинскими критериями. Внесение подобной нормы восполнит пробел при исключении признака «во время родов», позволит безошибочно квалифицировать преступные деяния, предусмотренные ст. 106 УК РФ, определять необходимую грань между посягательством на жизнь человека и еще не родившегося ребенка.
Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/45209-problemy-kvalifikacii-ubijstva-materyu-novorozhdennogo-rebenka-puti
Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка
Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2013 в 19:51, дипломная работа
Введение…………………………………………………………………………3-5
Глава 1. УГОЛОВНО — ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
1.1. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка…… …………………………………………………………………………. … 6-24
1.2. Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка…. ……………………………………………………………………………. 24-40
Глава 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
2.1. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений……………………………………………………. 41-47
2.2. Соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка…………….48-54
2.3. Умышленное причинение смерти двум и более новорожденным……….54
2.4. Затруднения в квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления…………………………………………………….55-58
Заключение ………………………………………………………. …..…… 59-61
Библиографический список …………………………………. 62-69
Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка.doc
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Кафедра уголовного права и прокурорского надзора
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Глава 1. УГОЛОВНО — ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
1.1. Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка…… ………………………………………………………………………….. ..… 6-24
1.2. Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка…. ……………………………………………………………………………. ..24-40
Глава 2. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
2.1. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений……………………………………………… ……. 41-47
2.2. Соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка…………….48-54
2.3. Умышленное причинение смерти двум и более новорожденным……….54
2.4. Затруднения в квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления………………………………………………… ….55-58
Библиографический список …………………………………. . 62-69
Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из наиболее распространенных и опасных преступлений против жизни личности.
Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав.
В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, но и его квалификация. Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка стоит очень остро.
По данной проблематике в юридической литературе и современной уголовно-правовой доктрине нет единого мнения: одни авторы утверждают, что оснований для смягчения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка нет, другие высказываются за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательств, третьи считают необходимым отнести данный вид убийства в состав убийства беспомощного лица.
Существующая законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызывает трудности в следственной и судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время действия рассматриваемой уголовно-правовой нормы в теории и в практике ее применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий, а теоретические разработки данного вопроса являются недостаточными. Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации.
Указанные обстоятельства подтверждают актуальность данной работы, а также статистические данные указывающие на то, что в последние годы количество убийств матерью новорожденного ребенка возрастает, не смотря на высокую латентность данного посягательства обуславливает необходимость совершенствования конструкции состава указанного преступления.
С учетом изложенного цель настоящей работы состоит в теоретическом анализе юридических признаков преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, а также внесении предложений по совершенствованию конструкции уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
Объектом данной работы является убийство новорожденного ребенка.
Предметом исследования выступает состав убийства матерью новорожденного ребенка.
Основные положения и выводы дипломной работы были изложены в научной статье:
Садартинова М.В. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Защита прав человека в современных условиях: теория и практика. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции 18 декабря 2008 г., Пермь, 2009.
Глава 1. УГОЛОВНО — ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
1.1 Объективные признаки состава убийства матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка отнесено законодателем к привилегированным видам убийства наряду с убийством в состоянии аффекта, при превышении мер необходимой обороны и задержании лица, совершившего преступление. Однако самостоятельное значение приобретает при наличии особых обстоятельств, указанных в диспозиции ст. 106 УК РФ.
Как показывает сопоставительный анализ ст.ст.105, 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка можно определить как общественно опасное, противоправное умышленное причинение смерти новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психологического расстройства, не исключающего вменяемости.
Следовательно, привилегированным этот вид убийства может быть лишь при наличии специально указанных в анализируемой норме обстоятельств. Ст.106 УК РФ предусматривает четыре таких обстоятельства:
Первое — это убийство новорожденного ребенка во время родов;
Второе — убийство новорожденного ребенка сразу же после родов;
Третье — убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
Четверное — убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Конструкция данного состава преступления оценивается специалистами неоднозначно, некоторые авторы считают, что ст.106 УК РФ предусматривает три ситуации убийства новорожденного ребенка. 1
Однако, если исходить из теоретических положений уголовного права то законодательно предусмотрено четыре альтернативных обстоятельства, обуславливающие снижение наказания за убийство матерью новорожденного ребенка и наличие хотя бы одного из них в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка требует квалификации именно по ст. 106 УК РФ.
Ряд исследователей выступают с критикой авторов, которые усматривают три или четыре альтернативных состава, указывая на то, что квалификация убийства по данной статье возможна исключительно только в случае ненормального психического состояния матери в момент совершения убийства. 2 Период новорожденности они определяют двумя объективными критериями: с одной стороны моментом начала жизни, то есть момента появления какой-либо части тела живого ребенка вне утробы матери в процессе физиологических родов, а с другой стороны – моментом окончания особого психофизического состояния матери – вызванного родами, которое влияет определенным образом на ее решение и поступки. Как только влияние состоявшихся родов заканчивается, с этого момента умышленное лишение жизни новорожденного ребенка более не рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах, хотя период новорожденности по медицинским критериям будет еще продолжаться.
Так, С.В.Бородин писал, что основанием для выделения состава детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах неверно. 3
Я считаю, что поскольку в диспозиции ст.106 УК РФ употреблено понятие “а равно”. Следовательно, признаки «в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости» употребляется в данном случае наряду с другими признаками, то есть убийство как альтернатива убийству во время родов или сразу же вслед за ними.
Судебная практика также идет по данному пути:
К. забеременела в мае 1996 года вне брака, беременность от окружающих скрывала. Пыталась сделать аборт, но не получилось. Поэтому заранее решила избавиться от ребенка после рождения. В ночь с 19 на 20 февраля 1997 г. во время принятия ванны у К. родился ребенок женского пола. Так как роды произошли в воде, то после рождения ребенок плавал в воде вверх лицом. К. обратила внимание, что ребенок жив и шевелит головой. Однако в целях избавления от ребенка для причинения ему смерти К. в течение часа после рождения на руки ребенка не брала, из воды не вынимала, пуповину отрезала ножницами. В результате ребенок захлебнулся и погиб.
К. вынула его из воды, завернула в халат и спрятала в короб для белья, стоящий в ванной комнате, где после приезда скорой помощи спустя 6 часов мертвый ребенок и был обнаружен. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение о том, что К. является вменяемой. Суд признал К. виновной по ст. 106 УК РФ.
Таким образом, получается, что, с одной стороны, основанием для выделения состава убийства матерью новорожденного ребенка должно быть ненормальное психическое состояние матери, наступающее в результате родового акта, с другой — закон не предусматривает, чтобы в момент убийства у матери было какое-либо исключительное состояние психики, в этой ситуации достаточно установить, что женщина совершила убийство в определенный временной промежуток.
Неотъемлемым элементом каждого предусмотренного в Уголовном кодексе преступления является объект преступления, поскольку деяние может быть признано преступлением, если оно причиняет или способно причинить вред каким-либо социально значимым интересам, благу.
Г.П.Новоселов делает вывод о том, что «объект преступления — это тот, против кого совершается преступление, т.е. отдельное лицо или некое множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда». 4
Убийство матерью новорожденного ребенка относится к преступлениям против жизни. Таким образом, объектом является жизнь как биологическое явление, определяющее объективное существование человека. 5
В уголовном праве России различают также виды объектов преступления «по вертикали» — общий, особенный и единичный. 6
Общий объект — это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект представлен в ст. 2 УК РФ совокупностью прав и свобод человека и гражданина, собственностью, общественным порядком и общественной безопасностью, окружающей средой, конституционным строем РФ, миром и безопасностью человечества, то есть всей системой социальных ценностей. Убийство, в частности убийство матерью новорожденного ребенка, причиняет вред личности, тем самым посягает на общий объект уголовно-правовой охраны.
Общий объект в юридической литературе классифицируется на родовой, видовой и непосредственный.
Родовым объектом выступает личность как носитель правовых благ, таких как жизнь, здоровье, достоинство, честь, конституционных прав и свобод и т.д.
Ему соответствует раздел VII Уголовного кодекса. Не углубляясь в дискуссии по вопросу определения понятия личности, которое в настоящее время является спорным, отмечу, что, по мнению некоторых ученых, «личность» — понятие более узкое, чем понятие «человек», в которое входит все живые существа человеческого рода, тогда как понятие «личность» не включает в себя новорожденных, малолетних, невменяемых, а также тех кто не способен самостоятельно исполнять установленные государством обязанности. 7
По мнению же большинства ученых, которого придерживаюсь и я, понятия «личность» и «человек» разграничивать не верно. «…Очевидно, что уголовный закон защищает не только тех лиц, которые уже сформировались как личность и в состоянии самостоятельно осуществлять свои права и свободы и выполнять свои обязанности. Прежде всего, это относится к жизни и здоровью любого человека». 8
Выделение видового объекта убийства предопределяется выделение в рамках одного раздела — VII раздела Уголовного кодекса пяти глав, которое направлено на отграничение сходных по своей сущности социальных благ, которые являются хотя и однородными ценностями, но имеют особенности, отражающие различные свойства личности.
Источник: https://www.stud24.ru/criminal-law/problemy-kvalifikacii-ubijstva-materju-novorozhdennogo/446289-1682220-page1.html