Иск о графике встреч с ребенком

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о графике встреч с ребенком». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Однако на черном рынке найдется всё, и кожа не исключение. stextbox id 1info Внимание В мире на данный момент уже сформировалась целая индустрия, которая исправно поставляет покупателям органы в обход всех официальных процедур. Из-за дефицита донорских тканей и органов в России примерно только 30 процентов пациентов из так называемого листа ожидания имеют возможность дожить до своей операции.

Определение порядка общения с ребенком после развода

Общение с ребенком после развода – право каждого родителя, что гарантировано ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации. С другой стороны, ст. 55 СК РФ фиксирует, что у каждого ребенка есть право на общение с родителем, независимо от совместности проживания и брака матери и отца.

Права и обязанности родителей

Глава 12 СК России устанавливает полный перечень прав и обязанностей родителей по отношению к детям. В частности, предстоит принимать во внимание следующие принципы:

• мать и отец обладают равными правами и обязанностями;
• прекращение прав осуществляется в случае лишения родительских прав в судебном порядке;
• возможно ограничение полномочий;
• после устранения нарушений допускается восстановление отцовства/материнства.

Этот список действителен в отношении биологических матери и отца, а также усыновителей после вступления в юридическую силу судебного решения об усыновлении.

Общение ребенка и второго родителя после развода

Закон гарантирует равные права матери и отца, независимо от адреса проживания (ст. 66 СК РФ). Общение сопровождается встречами с детьми, участием в их воспитании, решением вопросов, связанных с развитием и образованием. Второй родитель – законный представитель, с которым живет несовершеннолетний, не должен и не может мешать общаться с ним. Исключение – причинение психологическому или физическому здоровью ребенка вреда.

Порядок общения устанавливается мировым соглашением или судом по исковому заявлению одного из родителей. За нарушение установленных условий могут применяться нормы юридической ответственности.

Как показывает судебная практика, в 80 % случаев дети после расторжения брака остаются вместе с матерями. Это обусловлено психологическими причинами, а также убеждениями, что женщина может позаботиться о своем ребенке гораздо лучше, нежели отец.

Крайне редко несовершеннолетние передаются отцам. Чаще всего это случается по обоюдному согласию родителей или же при следующих обстоятельствах:

• злоупотребление женщиной запрещенными препаратами;
• признание ее недееспособности;
• состояние здоровья матери не позволяет полноценно заниматься воспитанием.

Ознакомиться с особенностями установления опеки над несовершеннолетними можно по ссылке.

Порядок общения с ребенком по соглашению

После завершения бракоразводного процесса отдельно проживающий родитель имеет следующие права:

• регулярные встречи с детьми;
• неограниченное общение с ними;
• получение информации о детях в любое время (в образовательных и медицинских учреждениях);
• высказывание личного мнения по всем вопросам, связанным с воспитанием и взрослением несовершеннолетнего;
• регулирование вопросов перемещения детей за пределы России.

Учитывая эти правила, родители могут самостоятельно обговорить порядок общения с ребенком после развода. Сделать это можно в устной или письменной форме.

Закон признает только письменные соглашения, составленные у нотариуса. Родители обязаны самостоятельно оформить мировой договор с указанием обстоятельств общения, а также меры ответственности за нарушение условий соглашения. Документ имеет юридическую силу и начинает действовать с момента регистрации договора нотариусом.

Устные соглашения юридической силы не имеют, поэтому привлечь к ответственности недобросовестного родителя едва ли удастся. Но если мать и отец могут самостоятельно уладить все конфликты, то такой способ будет более полезным для ребенка – исключает психологические травмы.

График общения – главный вопрос, по которому между родителями возникают споры и конфликты. Матери и отцу предстоит обговорить следующие вопросы:

• места встреч;
• регулярность посещений;
• продолжительность;
• присутствие посторонних лиц во время встреч;
• возможность совместного продолжительного отдыха (например, поездки на море во время каникул).

При оформлении графика встреч следует учитывать возраст детей и график занятости родителей и ребенка.

• график посещений;
• возможность отступления от распорядка;
• ответственность участников за нарушение условий;
• дополнительные вопросы поддержки (например, затраты на приобретение путевки на море при совместном отдыхе).

Мировое соглашение
о порядке участия родителя в жизни ребенка

12 февраля 2019 город Сочи

Отец: Белоколов Антон Петрович, 18.05.1974 г. р., житель: г. Сочи, ул. Петровского д. 14/7, паспорт НМ 125478, с одной стороны;

Мать: Белоколова Антонина Степановна, 16.03.1976 г. р., жительница: г. Сочи, пр. Путевой д. 187, паспорт НМ 854898, с другой стороны;

заключили это соглашение с целью установления порядка участия отдельно проживающего родителя – отца – в жизни общей несовершеннолетней дочери – Белоколовой Стефании Антоновны, 14.08.2005 г. р.

Правила осуществления прав и обязанностей:

• все вопросы, связанные с воспитанием, должны решаться совместно;
• отец и его родственники имеют право беспрепятственно видеться и общаться с дочерью;
• мать и отец обладают равными обязанностями и реализуют их в равной степени;
• установить график регулярных встреч вне дома: каждое воскресенье в период с 12:00 по 19:00;
• обозначить право ежегодного проведения совместного отпуска на протяжении 10 дней (летом или зимой, по обоюдному согласию сторон);
• посещение культурных мероприятий не чаще 4 раз в месяц с возвращением домой не позже 22:00 часов;
• гарантия возможности временного проживания с отдельно живущим родителем, но только во время каникул и лишь по желанию несовершеннолетнего.

• отец гарантирует своевременное уведомление о предстоящем визите;
• мать собирает ребенка на встречи с отцом;
• участники обязуются соблюдать требования договора;
• взаимное уведомление родителей о несчастных случаях с ребенком.

Срок действия соглашения – до совершеннолетия. Участники могут внести правки в договор по обоюдному согласию сторон.

Белоколов А. П.
Белоколова А. С. подпись
подпись

Порядок общения с ребенком после развода через суд

Если после прекращения брака мать и отец не смогли найти обоюдного согласия и не уладили конфликт мирно, то придется обращаться в суд. Поскольку общение с ребенком – право отдельно проживающего родителя, то и обращаются в суды, как правило, они. Алгоритм обращения в судебную инстанцию:

• реализация попыток мирного урегулирования условий общения;
• подготовка документов;
• написание искового заявления;
• направление документов в районный суд общей юрисдикции;
• рассмотрение спора;
• вступление в юридическую силу окончательного судебного решения.

Во время принятия решения суд принимает во внимание причины конфликтов, а также обстоятельства, почему бывшие супруги не смогли решить спор мирно. Дополнительно учитывается возраст и состояние здоровья несовершеннолетнего, занятость родителя и ребенка.

Таблица № 1 «Преимущества и недостатки урегулирования спора в суде»

Плюсы	Минусы
Справедливое установление графика посещений	Невозможность внести изменения в действующий режим
Периодичность встреч построена с учетом субъективных особенностей	Условия могут не устраивать участников

Исковое заявление оформляется с учетом требований Гражданского процессуального кодекса. Обращаться предстоит к статье 131 ГПК России.

г. Кузнецк, ул. Садовая д. 12

Истец: Клубков Тимур Федорович,

Зарегистрирован: г. Ставрополь, пр. Мира д. 47

Ответчик: Клубкова Нина Семеновна,

Зарегистрирован: г. Ставрополь, ул. Ночная д. 78

Исковое заявление
определение порядка общения с детьми

Между мной, Клубковым Тимуром Федоровичем, и Клубковой Ниной Семеновной 12.05.2016 был заключен официальный брак. 01.04.2018 у нас родилась дочь Клубкова Алена Тимуровна.

21.12.2018 брак был расторгнут. Совместное проживание и ведение общего хозяйства между мной и ответчиком прекращено. Дочь сейчас проживает с матерью – Клубковой Ниной Семеновной.

С ответчиком у нас возник спор касательно порядка общения с ребенком. Мировое соглашение мы не заключали.

Руководствуясь ст. 61, 63, 65, 66 СК РФ и ст. 131, 132 ГПК,

Прошу:
Определить порядок общения Клубкова Тимура Федоровича с дочерью – Клубковой Аленой Тимуровной следующим образом:

• каждый четверг с 17:00 до 19:00;
• каждую субботу с 15:00 до 22:00 (по месту жительства истца);
• дважды в месяц позволять ночевку дочери по месту жительства отца;
• предоставить возможность ежегодно во время зимних каникул по согласованию с бывшей супругой проводить время с дочерью на отдыхе (курорте) на протяжении 5 дней, во время летних каникул – 10 дней.

Опись прилагаемых документов:

• паспорт истца;
• свидетельство о разводе;
• свидетельство о рождении ребенка;
• паспорт ответчика;
• квитанция об оплате государственной пошлины.

Рассмотрением споров занимаются федеральные суды общей юрисдикции. Исковое заявление направляется по месту жительства ответчика, поскольку на его попечении находится несовершеннолетний.

Вместе с исковым заявлением должны подаваться:

• график встреч, составленный исходя из занятости ребенка и родителя;
• свидетельство о прекращении брака;
• паспорта участников;
• детское свидетельство о рождении;
• справка с места работы о занятости истца;
• характеристика на родителя;
• пояснения свидетелей;
• заключение органов опеки и попечительства об исследовании жилищных условий;
• квитанция об оплате госпошлины.

Судья может подготовить на основании иска одно из следующих заключений:

• удовлетворить заявление;
• отказать в удовлетворении иска;
• частично удовлетворить прошение истца.

После развода гражданка А. и гражданин К. прекратили совместное проживание. После брака у них осталась совместная дочь О., которая проживает вместе с матерью. Супруги не смогли заключить мировое соглашение, поэтому отец обратился с исковым заявлением в суд.

Суд рассмотрел исковое заявление и принял решение удовлетворить иск частично, позволив отцу каждый четверг оставлять у себя дочь ночевать, а также проводить время с ней каждую среду. Судья отказал в совместных прогулках в субботу, поскольку, согласно представленным документам, ребенок в этот день посещает занятия гимнастикой и пением.

В соответствии с положениями законодательства, органы опеки и попечительства имеют право проводить проверки семей по месту жительства. Это касается и матери, и отца.

Если родитель нарушает установленный порядок общения, то к нему могут применяться меры КоАП РФ. При многократном нарушении установленных правил судья может принять решение о передаче ребенка на иждивение второму родителю.

Ограничение общения с ребенком второго родителя

Ст. 73 фиксирует правила и основания для ограничения общения детей со вторым родителем. К ним относятся:

• негативные последствия для психологического развития несовершеннолетнего или его эмоционального состояния;
• отдельно проживающий родитель настраивает детей против второго родителя;
• посещения нарушают образовательный процесс или мешают посещению внеурочных занятий;
• времяпрепровождение с отцом опасно для здоровья ребенка.

Рассмотрением вопросов занимаются районные суды общей юрисдикции. Обращаться необходимо в ту инстанцию, которая изначально рассматривала вопрос об установлении правил общения.

Ходатайство должно содержать упоминание о следующих моментах:

• каким судом и когда было принято основное решение об установлении порядка общения с детьми;
• причины ограничения прав;
• прилагаемые доказательства.

Кроме искового заявления, человек должен предоставить доказательства, подтверждающие нарушения со стороны родителя. Это могут быть:

• справка из полиции о применении физического насилия к ребенку;
• пояснения свидетелей;
• справка из внешкольных кружков.

Ответы юриста на частые вопросы

Может ли суд отказать в общении с ребенком?

Да, если общение с отдельно проживающим родителем нарушает интересы/права ребенка. С целью устранения ограничений и запретов необходимо устранить выявленные недостатки и судебные замечания, а затем повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Что делать, если мать запрещает общаться с ребенком и всячески препятствует этому?

Женщине грозит юридическая ответственность в рамках статей КоАП. Отцу следует собрать доказательства, подтверждающие нарушение возможности общения с детьми, а затем направить в суд исковое заявление с жалобой на действия бывшей супруги. Судья привлекает мать к ответственности и предупреждает, что при повторном нарушении установленных правил общения ребенок может быть передан на попечение отцу.

Можно ли обязать отца общаться с ребенком?

Нет, это право родителя. Согласно СК РФ, дети также имеют право на общение с отцом, но принудительное общение может повлечь негативные последствия для эмоционального и психологического развития несовершеннолетних.

Можно ли установить график общения ребенка с бабушкой и дедушкой?

Да. Общение с другими родственниками также может соответствовать графику, исходя из занятости ребенка. Главное, разрешать хотя бы периодические встречи и визиты.

Могу ли я лишить отца родительских прав за неучастие в жизни ребенка?

Да. Это одно из оснований, предусмотренных Семейным кодексом. Но необходимо подтвердить, что возможность у родителя была и попытки наладить общение со стороны матери и детей были, но отец категорически против этого.

Заключение Эксперта

Как показывает практика, соблюдать установленный судом график сторонам оказывается сложно. Это связано с непредвиденными ситуациями на работе или в школе. И чтобы не бежать каждый раз в суд для изменения распорядка посещений, лучше попытаться уладить споры мирно. Это позволит сэкономить время, деньги и нервы.

Источник: https://socprav.ru/poryadok-obshheniya-s-rebenkom-posle-razvoda

Определение порядка общения с ребенком, как правильно подать исковое заявление об установлении встреч с детьми и выиграть суд

Когда люди, принимают решение расстаться, то неизбежно возникают вопросы, касающиеся дальнейшей судьбы их детей. Это и будущее место проживания и алименты. Облегчить задачу заявление о порядке общения с ребенком, образец которого можно скачать на сайте.

Кроме того, супругам придется установить, каким образом они будут проводить с ним время после прекращения отношений. Если согласия не достигнуто, то необходимо подать в суд исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Определение времени и места встреч с детьми – это часто судебная процедура, где суд установит, как они будут общаться с отцом, с которым не живут, после развода и раздельном проживании родителей.

Как определить порядок общения отца с ребенком

Согласовать график и продолжительность встреч с детьми, родители вправе между собой письменно. Семейное законодательство допускает составление такого договора (ст. 66 СК РФ).

Более того, его наличие судами даже приветствуется. В нем супруги вправе прописать досконально все условия нахождения встреч и посещений.

Например, бывшие члены семьи вправе оговорить дни и часы общения. Кроме того можно отдельно урегулировать вопросы на случай экстренных ситуаций (болезнь, происшествие).

Подписание соглашения между родителями не требует присутствия нотариуса.

Исключение составляют ситуации, когда в документе содержатся пункты о порядке уплаты алиментов. Тогда договор требует обязательного нотариального удостоверения.

Определение порядка общения с ребенком через суд

Как подать иск на установление свиданий с детьми?

Если супруги не заключили между собой соглашения относительно участия в воспитании детей, то определение графика общения (встреч) с ребенком является прерогативой суда. Он может вмешаться и тогда, когда достигнутое соглашение одной из сторон нарушается.

В случае расторжения брака, вопрос о том, как часто отец будет видеться со своими детьми можно решить сразу. Эту информацию должен содержать иск о разводе, который, в этом случае подается в районный суд.

Порядок и продолжительность встреч отца с ребенком должен быть изложен в исковом заявлении в форме отдельного требования. И тогда уже суд по пунктам установит график встреч с родителем, проживающим отдельно от него.

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком может быть подано и после развода. Часто это происходит тогда, когда один из бывших супругов чинить различные препятствия для встреч с детьми. На самом деле, здесь будет иметь место и нарушение их прав.

Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится. Это разъяснено в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».

Цитата: «требование об уплате госпошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку они относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

В какой суд подавать иск об определении порядка общения с ребенком?

На исковое заявление об установлении времени встреч с ребенком распространяются правила о подсудности ГПК РФ. Они заключаются в следующем.

По действующему законодательству заявление может быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика (т. е. того из родителей, который не дает видеться с ребенком). Об этом прямо говорит ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иск направляют в районный суд по месту его жительства. Как правило, это суд по месту регистрации ответчика.

Предмет доказывания по делам об определении порядка общения с ребенком

Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с малолетним ребенком.

Из приведенных ст. ст. 55 и 66 СК РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из баланса интересов родителей и несовершеннолетнего ребенка.

Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание:

• возраст ребенка;
• состояние его здоровья;
• привязанность к каждому из родителей;
• другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести ему вред, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому заявителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На родителя, который просит определить график встреч ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с отцом, не противоречит интересам несовершеннолетнего.

При этом у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия в период пребывания с ним.

Обстоятельства подлежащие выяснению

Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей.

С учетом конкретных фактов дела их перечень может быть расширен. Итак, суд учитывает следующие обстоятельства имеющие значение для разрешения спора.

В первую очередь суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли его состояние здоровья общению с другим родителем. При этом также возраст имеет большое значение.

Например, крайне маловероятно, что суд признает за отцом право брать к себе ребенка на грудном вскармливании на выходные дни. Наиболее вероятно, что они будут видеться по месту жительства матери и только в ее присутствии.

В более старшем возрасте, шансы взять детей на выходные повышаются. В принципе, после перехода малыша на общее питание возможно забирать его на выходные и суд часто удовлетворяет такие требования.

Чем старше возраст, тем больше вероятность установить график общения, подразумевающий встречи и пребывание ребенка у отца, исключающее присутствие другого родителя.

Наличие условий для воспитания и развития является важным фактором, если ребенок будет оставаться ночевать не у себя дома.

Для этого должно быть:

• жилое помещение;
• спальное место;
• игрушки;
• книги;
• продукты питания.

Приветствуется отдельная комната и другие условия проживания, способствующие психологическому и физическому развитию здоровья несовершеннолетнего.

Если ребенок посещает образовательное учреждение, а родитель просит суд, чтобы он оставался у него ночевать в будние дни, то должны быть условия, дающие ходить в школу без ущерба его интересам.

Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание школьника у отца дома в будни дни соответствует его интересам.

Нередки случаи, когда родитель живет за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство.

Вряд ли еженедельные длительные поездки соответствуют интересам ребенка. В этой ситуации встречи, скорей всего, придется ограничить каникулами.

Одним из вариантов решения проблемы, является установление места жительства ребенка в судебном порядке.

Здесь имеет значение степень привязанности к отцу. Если сын или дочь ранее не общались с ним, то оставление его наедине зачастую не соответствует их интересам и может отрицательно сказаться на их психике.

Первоначально встречи допустимы в присутствии матери, а по мере адаптации будет возможно и общение наедине.

Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определение отношений между ребенком и родителями, степени привязанности к каждому из них.

Например, мать с которой проживает ребенок может утверждать, что установление свиданий с отцом противоречит его интересам, поскольку он испытывает страх перед ним.

Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.

На что можно рассчитывать

Если ребенок имеет навыки самообслуживания, то отдельно отец обычно может рассчитывать на право забирать его к себе на выходные каждую вторую неделю месяца.

В остальные дни недели видеться в будни, проводить с ним отпуск один или два раза в год, общаться по телефону и через другие средства связи.

По спорам об определении порядка встреч с ребенком все индивидуально. В среднем, если график не противоречит интересам детей, можно рассчитывать на его утверждение судом.

У отца должны быть дом или квартира, в котором ребенок будет находиться в период совместных встреч.

Жилое помещение может принадлежать на любом основании:

• собственность;
• коммерческий или социальный найм;
• безвозмездное пользование;
• пользование в качестве члена семьи собственника.

Наличие условия для пребывания ребенка, а именно:

• спальное место;
• игрушки;
• книжки;
• продукты питания.

Конкретные условия определяются возрастом ребенка.

Подготавливаются доказательства, подтверждающие, что встречи с отцом не противоречит интересам несовершеннолетнего и не представляет для него угрозы. Обычно хватает положительной характеристики с места работы и жительства.

Ответчик может приобщить к делу документы, подтверждающие отрицательные характеристики:

• справку о судимости;
• документы о привлечении к административной ответственности;
• свидетелей, подтверждающих факты жестокого обращения с ребенком.

Поэтому нужно быть готовым и к такому развитию событий. Контрмеры лучше обговорить с юристом. В этом помогут справки, подтверждающие постоянный доход.

С одной стороны, факт работы или занятия предпринимательской деятельностью положительно характеризуют родителя. С другой стороны, наличие дохода необходимо, чтобы родитель мог содержать ребенка, когда он будет пребывать с ним.

Особенности подготовки и подачи искового заявление об определении порядка общения с ребенком

В исковом заявлении должны быть изложены доказательства нарушения вторым из супругов прав на общение с ребенком. Здесь могут пригодиться показания свидетелей и другие подтверждения.

Кроме того суд вправе истребовать у сторон спора и документы для определения порядка общения с ребенком. Это могут быть сведения об имущественном и жилищном положении истца, график трудового распорядка.

Суд может установить график встреч отца с ребенком не только в обычные дни, но и в праздники и школьные каникулы.

Следует помнить, что установленный судом график встреч с ребенком, впоследствии может быть пересмотрен. Произойти это может вследствие объективного изменения у детей режима дня.

Например, ребенок вырос и из садика пошел в школу. В этом случае можно попросить суд разрешить забирать ребенка к себя в пятницу на выходные.

Пример иска об определении порядка общения и встреч с ребенком

Дорогомиловский районный суд

121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36

Истец: Фогель Алексей Анатольевич

г. Москва ул. Работниц 72 кв. 133

Ответчик: Фогель Екатерина Владимировна

г. Москва, ул. Калинина 13 –а кв. 50

Третье лицо: Отдел социальной защиты населения района Дорогомилово Западного административного округа города Москвы

121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 31

Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

10.08.1996 года (Свидетельство о заключении брака I-ИВ № 312882, выдано Отделом ЗАГС Администрации Дорогомилово Западного административного округа города Москвы 10.08.1996 г.) я вступил в брак с ответчицей Фогель Екатериной Владимировной и проживал с ней совместно до января 2017 года.

Брачные отношения между нами прекращены с января 2017 года, общее хозяйство не ведется, проживаем раздельно. 13 августа 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 7 Дорогомиловского района г. Москвы брак расторгнут.

От данного брака у меня имеется сын Фогель Андрей Алексеевич 2 мая 2009 года рождения. В настоящий момент он проживает с матерью.

Я неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, но все было напрасно. В конечном итоге переговоры приводили к конфликтам.

На сегодняшний день, несмотря на то что, мы практически проживаем рядом, у меня отсутствует возможность полноценно участвовать в воспитании моего сына.

Так как, несмотря на неоднократные попытки, урегулировать с Фогель Е.В. вопрос о порядке общения с моим ребенком Фогель А. А., она всегда отвечала мне отказом, при этом постоянно скандалит и запрещает мне общаться с сыном.

При моих звонках по телефону, она также отказывает мне говорить с ребенком, ругает его за общение со мной.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать видится с отцом, если эти встречи не причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также нравственному развитию.

Считаю, поступки Ответчицы незаконными, противоречащими нормам семейного законодательства, так как своими действиями она лишает, меня как отца, права на полноценное общение с ребенком и его воспитание.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ,

1) Установить следующий порядок общения с ребенком Фогель Андреем Алексеевичем 2 мая 2009 года рождения:

— встречаться каждую вторую субботу и воскресенье месяца с 10.00 часов утра субботы до 18.00 вечера воскресенья по месту нахождения отца, Фогель А.А без присутствия ответчицы;

— встречаться с отцом, Фогель А.А. еженедельно, каждую среду с 18.30 ч до 21.30 ч.

— встречаться с 10. 00 часов 7 ноября до 20.00 часов 11 ноября ежегодно по месту нахождения отца, Фогель А.А. без присутствия ответчицы;

— встречаться с 10.00 часов 4 декабря до 20.00 часов 9 декабря ежегодно по месту нахождения отца, Фогель А.А. без присутствия ответчицы;

— встречаться с 10.00 часов 25 марта до 20.00 часов 30 марта ежегодно по месту нахождения отца, Фогель А.А. без присутствия ответчицы;

— встречаться с 10.00 часов 15 июня до 20.00 ч. 30 августа ежегодно по месту нахождения отца, Фогель А.А. без присутствия ответчицы.

2) Обязать ответчика Фогель Е.В. не чинить мне, Фогель А.А., препятствия в общении с ребенком.

1) Копии искового заявления (по числу лиц, участвующих в деле).

3) Свидетельство о заключении брака.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Юрист, опыт работы более 17 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru. Закончил Институт гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция. Прошел профессиональный путь от юриста до руководителя Юридической фирмы ООО ЮУк «Версаль».

• 

• 

24 Сообщений. Вопросы и ответы юриста на тему: Определение порядка общения с ребенком, как правильно подать исковое заявление об установлении встреч с детьми и выиграть суд

Здравствуйте. На меня жена, с которой я уже не живу, подала иск о разводе. У нас есть восьмилетняя дочь, которую я очень люблю. Однако супруга настаивает на том, чтобы ребенок проживал с ней, с этим я согласен и не спорю. Кроме того, она по мотивам личной неприязни всячески препятствует моим встречам с девочкой. Что мне предпринять в данном случае?

Здравствуйте, Ярослав. Самым правильным на данный момент будет обращение с иском, целью которого будет определение порядка общения с ребенком. В нем желательно прописать детально удобный график встреч. При этом можно в состав требований включить возможность забирать ребенка к себе на каникулы или в праздничные дни. Чтобы исковые требования в суд выглядели обоснованными, в заявлении следует привести сведения о собственном материальном положении. Не помешает и приложение справки о доходах: судьи часто обращают на нее внимание.

Здравствуйте. Мы с супругой находимся уже 3 года в официальном разводе, и я создал вторую семью. У нас в браке родился сын, которому 11 лет. Я плачу исправно алименты, перечисляя их на банковскую карту бывшей жены. Сейчас она чинит мне препятствия для контактов с мальчиком. Не пускает меня домой, настраивает соседей и так далее. Подскажите, что мне предпринять в такой ситуации.

Здравствуйте, Александр. Конечно, лучшим выходом из положения является личный разговор с бывшей женой. Однако если он не приведет к результату, понадобится иск о порядке общения с ребенком. Главным аргументом может стать довод о том, что по статьям 63, 66 СК РФ у родителей есть право участвовать в воспитании своих детей. И это правило действует вне зависимости от существования супружеских отношений. В исковом заявлении следует изложить по пунктом желаемые условия контактов с ребенком. Но нужно учесть, что при рассмотрении дела суд вправе учесть и его мнение.

Здравствуйте. У меня есть внук, которому 8 лет. Он родился в гражданском браке и проживает вместе с матерью ребенка. Мой сын ушел от этой женщины, а не дает нам видится с внуком. Я со своей супругой (бабушкой ребенка) хочу принять участие в его воспитании. Однако мать внука категорически против этого. Какие пути выхода из такой ситуации. Как правильно решить возникшую проблему?

Здравствуйте, Сергей Степанович. Следует исходить из того, что бабушки, дедушки имеют также право на общение с внуками. Об этом прямо говорит статья 67 СК РФ. Если же возникают препятствия, то следует обратиться проблемой с сотрудниками органа по опеке. Они должны повлиять на мать ребенка. Когда результатов не будет, конфликт решается путем подачи в суд искового заявления о порядке общения с ребенком, в котором указывается график встреч. Если и воля суда исполняться не будет, помогут приставы.

Данная категория дел не облагается оплатой госпошлины. Зачем это указывать в приложении к исковому заявлению?

Спасибо за своевременный сигнал, исправили. В статье, есть информация о том, почему госпошлина при подаче иска об определении порядка общения с ребенком не уплачивается.

Здравствуйте. У меня ситуация такая: мы с мужем прожили в браке 6 лет, имеем двоих детей 3 и 5 лет. Все эти годы муж проворачивал надо мной классический психологический абьюз с периодическими избиениями (раз в несколько месяцев). Но я ничего не знала об этом понятии, жила в вечной прострации и непонимании происходящего, в надежде все разрешить разговорами, что муж наконец поймет, что причиняет мне боль, что так нельзя, и одумается.

Никогда не снимала побои и не обращалась в полицию. Из доказательств — только показания моей матери и пара фотографий синяков с последнего избиения. С детьми он тоже не церемонился, запросто мог надавать по попе, а то и по голове, налетая без предупреждения, несколько раз доводил старшего сына до истерики со рвотой.

В феврале мы развелись через мировой суд, дети остались со мной, он обязался выплачивать алименты. Я не препятствую его встречам с детьми, каждые выходные он забирает их утром и возвращает вечером. У него нет своей жилплощади в Москве, целыми днями дети играют в детских комнатах торговых центров и тп развлекаловках, очень перегружается психика, дети долго приходят в себя после этих встреч — агрессивны, дерутся, кричат, плохо спят.

К тому же бывший муж старательно настраивает детей против меня — говорит, что мама злая, их обижает, запрещает ему покупать им игрушки, не пускает к бабушке и тп. Про избиения (а бил он при детях, ничуть не смущаясь) им говорит, что только так с мамой и можно, только так и нужно обращаться, потому что она психует (поэтому ребенок может запросто ни с того ни с сего подойти, ударить и объяснить «мама, ты психуешь»), сама напросилась и сама виновата.

Дети к нему привязаны, ведь он — настоящий папа-праздник, водит на развлекушки и кормит мороженым. Сейчас он их просто увез без моего ведома в деревню к бабушке — без документов, одежды, медстраховки. Взял в сб на прогулку и просто не вернул. Помогите, как поступить в данном случае? Как я могу ограничить его влияние на детей? какой порядок общения может быть приемлемым в такой ситуации? Я просто боюсь оставлять с ним детей, боюсь за их физическое и психологическое состояние.

В общественных местах он ведет себя подобающе, но без свидетелей может и орать, и бить их, но это почти невозможно доказать, поскольку свидетели — только я и моя мама, дети очень быстро все забывают в этом возрасте. Но старший сын мечтает перед сном, что когда вырастет — станет папой и будет всех бить.

Здравствуйте, Евгения. В первую очередь вам необходимо обратится в опеку и желательно написать заявление с просьбой провести проверку действий отца при нахождении с детьми. Затем можно обратится в суд с иском об ограничении общения отца ребенка с детьми до определенного возраста. Так как время провождение с ним, сказывается на психологическом состоянии детей, агрессия, неуважение к матери и бабушке, и оказывает на них негативное влияние. Ну и в случае скандалов рекомендую незамедлительно вызывать полицию и писать заявление.

У моего мужа от первого брака осталось двое несовершеннолетних детей. Когда они были женаты, он выдал ей бессрочное разрешение на вывоз детей за границу. Сам он военнослужащий и практически каждый месяц в командировках. Бывшая жена не дает ему видеться с детьми и грозится и вовсе вывезти их за границу на ПМЖ. Ведь согласно поправкам в закон от 12 июня 2019 года разрешение от отца на вывоз не требуется.

И еще говорит, что докажет, что у него опасная работа и поэтому ему нельзя видеться с детьми, если они останутся жить с матерью в России. Или будет разрешать, когда ей захочется и где захочется. Например, увезет их жить на Камчатку и ради Бога встречайся с детьми хоть каждую неделю. Только как это сделать, живя в Краснодаре.

Вопрос: можно ли запретить вывоз детей с матерью за пределы РФ? И можно ли через суд определить место встречи и даже проживания детей с отцом таким образом, чтобы отец видел детей тогда, когда не находится в командировках. То есть чтобы было дано такое разрешение, что вот он как только не в командировке, то имеет право видеться с детьми и брать их к себе на проживание.

Здравствуйте, Анна. Запрет на вывоз детей оформляется территориальном ФМС по месту жительства. Для этого подать заявление о несогласии на выезд ребенка за границу. К нему прикладвается копия паспотра, нотариально удостоверенный документ, подтверждающий родительские права на ребенка. По второму пункту вопроса, ваш супруг вправе обратиться с иском об определении порядка общения с учетом его рабочего графика, при этом нужны конкретные даты, а не абстрактные.

Здравствуйте, у меня такая проблема. Бывший гражданский муж подавал в суд исковое заявление об определении порядка общения с ребенком. После суда он не исполняет решение суда, то есть он просил с 10:00 до 20:00. И после вынесения решения он его не забирает в установленное время. Приходит и берет ребенка позже, а привозит раньше. Как правильно составить исковое заявление на пересмотрение дела об определении порядка встреч с ребенком?

Здравствуйте, Александра. Все зависит от требований, которые вы хотите выдвинуть. Совсем запретить видеться с ребенком вы не сможете, как вариант, предложите свой порядок встреч с детьми. Обращаю внимание, в суде нужно доказать, факт того, что несоблюдение отцом графика — установленного порядка общения, негативно сказывается на ребенке.

Добрый день. Может ли мать первой подать иск об определении порядка общения с ребенком для избежания случаев, когда отец самовольно забирает его к себе? С мужем в разводе 1 год, сыну 6 лет.

Здравствуйте, Олеся. Да, это можно сделать. Но я бы рекомендовал договорится с мужем мирно, во избежания конфликта, который повлияет на внутреннее состояние ребенка. Ведь дети, болезненно относятся к конфликтам между родителями, тем более когда они в разводе.

Здравствуйте. Развелся с женой, сын 6 лет остался с ней. Они живут у ее родителей в частном доме. Когда прихожу навестить, бывший тесть постоянно конфликтует, вмешивается и устанавливает свой график посещения и общения с ребенком. Из за этого приходится с ним постоянно ругаться. Что делать в этом случае?

Здравствуйте, Денис. Прежде всего, поговорите с бывшей супругой на эту тему. Объясните, если и дальше будут чинится препятсвия к общению с сыном, вы будете вынуждены обратиться в суд с иском об определение порядка общения с ребенком. Иных способов решения конфликта нет. В интересах ребенка нужно договариваться.

Здраствуйте,могу ли я привлечь ответчицу к административной ответственности за то что она препятствует мне общению с нашими детьми?,если могу то по какой статье,г.к.?

Здравствуйте, Иван. Если есть решение суда об определении порядка общения с ребенком и она его не исполняет нужно обратиться к приставам. Они проведут все необходимые мероприятия.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с супругой не живем два года, на развод пока не подали, есть трое несовершеннолетних детей. У вас на сайте написано: «Настаивать на определении условий общения с детьми могут не только родители. Такое же право есть и у других близких родственников – бабушки, дедушки, братья или сестры.» Может ли моя мать, подать иск об определении порядка общения с ребенком? Посоветуйте как это сделать до развода и какой график можно установить?

Здравствуйте,скажите пожалуйста, как мне поступить, моя бывшая жена ограничивает встречи с сыном, в суд я не обращался и в органы опеки, как мне поступить? На диалог бывшая жена не идёт, заблокированы телефоны.

Доброго времени суток. Может ли гражданский муж запретить присутствовать матери при встречах отца с ребенком?

Здравствуйте. Хочу составить иск на развод с супругой и определения времени общения с 2 детьми 6 лет и 3 года. Стоит ли объединять требования? В какой суд нужно подавать исковое заявление об определении порядка общения с ребенком в моей ситуации?

Источник: https://sud-isk.ru/sry-o-det/opredelenie-poryadka-obshheniya-s-rebenkom.html

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Образец искового заявления об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка подготовлен с учетом требований семейного законодательства и сложившейся судебной практики по семейным делам.

Родители имеют равные права на воспитание ребенка, однако, если они разведены, ребенок может проживать только с одним из них. Второй родитель должен реализовать свое право на воспитание, проживая отдельно от ребенка. Обычно это заключается в определении времени и места общения с ребенком, получением информации, касающейся обучения, воспитания или лечения ребенка.

Правом на предъявления иска об установлении порядка общения обладает не только родитель, который проживает отдельно. С такими требованиями может выйти и родитель, с которым проживает ребенок, для упорядочивания встреч с ребенком второго родителя.

При решении вопросов, связанных с воспитанием детей, суд будет исходить из возраста ребенка, будет принято во внимание состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, режим дня ребенка, удаленность проживания родителей друг от друга, наличие возможностей обеспечить ребенку место для сна и отдыха (если заявлено требования об оставлении ребенка на ночь).

Учитывая изложенное, в исковом заявлении следует максимально подробно указать о возможности обеспечить ребенку наиболее благоприятные условия в ходе общения. Выбирая режим общения, следует учитывать свой режим работы, режим работы ответчика, режим посещения ребенком детских учреждений (детский сад, школа, различные кружки и секции). Необходимо понимать, что второй родитель тоже будет иметь право проводить с ребенком один из своих выходных дней, время отпуска, праздничные дни.

Если до обращения в суд общение с ребенком было эпизодическим, предполагается, что ребенок может попасть в незнакомую для него среду, может оказаться в стрессовой ситуации, следует просить об общении ограниченное время. Вынесение судом решения об определении времени общения с ребенком не лишает истца права предъявить новый иск, установить другой порядок общения, после того, как ситуация изменится.

В ходе судебного разбирательства можно заявить ходатайство о судебной экспертизе с целью выяснения наиболее благоприятного для ребенка режима общения с отдельно проживающим родителем.

Требования о порядке участия в воспитании подсудны районным (городским) судам. Исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. При подаче иска госпошлина не оплачивается.

В _____________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Органы опеки и попечительства: _______
(полностью наименование, адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«___»_________ ____ г. между мной и ответчицей _________ (ФИО полностью) был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения).

С ____ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут ( не расторгнут). Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка _________. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела прошу учесть _________ (указать обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие).

Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ____ г. и по настоящее время, препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 63, 67 Семейного кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Обязать _________ (ФИО ответчицы) не чинить мне препятствий в общении с несовершеннолетним _________ (ФИО, дата рождения).

2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
— обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком ___ дня в неделю, в том числе ___ дня в будние дни _________ (указать в какие) и в выходные _________ (указать в какие);
— обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;
— обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Копия свидетельства о заключении брака
3. Копия свидетельства о рождении ребенка
4. Характеристика с места работы (жительства) истца
5. Сведения о графике работы истца

Дата подачи заявления «___»_____________ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

50 комментариев к “ Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка ”

Подскажите, пожалуйста, как выбираются дни общения с ребенком, если график работы с плавающими выходными на неделе и с 10-00 до 19-00, с 13-00 до 22-00 (чередуются). Что лучше написать в заявлении и какие копии предоставить в суд?

С плавающим графиком работы оптимальным вариантом будет установить конкретные дни общения на определенный период. Например, устанавливаете период общения на 1 год, указывайте, что просите предоставить дни общения с ребенком 01.05.2014, 05.05.2014, 09.05.2014 и так далее, в зависимости от графика работы. Текст заявления и перечень документов приведен на нашем сайте.

Подскажите, пожалуйста, как, куда и с какими документами мне обращаться? Ситуация следующая: с мужем в браке неполных 3 года, имеется общий ребенок 9 месяцев. Хочу развестись с мужем, так как неоднократно он меня унижал и поднимал на меня руку (часто это происходило при ребенке, что влекло за собой истерику у дочери). В правоохранительные органы я НЕ обращалась, за медицинской помощью тоже. Но имеются свидетели, при которых наносились побои. Я официально не трудоустроена, муж тоже. Хочу подать на алименты, знаю, что существуют алименты как на ребенка, так и на мать. От какой суммы будут они платиться? Как правильно написать заявление? В какой суд мне его подавать? Вместе с заявлением о разводе или просто бракоразводного процесса? Ребенок прописан и проживает со мной. Муж грозится любыми правдами и неправдами у меня ребенка отсудить и отдать на воспитание моей свекрови (матери мужа), но ребенок очень привязан ко мне. Сможет ли он забрать у меня дочь? И еще такой вопрос: уже находясь в браке мой муж взял кредит на погашение своих долгов по кредитам, которые были до нашего знакомства. За кредит он не платит. На данный момент там висит долг около 300 000 рублей, также у него еще имеются займы по картам (2 000 и 4 000 рублей), об этих займах я узнала накануне ухода мужа. Скажите, могут ли эти долги поделить на нас двоих? С учетом того, что, повторюсь, я не устроена официально, не работаю нигде и у меня на руках маленький ребенок.

Подробная информация про алименты: https://vseiski.ru/alimenty-roditelej-i-detej Если отец ребенка не работает, алименты будут рассчитаны от среднего заработка. Заявление на алименты будете подавать мировому судье по своему месту жительства, образец есть на сайте. Лучше на алименты подать отдельно от развода. Если деньги израсходованы не на интересы семьи, то муж не вправе включать их в общие долги супругов. Решить вопрос о передаче ребенка на воспитание другому родителю будет не просто, привязанность ребенка будет учитываться и передать ребенка на воспитание свекрови он не сможет.

Развелись, муж живет отдельно, есть у него постоянная подруга. С детьми проводит мало времени. Если берет их, то либо в магазин — накупить сладостей, либо в макдональдс сводить, либо заедет на 15 минут, что-нибудь передаст им и уезжает. Я бы хотела, чтоб были установлены дни, когда он их берет на 3-4 часа хотя бы, для какого-то досуга — кино, театр, цирк, каток и т.д. Потому что дети все равно испытывают потребность в отце, в общении с ним, и тех 30 минут, на которые он их берет, им не хватает. Могу ли я составить иск такой? И что можно будет сделать, если иск мой удовлетворят, а он не будет их брать в установленное время? Понимаю, что любовь к детям не привить насильно, но как-то хочется, чтоб они не были обделены.

Вы не сможете против воли человека заставить его общаться с детьми. Суд Вам в этом не поможет. Попробуйте поговорить с ним, объяснить, что детям нужно больше времени проводить с отцом. Может быть стоит самой создать ситуации, когда Ваш бывший муж, вынужден будет больше времени проводить с детьми. Например, сами купите билеты.

Я бабушка 2-летней внучки. Ее родители проживали в гражданском браке, сейчас разъехались. Мать не разрешает ни мне, ни сыну видеться с девочкой, не принимает игрушки, вещи, от материальной помощи отказывается. Сын не пьет, является ИП. Я еще и крестная внучки. Вопрос: могу ли я обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о встречах с ребенком?

Да, у Вас, как у бабушки, есть право на общение с ребенком. Согласно статьи 67 Семейного кодекса РФ: Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Можете подать исковое заявление по этому образцу.

Если ребенок не желает общаться с отцом, необходимо разобраться, почему это происходит (поговорить с ребенком, с отцом, обратиться к психологу). При установлении негативного влияния на ребенка со стороны отца Вы имеете право обратиться в суд с иском об установлении нового порядка общения с ребенком (в Вашем присутствии, в определенном месте, ограниченное время), которое будет наиболее отвечать интересам ребенка.
Если место жительства ребенка определено с матерью, она имеет право вместе с ребенком проживать постоянно или временно в любом месте (области, городе, районе). Разрешения отца для этого не нужно.

Все понятно выше изложено, спасибо… Но что можно сделать, если папа проживает в другом городе и военнослужащий? Можно жену через суд обязать давать ребенка мужу на период отпуска, один раз в год? Писать и подавать такое же заявление? Просто в днях указывать дни отпуска? И в каком городе надо обращаться в орган опеки и попечительства — где папа проживает или мама с ребенком?

Чтобы подробно ответить на Ваши вопросы, нужно детально знать всю ситуацию. В общих словах: папа может общаться с ребенком, только необходимо строго определить время и место такого общения, возможность общения с ребенком в заранее оговоренные сроки. Папа может забрать ребенка на период отпуска, если ребенок достаточно взрослый (старше 3-4 лет), если он сможет создать ему комфортные условия для сна, отдыха и развития. Проблема в том, что суд будет определять конкретное время и место общения, в решении должна быть указана точная дата, когда отец заберет ребенка, а когда отдаст его обратно матери, иначе решение суда будет неисполнимо. Если у папы есть возможность получать отпуска по месту службы каждый год в строго определенное время (очевидно, что ребенок-школьник может оставить учебу только во время каникул), то можно подать исковое заявление об установлении порядка общения на неопределенный срок. В иных случаях придется подавать исковое заявление каждый год, после того, как будет утвержден график отпусков. Но, как показывает практика, в таком вопросе главное начать. После 1-2 раз обращения в суд порядок общения обычно устанавливается добровольно.
Если будете решать вопрос через опеку, то обращайтесь по месту жительства ребенка. При подаче иска в суд привлекается орган опеки по месту жительства ребенка, при необходимости дается поручение органу опеки по месту жительства отца для обследования его жилищных условий.

По вопросу как забирать ребенка на период отпусков. Иск в суд я могу подать только по прописке ребенка? У себя в городе я понимаю нельзя… Могу ли я подать письмом и в иске указать, решение вопроса рассмотреть без меня, т.к. не могу часто далеко ездить и ждать там процесса, ведь это все не быстро. Ребенку 3 года. Или все таки необходимо являться на каждый процесс? Просто была практика в расторжении брака. Пока приходит уведомление-повестка о процессе, это число уже прошло давно. Хотя и просила в иске прислать на электронный адрес повестку, т.к. письмом идет долго. Потом в суд звонишь — ваше дело уже рассмотрено было.

Исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, то есть второго родителя ребенка. Процесс может затянуться (он гораздо сложнее бракоразводного, просто в разы), может быть возникнет вопрос о назначении экспертизы. Нужно учитывать, что вопросы, касающиеся интересов детей, всегда очень индивидуальны и деликатны. Любой момент может иметь решающее значение для суда. Поэтому личное участие истца во всех судебных заседаниях будет расценено судом, как признак большой заинтересованности в участии в жизни ребенка. Порекомендую очень тщательно подготовиться к судебному разбирательству, учесть, что приоритетом будут интересы ребенка, исходя из которых и будет вынесено решение (возможно даже вопреки Вашим интересам). Очень хорошо будет, если Вы наладите отношения с органом опеки по месту жительства ребенка. Попросите их помочь в решении вопроса общения с ребенком.
По оводу извещений суда — да, есть такая проблема. Хотя сейчас у каждого суда есть свой сайт, где они публикуют сведения о назначенных делах, можно информацию получать оперативно.

Жила в гражданском браке 9 лет, сыну общему 8 лет. В документе об установлении отцовства указан бывший муж-сожитель. Сейчас живем с другим папой, разрешения на усыновление и смену фамилии бывший не дает. Как можно добиться от него разрешения на усыновление? Сын очень любит нового папу и хочет носить его фамилию. Живем с бывшим сожителем в разных городах.

Разрешения на усыновление в принудительном порядке добиться нельзя. Если хотите, чтобы у ребенка был юридически другой отец, то необходимо сначала лишить отца родительских прав, а потом произвести усыновление ребенка другим папой через суд. Для лишения родительских прав должны быть веские основания. Посмотрите, на сайте есть соответствующие образцы заявлений.
Если вопрос стоит только в смене фамилии, то можно, в порядке статьи 59 Семейного кодекса РФ, решить этот вопрос через ЗАГС, получив согласие органа опеки.

Если вопрос только в смене фамилии, мне не обязательно идти в суд, я правильно поняла? Я иду в начале в орган опеки по месту прописки ребенка или проживания ребенка (они разные)? А потом в ЗАГС на смену фамилии? Отчество другого папы я не смогу поменять? Только фамилию? Спасибо огромное за консультации!

Во-первых, у Вас должна быть фамилия нового мужа. Вы обращаетесь к отцу ребенка с просьбой дать согласие на смену фамилии. Если он не против, то просто идете с ним в ЗАГС, где все переоформляете. Если отец ребенка против, то идете в орган опеки по месту регистрации ребенка по месту жительства. В органе опеки объясняете, почему необходимо сменить фамилию ребенка (неблагозвучная, отец не участвует в воспитании ребенка, есть задолженность по алиментам). Если ребенку больше 10 лет — обязательно выясняется его согласие. Отчество Вы поменять не сможете, только сам ребенок после достижения 18 лет.

Мы с мужем разводимся, я подала на алименты, а он в орган опеки, что я запрещаю видеться с ребенком, 3,6 лет. На разговор он не идет со мной, сказал, что мирно со мной не получится решить спор. Хотя он даже не спрашивал меня о том, когда хочет видеться с дочерью. Единственное, мне бы хотелось, чтобы встречи были в моем присутствии и на моей территории. Что для этого нужно? Необходимо ли подавать исковое заявление об определении места жительства со мной?
И еще один нюанс, три года назад он совершил наезд на девушку слепую с летальным исходом. Уголовное дело не было заведено, его родители проплатили все и всем. Подскажите, есть ли возможность возобновить уголовное дело, и после этого я смогу лишить его родительских прав?

В делах, касающихся воспитания ребенка, нужно действовать очень осмотрительно и осторожно. Мы все привыкли, что ребенок только наш, и мы сами решаем, с кем, когда и как он будет общаться. Однако, если в дело вступают орган опеки и суд, их решения могут не соответствовать нашим представлениям. Редко кого они устраивают, поэтому лучше всегда договариваться с отцом ребенка.
У отца и матери абсолютно равные права на ребенка, на общение с ним и его воспитание. Вам нужно веско аргументировать, почему лучше встречи отца с ребенком проводить на Вашей территории. Будет ли это отвечать интересам ребенка? Не окажут ли на ребенка негативного воздействия конфликтные отношения между бывшими супругами?
Что можно посоветовать. Поговорите с мужем по его желанию общаться с ребенком, попробуйте услышать его и договориться. Наладьте контакт с органом опеки, если дойдет дело до суда, лучше, чтобы они были на Вашей стороне. Если ребенок проживает с Вами, то оснований для определения места жительства ребенка нет (бывают случаи, что после таких исков суд отдает ребенка отцу). У Вас возможностей возобновить уголовное дело нет, поскольку Вы в нем не участвовали. Да это Вам и не поможет, в спорах о ребенке лучше про этот случай не вспоминать.
Ваша позиция должна исходить только из интересов ребенка, не должно создаваться впечатление, что Вы пытаетесь сделать что-то навред бывшему мужу.

Подскажите, пожалуйста, образец заявления для упорядочивания встреч с ребёнком второго родителя, чтобы мог подать тот родитель, с которым проживает ребёнок.

Заявление пишется по этому же образцу, только уберете указания на устранение препятствий в общении с ребенком, укажите почему необходимо упорядочить порядок общения. Обязательно укажите, почему предлагаемый Вами порядок общения будет соответствовать интересам ребенка.

И ещё вопрос. Дети проживают со мной, но хочется всё сделать законно, на бумаге. Подскажите, как мне правильно написать заявление об определении места жительства детей.

Если дети проживают вместе с Вами, то получается, что соглашение между родителями о месте жительства детей достигнуто, спора нет. Если нет спора, то суд откажет в удовлетворении таких требований. Вы можете составить простое письменное соглашение с отцом детей, в котором указать, где проживают дети, каков порядок общения и участия в воспитании родителя, проживающего отдельно.

Так он постоянно дёргает детей туда-сюда. «Официальной бумаги нет (от суда), что хочу, то и делаю» — его слова. У него сегодня одно, а завтра другое.

Устанавливайте порядок общения с детьми, тогда наведете порядок. Будет четко определено время и место, когда он сможет общаться с детьми. За нарушение этого порядка предусмотрена ответственность.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право отец крестить детей без согласия матери?

Вообще родители должны согласовано подходить к вопросам воспитания, в том числе религиозного, совместных детей. Однако никто отцу не запретит крестить детей, этот вопрос законом никак не урегулирован.

Подавать иск в районный (городской) суд на установление порядка общения с детьми нужно по месту фактического проживания или по месту регистрации? Просто мы живём в другом городе в съёмном жилье (не по прописке).

Исковое заявление об установлении порядка участия в воспитании ребенка подается в суд по фактическому месту жительства ответчика. В суде адрес фактического места жительства ответчика будет подтвержден, в том числе, актом обследования жилищно-бытовых условий, который составляет орган опеки с выходом на место жительства.

С гражданским мужем разошлись уже 8 мес. назад, есть ребенок 8 лет. В устной форме договорились о графике встречи его с ребенком, но он постоянно нарушает договоренность, и его позиция «Как я хочу, так и будет. Я отец — я царь». Страдает ребенок. Условия проживания в его квартире не соответствует определенным нормам, нет должного ухода за ребенком. Он нередко пьет спиртное, всячески настраивает дочку против мамы. Я выписалась с его квартиры, но дочку не стала выписывать. Хочу подать на алименты, но боюсь, что он будет снова требовать видеться с ребенком и не выплачивать алименты. Постоянные нехорошие высказывания обо мне есть в мс-сообщениях, были и угрозы. Что делать, куда обращаться, с чего начинать?

Для начала обратитесь в органы опеки. Сообщите о возникших проблемах, попросите, чтобы они провели с отцом ребенка профилактическую работу. При наличии оскорблений можете обратиться в полицию с заявлением. Алименты нужно взыскивать в любом случае, отец обязан содержать своего ребенка. Для упорядочивания встреч отца с ребенком можете подать исковое заявление по этому образцу.

Здравствуйте.
Супруги вместе не проживали более 10 лет. От брака есть ребенок 13 лет. Мать ребенка погибла.
Опекун бабушка. Отец ребенка алименты выплачивает. У ребенка осталась квартира. Прописаны мать ребенка и ребенок. Бабушка забирает квартиру себе, так как она опекун и растила ребенка.
Правильно ли это? Какую долю жилой площади должен иметь ребенок и отец ребенка?
(Спасибо)

Быть может мне лучше будет подать заявление на график общения после вступления в силу заявления об определении места жительства детей со мной, тогда точно будет гарантия, что мое заявление удовлетворят? Или я могу прям в зале заседания после оглашения решения в мою пользу подать ходатайство о порядке общения ответчика с детьми?

Подавайте новое исковое заявление по этому образцу. Оно не будет связано с вопросом определения места жительства детей. только если местом жительства детей определят с отцом.

Доброго времени суток. У меня вопрос такой, может ли суд определить общение отца с ребёнком на территории матери, если мать не согласна,т.к. он ворует её вещи, конфликтует с падчерицей и не выбирает выражения по отношению ко мне в присутствии детей, может закатить скандал. И ещё , суд не хочет учитывать его прошлое, 7судимостей за кражу, судебное разбирательство по поводу моего избиения, задолженности по алиментам. В суд подал он на определение места и времени общения с ребёнком.

Суд не может определить общение отца ребенка в жилом помещении, принадлежащем матери, без ее согласия. Вы можете предложить устраивающие вас варианты общения отца и ребенка.

Читая коментарии Юриста, складывается впечатление что закон только на стороне Матери. Нет ни слова что у отца и матери одинаковые права на совмесного ребёнка. В случае когда мать и отец адекватные и психически здоровы. Как определить место жительства ребёнка и порядок общения с ребёнком. Самостоятельно к соглашению придти нет возможности. (Ребёнок прописан по месту регистрации матери) ? С какого возраста ребёнка, родитель имеет право забирать ребёнка на совместное проведение времени без участия второго родителя?

Юрист дает комментарии исходя из своего немалого опыта участия в рассмотрении семейных дел в суде. Мы стараемся писать так, есть на самом деле, хоть в законе и говорится о равенстве прав матери и отца. А на сегодняшний день судебная практика такова, что преимущество отдается матерям. Чтобы решение было в пользу отца, у матери должны быть отрицательные характеристики.
Место жительства определяется исходя из того, где ребенку будет лучше жить, воспитываться и развиваться. Кто из родителей сможет дать ребенку больше для развития, кто сможет уделять больше своего времени, кто больше из них заинтересован в совместном проживании с ребенком. Учитывается к кому из родителей ребенок больше привязан. Кроме того, учитывается кто из родителей уходит из семьи, чтобы у ребенка остались привычные ему условия. Вообще очень много факторов для определения места жительства. В каждой семье они могут быть свои.
Что касается совместного времени с ребенком, то на этот вопрос можно ответить исходя из особенностей развития ребенка, сможет ли ребенок длительное время обходится без матери. В судах обычно устанавливают общение с участием матери до достижения ребенком 3 лет.

С мужем в разводе почти год. Есть ребенок совместный 2,5 лет. После развода муж постоянно приходит, как говорит: к сыну, когда ему захочется. То в 20-00, то позже и ломает график ребенку. При ребенке закатывает скандалы, недавно было избиение вследствие чего получила травму (посттравматическая перфорация уха). Лежала 7 дн. в больнице, экспертиза — легкий вред здоровью. Участковый составил заявление, жду слушание. Но ничего не поменялось. Приходит опять поздно. Ребенка не содержит, на алименты я не подала т.к. у него нет работы постоянной и официальной. У него вообще ничего нет. Как правильно составить исковое, чтоб определили часы посещения в удобное для ребенка время, а не когда он хочет. Я не против встреч на моей территории, но в присутствии третьих лиц (чтоб не было оскорблений и угроз в мой адрес).

Посоветуем в такой ситуации вообще запретить общение отца с ребенком. Если ваш муж ведет себя таким образом, то все это негативно скажется на ребенке, может причинить ему тяжелую психологическую травму. Здоровье ребенка и его моральное состояние важнее интересов отца и в такой ситуации от общения только вред. Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ он может быть лишен вами родительским прав, если его вина будет установлена приговором по факту причинения вреда здоровью.
Устанавливать порядок общения следует в таких ситуациях, когда отношений между родителями не выходят за рамки нормальных, но просто они не могут договориться о времени и порядке такого общения. Если сейчас будете устанавливать порядок общения по собственной инициативе, потом не сможете воспользоваться возможностью заявить о негативном влиянии бывшего мужа.

Доброй ночи. Подскажите, бракоразводный процесс только начался, однако Я как отец боюсь, что мать не даст мне общаться с детьми вообще. Я хочу подготовить иск об определении порядка общения с детьми, при этом я бы хотел, чтобы дети проживали с матерью, при этом у меня было гарантированное право на общение с ними по графикам. Что стоит указать в иске?

Укажите порядок общения с детьми, который вам хотелось бы установить. Учитывайте свои возможности (место для встреч. график работы, материальные возможности и т.п.) и потребности детей. Укажите возраст детей, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье, на нравственное развитие детей.

Добрый день! Мы с женой в разводе 5 лет. У нас есть общие дети (10 и 13 лет). Живем раздельно. Дети живут с бывшей женой.

В прошлом году бывшая жена содействовала развитию ситуации, в результате которой поздно ночью в присутствии детей был избит мой брат любовником бывшей жены и еще двумя ее друзьями. По данному факту идут следствие и судебное разбирательство.

Естественно, я озвучил свое недовольство произошедшим. После чего бывшая жена стала всячески настраивать детей против меня, говорить, какой я плохой, обижаю маму (бывшую жену) и т.д. Дети стали как зомби, повторяют фразы жены. Общение с ними резко уменьшилось по этой причине — по телефону стали говорить мне, что не хотят со мной общаться, причем безапелляционно и в хамской форме, обрывая разговор (не давая даже выяснить мне, в чем дело). Несколько раз мне удавалось общаться с ними в дачном домике, в котором дети, я и бывшая жена зарегистрированы. Они приезжают туда обычно на выходные. И мне, в ходе общения с детьми, буквально в считанные минуты и часы удавалось выводить их из этого состояния агрессии против меня. Но как только я уезжал, снова все по кругу — не хотим общаться с тобой, ты обижаешь маму и т.д. и т.п. Дочь даже заблокировала мой номер телефона.

Много раз говорил с бывшей женой по поводу прекращения личной неприязни и положительного влияния на детей. Все бестолку. Говорит, что она не причем, что это сами дети не хотят общаться, и что я сам виноват. В последние два месяца вовсе прекратилось мое общение с детьми — на телефонные звонки не отвечают, физически встретиться невозможно (перестали ездить в дачный дом), в школе увидеться невозможно по причине антитеррора. Бывшая жена по телефону опять все свалила на детей — они не хотят, и я в этом виноват.
И это не смотря на то, что я уже два месяца не общаюсь с ними.

На самом деле, сейчас идут следствие и суды по выше указанному инциденту, на который вызывают бывшую жену и детей в качестве пока свидетелей. Следователь вынес постановление о выделении в отдельное уголовное производство дела по ст. 125 (оставление в опасности) в отношении моей бывшей жены. И она, как я полагаю, пытаясь уйти от ответственности, не желая нести заслуженное, начинает настраивать детей против меня с целью отомстить мне и моему брату.

Вопрос следующий — какие перспективы подачи иска в суд по поводу определения места и времени общения со мной? Если она детей настроила капитально против меня, и они будут на суде говорить, что не хотят общаться со мной, то может ли суд обязать бывшую детей организовывать встречи детей со мной без их желания (которое, понятное дело, основано на промывании мозгов у детей)? Пусть даже в ее присутствии. Или же, если дети не хотят, то тут и суд не поможет? Мне достаточно хотя бы несколько часов в неделю, понятное дело с учетом режима дня детей. Потому как, если не разбавлять ее пагубное воспитание хоть какими-то пусть и редкими моими призывами непосредственно к детям, думаю, они вырастут озлобленными не только на меня, но и на весь мир.

Подавайте в суд. В ходе рассмотрения дела заявите ходатайство о назначении психологической экспертизы, на которой поставите вопросы о влиянии бывшей жены на детей и возможности вашего общения. Если причины только в жене, то это легко выявляется. Если причины в вас, то нужно будет изменить свое поведение.

Доброго времени!
В официальном браке 1,5 года. До этого 10 лет совместного проживания. Зарегистрировали отношения во время беременности. Ребёнку 10 месяцев. Через полгода после рождения дочери узнала, что муж 1,5 года принимает наркотики и имеет параллельно отношения с другой женщиной. На данный момент 4 месяца живём раздельно. Муж хочет видеть ребёнка, участвовать в ее жизни. При этом все время беременности и после муж вел себя неуважительно, был эмоционально неустойчив, позволял себе оскорбления в мой адрес. После рождения дочери не помогал с ребёнком, ведя разгульный образ жизни, агрессивно реагировал на все попытки прояснения отношений.
Сейчас он настаивает на общении с дочерью. На все попытки договориться с ним о том, чтобы он прошёл соответсвующее лечение от зависимости, в том числе психотерапию — он выдаёт пассивный отказ. То времени нет, то он уехал в отпуск(третий за год), то он перестал принимать наркотики и чистый, ничего не было, попробуй докажи.
Можно ли в суде решить вопрос о его участии в жизни дочери только после прохождения соответствующего лечения?

Вы правы, что ограничиваете участие мужа в воспитании ребенка. Употребление им наркотических средств может привести к ограничению его родительских прав. Однако для этого нужны медицинские документы. Решить вопрос по общению с ребенком при противодействии с вашей стороны он может только через суд. В этом случае вы сможете ходатайствовать перед судом о представлении мужем документов, подтверждающих отсутствие наркотической зависимости. Для этого вам нужно будет представить доказательства того, что он действительно принимал наркотики.

Здравствуйте. У меня такая проблема. Разведена почти год, от брака есть дочка 3 года. Муж выпивал (иногда по несколько дней), мог за ночь спустить почти всю свою зарплату, гулял. Узнала что изменяет, ушла, подала на алименты (присудили 1/4 от заработной платы) и на развод. Когда жили особо большого участия в воспитании ребенка он не принимал, приходил с работы и садился за компьютерные игры, либо если выходные то выпивал. Отношения с его мамой и сестрой были хорошие. Свекровь после рождения дочки звонила часто. В полтора года, пришлось выйти на работу (т.к. от мужа денег я не видела) и свекровь очень помогла, т.к. платила за частный садик (за что я ей очень благодарна). Моя мама тоже очень помогала деньгами на еду и одежду ребенку. Когда ушла от мужа дочке было (без месяца) 2 года. когда ушла муж стал жить со своей сожительницей в квартире где жили мы (снимали). Ребенком не интересовался, потому что они часто выпивали. Я звонила и писала, говорила чтобы он хотя-бы погулять сходил с ребенком. Потом примерно через месяц-полтора после ухода они улетели в Крым. Зная что в этот момент очень сильно болел ребенок, не помог ни копейкой. С болезнью ребенка пришлось уволиться с работы (свекровь перечислила за все время болезни ребенка 3000) но я у нее и не просила, мне помогала моя мама. Когда муж со своей сожительницей вернулись, она от него ушла к другому (легкого поведения барышня), и он начал написывать мне чтобы я вернулась, возвращаться я не собиралась, но с ребенком давала видеться давала (гуляли вместе и неделю забирали из садика). Но когда я узнала что он меня подставил с квартирой, которую он снимал, перестала с ним общаться. С работы он уволился и алименты перестали приходить. Никаких других перечислений от него не было. Никаких подарков, вещей и продуктов ребенку за все это время он не делал (подарил только медведя на день рождение, которого взял у своей сожительницы). На данный момент задолженность по алиментам 8 месяцев. Официально работает, но мне не говорил, сказал что так будет перечислять, но не делал этого. Раз в месяц писал смс, чтобы я вернулась (смс о том как ребенок, чем занимается, и что делает не было). К его маме ездила, как получалось, жили в 15 минут езды. Познакомилась с молодым человеком, дочка к нему очень привязалась, как и он к ней. Очень полюбил ее. Она через 1.5-2 месяца стала называть его папой ( на этот момент родного папу она не видела уже примерно 3-4 месяца). В марте отдала исполнительный лист приставам. Но алиментов так и не было. Переехала жить к молодому человеку в другой город (за 80 км от города где живет бывший муж и свекровь). Когда говорила свекрови что переезжаю, она перестала звонить. Здесь ребенок ходит в детский сад, с сентября начнет ходить на танцы и в художественную школу. Свекровь прости сына и они начали хорошо общаться. 4 дня назад приехала в гости к свекрови (до этого она не звонила и не писала месяц), деньгами тоже не помогает, я и не прошу потому что устроилась на работу, и очень помогает молодой человек. Когда приехала в гости к свекрови, там была и ее дочь (сестра бывшего мужа), сначала они со мной не разговаривали, только общались с ребенком. когда я сказала что нам надо ехать, и подъехал мой молодой человек, дочка сказала что приехал папа. Им это не понравилось, они начали говорить, что когда дочка будет приезжать они будут звать его, на что я им сказала пока он ей не интересуется, и не платит алименты, и вообще ничем не помогает, видеть я ей его не дам (на том момент она его не видела уже 7-8 месяцев). На что они начали на меня орать при ребенке, говорить что будет все через суд. Говорили что если я буду настраивать ребенка против них, мне будет хуже (но я никогда ребенку ничего плохого не говорила про отца когда мы ушли, и тем более ничего бы не стала говорить про бабушку или сестру, потому что ребенок с ними хорошо общается). Муж им говорил что алименты он плати (как потом он сказал что думал что платит алименты, а вычитали у него за аварию по исполнительному листу), и говорил им что пишет мне постоянно, но я игнорирую его (хотя такого не было), писал он мне один раз в месяц, и то не про ребенка спрашивал. Свекровь сказала что раз я не могу решить как я им буду привозить ребенка, она мне сама будет говорить когда привозить. Но после того что они устроили при ребенке в последнюю встречу, я не собираюсь к ним ехать. Они видимо хотят заставить бывшего мужа подать на меня в суд, чтобы видеться с ребенком. Привозить ребенка я не обязана, потому что 80 км, это не так близко. Если они хотят увидеть ребенка пусть приезжают и гуляют с ней в нашем городе. Я незнаю что будет в голове у моей дочери если ей скажут что вот твой папа, а тот не твой папа. И я знаю что они так и будут делать. Она очень сильно привязана ко мне, и если ее забрать на день или два в другой дом, она ведь будет реветь. Да и я как без ребенка, я 24/7 с ней. Бывший муж пишет что я ему должна буду привозить ребенка каждые выходные. Она его даже не помнит, для нее ведь это стресс. Я даже незнаю какие у него условия, где она будет спать, что кушать. Она очень капризный ребенок, и успокаивается только со мной, либо с моим молодым человеком. Ходит в садик, будет ходить в кружки. Я не могу привозить им так часто ребенка как хотят они. Сколько может суд им назначить времени видеться с ребенком, если живем мы в разных городах? Я очень боюсь за эмоциональное состояние ребенка, когда она увидит отца, поймет ли она, ведь она совсем маленькая. И не хочу чтобы родственники мужа настраивали ее против моего молодого человека. Вообще если бы ему мама не сказала, он бы сам даже и не пошевелился.

Если вы не можете с отцом ребенка договориться, то все эти вопросы решаются в суде. Суд определяет время, место и порядок встреч отца и ребенка, наличие у отца условий, учитывает его взаимоотношения с вами и с дочерью.

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-poryadke-uchastiya-v-vospitanii-rebenka.html

Определение порядка общения с ребенком. Как склонить суд на свою сторону?

Сегодня расскажу о том, как происходит определение порядка общения с ребенком.

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя – один из наиболее сложных вопросов в семейном праве.

Почему? Потому что вопрос об установлении порядка общения с детьми, на мой взгляд, плохо и весьма поверхностно урегулирован в действующем семейном законодательстве РФ.

Важно помнить, что семейное законодательство РФ исходит из основополагающего принципа о том, что правовое положение ребенка в семье определяется с точки зрения интересов ребенка, а не прав и обязанностей родителей.

Кстати, пока не забыл, рекомендую подписаться на мое сообщество Вконтакте, чтобы быть в курсе важных изменений и обновлений по данной теме. Также приглашаю вас подписаться на мою страницу в Инстаграм.

Порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя. Нормативное регулирование.

Определение порядка общения с ребенком необходимо в подавляющем большинстве случаев тогда, когда один из родителей проживает отдельно от ребенка и/или разведен со своей (теперь уже бывшей) второй половинкой.

В Семейном кодексе РФ есть простая до безобразия и одновременно неэффективная с точки зрения юридической техники статья 66, согласно пункту 1 которой

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Почему эти законодательные положения малоэффективны? Всё очень просто. Разводиться тактично, без эмоций и с уважением друг к другу супруги не умеют.

В абсолютном большинстве случаев в ситуации, когда на горизонте маячит развод, супруги продолжают заниматься выяснением отношений, вовлекая в это своих несовершеннолетних детей.

И что? Пойдете к бывшей жене с Семейным кодексом РФ в руках и покажете статью 66 Семейного кодекса РФ?

Уверяю Вас, волшебства не произойдет, а свое право на общение с ребенком вам придется обосновывать и защищать в суде.

Вот поэтому-то статья 66 Семейного кодекса РФ в ситуации досудебного урегулирования спора абсолютно неэффективна, потому что до тех пор, пока график общения с ребенком вам не установлен в судебном порядке, статья 66 Семейного кодекса РФ — не более чем пустая декларация, ни к чему не обязывающая вашу бывшую супругу.

Установление порядка общения с ребенком – это способ определения, как будет происходить общение ребенка и родителя, не проживающего с ним совместно. Определение порядка общения с ребенком всегда производно от определения места жительства ребенка.

То есть, первоначально супругами самостоятельно, по взаимному согласию или (при недостижении согласия) в судебном порядке должно быть определено, с кем из родителей останется проживать ребенок после развода (или разрыва отношений) родителей.

В подавляющем большинстве случаев ребенок остается проживать с матерью. Только после того, как вопрос, с кем из родителей остается проживать ребенок, будет урегулирован, возможно будет определить порядок общения отца с ребенком.

Необходимо помнить, что ребенок имеет право на общение с каждым из своих родителей.

Порядок общения отца с ребенком после развода бывшие супруги могут определить самостоятельно, не обращаясь в суд. Это можно сделать, заключив письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, который не живет с ребенком. Об этом более подробно я расскажу в следующем разделе своей статьи.

Если же порядок общения с ребенком после развода не удалось решить путем оформления соглашения, то определением порядка общения с ребенком будет заниматься суд.

Определение судом порядка общения с ребенком происходит либо на основании заключенного между родителями ребенка письменного соглашения или на основании поданного искового заявления.

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Помимо этого имеется еще Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», которое разъясняет вопросы разрешения споров связанных с определением порядка общения с детьми родителем, проживающим отдельно.

Более подробно также изучим его далее в этой статье.

Соглашение об определении порядка общения с ребенком

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Конечно, договориться о порядке общения с ребенком родители могут и в устной форме, но это не исключает того, что через некоторое время у родителей могут возникнуть те или иные разногласия, затрагивающие порядок общения с ребенком.

Поэтому, в любом случае, соглашение об определении порядка общения с ребенком предпочтительнее, чем его отсутствие или чем какие-то устные договоренности бывших супругов.

Только в этом случае родители обдуманно подойдут к установлению порядка общения с ребенком. К тому же, автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru наличие соглашения о порядке общения с ребенком позволит избежать некоторых недопониманий и неясностей.

Семейный кодекс РФ не содержит каких-либо требований относительно того, что и как нужно расписать в соглашении о порядке общения с ребенком.

Это значит, что соглашение об определении порядка общения с ребенком может содержать любые условия, определяющие порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, но, при этом, оно не может противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка и требованиям действующего законодательства.

Соглашение о порядке общения с ребенком имеет определенную структуру. Помимо стандартных требований, предъявляемых к письменным соглашениям (наименования и подписи сторон, сведения о дате и месте заключения и т.д..), в соглашении о порядке общения с ребенком следует указать нижеследующую информацию:

— данные о несовершеннолетнем, в отношении которого определяется порядок общения ребенка с родителем, его фамилия, имя, отчество, место рождения, дата рождения, номер и серия свидетельства о рождении или паспорта;

— информация о том, с кем из родителей ребенок проживает постоянно, а также информация о конкретном адресе его места жительства;

— как будет проходить общение — наедине или в присутствии другого родителя?

— периодичность и продолжительность общения с ребенком родителя, проживающего от него отдельно;

— где будет проходить общение? Место общения ребенка и родителя может зависеть от состояния здоровья ребенка, его возраста, от желания самого ребенка и ряда других факторов.

— в какое время будет проходить общение с ребенком;

— права и обязанности сторон (например, обязанность матери извещать отца об изменении места жительства ребенка, обязанность отца ребенка обеспечить досуг в течение всего срока пребывания ребенка с ним и т.п. – то есть, можно прописать всё, что, по мнению родителей ребенка, является важным;

— срок действия соглашения о порядке общения с ребенком и порядок его пролонгации или изменения. Дело в том, что ребенок растет, и условия, которые были достигнуты первоначально при заключении соглашения об определении порядка общения с ребенком, в какой-то момент времени перестанут устраивать одного из родителей.

Согласитесь, порядок общения отца ребенка с 2 летним малышом и 8 летним ребенком будет отличаться.

При желании, родители ребенка могут оформить нотариальное соглашение о порядке общения с ребенком. Вместе с тем, семейным законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение соглашения об определении порядка общения с ребенком.

Ниже предлагаю вам образец соглашения о порядке общения с ребенком. В то время как некоторые юристы предлагают свои услуги в составлении подобного рода соглашений, я предоставляю вам образец соглашения о порядке общения с ребенком совершенно бесплатно. Пользуйтесь.

СОГЛАШЕНИЕ
О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ РОДИТЕЛЕМ,
ПРОЖИВАЮЩИМ ОТДЕЛЬНО ОТ РЕБЕНКА

г. Москва 15 декабря 2018 года

Мы, Карпова Анна Тимофеевна , паспорт 00 00 000000, зарегистрированная по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01, с одной стороны, далее именуемая «Мать», и Гордеев Виталий Андреевич , паспорт 22 22 222222, зарегистрированный по адресу: 222222 г. Москва, ул. Вторая, дом 02, корп.02, квартира 02 с другой стороны, далее именуемый «Отец», с другой стороны,

совместно именуемые в дальнейшем «Родители», действующие в собственных интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Гордеева Максима Витальевича 01.02.2012г.р., (свидетельство о рождении № 00 000000), именуемого в дальнейшем «Ребенок», руководствуясь нормами семейного законодательства РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Место проживания ребенка

После расторжения брака между Отцом и Матерью, Ребенок остается проживать с матерью по месту ее проживания по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01

2. Права родителя, проживающего отдельно от ребенка

2.1. Отец, проживающий отдельно от Ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования.

2.2. Свои родительские права Отец осуществляет на условиях настоящего соглашения и норм действующего законодательства РФ, в том числе, имеет право участвовать в мероприятиях, которые проводятся в школах, кружках, секциях по месту обучения ребенка.

2.3. Отец вправе каждую первую и третью неделю календарного месяца в период с 19-00 часов пятницы до 18-00 часов вечера воскресенья общаться с Ребенком без присутствия Матери, либо в иные дни, оговоренные Сторонами дополнительно, при этом, Отец обязан организовать досуг Ребенку.

2.4. Отец вправе ежедневно в любое время общаться с Ребенком по телефону, за исключением времени занятости Ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного Ребенку для сна (с 21.00 до 07.00).

2.4.Местом встреч Отца с Ребенком и досуг ребенка Отец определяет самостоятельно в зависимости от погодных условий, состояния здоровья Ребенка, пожеланий самого Ребенка.

3. Права и обязанности родителей

3.1. Мать обязана не препятствовать общению Ребенка с Отцом.

3.2. Ни один из Родителей не должен формировать у ребенка негативного мнения о другом родителе, а равно дедушках и бабушках ребенка.

4.1. Для обеспечения беспрепятственной связи с ребенком стороны обязуются своевременно, в устной форме сообщать друг другу адреса и телефоны места нахождения ребенка.

4.2. Настоящее соглашение считается заключенным с момента подписания его сторонами и прекращает свое действие в отношении ребенка после достижения 18 (восемнадцати) лет.

4.3. Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме с учетом охраняемых законом прав и интересов ребенка.

4.4. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.

4.5. Все спорные вопросы по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, будут разрешаться сторонами по настоящему соглашению путем переговоров. При отсутствии возможности разрешить возникший спор путем переговоров такой спор подлежит разрешению в установленном законодательством РФ порядке.

4.6. Настоящее соглашение заключено в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из Сторон.

Подпись Матери Подпись Отца

Помимо соглашения о порядке общения с ребенком есть такое понятие, как мировое соглашение о порядке общения с ребенком . Это тоже соглашение об определении порядка общения с ребенком, только заключаемое уже в суде.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 1-О

мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение о порядке общения с ребенком вступает в силу немедленно после утверждения судом, на условиях, оговоренных сторонами.

Последствиями заключения мирового соглашения о порядке общения с ребенком являются прекращение судебного производства по делу, невозможность обращения в суд по тому же спору, возможность принудительного исполнения на условиях, определенных мировым соглашением.

Ниже представляю вам примерный

В какой-нибудь районный суд г. Москвы
000000 г. Москва, ул. Мировая, д.16

Истец: Гордеев Виталий Андреевич
222222 г. Москва, ул. Вторая, дом 02, корп.02, квартира 02

Ответчик: Карпова Анна Тимофеевна
000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01

Мировое соглашение о порядке общения с ребенком

г. Москва 17 декабря 2018г.

Гордеев Виталий Андреевич , именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Карпова Анна Тимофеевна , именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-000/2018, рассматриваемому в каком-то районном суде г. Москвы, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящее Мировое соглашение о порядке общения с ребенком о нижеследующем:

Стороны по настоящему Мировому соглашению устанавливают следующий порядок общения Истца с его сыном Гордеевым Максимом Витальевичем 01.02.2012г.р. (далее Ребенок):

1.1. Каждую вторую и четвертую неделю календарного месяца в период с 14-30 часов дня субботы до 18-00 часов вечера воскресенья без присутствия Ответчика, либо в иные дни, согласованные Сторонами по устной договоренности.

1.2.Ежедневно по телефону, за исключением времени занятости ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного для сна.

1.3.Местом встреч Истца с ребенком определить места по усмотрению Истца с учетом состояния здоровья ребенка и пожеланий ребенка.

1.4. В дни и во время, установленные пунктом 1.1. настоящего мирового соглашения о порядке общения с ребенком, встреча Истца с ребенком отменяется в случае заболевания ребенка, подтвержденного документально или в случае явно выраженного ребенком отказа Истцу от встречи.

1.5. Стороны вправе добровольно согласовать иной порядок общения Истца с ребенком путем обмена сообщениями, согласно п.1.8. настоящего мирового соглашения о порядке общения с ребенком.

1.6.1. Без опозданий в дни и во время, установленные пунктом 1.1. настоящего мирового соглашения, приехать в место жительства ребенка, либо иное, специально оговоренное Истцом и Ответчиком место, забрать ребенка для проведения совместного досуга и вернуть его в установленное время и место либо время и место специально оговоренное Истцом и Ответчиком.

1.6.2. Заранее, а именно за два рабочих дня, а в случае наличия иных обоснованных причин, не позднее чем за два часа до встречи с ребенком, уведомить Ответчика о невозможности встречи с ребенком.

1.7.1.Заранее уведомлять ребенка о дне и времени встречи с Истцом, а так же сообщать о причинах невозможности таких встреч.

1.7.2.Не позднее, чем за два рабочих дня, уведомлять Истца о невозможности встречи с ребенком, а в случае заболевания ребенка не позднее чем за полтора часа до времени встречи, а также сообщать о причинах невозможности таких встреч. В случае заболевания ребенка, которое послужило основанием для отмены встречи Истца с ребенком, Ответчик обязуется предоставить соответствующую медсправку. С письменного согласия Истца, выраженного в порядке п.1.8. настоящего мирового соглашения о порядке общения с ребенком Ответчик вправе не предоставлять указанную медсправку.

1.7.3. Не создавать препятствий Истцу к общению с ребенком в порядке, определенным настоящим мировым соглашением.

1.7.4. Решать вопросы отдыха, лечения, воспитания и другие вопросы, касаемые ребенка, совместно с Истцом.

1.8. Все сообщения в отношении порядка исполнения настоящего мирового соглашения, Истец и Ответчик обязуются передавать в любой доступной форме (электронной почте, смс на телефон, Whatsapp или Viber), которые позволяют подтвердить полученное адресатом сообщение. Истец и Ответчик обязуются подтверждать полученные указанным способом сообщения.

1.9.Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение о порядке общения с ребенком не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

1.10. Судебные расходы, в части уплаченной государственной пошлины, лежат на Истце. При наличии судебных расходов у Ответчика, Ответчик оплачивает их самостоятельно.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение о порядке общения с ребенком.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Истец: ____________ / Гордеев Виталий Андреевич
Ответчик: ____________/ Карпова Анна Тимофеевна

Хочу отдельно отметить, что заключение сторонами мирового соглашения, не освобождает суд от тщательной проверки соответствия условий мирового соглашения требованиям закона, а также от проверки отсутствия нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При этом, соблюдение указанного требования не умаляет прав родителей ребенка по воспитанию и образованию детей, по защите их прав и интересов, в том числе, и право самостоятельно определять порядок их участия в воспитании ребенка.

Однако поскольку данный спор вынесен родителями ребенка на разрешение суда, то требования закона о подготовке дела к слушанию и требования о соблюдении процесса должны быть судом соблюдены.

Поэтому, недопустимо утверждение судом мирового соглашения без проверки органом опеки и попечительства соответствия законным правам и интересам ребенка условий заключаемого сторонами мирового соглашения.

Для определения порядка общения с ребенком, проведение обследования и наличие заключения органа опеки и попечительства в силу ст. 78 Семейного Кодекса РФ обязательно.

Заключение должно быть составлено в письменной форме, подписано руководителем органа опеки и приобщено к материалам дела. Об этом я еще подробно расскажу в соответствующем разделе своей статьи.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке общения с ребенком, а одна из сторон конфликта всячески изолирует ребенка от другого родителя, не дает общаться с ребенком, иным образом запрещает участвовать в воспитании ребенка, другой стороне ничего не остается делать, как обратиться в суд для разрешения спора.

Определение судом порядка общения с ребенком. Что важно знать?

Прежде чем обращаться в суд для определения порядка общения с ребенком, нужно понимать, что будет интересовать судью, а также, что именно судья будет устанавливать и выяснять в ходе судебного заседания.

Владение нижеуказанной информацией поможет вам наиболее полно подготовиться к судебному заседанию и максимально облегчит вам задачу по отстаиванию в суде вашего права на общение с ребенком.

Запоминайте: Суд при разрешении спора всегда будет исходить из интересов ребенка и соблюдения равенства прав и баланса интересов родителей.

Давайте обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Согласно пункту 8 указанного Постановления

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В принципе, это основные условия, которые суд должен выяснить при рассмотрении дела по существу. Далее, по каждому из условий дам вам свои рекомендации, чтобы вы не потерялись в бытии.

Время нужно подбирать таким образом, чтобы не нарушался привычный для ребенка распорядок дня.

Обязательно следует учитывать, во сколько времени просыпается ребенок утром, время его дневного и ночного сна, нахождение в садике или школе, выполнение домашних заданий, подготовка к урокам к школе, посещение ребенком спортивных секций, кружков и проч. Если ребенок-младенец, то не забываем про время его кормления.

В суде не прокатит ваше заявление о том, что вы готовы соблюдать распорядок дня ребенка и, поэтому, просите суд назначить вам время с учетом распорядка дня ребенка.

Ответ судьи в этом случае будет непредсказуемым, и в результате вы получите не совсем тот порядок общения с ребенком, который вам хотелось получить.

Суд может обратить внимание на режим дня ребенка и интенсивность его ежедневных нагрузок, его успеваемость в школе и склад характера.

Поэтому, со временем общения с ребенком определяйтесь чётко и однозначно, потому что указанное время будет обязательным как для вас, так и для противоположной стороны.

Если вы будете систематически не соблюдать установленное вам судом время общения с ребенком, это будет основанием для возможного обращения второй стороны в суд с исковым требованием о пересмотре порядка общения с ребенком.

Поэтому, ещё раз, чтобы у вас отложилось в голове, время общения с ребенком определяйте таким образом, чтобы оно вас полностью устраивало, и дни общения с ребенком указывайте конкретно, поскольку

Неопределенность дней общения препятствует планированию режима дня ребенка и ставит в неопределенное положения действия матери (см. Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу № 33-9355)

Например, если укажите вот такую ересь в графике общения с ребенком: в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 11.30 истец забирает ребенка и возвращает по месту жительства матери не позднее 19.30, то судья вам покрутит пальцем у виска.

Почему? Потому что это и есть та самая неопределенность для матери ребенка.

Вот вам еще один пример из судебной практики.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истцов по первоначальному иску о неопределенности решения суда в той части, что общение ребенка с отцом Р К.И. должно происходить каждую неделю в один будний день с 17 час.до 20 час. по договоренности между сторонами, что повлечет неисполнение решения суда, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела, как таковой договоренности между сторонами по делу в этом вопросе не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части, указав в абзацах 3 и 9 резолютивной части решения вместо слов «в один будний день» — «в четверг», с учетом установленных обстоятельства по делу и занятости ребенка. (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2847/2016).

Кстати, многие истцы по делам об определении порядка общения с ребенком почему-то забывают в график общения с ребенком включать праздничные нерабочие дни, ограничиваясь лишь выходными днями. А потом не могут провести день рождения ребенка или Новый год с ним вместе.

Почему? Потому что при определении порядка общения «забыли» судью попросить, чтобы это были не только выходные дни по условным «первым и третьим неделям месяца», но и праздничные для отца и ребенка даты.

Ну и, понятное дело, не стоит указывать в предлагаемом суду графике общения с ребенком время, когда автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru ребенок по объективным причинам не доступен для общения (находится в школе, садике, во сне и проч.) Иначе вы рискуете показаться судье не совсем адекватным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я объединил эти два условия, потому что они неразрывно связаны друг с другом.

Местом общения с ребенком может быть квартира, комната, дом, где ребенок фактически проживает с одним родителем, жилое помещение, где проживает заинтересованный родитель, места культурно-массового досуга населения.

Обратите внимание: место встреч родителя и ребенка должно определяться в зависимости от конкретных обстоятельств: погодных условий, состояния здоровья ребенка, его желаний и не может быть ограничено лишь квартирой родителя, с которым ребенок не проживает.

В возрасте до 3 лет порядок общения с ребенком устанавливается, как правило, в дневное время, по месту проживания матери ребенка, потому что ребенку в силу его возраста, требуется дополнительные забота и уход.

Судебная практика исходит из того, что, чем меньше возраст ребенка, тем больше он, якобы, тяготеет к матери и нуждается в материнской заботе.

Обычно при таком возрасте ребенка судьи назначают, как правило, встречи с ребенком два раза в неделю в определенные дни в течение часа. Разумеется, это не очень удобно для вас, так как встреча будет происходит в присутствии матери ребенка, с которой у вас произошел разрыв отношений.

Такой порядок общения с ребенком, безусловно, психологически дискомфортен, но тут уж ничего не поделаешь.

Забирать ребенка в возрасте до 3 лет, а тем более с ночевкой, к себе домой, суд вам, вероятно, не разрешит.

Решая вопрос об определении порядка общения с ребенком, нужно исходить из того, что как правило, маленькому ребенку не столько требуется внимание отца, сколько внимание матери, особенно если с отцом ребенок в последнее время не общался, неважно по каким причинам, пусть даже самым уважительным, таким как проживание в разных городах, болезнь родителя и т.п.

Дальше, чем старше и самостоятельней будет ребенок, тем больше времени он сможет проводить с вами, в отсутствие матери.

То есть, тут важно усвоить одну простую вещь — возраст ребенка всегда влияет на порядок общения с ребенком, на продолжительность и периодичность общения.

При возрасте ребенка старше 3 лет уже возможны встречи и общение вне места проживания ребенка (совместные прогулки, совместное посещение различных культурно-массовых мероприятий), в отсутствие матери, и встречи на вашей территории проживания.

Также обратите внимание на то, как далеко расположено ваше место проживания от места проживания ребенка. Дело в том, что если, например, ваши места проживания находятся за несколько сотен километров друг от друга, то длительные поездки туда-обратно вряд ли будут отвечать интересам ребенка.

Полезно знать: при определении порядка общения с ребенком, учет мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Об этом сказано в 57-й статье Семейного кодекса РФ.

Следовательно, при достижении ребенком возраста десяти лет, в обязательном порядке должно быть выяснено его мнение о желании встречаться с вами, если только такое выяснение не противоречит интересам ребенка.

Кроме статьи 57, Семейный кодекс РФ вообще никак не регулирует учет мнения ребенка, достигшего 10-летнего возраста, в связи с чем возникают некоторые непонятки.

Так в статье 57 Семейного кодекса РФ указан перечень статей Кодекса, по которым согласие (несогласие) ребенка имеет правовое значение. Так вот, в данный перечень статьи 55-я и 66-я Семейного кодекса РФ, предусматривающие право на общение, не входят.

Это означает, что мнение ребенка правового значения для решения по делу не имеет, но если ребенок достиг 10-летнего возраста учет его обязателен. В переводе на русский язык – судья не связан мнением ребенка при принятии решения по делу .

Наверное, поэтому в перечне условий, которые выясняет суд и которые указаны в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», нет упоминания про мнение ребенка.

Также, у меня как у практика, есть вопрос к нашим законодателям относительно того, кем является ребенок, каков его процессуальный статус при разрешении подобных дел?

Свидетелем по делу ребенок не является. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – тоже. Гражданско-процессуальный статус ребенка в спорах о порядке общения с ребенком, получается, совсем не определен.

О как! Приехали! Верховный суд РФ, кстати, разъяснений на этот счет также никаких не давал. Но не будем углубляться в дебри. Тут целую диссертацию можно написать при желании.

Учет мнения ребенка предполагает, что автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru оно в обязательном порядке будет заслушано, а при несогласии с мнением ребенка суд, определяя порядок общения с ребенком, обязан будет обосновать причины, по которым мнение ребенка учтено не будет.

Если при разрешении спора о порядке общения с ребенком суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то судья предварительно выяснит мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Вообще, я рекомендую выяснять мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, не при рассмотрении иска, а пораньше – на стадии подготовки дела к судебному разбирательству – при подготовке заключения органом опеки и попечительства.

При опросе ребенка надо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и др. обстоятельства.

Таким образом, при планировании и составлении графика общения вам нужно учитывать нюансы, касающиеся возраста и места общения с ребенком, и не просить суд определить заведомо не удобный для ребенка порядок общения.

Если у ребенка имеются какие-либо заболевания, то желательно представить суду доказательства того, что у вас имеются необходимые знания, навыки и возможности для оказания ребенку необходимого ухода и, при необходимости, первой помощи.

Помимо этого, состояние вашего здоровья также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.

Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить, насколько ребенок радуется вашему приходу, насколько тоскует без вас, каковы ваши общие интересы, насколько хорошо вы заботитесь о здоровье и самочувствии ребенка, сколько времени вы ранее проводили с ребенком, привили ли вы ребенку интерес к полезным занятиям, сколько времени готовы проводить с ребенком и другие обстоятельства, наличие у вас другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком, другие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка: режим работы родителей, семейное положение родителей, наличие определенного места жительства, морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru, привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; возможность своевременного получения ребенком медицинской помощи, удобство расположения образовательных учреждений, спортивных и прочих секций, кружков, которые посещает ребенок и др. обстоятельства.

Порядок общения с ребенком после развода. Что нужно доказать судье?

Если вы решили подать иск об определении порядка общения с ребенком, то вам будет полезно узнать, на какие обстоятельства в вашей ситуации будет особо обращать внимание судья.

Такими обстоятельствами выступают:

Дело в том, что если ребенок в течение долгого времени не встречался и не общался с вами и/или плохо вас помнит, то первое время ваше общение с ним наедине может стать для ребенка настоящим шоком. Я серьезно!

Поэтому, в таком случае, первое время общение с ребенком, скорее всего, будет определено судом исключительно при нахождении ребенка в привычной для него обстановке, то есть, в присутствии матери, и, при этом, такое общение не будет длительным в течение дня.

Каким образом вы учитываете интересы ребенка? Имеется ли между вами и ребенком взаимопонимание, общие темы для разговора и т.п.?

Под этим понимаются ваши нравственные и личные качества, подтверждаемые, в основном, документально. Реже – свидетельскими показаниями.

К документам, характеризующим вас можно отнести характеристику с места работы, характеристику с места проживания, справку об отсутствии судимости, документы из отделения полиции о непривлечении вас к административной ответственности, справки об отсутствии коммунальной и иных задолженностей, справки из психоневрологического диспансера о том, что вы не состоите на учете в указанном учреждении и др.

Вам крайне желательно запастись хотя бы несколькими документами из указанного мною выше перечня. Это здорово вам поможет в определении порядка общения с ребенком.

Вам нужно привести суду конкретные примеры того, как именно препятствует ответчик вашему общению с ребенком.

В самом общем случае вам следует показать суду, что вы имеете необходимые жилищные условия для того, чтобы ребенок мог пребывать в нем на период вашего общения с ним.

Не важно, при этом, являетесь ли вы собственником данного жилого помещения. Оно может принадлежать вам на любом законном основании.

Важно то, есть ли в жилом помещении спальное место для ребенка, предметы мебели, игрушки, книжки, гаджеты, продукты питания и проч. Иными словами, при исследовании вопроса, касающихся жилого помещения, судью будет интересовать качественное состояние жилья.

В этом суду поможет орган опеки и попечительства.

Помимо жилищных условий, судья может поинтересоваться размером вашего ежемесячного дохода, чтобы убедиться, что, когда вы будете забирать ребенка и проводить с ним время, вы сможете финансово содержать ребенка.

Хочу отметить, что перечень приведенных мною обстоятельств не является исчерпывающим, так как в таких делах об определении порядка общения с ребенком шаблонных ситуаций не бывает.

Иск об определении порядка общения с ребенком: процессуальные моменты

Подача искового заявления о порядке общения с ребенком подчиняется общим правилам гражданского процессуального законодательства России.

Основу иска об определении порядка общения с ребенком составляют:

— право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним (п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ);
— право несовершеннолетнего, на общение с родителем, проживающим по другому адресу (ст. 55 Семейного Кодекса РФ);
— обязанность родителя, с которым проживает ребенок, не препятствовать общению ребенка с другим родителем (п. 1 ч. 2 ст. 66 Семейного Кодекса РФ).

В какой суд подается исковое заявление? Согласно ст. 24 ГПК РФ для определения порядка общения с ребенком исковое заявление вам нужно подавать в районный суд, а при отсутствии в вашем городе районного деления – в городской суд.

При этом, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

То есть, порядок тут аналогичный тому, что установлен для рассмотрения судебных споров по снижению размера алиментов — иск об определении порядка общения с ребенком подаете в районный (городской) суд по месту жительства ответчика-родителя.

Иск о порядке общения с ребенком: госпошлина платится или нет? Отвечаю, госпошлину за подачу иска платить не нужно, поскольку согласно пункту 15 части 1 ст. 333.36 НК РФ

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Кроме того, в пункте 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» указано:

При рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается.

К иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, прикладываются:

1. Копия свидетельства о рождении ребенка.

2. Копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом.

3. Копия документа, подтверждающего ваше раздельное проживание с ребенком. Обычно таким документом является справка из жилищного участка о составе совместно проживающих с вами лиц.

4. Копии иных документов, имеющих значение для рассмотрения вашего иска об определении порядка общения с ребенком.

Помимо вас и ответчика в рассмотрении заявления об определении порядка общения с ребенком принимает участие орган опеки и попечительства.

Кроме того, при рассмотрении дел указанной категории к участию в деле в качестве специалистов могут быть привлечены в зависимости от возраста ребенка и иных обстоятельств: инспектор по делам несовершеннолетних, специалист управления образования в вашем городе, педагог (классный руководитель), педагог-психолог, врач.

Помните: Если вы подаете в суд исковое заявление о порядке общения с ребенком, вам необходимо будет доказать, что ваше общение с ребенком не будет противоречить интересам ребенка, и у вас имеется всё необходимое для того, чтобы ребенок чувствовал себя с вами комфортно.

При этом, хочу особо подчеркнуть, что никакие бесплатные шаблоны исков, разбросанные в сети интернет, вам тут не помогут.

Чтобы иметь все шансы на успех вам просто нужно обратиться к профессионалу, специализирующемуся именно на подобных вопросах, который подготовит для вас грамотное исковое заявление о порядке общения с ребенком, учитывающее целый ряд нюансов.

Орган опеки и попечительства: полномочия и процессуальный статус

Действующее семейное законодательство РФ предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, в том числе, при определении порядка общения с ребенком, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Между тем, в определении процессуального статуса органов опеки и попечительства, возникают определенные затруднения.

Так, судебная практика показывает, что некоторыми судами орган опеки и попечительства привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Такая практика противоречит нормам статьи 47 ГПК РФ, согласно которой орган опеки и попечительства является государственным органом, компетентным дать заключение по существу спора.

В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.

При этом, процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.

Если истец и ответчик проживают в разных районах, городах, то к участию в деле об определении порядка общения с ребенком нужно привлекать органы опеки и попечительства как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.

В итоге, в деле в таком случае должно быть два заключения органов опеки и попечительства, оценку которым должен дать суд в своем решении.

Согласно пункту 1 статьи 78 Семейного кодекса РФ

Участвуя в рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства обязан согласно пункту 2 статьи 78 Семейного кодекса РФ

Обратите внимание: высказанное представителем органа опеки в судебном заседании мнение по разрешению спора не может быть расценено как заключение, ввиду несоответствия его требованиям ч. 2 ст. 78 Семейного кодекса России, поскольку заключение органа опеки и попечительства, исходя из пункта №1 34-й статьи Гражданского Кодекса РФ и пункта №2 121-ой статьи Семейного кодекса России, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

При этом, в заключении должен быть указан вывод по разрешению спора об определении порядка общения с ребенком, к которому пришел орган опеки в результате проведенного обследования. Мнение органа опеки и попечительства по существу спора в заключении должно быть изложено чётко и конкретно, не оставлять разрешение вопроса на усмотрение суда.

Такое заключение может содержать, например, рекомендацию не допускать общения ребенка с родителем, употребляющим наркотики или страдающим алкоголизмом, или указание на невозможность ночевок ребенка в квартире второго родителя из-за плохих жилищных условий.

Это всё в идеале. На практике же картина совсем иная.

Часто заключения органа опеки и попечительства оформляются формально, не содержат данных, характеризующих отношения в семье между родителями, между родителями и ребенком, личностные качества родителей, данные о привязанности ребенка к каждому из родителей.

В некоторых заключениях по делам об определении порядка общения с ребенком, которые мне попадались для исследования, отсутствует мнение органа опеки и попечительства о целесообразности либо нецелесообразности опроса ребенка в судебном заседании, о том, может ли опрос в суде причинить ребенку психологическую травму и т.п.

Кстати, вам полезно будет знать, что заключение органа опеки и попечительства не является для суда обязательным и не имеет какого-либо преимущества перед другими доказательствами, полученными в соответствии с ГПК РФ.

Суд вправе не следовать выводам, указанным в заключении органа опеки и попечительства.

Бывает так, что орган опеки и попечительства при рассмотрении дела даёт суду заключение, которое совсем не в вашу пользу. Что делать в этом случае?

Надеяться на то, что суд не станет принимать заключение органа опеки и попечительства во внимание будет как-то совсем уж наивно.

Поэтому, есть один весьма действенный способ, который 100% заставит суд проигнорировать выводы органа опеки и попечительства, указанные в заключении. Об этом способе я расскажу в следующем разделе своей статьи.

Назначение экспертизы для определения порядка общения с ребенком. Мои 17 вопросов для эксперта.

Данный раздел моей статьи будет наиболее актуален для истцов по делу об определении порядка общения с ребенком.

Экспертиза по таким делам назначается судом в случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требует специальных знаний. В основном, суды назначают по ходатайству истца судебную экспертизу в следующих ситуациях:

— когда речь идет о возможном нанесении вреда развитию ребенка.

На основании заключения эксперта суд сделает вывод о том, оправданными ли являются опасения ответчика и его действия по запрещению, препятствованию общению ребенка с вами.

— когда ответчик (как правило, мать ребенка) настроен против предлагаемого вами графика общения с ребенком и будет утверждать, что встречи с отцом (т.е. с вами) могут причинить вред ребенку, а также, что общение с ребенком будет противоречить его интересам.

Нередко в качестве подобных аргументов приводятся доводы о том, что ребенок испытывает страх по отношению к отцу, или что отец негативно влияет на ребенка.

— когда орган опеки и попечительства представил свое заключение не в пользу истца.

С помощью экспертизы судья может также установить, каковы причины, по которым стороны не соблюдают (или одна из сторон нарушает) установленный органом опеки и попечительства порядок участия в воспитании ребенка отдельно живущего родителя, а также какой порядок участия родителя в воспитании будет отвечать интересам ребенка.

Итак, если вы подали иск об определении порядка общения с ребенком и в ходе судебного заседания стали понимать, что что-то пошло не так (мать ребенка оказывает серьезное противодействие вам в суде, закидывает суд аргументами против предлагаемого вами графика общения с ребенком, орган опеки и попечительства дал заключение суду не в вашу пользу и т.п.) – вам следует заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В данном ходатайстве необходимо прописать все вопросы, которые необходимо задать эксперту для более полного выяснения всех обстоятельств дела.

Ниже представляю вам свой образец ходатайства о проведении экспертизы, который всегда успешно мною применяется на практике и оказывает серьезную помощь истцу в судебном процессе об определении порядка общения с ребенком.

Как вы, наверное, уже заметили, текст моего ходатайства, а также вопросы для эксперта, намеренно скрыты мною от прочтения.

Почему? Потому что — это результаты моего интеллектуального труда, и я бы хотел предоставить эту информацию только тем людям, которые действительно в этом нуждаются.

Поэтому, если вы действительно заинтересованы в получении моего образца ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу об определении порядка общения с ребенком, то можете без проблем получить полный текст представленного мною ходатайства вместе с готовыми вопросами эксперту в формате Microsoft Word (файл с расширением .docx).

Стоимость моего образца ходатайства составляет всего 500 рублей.

Оплату вы можете провести с вашей банковской карты Visa или MasterCard. Для оплаты просто кликните по кнопке

После этого откроется страница платежной системы Яндекс деньги.

На ней вводите номер и реквизиты вашей банковской карты, после чего кликаете по желтой кнопке «Продолжить».

Далее, вас перебросит на интернет-страницу банка, карточкой которого вы пользуетесь. Вас попросят ввести подтверждающий пароль, который придет вам в СМС-сообщении на ваш мобильный номер телефона.

Вводите пароль и кликаете по кнопке «Отправить». В открывшемся окне появится сообщение о том, что перевод успешно выполнен.

Важно: Не закрывая это окно, обязательно кликните по желтой кнопке «Вернуться на сайт». Если этого не сделаете, то не сможете получить образец ходатайства.

После этого вам откроется страница, с которой вы сможете скачать образец моего ходатайства с вопросами эксперту к себе на компьютер.

Как видите, всё очень просто, и процесс оплаты и получения ходатайства займет у вас всего пару минут.

В полученном образце ходатайства просто замените контактные данные на свои. Больше там ничего менять не требуется.

Если хотите перенять и быстро внедрить мой опыт в решение своего вопроса о порядке общения с ребенком, то 500 рублей это просто смешные деньги, не так ли?

Как составить грамотное исковое заявление о порядке общения с ребенком

Процессуальные моменты подготовки искового заявления мы с вами разобрали в одном из предыдущих разделов моей статьи.

И сейчас вам, наверное, не терпится посмотреть на профессиональное исковое заявление о порядке общения с ребенком?

Я готов вам показать его, но только в плане объема, чтобы вы, так сказать, почувствовали разницу между шаблонами, которые валяются на бесплатных просторах Рунета, и иском, подготовленным профессионалом.

Текстовки и формулировки, которые я использовал в данном иске, скрыты от прочтения.

Логика тут простая: бездумное копирование формулировок из чужого иска ни к чему хорошему не приведет. Каждая ситуация уникальна, и если вы полагаете, что всё можно впихнуть в какой-нибудь шаблон, то это путь к фиаско.

Нужен профессионально составленный иск об определении порядка общения с ребенком, учитывающий конкретно вашу ситуацию, — обращайтесь, составлю вам самый лучший иск.

Я не шучу. Я специализируюсь на данной категории дел уже более 8 лет, и я знаю какие доводы будут максимально эффективны конкретно в вашей ситуации.Координаты для связи со мной — ниже.

Всегда помните, что для победы в суде шаблоны не подойдут. Не занимайтесь мазохизмом. Если сделаете иск по бесплатному интернет-шаблону — потеряете время и получите совсем не то, что хотели изначально.

Полагаю, вам хватит житейской мудрости и опыта, чтобы не проверять правоту моих слов на собственной шкуре.

Только кропотливая работа профессионала над изучением вашей личной ситуации и выбор правильной стратегии подготовки иска с учетом последних тенденций судебной практики по вашему региону способны принести вам успех в споре об определении порядка общения с ребенком.

Надеюсь, вы это понимаете. Если нет, то я вам сочувствую.

Возражение ответчика на порядок общения с детьми

Данный раздел моей статьи будет полезен, наверное, больше для девчат, поскольку именно с матерью, как правило, остается проживать ребенок после разрыва матерью ребенка отношений с супругом/сожителем.

И именно мать ребенка в подавляющем большинстве случаев является ответчиком по делу об определении порядка общения с ребенком.

Так вот, уважаемые девчата-ответчики, если вы считаете, что иск об определении порядка общения с ребенком – это всегда выигрышное для истца дело, то вы заблуждаетесь.

Если иск составлен непрофессионально, «на коленке», по шаблону, неопытным или не разбирающимся в теме юристом и т.п., то автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru у вас есть все шансы поставить истца на место, подготовив в этих целях возражение на указанный в исковом заявлении порядок общения с детьми.

В иске об определении порядка общения с ребенком судья может полностью отказать если вы, как ответчик по делу, сумеете доказать наличие хотя бы одного из нижеследующих обстоятельств:

— когда общение ребенка с истцом может нанести вред ребенку;
— неправомерное или недостойное поведение истца в период общения с ребенком;
— ситуации, когда истец является к ребенку в состоянии опьянения, настраивает ребенка против вас;
— истец склоняет ребенка к совершению аморальных поступков;
— истец совершает в отношении ребенка насильственные действия;
— истец применяет к ребенку жестокие формы наказания, злоупотребляет родительскими правами и т.п.

Во всех остальных случаях, как правило, судья удовлетворяет иск об определении порядка общения с ребенком либо полностью, либо частично.

Всё зависит от вашей позиции, которую необходимо изложить суду в письменном виде в возражении на порядок общения с детьми, предложенный истцом.

Если вы полностью согласны с предлагаемым истцом графиком общения с ребенком, то суд удовлетворит иск об определении порядка общения с ребенком, если, конечно, это не будет противоречить интересам ребенка.

Если же вы занимаете в суде активную позицию, не согласны с графиком общения, предложенным истцом, не согласны с заявленными исковыми требованиями, то есть неплохие шансы, что иск судья удовлетворит лишь частично .

Очень многое в данном случае зависит не только от усмотрения судьи, но и от качества подготовки такого документа, как возражение на иск об определении порядка общения с ребенком, а также от того, какие аргументы против доводов истца вы будете использовать.

Сразу предупреждаю: Не пытайтесь найти в Интернете или где-либо ещё готовый образец возражения на иск об определении порядка общения с ребенком.

Потому что, во-первых, ваша ситуация уникальна и не может быть описана в каком-либо шаблоне. Во-вторых, бесплатный шаблон потому и бесплатный, что не имеет никакой практической ценности и полезности.

За качество всегда нужно платить. Если вы это уже давно усвоили, то значит мыслите здраво, ну а если не усвоили, то придется вам краснеть в суде с возражением, подготовленным на основе бесплатного шаблона-образца и, тем самым, доставлять вашему оппоненту в суде (истцу) нескрываемое наслаждение от его собственной значимости.

Подготовить возражение на порядок общения с детьми не так легко, как вам может показаться на первый взгляд. Одно лишь ваше несогласие с заявленными истцом требованиями для суда не будет иметь правового значения.

Это несогласие должно быть надлежащим образом подробно мотивировано, основываться на нормах действующего законодательства и, более того, учитывать реалии судебной практики в вашем городе и регионе.

Если не хотите особо заморачиваться сами и желаете получить грамотно составленное возражение на иск об определении порядка общения с ребенком, подготовленное конкретно под вашу ситуацию, то можете обратиться ко мне.

Я помогу, но не за бесплатно, конечно. Вам ведь нужно качество, не так ли? А некачественно я не умею, уж извините.

Ниже один из примеров моих возражений на иск об определении порядка общения с ребенком, который я показываю, чтобы вы просто почувствовали разницу между тем, что обычно выкладывают в интернете на всяких «как бы» юридических сайтах и профессионально составленным документом.

При желании, я бы мог выложить в этой статье десятки своих возражений, но боюсь тогда ваш мозг будет сильно перегружен и вы впадете в информационную кому.

Определение порядка общения с ребенком: судебная практика

Определяя порядок общения отца с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что ваше общение с ребенком не будет противоречить интересам ребенка, и у вас имеется всё необходимое для того, чтобы ребенок чувствовал себя с вами комфортно.

Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.

При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.

При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.

Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.

Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018

Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.

Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017

По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям. Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. У несовершеннолетней фио установился привычный режим, предусматривающий выполнение по воскресеньям домашних заданий, однако, это не препятствует проводить время с отцом, в том числе не препятствует отцу участвовать в подготовке этих заданий.

При вынесении решения был установлен порядок общения с учетом целостности образовательного процесса несовершеннолетних, при его исполнении должно учитываться их мнение и желание общения с отцом.

Довод о том, что фио имеет право общаться с детьми по их месту жительства в отсутствие матери, чем нарушаются ее права и в том числе право на жилище, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку основан на неправильном толковании решения суда.

Учитывая, что квартира, где проживает фио с детьми, является трехкомнатной, препятствий в общении ребенка с отцом без присутствия матери не имеется. В случае, если ответчику не ясно, каким образом должно происходить исполнение решение суда в указанной части, она не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 202, 434 ГПК РФ с заявлением о разъяснении решения или порядка его исполнения в соответствующей части.

При этом судебная коллегия отмечает, что общение родителей с ребенком не может быть урегулировано до включения в судебное решение почасового распорядка общения с указанием конкретных мест отдыха, где отец или мать могут проводить с ребенком время.

Судебным решением определяется общее направление, в котором родители должны взаимодействовать для того, чтобы обеспечивать право ребенка на общение с обоими родителями.

При этом родители, являясь дееспособными, здравомыслящими людьми, должны самостоятельно решить, какие места отдыха, время отдыха будут наилучшим образом соответствовать интересам и потребностям их ребенка.

Вопросы, связанные с избираемой родителями методикой воспитания, определения круга интересов ребёнка и другие личные, семейные аспекты находятся за рамками судебной регламентации отношений.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1806/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-2116/17

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом дана ненадлежащая оценка заключению ОСЗН района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, которым был рекомендован порядок общения с учетом интересов несовершеннолетнего, не является основанием к отмене обжалуемого решения.

Согласно ст. 78 СК РФ предусмотрено участие в делах, связанных с воспитанием детей, компетентного органа (органа опеки и попечительства), обязанного, в частности, дать заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 47, 67 ГПК РФ, заключение государственных и муниципальных органов относится к числу доказательств по делу и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Таким образом, заключение уполномоченного органа является мнением по рассматриваемому спору, затрагивающему права несовершеннолетнего, и учтено судом первой инстанции наряду с другими собранными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 65, 66 СК РФ, разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд, при определении порядка общения отца с ребенком, должен исходить не только из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, но и из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-6103/2017

Поскольку установлено, что ответчик Коновалова Л.Ю. препятствует общению истца с ребенком, суд обоснованно возложил на ответчицу обязанность не чинить препятствия к общению истца с Софьей. Доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии истца на физическое и психическое здоровье ребенка, нравственное развитие, материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования истца в части установления порядка общения с ребенком, суд правильно исходил из права родителя, проживающего отдельно от дочери, на общение с нею, принял во внимание мотивационные линии поведения каждой из сторон, психологическую характеристику, сложившуюся между сторонами, то обстоятельство, что ребенок постоянно проживает с матерью, учел заключение представителя органа опеки и попечительства.

Вместе с тем, суд первой инстанции, определяя порядок общения в отсутствие матери, недостаточно учел возраст трехлетний возраст Софии, а также то, что девочка не видела отца длительное время, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда, указав на общение Рыбицкого К.Ю. с дочерью по месту жительства ребенка в присутствии матери — Коноваловой Л.Ю.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 г. по делу N 33-947/2017

Судебная коллегия полагает, что с учетом совокупности исследованных и установленных судом фактических обстоятельств дела, возраста детей, их привязанности к матери, в то же время, учитывая, что участие отца в воспитании детей является неотъемлемой частью гармоничного развития детей, которые имеет право на воспитание обоими родителями, судом порядок общения истца с детьми установлен правильно, длительность и периодичность общения является разумной и достаточной, отвечающей интересам несовершеннолетних.

Разрешая спор, суд правильно установил дополнительно время общения истца с детьми в выходные и праздничные дни и с указанием, чтобы данные встречи с детьми проходили без присутствия родственников ответчицы.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым указать, что установленный порядок общения может быть изменен при изменении фактических обстоятельств, изменения характера взаимоотношений отца, бабушки и детей.

При этом суд верно указал, что не представлены и доказательства того, что способы воспитания отца и его общения с детьми не исключают пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Ответчиком Давыдовой Н.А. не представила никаких доказательств, подтверждающих то, что Давыдов В.Э., как родитель детей, осуществлял родительские права в ущерб правам и интересам своих детей и ее возражения по иску в части того, что общение должно проходить только в присутствие матери детей или ее родственников, не заслуживают внимания.

Доводы апелляционной жалобы, которые фактически сводятся к несогласию с определенным порядком общения, судебной коллегией отклоняются, поскольку являются субъективным мнением ответчика.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-6558/2016

Как следует из материалов дела и установлено судом, от совместного брака, расторгнутого (дата), стороны имеют несовершеннолетнего сына Н3, (дата) года рождения (л.д. 5), что подтверждается свидетельством о рождении.

Несовершеннолетний сын проживает со своей матерью (ответчицей) по адресу: (адрес).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требвания истца в объеме меньшем, чем он просил, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, в учетом того, что ребенок малолетний, в силу возраста испытывает сильную привязанность к матери.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что автор статьи: Евгений Волков, https://evgeniyvolkov.ru отец также имеет право участвовать в воспитании ребенка, однако находит решение суда подлежащим изменению в части установления часов общения истца с ребенком, сократив определённое судом первой инстанции время общения по средам и субботам.

По мнению судебной коллегии, уменьшение временных периодов связано с возрастом ребенка, которому не исполнилось трёх лет, его режима сна, питания и отдыха, с учетом наличия у ребенка кожного и аллергического заболеваний, с соблюдением интересов сторон по делу — родителей малолетнего в общении и воспитании ребенка.

Кроме того, учитывая, что аллергические реакции являются крайне опасными для жизни и здоровья ребенка, а отец, проживающий отдельно, не знает об ограничениях в питании малолетнего сына, судебная коллегия полагает необходимым установить общение отца с сыном в присутствии матери ребенка.

При таких данных судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы ответчицы о том, что определенное судом время общения с ребенком может нарушить распорядок дня малолетнего, как и нанести вред здоровью ребенка с учетом наличия у него некоторых заболеваний.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-6574/2016

В силу ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение органа опеки и попечительства является лишь одним из доказательств, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Заключение органа опеки и попечительства содержит данные, характеризующие отношения между родителями, между ними и ребенком, личностные качества родителей, данные о привязанности ребенка к каждому из родителей, учитывает установленные по делу обстоятельства, в нем имеется вывод по существу спора.

Согласно заключению Управления по опеки и попечительству администрации (адрес), с учетом мнения несовершеннолетней К3, её возраста, режима дня, в интересах самой несовершеннолетней, целесообразнее определить порядок общения девочки с отцом еженедельно каждое воскресенье с 09:00 до 18:00 часов по месту жительства отца несовершеннолетней, на прогулках или в развлекательных центрах, в парке на территории (адрес), с обязательным возвращением несовершеннолетней по месту ее жительства; с учетом мнения несовершеннолетней, в иске К1 о проведении с дочерью совместного отпуска целесообразно отказать.

Несовершеннолетняя К3, достигшая 10-летнего возраста, допрошенная в судебном заседании, выразила нежелание общаться с отцом К1., указывая на скучность общения, отсутствие общих тем для разговора, на негативные отзывы отца о матери, что для нее обидно.

Принимая во внимание заключение Управления опеки и попечительства об определении порядка общения отца с несовершеннолетней, учитывая мнение самой несовершеннолетней К3, не желающей видеться с отцом, суд первой инстанции правильно, исходя из интересов несовершеннолетней, определил изложенный в решении суда порядок общения отца с ребенком.

Суд первой инстанции правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчица оказывает на ребенка влияние, давление, из-за чего девочка не желает с ним общаться и видеться, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетняя самостоятельно обобщила настроение после встреч с отцом.

Порядок общения истца с ребенком, прежде всего, определен исходя из интересов самого ребенка, а не сторон, поскольку родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июля 2016 г. по делу N 33-5023/2016

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на содержащихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда согласуется с мотивированным заключением комитета по опеки и попечительству администрации (адрес), основанием участия которого является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои права.

Жилищно-бытовые условия проживания Минеева С.А. по адресу: (адрес), соответствуют требованиям пребывания и проживания в дни общения истца с ребенком. Квартира благоустроенная, для несовершеннолетнего ребенка организовано отдельное спальное место, а также выделено место для игр, в наличии имеются игрушки, предметы гигиены и ухода.

Определение порядка общения отца с ребенком принято судом с учетом интересов и возраста ребенка.

Судом обоснованно приняты во внимание положения п. 1 ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что определенное судом время общения с ребенком нарушает распорядок дня ребенка, противоречит его интересам.

Если ответчик не исполняет решение суда об общении с ребенком

Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость.

Давайте посмотрим, каким образом, законодатель попытался решить эту проблему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ

при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, вам необходимо получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист, после чего написать заявление в отделение ФССП в вашем городе о возбуждении исполнительного производства.

И, далее, уже судебный пристав-исполнитель, в производстве которого будет находиться ваше дело, будет решать вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности.

Например, в соответствии со статьей 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает еще ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них тоже речь идет о штрафе.

Если штрафы не возымеют свое действие на ответчика, с которым проживает ребенок, а ответчик продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка вам для постоянного проживания вместе с вами.

Однако этот вопрос решается уже в рамках нового судебного процесса.

Изменение порядка общения с ребенком

Изменение порядка общения с ребенком допускается действующим законодательством. Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный ранее график общения с ребенком, перестаёт устраивает одну из сторон и/или когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком.

Для ответчика по ранее состоявшемуся судебному спору, основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком.

Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик все чаще слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом.

Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения есть основание для его изменения .

Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет еще суметь доказать в суде. Одних лишь заявлений о нарушении порядка будет явно недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком. Помните об этом.

Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребенка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня кардинально меняется.

После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком.

Далее, переходим к заключительному, но не менее интересному разделу моей статьи.

Порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа

Право на общение с ребенком, помимо родителей, имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники. Об этом прямо указано в пункте первом статьи 67 Семейного кодекса РФ.

Причем п.1 статьи 67 Семейного кодекса РФ указывает на родственников вообще (приведен неисчерпывающий перечень родственников), а не только на близких родственниках. Из этого можно сделать вывод о том, что такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ребенком.

Данное право соответствует праву ребенка на общение с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками, предусмотренному статьей 55 Семейного кодекса РФ.

Общение ребенка с близкими родственниками, как правило, отвечает его интересам и является одним из условий полноценного воспитания и благополучия ребенка.

Сразу же обращает на себя внимание тот факт, что у бабушек, дедушек, братьев, сестер и других родственников, есть только право на общение с ребенком. Семейный кодекс РФ не предоставляет им право на воспитание ребенка. Оно и понятно – для этих целей у ребенка есть родители.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что

в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей ( п. 1 ст. 63 СК РФ).

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона. (см. напр. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3803/2018).

Ситуации, когда суд вынужден устанавливать порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа встречаются на практике гораздо реже, чем определение порядка общения с детьми отдельно проживающего родителя.

Такие ситуации связаны с тем, что родители (или один из них) не желают предоставлять другим родственникам возможность общения с их ребенком, ввиду того, что считают такое общение вредным для ребенка по тем или иным причинам.

В этом случае, согласно пункту 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ

Обратили внимание, что в отличие от пункта 1, в пункте 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ речь идет только о близких родственниках , а не о всех родственниках?

Указанные лица вправе обратиться в орган опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести своё решение об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.). Исполнять это решение должен тот из родителей, с кем живет ребенок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Семейного кодекса РФ

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Иными словами, обязателен ли для близких родственников, не являющихся родителями ребенка, досудебный порядок урегулирования спора?

Точного ответа на данный вопрос и единого мнения в судебной практике, увы, нет. Полагаю, Верховному Суду РФ необходимо обратить на это внимание.

Одни суды считают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательным.

17 июня 2009 года Судебная коллегия с участием представителя Л.Р.М., Л.И.В. — Г.В.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л.Р.М., Л.И.В. на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 мая 2009 года, которым постановлено:

«Дело по искам Л.И.В. и Л.Р.М. к Л.А.В. об определении порядка общения с ребенком, оставить без рассмотрения».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Л.И.В., Л.Р.М. — Г.В.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

Л.Р.М., Л.И.В. обратились к Л.А.В. с иском об определении порядка общения с ребенком, указав, что являются бабушкой и дедушкой Л.А.Д., 2004 года рождения. Родители ребенка — сын истцов Л.Д.И. и ответчица Л.А.В. расторгли брак 14 июля 2006 года, девочка осталась проживать с матерью в г. Рязани. До начала 2008 года ответчица не чинила им препятствий в общении с внучкой, они приезжали в г. Рязань, гуляли с ребенком, ребенок гостил длительное время у них в Тамбовской области и у своего отца в г. Москве. С 2008 года ответчица начала препятствовать в их общении с внучкой, во время их приездов в г. Рязань она не давала им такой возможности. Они очень любят свою внучку и желают общаться с нею, но не могут прийти к соглашению с ответчицей о порядке общения. Просили определить следующий порядок их общения с ребенком без присутствия ответчицы и ее родственников: ежедневно в период с 19 до 21 часа по телефону в течение 10 — 15 минут; ежемесячно Л.Р.М. в четвертое, Л.И.В. — во второе воскресенье месяца с 11 до 19 часов в г. Рязани; ежегодно — с 10 часов 3 января по 18 часов 10 января, с 10 часов 24 марта по 18 часов 30 марта, с 10 часов 1 июля по 18 часов 30 июля, с 10 часов 3 ноября по 18 часов 10 ноября с выездом ребенка по месту их проживания в Тамбовскую область. Передачу внучки просят осуществлять в оговоренные дни по месту проживания ее и ответчицы: г. Рязань. Впоследствии уточнили исковые требования, просили осуществлять общение с внучкой в г. Рязани по месту жительства ответчицы, в хорошую, теплую погоду, прогулки проводить на детских площадках и скверах г. Рязани по согласованию с Л.А.В. Доставку ребенка в по их, истцов, месту жительства осуществлять на автомобилях ВАЗ-2106 гос. номер , принадлежащем Л.И.В. и Тойота-Корола гос. номер , принадлежащем Л.Д.И. или поездом от станции Рязань до станции Тамбов, далее вышеуказанными автомобилями, обратно аналогично.

Суд оставил заявление без рассмотрения, вынеся указанное определение.

В частной жалобе Л.И.В., Л.Р.М. просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагают, что указанным определением существенно нарушены их права на общение с внучкой.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом было установлено, что сын Л.И.В. и Л.Р.М. — Л.Д.И. состоял в зарегистрированном браке с Л.А.В., от брака у них имеется дочь А., 2004 года рождения. Решением мирового судьи от 3 июля 2006 года брак был расторгнут, бывшие супруги стали проживать раздельно. Ребенок остался проживать с матерью по адресу: г. Рязань.

У сторон имеются разногласия по порядку общения Л.И.В. и Л.Р.М. (бабушки и дедушки ребенка) с А. К добровольному соглашению они не пришли.

Л.А.Д. в Управление образования, науки и молодежной политики Администрации г. Рязани с заявлением об определении порядка общения с ребенком не обращался. С названным заявлением обращалась Л.Р.М., в котором указала на отказ Л.А.В. в предоставлении общения Л.Р.М. и Л.А.Д. с внучкой. Из письменного ответа Управления образования, науки и молодежной политики Администрации г. Рязани следует, что в ходе проведенной с Л.А.В. беседы по названному обращению, она не возражала против общения истцов с внучкой по предложенному ею варианту. Истцам также было разъяснено, что в случае несогласия с предложенным вариантом общения с ребенком, они вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении дела, суд правильно исходил из положений ч. 2 ст. 67 СК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, а также ч. 3 этой же статьи, в соответствии с которой, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исходя из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в статье право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов. В случае, если родители препятствуют дедушке или бабушке видеть своих внуков, полномочия по разрешению подобных спорных ситуаций наделен орган опеки и попечительства, который может обязать родителей не препятствовать общению близких родственников с ребенком. Порядок их общения (время, место, продолжительность и т.п.) в таких случаях определяется решением (распоряжением) органа опеки и попечительства. После того, как родители, не подчинятся решению орган опеки и попечительства, близкие родственники или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Как установлено, Управление образования, науки и молодежной политики г. Рязани, решения, обязывающего Л.А.В. не препятствовать общению истцов с ребенком, а также устанавливающего порядок такого общения, не принимало.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении порядка установления общения с ребенком бабушки и дедушки, которое является условием для обращения истцов на основании ч. 3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем обоснованно оставил заявление без рассмотрения делу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение суда соответствует положениям ст. 222 ГПК РФ, поэтому является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о необязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о порядке общения дедушки и бабушки с внучкой основаны на ошибочном толковании ч. 3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Доводы о том, что письмо Управления образования, науки и молодежной политики Администрации г. Рязани от 23 января 2009 года по сути является решением органов опеки и попечительства также не основательны, поскольку указанный документ адресован только заявительнице — Л.Р.М., не содержит четко сформулированного порядка общения истцов с девочкой, предписаний, обязывающих Л.А.В. не чинить им препятствий в общении, а также отметок об ознакомлении ответчицы с указанным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.И.В. и Л.Р.М. — без удовлетворения.

Другие суды, напротив, считают, что близкий родственник может сразу же обращаться в суд, минуя стадию обращения в орган опеки и попечительства.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П., судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.при секретаре Засориной И.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года в апелляционном порядке частную жалобу Страховой Н.В. ,
на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 2 декабря 2013 года о возврате искового заявления Страховой Н.В. к Страховой А.А. о порядке общения с внуком,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

Страхова Н.В. обратилась в суд с иском к Страховой А.А. с исковым требованием об установлении порядка общения с внуком.
Судом вынесено определение, со ссылкой на положения статьи 135 ГПК РФ, о возврате искового заявления, поскольку Страховой Н.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения в орган опеки и попечительства для установления порядка общения с внуком до подачи иска в суд.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из частей 2 и 3 статьи 67 СК РФ следует, что в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в законе право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 2 декабря 2013 года отменить, возвратить материал с исковым заявлением Страховой Н.В. в тот же суд со стадии принятия искового заявления, частную жалобу Страховой Н.В. — удовлетворить.

Руководителем Управления по опеке и попечительству администрации МО «Город Майкоп» дан ответ за N 3096 от 26 октября 2016 года на письменное обращение Хакуновой С.Р. о нарушении ее прав на общение с внучкой, в котором разъяснено, что в ходе беседы с матерью ребенка Хакуновой Д.Х. установлено отсутствие препятствий со стороны матери в общении бабушки с ребенком и с учетом того, что сторонами не определен порядок общения, рекомендовано обратиться в суд с требованием о разрешении спора.

Принимая во внимание, что факта чинения препятствий в общении с ребенком не было установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для реагирования на данную ситуацию органа опеки и попечительства.

Поскольку истица обратилась в суд за защитой своих прав, спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Поэтому, будет ли для среднестатистических дедушки или бабушки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательным для обращения в суд, заранее не известно.

Чтобы не терять время, я советую близкому родственнику вначале обращаться в орган опеки и попечительства, и, если это не даст результата, – решать вопрос в судебном порядке.

Также следует учитывать, что поскольку воспитание ребенка – задача, в первую очередь, родителей ребенка, на общение близких родственников с ребенком суд, скорее всего, отведет не так много времени.

Особенно сложно распределить время, если родители живут не вместе, а общаться с ребенком хотят бабушки и дедушки со стороны обоих родителей.

На практике, как правило, суды определяют конкретные дни и часы, в которые бабушки, дедушки и другие близкие родственники могут общаться с ребенком, в том числе гулять и посещать культурно-массовые мероприятия.

У некоторых близких родственников иногда возникает желание взыскать компенсацию морального вреда за то, что родители (или один из них) препятствовали общению с ребенком.

Насколько такие требования законны, внятно отвечает судебная практика:

Положения действующего гражданского и семейного законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда, в связи с препятствием родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.

Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу вреда здоровью, суду не представлено. Наличие у Королевой С. Н. заболевания — «гипертония», как верно указал суд, не свидетельствует, что оно наступило в результате неправомерных действий ответчиков.

Кроме того, истец просила взыскать компенсацию морального вреда ввиду того, что Горбунова Ю. А. безосновательно обвинила её в нанесении побоев, представленная в материалы дела на Горбунова А. М. характеристика содержит в отношении неё ложные сведения, порочащие её честь и достоинство, а также Горбуновы безосновательно обратились в Психиатрическую больницу N3 с заявление о её принудительном психиатрическом освидетельствовании.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.022005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не нашел оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд пришел к выводу о том, что действия Горбуновой Ю. А. по направлению в отдел полиции N 15 Управления МВД России по г. Екатеринбургу заявления по факту нанесения ей 13.08.2013 Королевой С. Н., и обращение супругов Горбуновых 26.05.2014 в Психиатрическую больницу N 3 для решения вопроса о психиатрической экспертизе истца не могут рассматриваться как распространение не соответствующих действительности, порочащих Королеву С. Н. сведений, поскольку они были вызваны намерением защитить свои права и права несовершеннолетнего ребенка, а характеристика, представленная Горбуновым А. М., в которой дана субъективная оценка его личности и сложившейся у него жизненной ситуации, не подлежит проверке на соответствие ее действительности, на спорные правоотношения действие ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Если у вас остались вопросы по теме моей статьи, то задавайте их в комментариях — вместе сделаем эту статью еще более информативной для других читателей.

Ну, а если вы желаете получить мою консультацию по определению порядка общения с ребенком в индивидуальном порядке, то обращайтесь по телефону, ватсап, вайберу или пишите мне в моё сообщество Вконтакте.

Всем добра и удобного порядка общения с ребенком!

Источник: https://evgeniyvolkov.ru/opredelenie-poryadka-obshheniya-s-rebenkom-kak-sklonit-sud-na-svoyu-storonu.html

Похожие записи:

• Как восстановить отмененый заказ в орифлейм
• Возмещение вреда при повреждении здоровья лица не достигшего совершеннолетия
• Пенсия ликвидатора чернобыля инвалида 2 группы