Ходатайство о рассмотрении предварительного заседания в отсутствии истца
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о рассмотрении предварительного заседания в отсутствии истца». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
По договоренности допускается замена приобретения или устранение нарушений в установленные сроки. Что представляет собой рассматриваемый термин. Потому что их разделение поможет избежать многих проблем с оформлением документов и с отражением операций в бухгалтерском и налоговом учетах.
Содержание:
Заявление о рассмотрении предварительного заседания в отсутствие истца
Писать ли ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца?
ООО было подано исковое заявление в Арбитражный Суд,находящийся в другом городе.Пришло Определение о принятии искового заявления к производству.Представитель не имеет возможности ездить на заседания.Как быть? Писать ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца? нужно ли еще что-то предоставлять?
Здравствуйте. Да, пишите ходатайство о том, что дело такое-то, просите рассмотреть в отсутствие Истца. Кроме ходатайства ничего не надо. Ст. 156 АПК РФ:
2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Следует его дождаться? или сразу писать ходатайство?
напишите сразу ходатайство на процесс. На суть дела это не влияет, можете потом написать на него свои возражения.
Добрый день! Согласно АПК РФ суд может до принятия искового заявления удовлетворить участие в судебном заседании путем ВКС (видеоконференц связь). Однако вы и после принятия иска можете попросить суд (написав ходатайство) о возможности участия в судебном заседании по ВКС. При этом, организовать видеоконферец связь возможно не только через АС по вашему месту нахождения, но и через суд общей юрисдикции.
Если желание участвовать у вас в принципе нет, то пишите ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Если от Вас нужны буду дополнительные документы, суд об этом укажет в определении.
Ответчика прорсят предоставить письменный отзыв, и направить его всем лицам , участвующим в деле.Следует его дождаться? или сразу писать ходатайство?
можете писать ходатайство сразу, получите отзыв, на него можете писать мнение или возражение на отзыв, ведь еще не факт что он будет готовить и направлять отзыв на иск.
Елена, обратите внимание вот на что.
Арбитражный суд, если стороны не возражают, вправе перейти сразу из предварительного заседания в основное и рассмотреть дело по существу. Это означает, что отзыв вы можете и не увидеть. Напр. ответчик вышлет вам его дня за три до заседания по почте или с адресом немного «ошибется» или пустой лист пришлет.
Поэтому если вы предполагаете, что ответчик может написать в отзыве что-то важное, рекомендую в ходатайстве о проведении заседания в ваше отсутствие указать также на то, что вы возражаете против перехода в основное заседание в тот же день в связи с тем, что вами не получен отзыв.
Получив отзыв пишется не «мнение» и не «возражения», а письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
При каких условиях суд оставляет заявление без рассмотрения согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК?
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Это специальное основание для оставления заявления без рассмотрения носит дисциплинирующий сторону характер, поскольку возможность вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения является своеобразной санкцией по отношению к истцу, утратившему интерес к судебному разбирательству, и всегда зависит от позиции ответчика. Если ответчик будет настаивать на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.
Обязательными условиями для применения указанного основания являются: надлежащее извещение истца о времени и месте обоих судебных заседаний, отсутствие просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела, также должна иметь место неявка истца в судебные заседания, следующие одно за другим.
Обязан ли арбитражный суд оставить заявление без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание, не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и если ответчик не требует рассмотрения дела по существу?
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца или обеих сторон спора в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств [1] .
Возможно ли оставление заявления без рассмотрения, если истец не явился в предварительное судебное заседание и впоследствии – в основное судебное заседание?
Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК явка (неявка) в предварительное судебное заседание не учитывается при установлении оснований для применения данной нормы [2] .
Как оформляется оставление заявления без рассмотрения?
По вопросу об оставлении заявления без рассмотрения выносится мотивированное определение, в котором арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения и установленные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие данных оснований. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
В какие сроки может быть обжаловано определение об оставлении заявления без рассмотрения?
Ответ на этот вопрос дан Президиумом ВАС РФ в информационном письме от 22.12.2005 № 99.
Согласно ст. 290 АПК кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов являются федеральные арбитражные суды округов.
Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.
В связи с этим в силу ч. 1 ст. 276 АПК кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.
Как написать письмо в суд о невозможности присутствовать на предварительном судебном заседании?
Здравствуйте. Как написать письмо о не возможности присутствовать на предварительном судебном заседании? Я являюсь ответчиком.
Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2019 N 66-ФЗ)
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым — шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.
В предварительном с/з суд знакомится с мнением сторон по делу, затем выходит в открытое заседание. Напишите ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с указанием причин отсутствия и позиции по делу, а в следующее уже придете.
В ___________________________(наименование суда)Заявитель: ____________________(ФИО полностью, адрес, положение в деле)
о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)
В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).
Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).
Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).
Рассмотреть гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.
В случае отложения в указанный день судебного разбирательства дальнейшее рассмотрение дела прошу известить меня о времени и месте судебного заседания.
Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Материал подготовлен по заказу юридической компании Доминиум
Как правильно написать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика в арбитражном суде и судах общей юрисдикции? Мы покажем вам образец подобного ходатайства.
В большинстве судебных процессов, на непосредственном рассмотрении дела присутствуют две противостоящие стороны: ответчик и истец. Но фактически далеко не всегда заседание проходит с участием всех фигурантов. Причины неявки при этом могут быть абсолютно разными: от территориальной удаленности места проживания лица и банального нежелания, не подкрепленного уважительными обоснованиями до серьезных препятствий, связанных с состоянием здоровья и семейными обстоятельствами. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть составлено как на одно заседание, так и на весь срок рассмотрения дела.
Скачать образец (бланк) ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика можно по ссылке ниже.
В Орловский городской суд
Судье: Попову Е.Г.
Истец: Никонов Арсений Николаевич
Адрес: г. Орел, ул. Пролетарская, д.87, кв.56
Тел: 89654353454
Ответчик: Кучербаева Л.Е.
Адрес: г. Орел, ул. Пролетарская, д. 87, кв.60
Тел: 89876345643
ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА
В производстве Орловского городского суда находится гражданское дело № 1-3534/2015 по иску Никонова А.Н. к Кучербаевой Л.Е. о затоплении жилого помещения.
Судебное заседание по делу назначено на 28 ноября 2015 года.
На слушание дела явиться не имею возможности по семейным обстоятельствам.
В связи с этим, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, обращаясь к суду,
Прошу:
1.Рассмотреть по существу гражданское дело № 1-3534/2015 по иску Никонова А.Н. к Кучербаевой Л.Е. о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, без моего участия, по имеющимся в деле доказательствам.
2. Направить Судебное постановление по результатам дела посредством почтовой связи на мой адрес местонахождения, указанный в настоящем ходатайстве.
19 ноября 2015 года Никонов А.Н. _________
В Арбитражный суд Республики Башкортостан
Судье: Газимуллиной А.Е.
Ответчик: ИП Чубаркина Наталья Александровна
Адрес: г. Уфа, ул. Космонавтов, д.37, кв. 154
Телефон:89649645324
Истец: ООО «Виктория Альянс»
Адрес: г. Уфа, ул. Металлургов, д.65, строение 1
Телефон: 89376875436
ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА
В соответствии со ст. 156, 159 АПК РФ прошу суд рассмотреть по существу дело по иску ООО «Виктория Альянс» к ИП Чубаркина Наталья Александровна «Об признании сделки купли-продажи недействительной» в мое отсутствие, с участием доверенного представителя, адвоката Ягофарова Рината Рамильевича». Мое присутствие на судебном заседании, назначенном на 28 ноября 2015 года, невозможно в связи с прохождением мною лечения в условиях стационара. Соответствующую медицинскую справку прилагаю.
«19» ноября 2015 года
Ответчик ИП Чубаркина Н.А. ____________
Специальных требований к составлению ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие законодательство не предусматривает. Поэтому необходимо придерживаться общих правил составления исковых заявлений. К примеру, обязательной письменной формы, а также указания важных, имеющих определяющее значение, сведений.
В первую очередь, составляется «шапка», в которой следует указать наименование суда, в который оно направляется фамилию и инициалы рассматривающего дело судьи, номер и наименование дела. Затем – данные истца и ответчика: для юридических лиц — их наименование и адрес местонахождения, контактный телефон, для физических лиц – ФИО, адрес, номер телефона. Далее ниже по центру пишется наименование документа: «Ходатайство». После небольшого отступа, в теле ходатайства, следует объяснить причины невозможности личного присутствия на предстоящем судебном заседании и обратиться к суду с просьбой рассмотреть дело без присутствия заявителя (ответчика, истца или третьего лица). В случае необходимости, можно попросить в обращении суд направить вынесенное решение суда на почтовый адрес, указанный в ходатайстве. Ходатайство подписывается заявителем и проставляется дата его составления (представления в канцелярию суда).
Важно: несмотря на то, что суд не вправе обязать участника судебного разбирательства лично присутствовать на заседании, подобная неявка влечет определенные юридические последствия, (предусмотренные Гражданским кодексом РФ для гражданских дел и Арбитражным кодексом РФ для арбитражных дел), которые могут быть невыгодны и иметь «негативную окраску» для конкретного лица.
Даже при стопроцентной уверенности в своей правоте, наличии уважительных причин неявки на рассмотрение дела, правильно составленном и своевременно поданном ходатайстве, отсутствующее лицо должно быть готово к неожиданному для него исходу дела. Поэтому, если причиной невозможности личного присутствия является географическая удаленность, рабочая командировка, нахождение на стационарном или амбулаторном лечении, лучше всего направить суду ходатайство с просьбой о проведении заседания с применением видеоконференцсвязи (до назначения дела к разбирательству), либо назначить своего законного представителя (по доверенности).
Юридические последствия неявки одной из сторон либо третьего лица, привлеченного к участию в гражданском или арбитражном деле, на судебное заседание, а, следовательно, и юридическое значение ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии по Гражданскому кодексу (ст. 167 ГК РФ) и Арбитражному кодексу (ст. 156 АПК РФ), имеют как схожие черты, так и отличия.
- Позволяет не затягивать сроки рассмотрения дела, так как в случае неявки одной из сторон, при отсутствии соответствующих ходатайств и отсутствии информации об их надлежащем уведомлении о месте, дате и времени проведения заседания суда, слушание может быть отложено.
- Позволяет избежать оставления дела без рассмотрения (если истец не является более двух раз на судебное слушание, в то время как у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о месте проведения, дате и времени проведения заседания суда). При этом, оставленный без рассмотрения иск не прерывает течение срока исковой давности, а значит, повторные требования могут быть предъявлены лишь во временных пределах законодательно отведенного срока.
Доказательством надлежащего уведомления лица о предстоящем судебном заседании является факт направления в его адрес соответствующей повестки.
Таким образом, согласно ч. 5 ст.167 ГПК РФ, любое принимающее участие в деле лицо, с помощью направления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, может избежать непосредственного присутствия на судебном заседании и впоследствии получить решение суда посредством почтовой связи. При этом фактически уважительность причин может не иметь принципиального значения. В отличие от Арбитражных процессов.
Вопрос о возможности (целесообразности) рассмотрения дела без участия конкретных лиц разрешается судом непосредственно в начале судебного слушания, с учетом уважительности причин отсутствия и позиции иных участников судебного разбирательства.
Если Вам необходима квалифицированная помощь в составлении ходатайства о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, Вы можете прямо сейчас обратиться к профессиональному юристу.
Ходатайство. Неявка истца на судебное заседание
Завтра судебное заседание назначено на 17:00.
1) Могу ли я утром подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца?
Обязательно ли мне указывать причину из за чего я не могу явиться?
2) Если 1 пункт отрицательный, то какое наказание будет если я не прийду в суд на рассмотрение дела?
1. Можете подать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие без причины.
2. Не явитесь перенесут суд.заседание.
Подавайте ходатайство и не переживайте просите рвссмотреть в связи с невозможностью.
Если суд посчитает невозможным рассмотрение в Ваше отсутствие объявит перерыв, укажит на обязательность явки, для начала и только после поаторной неявки возможны санкции, вплоть до оставления без рассмотрения
Если я правильно понял, если суд укажет на обязательность моей явки, а я повторно не явлюсь. Дело останется без рассмотрения и больше ни каких наказаний не будет?
Добрый день! Ходатайство об отложении судебного заседания будет удовлетворено, если суд посчитает причину неявки уважительной.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Может ли арбитражный суд рассмотреть дело за одно заседание?
На днях стало известно о том, что арбитраж Московской области удовлетворил иск акционеров «Совхоза им. Ленина» к его директору и кандидату в президенты Павлу Грудинину. Больше всего, конечно, поражает скорость рассмотрения этого дела.
Согласно КАДу, хронология событий такова:
Таким образом, дело было рассмотрено за две недели. Немыслимая скорость!
Не вдаваясь в вопросы политики, хочу остановиться на одном сугубо процессуальном моменте: правомерно ли суд перешел сразу из предварительного в основное заседание? Ведь один из истцов «. возражал со ссылкой на недостаточность времени для представления документов истцам до судебного заседания».
Судя по обсуждениям этого дела в соцсетях, именно данный вопрос вызвал наибольшее недоумение у некоторых юристов.
Для ответа на него необходимо обратиться к положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Но прежде чем переходить к анализу его действующей редакции, проведем небольшой исторический экскурс.
В первоначальной редакции АПК РФ эта норма выглядела так: «Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела».
Иначе говоря, в предварительном судебном заседании суд мог перейти к рассмотрению дела по существу при следующих условиях:
- в зале присутствуют лица, участвующие в деле;
- они не возражают против продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании;
- АПК РФ не требует коллегиального рассмотрения дела.
Следовательно, если в заседании не было хотя бы одного участника дела, или кто-либо из участников был против, то суд не имел права переходить к рассмотрению дела по существу.
Однако такое грамматическое толкование вводило в заблуждение многих начинающих юристов. Дело в том, что еще в 2006 году Пленум ВАС РФ «дополнил» эту норму следующим образом: «Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом. не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела» (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65).
Таким образом, отсутствие участников дела, по мысли Пленума ВАС РФ, не связывало суд в его праве рассмотреть дело сразу. Однако если кто-либо из участников, в том числе присутствующих в заседании, был против, то суд не мог перейти к рассмотрению дела по существу.
В 2010 году в ч. 4 ст. 137 АПК РФ вносят изменения, которые, как могло показаться на первый взгляд, лишь фиксировали то, на что ранее указал Пленум ВАС РФ. Признаюсь, лично я какое-то время именно так понимал новую редакцию этой нормы. Однако все оказалось по-другому.
Чтобы понять последнюю редакцию ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ее надо прочитать с конца:
- суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание;
- если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле;
- либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании. и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Иначе говоря, если на предварительное заседание пришли участники спора, то суд вправе игнорировать их возражения против перехода в основное заседание. По сути, так и поступил арбитраж Московской области в «деле Грудинина».
Отсюда лайфхак: если юристу нужно время для подготовки позиции, то ему ни в коем случае не надо приходить в предварительное судебное заседание, но надо через канцелярию подать письменные возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.
Странный вывод, но он полностью согласуется с «буквой» ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Вместе с тем, этот вывод явно противоречит самой цели проведения предварительного заседания — подготовить дело к разбирательству. Для этого, как указано в статье 133 АПК РФ, необходимо определить характер спорного отношения, его субъектный состав, оказать содействие лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств и прочее.
Очевидно, что если дело не готово, то переходить к его рассмотрению по существу нельзя, а потому предварительное заседание должно быть отложено. Но это в теории, на практике же судья нередко выступает в роли следователя.
Возможно, судьи так делают с целью воспрепятствовать злоупотреблениям со стороны участников спора, которые нередко заявляют указанные возражения лишь с целью затянуть рассмотрение дела.
Но таково уж свойство самих прав, что ими можно злоупотреблять. Полностью искоренить злоупотребления правами можно, только если отнять все права.
Заявление о рассмотрении предварительного заседания в отсутствие истца
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 13297/03
См. комментарий к настоящему постановлению
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. —
рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Протонтоннельстрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2003 по делу N А41-К1-278/03 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители от ЗАО «Протраск» (истца) Евдокимовская Л.А., Рудницкая B.C.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей истца, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Протраск» (далее — ЗАО «Протраск») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Протонтоннельстрой» (далее ОАО «Протонтоннельстрой») о взыскании 410 592 рублей 89 копеек задолженности по генеральному соглашению от 20.01.2000 за оказанные автотранспортные услуги и 167 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 528 607 рублей 49 копеек: 410 593 рублей основного долга и 118 014 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2003 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2003 решение оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Протонтоннельстрой» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В отзыве на заявление ЗАО «Протраск» просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, указывая на то, что допущенные судом формальные процессуальные нарушения не повлияли на правильность принятого решения.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях представителей истца, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2002 принято к производству исковое заявление ЗАО «Протраск» и назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2003.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в суд первой инстанций не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании со ссылкой на то, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания.
Суд рассмотрел дело и вынес по нему решение.
Однако согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции можно лишь в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представители ответчика участия в предварительном заседании не принимали. О судебном заседании в первой инстанции ответчик извещен не был.
Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции довод ответчика о нарушении норм процессуального права судом первой инстанции, изложенный в жалобе, отклонил как не соответствующий материалам дела, указав на правомерность рассмотрения дела в одном судебном заседании.
Между тем согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах следует признать, что оспариваемые судебные акты не соответствуют закону и нарушают единообразие в применении арбитражными судами норм права. Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является основанием для их отмены.
Вместе с тем следует отметить, что ответчик без уважительных причин уклонялся от выполнения требований суда об обязательной явке в предварительное заседание, представлении отзыва на исковое заявление. В связи с этим суду при новом рассмотрении спора на основании части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует решить вопрос о применении к данному лицу санкций, предусмотренных Кодексом .
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303 , пунктом 2 части 1 статьи 305 , статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил — решение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2003 по делу N А41-К1-278/03 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.
Источник: https://dpryug.ru/981-zajavlenie-o-rassmotrenii-predvarite
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Искать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца больше не нужно. Пример и образец документа размещены ниже. Как и рекомендации, касающиеся рассмотрения дела судом в отсутствие истца. Составить аналогичное ходатайство может также ответчик и третье лицо. Суд не вправе обязать граждан лично участвовать в судебном заседании по гражданским делам. Кроме свидетелей и применения судебных штрафов.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца можно составить как на одно судебное заседание, так и на весь период рассмотрения дела. Обязательные требования к ходатайству в законе отсутствуют, предлагаем воспользоваться представленным образцом.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
В производстве Климовского городского суда Московской области находится гражданское дело № 4-8659/2022 по иску Араева О.Ю. к Араевой В.В. о выселении из жилого помещения. В соответствии с определением суда о принятии искового заявления, предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 декабря 2022 года, основное судебное заседание – на 12.01.2023 года.
Принять участие в судебных заседаниях не могу по личным причинам. Представителя не привлекаю. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,
- Рассмотреть гражданское дело № 4-8659/2022 по иску Араева О.Ю. к Араевой В.В. о выселении из жилого помещения без моего участия по представленным в деле доказательствам.
- Решение суда по гражданскому делу направить в мой адрес почтой.
Дата: 09.12.2022 Подпись Араев О.Ю.
Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Для составления ходатайства можете скачать образец с нашего сайта, оформив его для своей ситуации. Причина неявки может быть указана любая, это никакого значения не имеет. Представленный образец ходатайства может использовать любой участник гражданского дела. Как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в районном или областном суде (подсудность).
В ходатайстве укажите суд, в который оно адресовано, свои личные данные, реквизиты гражданского дела. Ходатайство подписывает заявитель и проставляет дату его направления в суд.
Подача ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд
Для истца подача ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие обязательна. Поскольку суд при повторной неявке истца может оставить иск без рассмотрения. Отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика приведет к вынесению заочного решения. Неявка третьего лица, извещенного надлежащим образом, не влечет отложения рассмотрения дела.
Если причины неявки в суд являются уважительными, любая из сторон вправе заявить ходатайство об отложении судебного заседания. То есть, когда сторона намерена лично участвовать в деле, но именно в назначенное судом время заседания не может присутствовать.
Разрешение ходатайства
Вопрос о возможности рассмотрения дела без участия каких-либо лиц суд разрешает в судебном заседании. При этом он выслушивает позицию других лиц, участвующих в деле. По вопросу отложения суд выносит определение, которое не может быть обжаловано. Ну, а в случае поступления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд обязан учесть его и рассмотреть дело по общим правилам (обязать истца явкой суд не вправе).
Уточняющие вопросы по теме
Чем обосновано требование ст. 55 КАС РФ наличие юридического образования у представителя истца?
Это требование закона, больше ничем такие ограничения не обусловлены.
Ответчик не хочет чтобы его выписали из квартиры, затягивает процесс, не пришёл на судебное заседание, просит (через канцелярию) перенести судебное слушание. Можно ли письменно просить суд вынести Решение суда в данном (без ответчика) судебном заседании?
Если ответчик не представил письменных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд должен рассмотреть дело и без его участия. По ходатайству истца суд может вынести заочное решение.
Апелляция. Обязан ли представитель Ответчика (юридического лица) указывать в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие указывать причину не явки? Что может быть такой причиной? Надо ли в ходатайстве указывать на вынесение заочного решения?
В апелляции заочное производство не применяется. Причины неявки представитель указывать не обязан, этого не требуется, кроме случаев, когда он, ссылаясь на уважительность причин, просит отложить судебное заседание.
За сколько дней до суда можно подать ходатайство об отсутствии ответчика?
Надежда, целесообразно направить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не позднее, чем за сутки до судебного заседания. А если созвониться с помощником судьи и поставить его в известность о таком намерении, то и в день заседания.
Источник: https://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie-istca/
Заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика или истца
Согласно действующему российскому законодательству на судебном заседании должны присутствовать все лица, заявленные в деле. Но допустимы ситуации, когда истец или ответчик имеют право не участвовать лично в деле, при этом предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрение дела в отсутствие одной из сторон
Присутствие всех заявленных судом лиц позволяет изучить проблему с разных сторон и вынести полноценный и справедливый вердикт. Неявка участников процесса в определенных ситуациях позволяет судье совершать следующее:
- переносить слушание на другую дату;
- отказывать в иске с возвратом документов;
- рассматривать дело самостоятельно.
С процессуальной стороны законодательства не указана норма, которая обязывает гражданина лично участвовать в деле. Если же он располагает весомыми причинами не появляться в здании суда лично, то обязуется документально уведомить об этом судью или адвоката.
Неявка в суд может обернуться негативными последствиями для участников гражданского процесса. Таким образом при невозможности гражданина появиться в суде по каким-либо личным причинам, имеющим уважительные основания, участник дела должен документально известить об этом суд.
В процессуальном законодательстве основанием неявки истца, ответчика, свидетелей и иных лиц на судебное разбирательство является ходатайство. Это документальная форма прошения, где гражданин может изъявить желание или дать разрешение на рассмотрение дела без его личного присутствия, либо перенести судебное заседание на другое время. При этом в документе обязательно должны быть указаны уважительные для суда причины неявки:
- семейные обстоятельства;
- заболевание;
- получение повестки в день заседания (невозможность подготовиться к суду);
- служебная командировка;
- отъезд по личным делам;
- обстоятельства иного характера (пожар, авария, смерть родственника, несчастный случай).
Гражданин может не указывать точную причину своего отсутствия, но для документа будет достаточно указать одну из вышеперечисленных.
Последствия неявки без уважительной причины или без предупреждения регламентированы статьей 167 ГПК РФ:
- Отказ в рассмотрении дела или перенос его на иную дату.
- Рассмотрение дела в случае неявки кого-либо из лиц, если ими не было подано ходатайство, но суд самостоятельно признал причины отсутствия уважительными.
- Наложение судебного штрафа за неуважение к суду (не было подано ходатайство) согласно статьям 122 и 123 ГПК РФ. Размер штрафа составляет для юридических лиц не выше 100 000 рублей, для должностных лиц и организаций не превышает 80 000 — 50 000 рублей, для граждан — 5 000 рублей.
Как составить ходатайство
Документальное уведомление суда позволяет провести дело в отсутствии гражданина или перенести разбирательство на иное время. Правила составления ходатайства не закреплены законодательством, но существуют определенные требования к оформлению:
- письменный формат или на готовом бланке;
- наличие «живых» подписей (не должно быть факсимиле);
- соблюдение грамотности составления.
Гражданин может самостоятельно написать ходатайство либо за него это сделает юрист, что позволит грамотно изложить причины неявки.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца представляет собой прошение судье, позволяющее заявителю лично не являться на заседание:
- указывается судебный статус заявителя — истец;
- указывается желание продолжить рассмотрение дела с соглашением с доводами суда;
- в прошении указывают отказ рассматривать дело и просят перенести его иную дату.
При написании ходатайства истец должен ссылаться на статью 167 ГПК РФ.
Ответчик (обвиняемое лицо) также имеет право не являться в зал заседания в назначенное время. Для этого достаточно подать ходатайство суду с указанием одной из основных уважительных причин.
Документ составляется согласно вышеизложенным правилам, обязательно указывается статус заявителя — ответчик и производится обязательная ссылка на статью 167 ГПК РФ.
Иные участники суда также имеют право не участвовать в судебном деле (если не являются обязательными для посещения лицами, важными свидетелями, которые могут координально поменять решение). Третьи лица могут подать заявку в суд о рассмотрении дела без их присутствия.
При составлении ходатайства следует указывать статус заявителя (в качестве кого он приглашен в суд).
Гражданин имеет право на представительство себе в суде. Для этого составляется ходатайство, в котором указывается следующее:
- ФИО представителя;
- паспортные данные, прописка, место регистрации;
- должность.
Чаще всего представителя в суде высылает юридическая фирма, организация. Данное право распространяется на недееспособных граждан (их интерес может представлять не только адвокат, но и заинтересованное лицо).
Образец заявления в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца
- Наименование суда и место его расположение;
- Личные данные и процессуальный статус;
- Наименование документа;
- Реквизиты гражданского дела;
- Рассмотрение дела без участия истца;
- Причины неявки и ссылка на статью 167 ГПК;
- Дата и подпись заявителя.
Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии постановления на почту заявителю.
Скачать образец ходатайства:
Подача ходатайства
Ходатайство подается несколькими способами:
- лично судье;
- через судебную канцелярию;
- заказным письмом почтой.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не облагается государственными пошлинами, поэтому не требует оплаты.
Способы отложить заседание
Прошение о рассмотрении дела или его отложении оформляется как отдельным заявлением, так и включением просьбы в состав других заявлений или прошений, адресованных судейской канцелярии. Например, истец может заявить об отложении дела на требуемый срок в иске, а ответчик в ответных возражениях суду.
Также существуют иные способы для отложения заседания, их можно указать в ходатайстве:
- привлечение третьих лиц;
- вызов свидетелей или появление новых доказательств;
- запрос на экспертизу;
- Заявление о фальсификации доказательств;
- обжалование определения суда;
- привлечение специалистов или переводчиков.
«Ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие» позволяет гражданам не являться в суд. Документ составляется согласно указанной выше форме и подается в канцелярию суда по месту рассмотрения иска. Если гражданин не предупредит о своей неявке, то суд вправе посчитать это за не уважение к себе и наложить денежный штраф.
Источник: https://isk.guru/process/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvii/
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
- Госпошлина — квитанции
- Образцы документов
- Гражданские дела
- Уголовные дела
- Семейные споры
- Административные дела
- Медицинские споры
- Миграционные споры
- Арбитражные дела
- Исполнительное производство
- Прочие полезные документы
- Калькуляторы online
- Кодексы и законы
«Ваше право» – юридическая помощь гражданам и организациям в соответствии с мировыми стандартами юриспруденции.
Скачать образец
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица):
В [наименование суда, куда
подается заявление]
Истец:
[Ф.И.О. истца, адрес
проживания и номер
телефона для связи]
Ответчик:
[Ф.И.О. ответчика, адрес
проживания и номер
телефона для связи]
В производстве [наименование суда] находится дело №[номер] по иску [наименование истца, если организация или Ф.И.О., если физическое лицо] к [наименование ответчика, если организация или Ф.И.О., если физическое лицо] о [указать сущность исковых требований].
Судебное заседание по делу назначено на [дата] в [время].
Явиться в суд для участия судебном заседании не могу [указать причину неявки].
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,
1. Рассмотреть гражданское дело по иску [наименование истца, если организация или Ф.И.О., если физическое лицо] к [наименование ответчика, если организация или Ф.И.О., если физическое лицо] о [указать сущность исковых требований] в мое отсутствие.
2. Направить в мой адрес копию судебного решения по делу.
______________ [подпись] /______________ [Ф.И.О.]
Перезвоним и проконсультируем, при необходимости дистанционно подготовим документы или запишем на прием в офисе.
Источник: https://advokat-amirova.com/poleznoe/obrazcy-dokumentov/grazhdanskie-dela/hodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie/