Вопросы квалификации грабежа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вопросы квалификации грабежа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

военный билет или справка из военкомата, для мужчин 18-27 лет;. Любой другой способ подразумевает выплату полной стоимости. Но если он пришел по месту временной прописки или по месту проживания, не совпадающего с адресом регистрации, то он получит документ через три месяца.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ГРАБЕЖА

Основным непосредственным объектом комментируемого преступления являются отношения собственности.

Предметом грабежа может быть только движимое имущество.

Объективная сторона выражается в открытом хищении чужого имущества.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от­крытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собствен­ника или владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо созна­ет, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его изъятия независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих дей­ствий или нет.

Ненасильственный грабеж имеет место как без какого-либо непосред­ственного физического контакта с лицом, так и при таком контакте (например, преступник срывает с головы потерпевшего шапку). Грабежом без насилия признается и такое хищение имущества, когда виновный, преодолевая опреде­ленное сопротивление лица, рассчитывает на внезапность своих действий (ви­новный вырывает из рук сумку при таких обстоятельствах, что потерпевший едва успевает осмыслить происходящее и только инстинктивно пытается удер­жать ее в руках). Однако если сила рывка, совершенного виновным, такова, что причиняет какие-либо повреждения, травмы или вред здоровью, в его действи­ях содержатся признаки либо насильственного грабежа (и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, либо разбоя (ст. 162 УК РФ).

Как уже отмечалось, если незаконное изъятие чужого имущества осу­ществляется в присутствии лица, не осознающего противоправность этих дей­ствий по каким-либо причинам (в силу малолетнего возраста, психического расстройства, состояния опьянения, сна) либо являющегося родственником или близким знакомым виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанно­го лица, содеянное следует квалифицировать как кражу (ст.

Действия виновного квалифицируются как грабеж, если он, намереваясь совершить тайное хищение и будучи застигнутым на месте совершения пре­ступления, продолжил изъятие имущества в присутствии потерпевшего или других лиц. Перерастание кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможно только до полного завладения имуществом и получения возможности им распоряжаться.

Так, Г. был обоснованно признан виновным в совершении грабежа при сле­дующих обстоятельствах. С целью тайного хищения имуществ из магазина он пу­тем подбора ключа открыл замок, проник внутрь и изъял шубы, после чего вышел с похищенным и был обнаружен Е., которая потребовала вернуть похищенное 1 .

В соответствии с п. 6 указанного постановления грабеж считается окон­ченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По делу, расследовавшемуся в одном из ОВД г. Екатеринбурга, лицо со­рвало цепочку с потерпевшего, который предпринял попытку догнать преступ­ника. Осознавая возможность быть застигнутым, виновный проглотил похи­щенное имущество. На предварительном следствии указанные действия были квалифицированы как оконченный грабеж, видимо по той причине, что лицо успело «распорядиться» похищенным имуществом и тем самым причинило ущерб собственнику. Однако суд изменил квалификацию содеянного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на грабеж). Оценка, данная судом, пред­ставляется обоснованной, поскольку, во-первых, указанный предмет по своим свойствам не является потребляемым, во-вторых, в соответствии с разъяснени­ями Пленума Верховного Суда РФ (п. 6 постановления № 29) для момента окончания необходимо, чтобы лицо не только распорядилось (либо получило реальную возможность распоряжаться) похищенным имуществом, но и извлек­ло (либо получило реальную возможность извлечь) в результате этого выгоду материального характера.

Завладение лишь частью чужого имущества, на хищение которого направлен умысел виновного, если он не реализован по причинам, не завися­щим от его воли, следует квалифицировать как покушение на грабеж.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда изменен приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка в отношении С. Ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. ЗО, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд установил, что умысел С. был направлен на открытое хищение двух золотых цепочек стоимостью 7000 и 2000 руб., которые она увидела на шее по­терпевшей. Однако в процессе совершения преступления С., схватив обе це­почки, завладеть ими полностью не смогла, поскольку потерпевшая попыталась удержать их руками, и они порвались. Таким образом, С. завладела только ча­стями от каждой из двух цепочек. По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что С. не довела свой преступный умы­сел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т. к. потерпевшая удер­жала цепочки руками, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как покушение на грабеж [330] [331] .

Грабеж, как и кража, совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Поэтому не является грабежом открытое завладение имуществом с целью его уничтожения, из хулиганских побуждений либо в целях его временного ис­пользования («позаимствования»), а также в силу предполагаемого или реаль­ного права на это имущество (например, лицо срывает с головы незнакомого ему лица шапку, будучи убежденным, что это его вещь).

Субъектом может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14- летнего возраста.

При анализе признаков, указанных в ч. 2-3 ст. 161 УК РФ, следует руковод­ствоваться положениями, приведенными применительно к ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.

Специфическим квалифицирующим признаком грабежа является его со­вершение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п.

При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и телесная неприкосновен­ность потерпевшего, его свобода.

Согласно и. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декаб­ря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потер­певшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Указанное насилие или его угроза могут быть применены виновным как к собственнику похищаемого имущества (либо лицу, в ведении которого оно находилось или обязанному в силу иных причин заботиться о сохранности имущества), так и к посторонним гражданам, ставшим очевидцами и пытаю­щимся воспрепятствовать преступлению.

Следует акцентировать внимание на том, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия должны приме­няться виновным исключительно либо с целью завладения имуществом, либо с целью его удержания непосредственно сразу после завладения. Если насилие применяется с иной целью (например, избежать задержания и пр.), состав насильственного грабежа отсутствует. Содеянное при таких обстоятельствах следует квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за ненасильственный грабеж и, при наличии к тому оснований, как преступление против личности или порядка управления.

Так, Б. осужден в том числе за то, что после совершения совместно с А. изнасилования 3., а также насильственных действий сексуального характера в отношении нее, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что воля по­терпевшей к сопротивлению подавлена путем применения к ней физического насилия, открыто завладел ее мобильным телефоном. Указанные действия осужденного квалифицированы судом как грабеж, совершенный с применени­ем насилия, не опасного для жизни и здоровья. Между тем установленные су­дом фактические обстоятельства дела, подтвержденные и показаниями самой потерпевшей 3., указывают на то, что насилие в отношении нее со стороны

осужденных применялось при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера и преследовало своей целью подавление воли 3. к сопротивлению при удовлетворении ими своих сексуальных потребностей. При таких обстоятельствах указанное насилие не может расцениваться как направленное на хищение ее имущества. Судебная коллегия по уголовным де­лам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия Б. с и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ [332] .

Когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего про­тив его воли или путем обмана введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, со­единенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанного преступления, должны при необходимости устанав­ливаться с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

В том случае, если в процессе завладения имуществом или его удержания виновный использует газовый баллончик, следует определить, является ли со­держащийся в нем газ опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Если такая опасность отсутствует, в действиях лица содержится состав грабежа, совер­шенного с применением насилия.

Действия виновного, который, совершая открытое хищение чужого имуще­ства, угрожал потерпевшему или другим лицам насилием, не опасным для жизни и здоровья, при отсутствии иных отягчающих обстоятельств, также рассматри­ваются как квалифицированный грабеж (и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). При этом необходимо, чтобы виновный угрожал потерпевшему именно насилием, не опас­ным для его жизни или здоровья (ударить кулаком, связать, запереть в помеще­нии). Если угроза заключала в себе возможность причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, налицо состав разбойного нападения (ст. 162 УК РФ).

При этом угроза должна быть наличной и реальной, т. е. потерпевший должен осознавать, что она может быть немедленно приведена в исполнение.

Грабеж, соединенный с насилием, признается оконченным с момента, ко­гда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Источник: https://lawbook.online/ugolovnoe-pravo-ross-kniga/voprosyi-kvalifikatsii-grabeja-75024.html

Сложные вопросы квалификации кражи, грабежа, разбоя

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные 1) с корыстной целью 2) противоправные 3) безвозмездное 4)изъятие и (или) обращение 5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (6 признаков хищения).

Кража и грабеж

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества

1) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо

2) хотя и в их присутствии, но незаметно для них

3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества

4) если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо

5) является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое

1) совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо

2) на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет

3) если присутствующие при незаконном изъятии имущества лица, в том числе близкие родственники виновного, принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ

4) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

В случае совершения преступлений при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать

2) тайное или открытое в них

4) с целью совершения кражи, грабежа или разбоя

5) проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В примечании к ст. 139 УК РФ разъясняется понятие «жилище», в примечании 3 к статье 158 УК РФ разъяснены понятия «помещение» и «хранилище». Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего К,Г,Р признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), 2) а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Данный квалифицирующий признак отсутствует:

1) если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой;

2) когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства;

3) когда лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Дополнительной квалификации по ст.ст. 139, 167 УК РФ не требуется.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью. При этом доп-ной квалификации по ст.ст. 115, 112 УК РФ не требуется.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если вещество не представляет опасности для жизни или здоровья — квалификация в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч.2 ст.162 УК РФ.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Разбой

По ч.1 ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Если потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по п.»в» ч.4 ст. 162 и ч. 4 ст.111 УК РФ. Если завладение имуществом было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, — квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ судам следует в соответствии с ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Если является – дополнительная квалификация по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по ч.3.ст. 30 УК РФ и п. «д» ч.2 ст. 161 или по п. «б» ч. 3 ст. 161 либо по ч. 3 ст. 162 или по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Группа лиц

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять

1) имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества,

2) состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла

3) а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору – квалификация со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ.

Уголовная ответственность за К,Г,Р, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем К,Г или Р группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем К,Г или Р группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам статей 158, 161 и 162 УК РФ, если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу статьи 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило (в том числе организовало преступление или склонило к совершению) кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ).

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора квалифицируется, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по пункту «г» части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ.

Совершение указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности,

2) наличием в ее составе организатора (руководителя)

3) заранее разработанного плана совместной преступной деятельности,

4) распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч.4 ст. 33 УК РФ (подстрекательство).

Согласно ст.17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из теории

Отношения собственности являются основным объектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена гл. 21 УК РФ, однако некоторые из этих преступлений имеют и дополнительные объекты — чаще всего, личность потерпевшего. Таким преступлением является, в частности, разбой. Указание на двуобъектность разбоя имеет тот практический смысл, что если в ходе нападения в целях хищения имущества применяется насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевшему причиняется, скажем, тяжкий вред, содеянное полностью охватывается п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Малозначительное хищение. Так, в статьях гл. 21 УК РФ не установлены границы стоимости имущества, которое может быть предметом хищения. Однако в соответствии со ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение» хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при том, что стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации, является административным правонарушением, если в содеянном отсутствуют признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов указанных преступлений. И хотя в теории по этому поводу ведутся споры, судебная практика признает приоритет действия ст. 7.27 КоАП перед первыми частями ст. 158, 159 и 160 УК РФ. Похитить можно только имущество. Под имуществом в уголовном праве традиционно понимаются вещи, т. е. то, что обладает материальными признаками. Вещи бывают недвижимыми и движимыми. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Не рассматриваются как предмет хищения объекты интеллектуальной собственности; посягательство на такую собственность влечет ответственность по ст. 146 или 147 УК РФ. Нельзя похитить в юридическом смысле информацию. Если информация имеет определенные свойства, то за незаконное завладение ею ответственность предусмотрена не статьями о хищении, а другими статьями УК РФ, в частности ст. 183, 272, 276 УК РФ. Нельзя совершить хищение электрической энергии. Однако если действиями лица, заключающимися, к примеру, в установке «жучка» на электросчетчик, причинен ущерб, незаконное использование электроэнергии будет квалифицировано по ст. 165 УК РФ как причинение ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения. Вместе с тем развитие гражданского оборота, связанное с изменениями в экономике России, заставляет относить к «предмету» хищения не только вещи. Так, неразрешим с доктринальных позиций вопрос о квалификации как хищений действий лица, когда посягательство обращено на имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете (так называемые безналичные деньги), либо ценных бумаг в бездокументарной форме. Сравнительный анализ норм ГК РФ заставляет нас последовательно отнести так называемые безналичные деньги к имуществу, хотя они не являются вещью, т. е. объектом права собственности, а представляют собой право требования.

Похищаемое имущество должно иметь стоимость. Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать хищением. Категория стоимости сугубо экономическая, наличие стоимости означает вложение в предмет труда. Отсюда следует, что не всякое имущество, пусть даже оно и относится к вещам, может быть предметом хищения. Нельзя, в частности, похитить «материальную», так сказать, часть природы. Законодатель, руководствуясь приведенными соображениями об отсутствии в срубленных деревьях, незаконно изъятых из природной среды рыбе или животном вложенного человеком труда, установил уголовное наказание для указанных деяний в специальных статьях о посягательствах на природу (ст. 156 УК РФ и др.). Вместе с тем при определенных условиях все указанные выше ценности могут стать предметом хищения, а именно тогда, когда в них вкладывается человеческий труд: рыба разводится, деревья и животные выращиваются.

Не признается предметом хищения то, что само по себе стоимости не имеет, но дает право получить какую-нибудь ценность, например, гардеробный жетон, которым завладевает лицо, желая получить по нему чужую одежду. Такие действия при определенных условиях могут быть расценены как приготовление к хищению. Хищения абонементных книжек, проездных и единых билетов на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящихся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг, независимо от использования похищенных знаков по назначению или сбыта их другим лицам, должны квалифицироваться как оконченное преступление. В то же время действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т.п.), должны при определенных обстоятельствах (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ) квалифицироваться как приготовление к хищению имущества, в случаях частичной или полной реализации похищенных документов — соответственно как покушение либо оконченное преступление.

Посягательство на некоторые виды имущества образует не состав хищения, а состав преступления, предусмотренного иными главами Особенной части УК РФ. К таким преступлениям относятся, в частности, похищение официальных документов (ст. 325 УК РФ), ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221), оружия (ст. 226), наркотических средств (ст. 229) и др.

Безвозмездность означает, что изъятие имущества не сопровождается одновременным предоставлением собственнику равноценного возмещения. Если такое возмещение имело место, умысел виновного не был направлен на причинение собственнику ущерба, ущерб объективно причинен не был и содеянное нельзя квалифицировать как хищение. В качестве такого возмещения, как правило, выступают денежные средства, а не вещи, поскольку даже сходные в потребительском смысле вещи нельзя, как представляется, «вычитать» друг из друга. Здесь можно сослаться на постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.72 г. №4О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества, согласно которому «изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества».

При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора. Это означает, что ущерб как признак хищения всегда объективен, поэтому мнение потерпевшего о том, причинен ли ему изъятием имущества ущерб, на квалификацию хищения не влияет.

Уголовно наказуемо хищение всякого чужого имущества, независимо от того, заблуждался ли посягательств в точной принадлежности похищенного. Поэтому такая ошибка не влияет на квалификацию. Если же умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном размере и он не был осуществлен по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере.

Как хищение квалифицируются и действия по «хищению» имущества уже похищенного, когда лицо, у которого совершается хищение, владеет имуществом незаконно. Субъект ст. 158, 161,162 – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Источник: https://crimlib.info/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8,_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0,_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%8F

Некоторые вопросы квалификации грабежей

Анализ особенностей квалификации грабежей на основе российского уголовного закона. Исследование основных моментов сущности открытого способа хищения. Характеристика основных терминов, касающихся вопросов квалификации грабежей по законодательству России.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Некоторые вопросы квалификации грабежей

Бурмистров Игорь Алексеевич

кандидат юридических наук, доцент,

доцент кафедры уголовно-правовых

дисциплин, Российский государственный

социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

Аннотация: в статье рассматриваются аспекты квалификации грабежей на основе российского уголовного закона. Выделены основные моменты сущности открытого способа хищения. Даны определения основным терминам, касающихся вопросов квалификации грабежей.

Ключевые слова: грабеж, преступление, потерпевшие, изъятие имущества, насилие

Грабеж считается наиболее тяжким преступлением против собственности. Общественная опасность указанных преступлений исходит из характера посягательства на непосредственные объекты, к которым относятся собственность и здоровье людей, а также двойной мотивирующей составляющей — корыстной и насильственной. Определяющим признаком грабежа является стремление лица получить материальную выгоду, прибегая к насилию, не опасному для жизни и здоровья потерпевших.

Уголовная ответственность за грабеж наступает по ст. 161 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), в диспозиции которой он прописан как открытое хищение чужого имущества.

Сущность открытого способа хищения в уголовно-правовой литературе отмечается следующими моментами:

· во-первых, хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, по отношению к изымаемому имуществу;

· во-вторых, лицо, совершая грабеж, осознает, что действует открыто, что реальная обстановка дает возможность потерпевшему не только понимать противоправный характер его действий и т.п., но он грубо это игнорирует;

· в-третьих, потерпевший по отношению к своему имуществу сознает, сто оно похищается.

Следует сказать, что для квалификации грабежа не обязательно наличие трех приведенных моментов одновременно. Первые два признака являются главными, решающими, третий же играет вспомогательную роль и в ряде случаев может вообще отсутствовать [2, c. 33].

Критерием определения открытого характера завладением имущества будет субъективное восприятие обстановки, а также способа совершения преступления. Следовательно, если кто-либо сам факт изъятия имущества не видел и не наблюдал и не осознавал противоправности действий, а преступник полагал, что действует открыто, он будет привлекаться к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ. Одновременно, если виновное лицо рассчитывает на то, что третьи лица не замечают хищения либо считают изъятие имущества правомерным, данные действия будут квалифицироваться как кража, а не грабеж [7, c. 171].

Судебной практике известны случаи, когда субъект преступления намеревался совершить грабеж, а совершил в итоге кражу. Как правило, это происходит на рынках, когда лицо с целью совершения грабежа подходит к прилавку берет конкретный товар и убегает, при этом факт хищения никто не заметил. Например, продавец отвлекся и не смотрел за товаром, а другие, присутствующие на рынке, на бегущего не обращали внимание. Поэтому, действия преступника должны квалифицироваться как покушение на грабеж без дополнительной квалификации по ст. 158 УК РФ [1]. Как кража необходимо квалифицировать изъятие вещей у спящего лица или находящегося в состоянии сильного алкогольного либо наркотического опьянения.

Хищение считается открытым при условии, когда начавшись тайно, оно заканчивается таким образом, что потерпевший и третьи лица замечают факт такого изъятия имущества, причем эта данность обязательно должна пониматься самим виновным. Поэтому необходимо учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему желанию.

Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, являются обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления. В то же время в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация такой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа [6].

В том случае, когда человек попытается похитить чужое имущество и будет замечен кем-либо, после чего он прекращает свои противоправные действия, то квалификация должна наступить за покушение на кражу, а не на грабеж. В данном случае будет иметь место добровольный отказ от совершения грабежа.

Наиболее типичным способом совершения грабежа является — рывок, то есть резкое движение телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью [3].

Вместе с тем, открытый способ хищения, как и тайный, может сочетать в себе обманные действия. Они выполняются для создания наиболее успешных условий при ограблении потерпевшего. Например, когда один человек просит у другого сотовый телефон, чтобы позвонить, но как только берет его в руки, сразу убегает.

Состав грабежа является материальным и оканчивается с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества.

Особенности квалификации грабежей по признакам субъективной стороны находятся в рамках осознания лицом открытости своих действий, за исключением факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Что касается квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа, то они совпадают с признаками других форм хищения.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (оставление в закрытом помещении, применением связывающих средств и т.п.) В последнее время появились работы, специально посвященные вопросам квалификации преступлений в сфере экономики, в том числе и грабежей [4], [5].

1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.

2. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж. М., 1972.

3. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя / ИПС «Консультант плюс»

4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. М., 2009.

5. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2007.

6. Олейников А. Квалификация грабежа в российском уголовном законодательстве / режим доступа: http:// www. sqlaw. ru/ partners/842/ article_ 934. html

7. Уголовное право. Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов, 1999.

Криминалистическая и правовая характеристика грабежей. Особенности возбуждения уголовного дела о грабеже, обстоятельства, подлежащие доказыванию. Первоначальные и последующие оперативно-следственные действия, расследование грабежей на открытой местности.

дипломная работа [70,8 K], добавлен 10.06.2010

Характеристика преступлений против собственности. Правовая основа расследования грабежей и разбоев. Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при расследовании таких преступлений. Особенности доказывания и расследования грабежей и разбоев.

курсовая работа [79,7 K], добавлен 25.10.2010

Особенности возбуждения уголовного дела в случае грабежей. Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей. Следственные ситуации, характерные для этапов предварительного расследования уголовного дела.

курсовая работа [48,4 K], добавлен 24.10.2015

Разрешение вопросов при квалификации действий лиц, виновных в совершении краж, грабежей и разбойных нападений. Разграничения понятия грабежа от других форм хищения (кража, мошенничество, присвоение и растрата). Учет угрозы причинения физического насилия.

контрольная работа [17,2 K], добавлен 02.03.2010

Данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей. Оперативно-розыскные мероприятия.

дипломная работа [78,8 K], добавлен 28.09.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00862299_0.html

Вопросы квалификации насильственного грабежа

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 03.11.2019 2019-11-03

Статья просмотрена: 851 раз

Симоненко, Е. Н. Вопросы квалификации насильственного грабежа / Е. Н. Симоненко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 44 (282). — С. 259-262. — URL: https://moluch.ru/archive/282/63634/ (дата обращения: 30.11.2020).

В данной статье рассматривается квалификация насильственного грабежа, а также вопросы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя.

Ключевые слова: грабеж, грабитель, хищение, насильственный грабеж, квалификация насильственного грабежа.

С древних времен люди желали завладеть чужим имуществом. Например, разбойниками называли тех людей, которые занимались воровством и грабежом. Сейчас их в основном называют — домушниками, карманниками, медвежатниками и т. д.

Но суть от этого не меняется. Малое число стран, в число которых входит и Россия, выделяет грабеж в отдельную статью Уголовного кодекса. Например, в Европейских странах хищение чужого имущества квалифицируется как кража.

В науке в последнее время все чаще предлагают отказаться от насильственного грабежа, и переводят его в ранг разбоя.

Среди отрицающих надобность насильственного грабежа и Е. О. Щербакова. По ее мнению, необходимо «выделить скрытое насилие в качестве квалифицирующего признака состава грабежа и предусмотреть его как дополнение в части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации» [1].

Все виды грабежей являются серьезными преступлениями. Грабеж почти всегда является уголовным преступлением, наказуемым по меньшей мере одним годом тюремного заключения, независимо от стоимости взятых предметов.

Грабеж — это получение чего-то ценного от другого человека с применением силы или насилия или угрозы силой или насилием.

Для российского законодательства оказалось важным разделение постатейно двух понятий — грабеж и кража.

Преступления, связанные с кражей и грабежом, можно легко спутать, поскольку оба они связаны с захватом чужих денег или имущества. Однако, хотя кража и грабеж имеют некоторые общие черты, преступления совершенно иные.

Грабеж отличается от кражи прежде всего тем, что оно подразумевает применение силы или запугивание, чтобы забрать имущество у другого человека.

Именно применение силы делает грабеж, в большинстве случаев, более серьезным преступлением.

Сила или угроза могут быть направлены против третьей стороны, например, покупателя в ювелирном магазине. Кража, сопровождаемая угрозой порчи имущества, не является грабежом, но может раскрыть факт шантажа.

Тайным хищением чужого имущества в Российской Федерации считается кража, и указана в статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Главным критерием определения кража, является то что, хищение тайное, то есть о его совершении не известно собственнику имущества или третьим лицам.

К краже относится даже хищение имущества, о котором не известно собственнику, например в связи с существованием у него товарных излишков, еще не выявленных инвентаризацией.

В пункте «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации указан состав насильственного грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, которое совершено с применением насилия, которое не опасно для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [2].

Следовательно, объективная сторона насильственного грабежа носит сложный характер, включающая два обязательных элемента деяния: хищение и насилие или угрозу им; последствие — имущественный ущерб и причинную связь между ними.

Грабеж выражается в хищении чужого имущества, которое совершается без насилия или с насилием, и не опасно для жизни и здоровья потерпевшего.

Отличие грабежа от разбоя заключается в причинении насилия. Квалификация преступления разбой подразумевает сопряжение преступления с применением опасного для жизни и здоровья потерпевшего насилия или с угрозой применения такого насилия.

Понятие насилия, не опасного для жизни или здоровья, дано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года N 29: «Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и другие)» [5].

Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

К физическим насилиям при грабеже относятся побои, отдельные удары, нанесение ссадин, кровоподтёки, гематомы, причинение физической боли путем заламывания рук, проведение болевых приемов боевых единоборств, тугое болезненное связывание конечностей, интенсифицирует процесс посягательства на собственность и выступает как средство, которое облегчает открытое изъятие имущества.

К психическим насилиям относят запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введена законодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа [5].

Физическое или психическое насилие могут быть при совершении грабежа в двух качествах:

− средства открытого изъятия имущества

− средства удержания уже изъятого имущества.

Важным условием квалификаций действий виновного по части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации является определение подлинной степени тяжести примененного насилия. Следовательно, обязательным является назначение судебно-медицинской экспертизы на предмет установления характера и тяжести насилия, который был применён к потерпевшим.

Насильственный грабеж и простой грабеж имеют тот же момент окончания, разница только в том, что к потерпевшему уже должно быть применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, или угроза таким насилием.

У субъективной стороны и субъекта насильственного грабежа нет особенных отличий в сравнении с простым грабежом, кроме специальной цели применения насилия или угрозы.

Обязательным условием для квалификации преступления в составе деяния грабежа, является открытое присвоение похищенного, происходящее в присутствии потерпевшего. При этом могут иметь место инциденты насилия [6].

Насильственный грабеж — ограбление с применением насилия. По условиям квалификации преступления насилие может укладываться исключительно в рамки, не превышающие нанесение легкого вреда здоровью.

Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением в том, что при осуществлении разбойного нападения, действия преступника характеризуются как опасные для жизни. А при грабеже, деяния не представляют никакой опасности. То есть, даже если преступник и наносит удар человеку (к примеру, толкает его, чтобы отобрать имущество), то потерпевший не получит никакого серьезного вреда, влекущего за собой длительную нетрудоспособность

При анализе материалов судебной практики можно сделать вывод о том, что действия лица по завладению чужим имуществом, которые соединены с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, квалифицируется как разбой во всех случаях, так как применение этого насилия является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Иногда физическое насилие, которое характерно для насильственного грабежа, может послужить способом выражения угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

В таких случаях действия виновного квалифицируются с учетом характера этой угрозы, а не фактически причиненного вреда. Угроза, которая выражена, например, словами «убью», «зарежу» и т. п., так же, как и угроза, которая выражена посредством «обещания» использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, являются психическим насилием, характерным только для разбоя.

Сходство насильственного грабежа и вымогательства состоит в объекте этих преступлений — это собственность и личность.

Как грабеж, так и вымогательство в качестве признака объективной стороны имеют угрозу применения физического насилия над личностью потерпевшего.

Если между жертвой и правонарушителем идет борьба, это, скорее всего, будет квалифицировано как грабеж.

Ограбление может быть далее классифицировано в соответствии со степенью применения силы или угрозы; таким образом, юрисдикция может считать вооруженный грабеж более серьезным преступлением, чем грабеж без оружия.

Предмет грабежа — чужое имущество. В отличие от грабежа при вымогательстве предметами является: чужое имущество, право на чужое имущество, а также требование совершения в пользу виновного иных действий имущественного характера [3].

Обстановка, при которой имеет место угроза при грабеже, не дает возможности потерпевшему обратиться за помощью к органам власти или вообще к кому-либо, но при вымогательстве потерпевший может предупредить осуществление такой угрозы.

Согласно действующим руководящим принципам вынесения приговора, наказание за грабеж зависит от ряда отягчающих и смягчающих факторов.

Особенно важно то, сколько вреда было причинено жертве и насколько виновным был преступник (например, ношение оружия или руководство групповыми усилиями подразумевает высокую степень вины).

Исследования грабежа показывают, что, по сравнению с другими грабителями, те, кто носит оружие, с большей вероятностью завершат свои грабежи, не испытывая сопротивления жертвы и не ранив жертву.

Тем не менее, поскольку травмы от оружия более смертельные, уровень смертности от грабежей с оружием — четыре на 1000 — примерно в три раза выше, чем при грабежах с ножом, и в десять раз выше, чем при грабежах с другим оружием.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что грабеж отличается от сходных составов преступлений. Различие можно проводить на основе анализа юридических признаков.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (редакция от 02.08.2019) «Собрание законодательства Российской Федерации», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2. Алиев Н. Т. Современный грабеж: криминологические проблемы / Н. Т. Алиев // Эксперт-криминалист. — 2014. — № 2. — С. 16–22.
3. Миронова А. В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя // Молодой ученый. — 2018. — № 26. — С. 103–105.
4. Беляев Д. Г. Вопросы квалификации преступлений против собственности / Юрист. — 2018. — № 6 — С. 75–80.
5. Петров Г. Т. Квалификация насильственного грабежа // Молодой ученый. — 2016. — № 23. — С. 10–22.
6. Гасанов Р. С. Предупреждение грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р. С. Гасанов. — Санкт-Петербург, 2015. — 27 с.

Источник: https://moluch.ru/archive/282/63634/

Похожие записи:

• Какая служба отвечает за перечисление льгот ветеранам края
• Минимальное расстояние от магазина до жилого дома
• Таблички на двери кабинетов по какому косгу