Постановление Кс О Неприкосновенности Минимального Прожиточного Минимума При Списании Средств
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление Кс О Неприкосновенности Минимального Прожиточного Минимума При Списании Средств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Каждый уважаемый jefe желает, чтобы в его честь сложили балладу, где бы точно были описаны его подвиги. Но организация такого взаимодействия внутри семей возможна лишь при налаживании активного сотрудничества семей по месту жительства, т. Представитель МВД Геннадий Казакевич на круглом столе в пресс-центре Sputnik Беларусь отметил, что на начало 2020 года в местах лишения свободы находилось 5984 человек, осужденных за незаконный оборот наркотиков и психотропов, из них 93 человека совершили преступление, когда были несовершеннолетними.
Содержание:
Постановление Кс О Неприкосновенности Минимального Прожиточного Минимума При Списании Средств
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Постановление Кс О Неприкосновенности Минимального Прожиточного Минимума При Списании Средств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Особо необходимо выделить хорошо организованную работу управлений ФССП России по Свердловской области и Республике Татарстан. В указанных управлениях отмечается стабильная положительная динамика по снижению количества как предъявленных, так и удовлетворенных жалоб.
То есть, вам необходимо документально доказать, что после взыскания ваш доход остается ниже прожиточного минимума.
Другие вопросы рубрики: Общие вопросы
В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
- одного из супругов за три месяца – 111 000 рублей;
- второго – 90 000 рублей;
- сына – 75 000 рублей;
- пенсия бабушки – 20 000 рублей.
Данный показатель используется при проведении процедуры индексации цен на различные категории товаров и услуг, также для формирования стоимости продуктовой корзины населения, а также в процессе установления минимального уровня оплаты труда.
Михеев уточнил, что для пенсионеров наиболее актуальны долги за услуги ЖКХ. «Но есть и чисто банковские кредитные просрочки. Чаще всего пенсионеры не сами берут в долг, а выступают поручителями за знакомых, соседей, родственников — и потом расплачиваются за свою доброту», — рассказал депутат, выразив надежду, что коллеги поддержат его инициативу.
С пенсии лишнего не возьмут. Верховный суд защитил права пенсионера-должника
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и исключающих проверку решений судов общей юрисдикции, в том числе в части выбора правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного дела, а также ее истолкования.
С 1 января 2013 года прожиточный минимум в РФ устанавливается исходя из нового порядка определения потребительской корзины, который установлен Федеральным законом от 03.12.2012 № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.
Работникам организации установлена выплата компенсации за подвижной и разъездной характер работы, работу вне места жительства (полевое довольствие).
Правительство предложило оставить должникам прожиточный минимум
Ограничение размера удержания из заработной платы не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Суд, удовлетворяя жалобу заявителя, разъяснил, что отсутствие в исполнительном документе указания на место рождения или место работы должника не может оказать существенного влияния на процесс исполнения решения суда.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение суда первой инстанции отменено.
Туроператорам потребуется 2-3 недели, чтобы развернуть чартерные программы Египта, цены в первые месяцы после открытия авиасообщения будут ниже, чем прежде.
ТАСС, информационное агентство (св-во о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати).
Право определять размер взыскания из дохода в настоящее время предоставлено судебным приставам-исполнителям. Оданко они, как правило, заинтересованы в скорейшем исполнении решения суда и о материальном положении должников не думают. Авторы инициативы подчеркивают, что такая практика не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.
В настоящее время в качестве одной из основных категорий исковых требований, предъявляемых к Службе, наряду с исковыми заявлениями о возмещении ущерба ввиду бездействия должностных лиц, выступают иски о взыскании судебных расходов. Так, 18% предъявленных исковых заявлений составляют иски о взыскании судебных расходов.
Ведь, например, малоимущим семьям в случае если их доходы не достигают прожиточного минимума даже платят пособия.
Анализ сведений о количестве предъявленных территориальными органами ФССП России в арбитражные суды Российской Федерации ходатайств об участии в судебных заседаниях посредством видео-конференц-связи указывает на снижение активности использования такого способа защиты интересов в суде.
До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не 50. Но приставы на письмо не отреагировали.
Как Посчитать Прожиточный Минимум На Семью 2019 Калькулятор Для Пособия
Основанием для осуществления расчета является информация о:
- Составе семьи;
- Прибыли, получаемой всеми членами;
- Об имущественных правах.
Допускается учет помимо денежных выплат прибыли, полученной в натуральном выражении. В случае получения денежных средств в иностранной валюте их перевод осуществляется в соответствии с курсом, указанным Центральным Банком РФ.
Обратите внимание на требования Закона об исполнительном производстве, которым руководствуются судебные приставы. В нем нет прямого указания на оставление прожиточного минимума при удержании из зарплаты.
Изменения внесены постановлением Правительства Иркутской области от 21 мая 2019 года № 406-пп «О внесении изменения в подпункт 5 пункта 1 постановления администрации Иркутской области от 3 декабря 2007 года № 281-па». В 2018 году единовременная выплата произведена на 14 069 детей. По состоянию на 1 июля 2019 года выплата произведена 6453 семьям на 6544 ребенка.
П. Никуличевой долгов в пользу ООО «Востокбункер ДВ» и КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Артемовский»), было обращено взыскание на назначенную заявительнице пенсию по старости, при этом соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации предписано производить удержания из ее пенсии ежемесячно в размере пятидесяти процентов.
Прожиточный минимум для пенсионеров в 2020 году
ГПК Российской Федерации, обратилась в Хасанский районный суд Приморского края, решениями которого от 3 сентября 2010 года, оставленными без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2010 года, заявления Л.П. Никуличевой об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей оставлены без удовлетворения. Обращение взыскание на доходы должника (к которым относятся заработная плата, пенсию, пособия, иные выплаты) обращается в порядке, установленном главой 11 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Законопроект вводит институт специальных банковских счетов, взыскание средств на которых ограничено или запрещено совсем. Гражданин, говорится в документе, вправе открывать такие счета для получения заработной платы и иных доходов из внешних источников, но сам делать на них переводы не сможет.
По состоянию на 16:00 мск на основе информации, предоставленной банками и обменными пунктами Москвы, Cредний курс покупки/продажи наличного доллара составил 62,51/63,79 руб. за доллар. По сравнению с предыдущим днем Cредний курс покупки вырос на 29 коп., Cредний курс продажи…
Верховный суд РФ сообщил, что у него нет претензий к законопроекту о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан, который в ноябре прошлого года инициировал Общероссийский народный фронт.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» продукты питания, включаемые в потребительскую корзину для основных социально-демографических групп населения в целом по РФ, установлены в следующих составе и объемах (в натуральных показателях).
Законопроект направлен на развитие позиции Конституционного суда РФ о наличии у должника-гражданина имущественного иммунитета. Это означает неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Должникам хотят оставить прожиточный минимум
Государственная дума РФ – нижняя палата Федерального Собрания — наряду с Советом Федерации РФ является высшим представительным и законодательным органом власти. Седьмой созыв Госдумы был избран 18 сентября 2016 года сроком на пять лет, до сентября 2021 года. Впервые с 2003 года она прошли по смешанной системе – 225 депутатов прошли по партийным спискам, еще 225 были избраны по одномандатным округам.
Верховный суд особо подчеркнул — Конституционный суд неоднократно (шесть раз) высказывал свою правовую позицию по такому поводу. По ней, если для должника пенсия — единственный источник существования, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника.
ИА «Агентство Деловой Информации» освещает важные новости Хакасии: политика, экономика, культура, спорт, происшествия, социальная жизнь республики. Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они «основаны на неправильном применении норм материального права». Высокий суд заявил, что в том же законе «Об исполнительном производстве» сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.
Полезные ссылки по теме «Прожиточный минимум в 2019 году»
В соответствии с ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» судебные пристава вправе выставить максимальный предел взыскания 50% (в отдельных случаях 70%) от заработной платы и иных источников доходов. В случае если после удержания сумма остается менее суммы прожиточного минимума, у Вас есть право обратиться с заявлением об уменьшении процента взыскания как старшему судебному приставу так и в суд.
Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Самые свежие и интересные новости в наших группах
Размер единовременной выплаты при рождении ребенка семьям Иркутской области, в которых ребенок рожден после 31 декабря 2019 года, и среднедушевой доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленной в целом по региону, с 1 января 2020 года будет составлять 10 000 рублей. В настоящее время размер выплаты – 5 000 рублей.
Вот как пересматривал спор Верховный суд. Из материалов дела видно, что истец — получатель пенсии по старости. В 2016 году, когда началась эта история, его пенсия составляла 10 тысяч 149 рублей. По словам старика, это единственный источник его существования. В это же время, судя по постановлению областного правительства, прожиточный минимум в области составлял 7 тысяч 220 рублей. Первое пленарное заседание состоялось 5 октября 2016 года. Председателем Госдумы стал Вячеслав Володин. Сформировано 26 комитетов.
Источник: https://aquaresurs-udm.ru/khozyaystvennoe-pravo/17481-postanovlenie-ks-o-neprikosnovennosti-minimalnogo-prozhitochnogo-minimuma-pri-spisanii-sredstv.html
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.
Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:
- Запретить выезд заграницу должнику;
- Наложить арест на имущество должника, включая единственное жилье;
Согласно действующему законодательству судебные приставы могут арестовать единственное жилье (запретить регистрационные действия – продажу, дарение), но не могут реализовывать его за долги.
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.
Источник: https://dolgam.net/news/602/
Постановление Кс О Неприкосновенности Минимального Прожиточного Минимума При Списании Средств
По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные п. п. 1 и 4 ч. 1 настоящей статьи, не применяются .
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам. Экспертный совет по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального банка России, прошедший 26 октября, поддержал законодательную инициативу активистов ОНФ, которые предлагали внести изменения в действующее законодательство в части обеспечения безусловного сохранения за гражданами-должниками денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума в ходе исполнительных производств.
Верховный суд просит приставов учитывать материальное положение должников
ГПК Российской Федерации, обратилась в Хасанский районный суд Приморского края, решениями которого от 3 сентября 2010 года, оставленными без изменения определениями судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2010 года, заявления Л.П. Никуличевой об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей оставлены без удовлетворения.
Верховный суд рассмотрел жалобу граждан и в определении 12-45 КГ-16-27 от 12 января 2017 года, вынесенному по данному делу, указал следующее. Законопроект ОНФ ликвидирует пробел в законодательстве, из-за которого сейчас прожиточный минимум гарантируется должнику лишь при единовременном изъятии у него наличных денег, но не распространяется на ежемесячные принудительные списания.
Правительство предложило оставить должникам прожиточный минимум
В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Судебная практика свидетельствует, что с января 2016 года по сентябрь 2017 года в районные суды различных регионов обратились более 500 россиян с заявлениями о снижении размера удержаний. Большая часть обратившихся — пенсионеры, которые получают в месяц не больше 15 000 рублей. Но суды редко идут им навстречу.
Да, совершенно верно. Элементарно — выписку с карты (сбербанка или другой, куда приходят деньги). Буду рад помочь подать в суд, практика имеется. Нажмите на мое фото, напишите мне сообщение и сможем побеседовать без посторонних глаз.
В России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Чтобы учесть интересы всех лиц, депутаты предлагают ограничить взыскания таким образом, чтобы после них у должника оставалась сумма не меньше прожиточного минимума. Исходя из буквального прочтения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в ней не содержится запрет на установление размера удержания в максимальном пределе. Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не должен игнорировать принципы исполнительного производства, закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Пока судебные приставы-исполнители и суды общей юрисдикции в подавляющем большинстве случаев не придерживаются такого подхода, а именно – досконально не исследуют материальное положение должника. Как правило, из дохода должников удерживают максимально допустимую законом долю – половину ежемесячного дохода. А просьбы граждан снизить выплаты игнорируют. Они ссылаются на то, что закон «Об исполнительном производстве» прямо не ставит в зависимость размер удержания и величину прожиточного минимума в том или ином регионе.
Как следует из представленных материалов, постановлениями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Хасанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 19 и 20 июля 2010 года, а также от 30 ноября 2010 года, вынесенными в рамках исполнительных производств на основании исполнительных документов о взыскании с Л.П. Никуличевой долгов в пользу ООО «Востокбункер ДВ» и КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Артемовский»), было обращено взыскание на назначенную заявительнице пенсию по старости, при этом соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации предписано производить удержания из ее пенсии ежемесячно в размере пятидесяти процентов.
Установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) — в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства — должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Сейчас такой минимум гарантируется должнику лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие ему наличные денежные средства и не распространяется на случаи регулярных удержаний из зарплаты, пенсии и других регулярных выплат. Как заявлял член Центрального штаба Народного фронта, руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов: «Мы намерены ликвидировать этот законодательный пробел и установить равные права для всех должников в рамках исполнительного производства».
Три депутата парламента Карелии – Ольга Залецкая и Андрей Рогалевич из фракции «Яблоко», а также Александр Федичев из фракции «Справедливая Россия» – направили заявление в Конституционный суд республики с просьбой проверить конституционность карельского закона о прожиточном минимуме пенсионера на 2017 год. Напомню, минувшей осенью Законодательное собрание Карелии, где большинство депутатских мандатов принадлежит «Единой России», уменьшило по просьбе губернатора Александра Худилайнена этот минимум с 8803 рублей до 8593 рублей.
Российское законодательство (ст. 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) прямо гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако в настоящее время задача обеспечения сохранения прожиточного минимума за гражданами-должниками в нашей стране не реализуется должным образом в исполнительном производстве. По данным Объединенного кредитного бюро, таковых в России насчитывается более 7 млн человек.
Комментируемая статья содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Поправки предлагают сохранять гражданам сумму прожиточного минимума при удержании зарплат и пенсий в ходе исполнительных производств. Сейчас закон позволяет забирать в счет уплаты долга половину регулярного дохода. И в результате должники нередко остаются без средств к существованию.
В соответствии с Законом «О прожиточном минимуме в РФ», семья или одинокие граждане, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, считаются малоимущими и вправе получить социальную помощь. Поддержание материальной обеспеченности на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики. Но эта задача не всегда должным образом реализуется.
Прожиточный минимум должен быть доступен всем должникам
Поправки в закон «Об исполнительном производстве» развивают позицию Конституционного суда РФ на этот счет. Она состоит в том, что судебные приставы должны обеспечить баланс интересов взыскателя и гражданина. То есть взыскать долг, но при этом оставить должнику и его семье минимум имущества, необходимого для жизни. В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Прожиточный минимум рассчитывается отдельно по каждому региону, а также для трех групп населения – дети, пенсионеры и трудоспособные граждане.
Как пояснила на сессии министр социальной защиты республики Ольга Соколова, Карелии придется самой изыскивать средства на выплату социальных доплат к пенсиям, если размер прожиточного минимума пенсионера в регионе окажется хоть на одну копейку выше установленного в среднем по стране. А если этот размер будет соответствовать общероссийскому, то республика вправе рассчитывать на получение федеральных ассигнований на эти цели.
Принцип неприкосновенности минимума имущества
По мнению истцов, при расчете величины прожиточного минимума пенсионера в Карелии на 2017 год был использован неправильный подход, который привел к необоснованному занижению этой величины и к уменьшению уровня социальной поддержки малообеспеченных пенсионеров республики. В своем заявлении в Конституционный суд Карелии депутаты сослались на полученные ими документы Минтруда России, из которых следует, что республика оказалась в числе тех регионов страны, где отклонение установленной величины прожиточного минимума пенсионера от фактической превысило 15%. Таким образом, как считают представители парламентской оппозиции, принятый осенью закон противоречит Конституции Карелии, декларирующей социальную поддержку граждан.
Поскольку Л.П. Никуличевой выплачивалась пенсия по старости в размере 7 486,22 руб., после произведенных удержаний размер выплаченных заявительнице денежных средств составил менее величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной Администрацией Приморского края. Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении проект поправок в закон «Об исполнительном производстве», которые в ноябре внесли активисты Народного фронта.
По общему правилу, с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, например пенсии. Но при этом не учитывается, сколько денег у него остаётся. Практика показывает, что зачастую оставшаяся сумма оказывается меньше прожиточного минимума. Конституционный суд неоднократно отмечал, что это недопустимо, поскольку у граждан, даже если они задолжали, есть имущественный иммунитет — то есть им и лицам, находящимся на их иждивении, должно быть обеспечено нормальное существование и неприкосновенность минимума имущества. Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии или иных выплат должника, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать размер этих доходов, что это за доходы, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.
Дерипаска, чье состояние оценивается Forbes в $3,6 млрд, подал в суд в Вашингтоне иск к министерству финансов США. Он требует отменить санкции, введенные против него в 2018 г. Ему запрещен въезд в США. Под санкции одновременно с Дерипаской попали восемь его активов.
Источник: https://diparma.ru/transportnoe-pravo/2721-postanovlenie-ks-o-neprikosnovennosti-minimalnogo-prozhitochnogo-minimuma-pri-spisanii-sredstv.html
Отклонен законопроект о сохранении прожиточного минимума для должников
13 октября Государственная дума в первом чтении рассмотрела законопроект, который запрещает удерживать такую долю доходов должника, что оставшаяся сумма в месяц оказывается ниже прожиточного минимума.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, зачастую после произведенных удержаний оставшаяся у должника сумма оказывается меньше прожиточного минимума. Это происходит из-за того, что закон об исполнительном производстве определяет только максимальную долю от доходов, которые можно удержать, но не размер оставшихся средств в абсолютном выражении. Хотя размер удержания можно снизить с учётом материального положения должника, в реальной практике суды обычно в этом отказывают. Конституционный суд не раз указывал, что такая ситуация недопустима.
Чтоб исправить это положение документ предлагает закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником доходов не ниже прожиточного минимума в регионе его постоянного проживания. Если у должника несколько источников дохода, то при удержании со всех них оставшаяся часть в совокупности не должна быть ниже прожиточного минимума.
Член комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов заявил, что законопроект может вызвать трудности в правоприменительной практике. Госдума отклонила законопроект.
Источник: https://pravo.ru/news/226566/