Оспаривание расписки по безденежности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание расписки по безденежности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Должностные лица, участвующие в организации и проведении ОРМ с применением технических средств, могут использовать помощь специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. 214-215 Множество организованных преступных групп располагает сейчас значительными материальными, интеллектуальными и, конечно же, техническими ресурсами. 21 О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации , который возложил лицензирование этой деятельности, а также выявление и пресечение случаев проведения ОРМ и использования специальных технических средств не уполномоченными лицами на ФСБ РФ.

Как оспорить договор займа или долговую расписку заемщика по безденежности

Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в следующих случаях:

• факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа (долговой расписке) ни в отдельных приложениях к договору (акт приема-передачи денег, расписка заемщика в получении суммы займа от заимодавца)
• грубые опечатки в реквизитах сторон (при этом договор или долговая расписка составлена не от руки Заемщика)
• если договор займа заключался под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий (обмана и заблуждения)
• если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств

Что означает данное положение на практике при взыскании долга в суде?

Предположим, что в договоре займа (долговой расписке) подробно и без ошибок описан предмет договора займа и стороны обязательства. В то же время из текста расписки не ясно, были получены заемщиком денежные средства на момент написания расписки или денежные средства только будут переданы заимодавцем заемщику. Например, такие формулировки, как «получает», «получит», «предоставляется заем на сумму», не позволяют точно определить, были переданы денежные средства или нет. Таким образом, даже такие неудачные в расписке фразы, как «получит», «получает», а не «получил«, в будущем могут быть использованы недобросовестным заемщиком в суде в качестве основания для оспаривания договора займа по безденежности.

При этом следует учитывать, что для оспаривания договора займа или долговой расписки по безденежности заемщику достаточно просто заявить, что в действительности денежные средства ему не передавались. В результате нечеткое отражение в расписке условий о передаче денежных средств может привести к негативным последствиям для заимодавца. Далее в зависимости от иных дополнительных доказательств, представленных суду, будет устанавливаться факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику. Однако в любом случае нельзя использовать такой способ доказывания, как свидетельские показания, чьи-либо устные объяснения, только дополнительные письменные доказательства и иные доказательства (если сумма займа более 1000 руб). С нашей точки зрения, в долговой расписке необходимо указывать следующее: «Денежные средства переданы на момент написания настоящей расписки». Такая формулировка исключает любую возможность для недобросовестного заемщика оспорить долговую расписку по безденежности в будущем. Если же оформлялся договор займа, то такой текст необходимо указать в договоре, либо оформить его отдельным документом (распиской заемщика о получении суммы займа).

В этой связи возникает вопрос: почему так важно точно определить в договоре займа (долговой расписке) стороны договора займа (заемщика и заимодавца), предмет договора (деньги в валюте РФ) и факт его передачи? Если такие существенные условия определены в расписке неверно, то для обоснования отказа в иске заимодавца к заемщику о взыскании могут быть использованы не только нормы ч. 1 ст. 19, ст. 807, ст. 808 ГК РФ, но и другие положения ГК РФ.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ. Сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке. Данное положение гражданского законодательства вовсе не исключает обязанности сторон предусмотреть конкретные условия в расписке, которые считаются существенными.

Если в расписке четко не определена сторона обязательства займа, то в зависимости от ситуации можно ссылаться и на положения ч. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем.

Также согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие положения ГК РФ о сделках и их недействительности также применимы и к обязательствам займа. Поэтому необходимо учитывать и положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, предусматривающей, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Другим доказательством является, например, видеозапись.

Часто на основании ч. 1 ст. 162 ГК РФ пытаются говорить о невозможности доказывания конкретных условий договора займа, факт совершения которого подтверждается в суде распиской. Это случаи, когда в самой долговой расписке четко сформулированы стороны (заимодавец и заемщик), но конкретно не определены предмет договора и условия совершения займа. Например, условия о процентах за пользование займом, сроке его возврата, способе возврата.

Оспаривание обязательства займа при наличии долговой расписки, даже если она некорректно сформулирована, не содержит конкретных условий займа, не дает права ни заемщику, ни заимодавцу ссылаться на ст. 162 ГК РФ.

При оспаривании долговой расписки или договора займа по безденежности не допускается использовать в качестве способа доказывания свидетельские показания. Однако в некоторых случаях использовать свидетельские показания вполне допустимо. Например, если долговая расписка писалась под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий. В таких случаях, сразу после того, как фактор угрозы и насилия отпадает или выявлен факт мошенничества, заемщику необходимо обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Случаи, когда человек надеется, что факт мошенничества или угрозы можно будет доказать только свидетельскими показаниями, если другая сторона обратится в суд за взысканием по расписке, — ошибочны. Суд в таком случае посчитает, что если потерпевший своевременно не обратился в полицию, то, вероятно факты угрозы, насилия, мошенничества в день написания расписки отсутствовали.

В силу ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Тем не менее если, например, такое несущественное условие договора займа, как условие о процентах, не указано в долговой расписке, то ссылаться в суде на свидетельские показания, что денежные средства были даны в долг под проценты, безрезультативно. В такой части иска судом будет отказано, поскольку в письменном доказательстве (текст расписки) ничего о процентах не сказано, даже если свидетельскими показаниями подтверждается устная договоренность сторон о процентах по договору займа. Иными словами, для суда практически по любому гражданскому делу письменные доказательства имеют большую юридическую силу по сравнению со свидетельскими показаниями. Такова практика судов, и данное обстоятельство можно считать неписаным правилом.

— ввиду недееспособности заемщика или заимодавца;

— расписка написана в результате злонамеренного соглашения сторон договора, под влиянием обмана и заблуждения.

Обойти возможность доказывания в суде в будущем недееспособность заемщика практически невозможно. Но и самому заемщику доказать свою недееспособность в суде на момент написания долговой расписки также непросто. Согласно ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная недееспособным лицом, ничтожна. Статья 176 ГК РФ предусматривает возможность признания сделки, совершенной лицом, ограниченным в дееспособности, недействительной. В соответствии со ст. 177 ГК РФ определяется недействительность сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими.

Возникает вопрос: каким образом на практике недобросовестные заемщики могут использовать данные основания?

Договор займа, либо долговую расписку можно признать недействительной ввиду того, что он был недееспособен в момент ее написания в двух случаях:

1) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику уже существовало вступившее в законную силу решение суда о признании должника недееспособным или решение суда было вынесено, но еще не вступило в законную силу (вступило позже);

2) на дату предполагаемой передачи денежных средств заемщику судом уже рассматривалось (было возбуждено) особое производство по признанию гражданина-должника недееспособным, он был лишен дееспособности и такое решение суда вступило в законную силу.

Следует учитывать, что чем больше времени прошло с момента заключения договора займа до момента признания заемщика недееспособным, тем меньше шансов признать такой договор недействительным. Доказательством недееспособности является вступившее в законную силу решение суда, и проверить данный факт заранее, на момент написания долговой расписки, практически невозможно. Суд не дает справок посторонним лицам о том, что в отношении какого-либо гражданина рассматривается дело о лишении его дееспособности. Суд не предоставляет таких сведений и на запрос адвоката. Если недееспособность гражданина была определена судом до даты написания расписки, тогда с уверенностью можно сделать вывод о недействительности договора займа (долговой расписки).

Если же ситуация обратная, т.е. заемщик написал долговую расписку (договор займа), а затем спустя несколько месяцев в отношении его стало рассматриваться гражданское дело о признании его недееспособным и суд лишил его дееспособности, то данное обстоятельство не дает оснований считать такой договор недействительным.

Для обоснования недействительности договора займа по ст. 171 ГК РФ помимо решения суда о признании человека недееспособным потребуется проведение психиатрической экспертизы для того, чтобы выяснить, был ли человек способен понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период, т.е. на момент написания расписки.

Поэтому на практике есть определенная закономерность — чем больше времени прошло с момента заключения договора займа и до признания судом заемщика недееспособным, тем меньше шансов, что такой договор будет признан судом недействительным по исковым требованиям опекуна заемщика к заимодавцу и наоборот.

Аналогичные способы доказывания происходят и при обосновании недействительности договора займа (долговой расписки) по ст. 176 ГК РФ.

Психические заболевания и состояние психики человека бывают разными. Не все заболевания создают основания для признания человека недееспособным. Человек может быть ограничен в дееспособности, например, в силу своей алкогольной зависимости. Это также должно быть подтверждено решением суда или заключением экспертизы. Иными словами, такой человек дееспособен, он все понимает и может руководить своими действиями, но его воля и мотивы поступков находятся в зависимости, т.к. само заболевание влияет на его волю.

Иначе обстоит дело с применением на практике ст. 177 ГК РФ. Здесь речь идет о случаях, когда на момент заключения договора займа один из участников такой сделки (в нашем случае — заемщик) не был лишен дееспособности или ограничен в ней по решению суда. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Надлежащим доказательством для требований заемщика является заключение психиатрической экспертизы или комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Экспертиза психиатрическая — это освидетельствование психического состояния лица на предмет понимания лицом значения своих действий и возможности управлять ими. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КППЭ) — это исследование, затрагивающее пограничные между психологией и психиатрией проблемы.

Так, например, человек состоит на учете у врача-психиатра, но серьезного расстройства выявлено не было, кроме того, присутствует иное заболевание (недавно перенесенный инсульт). При психиатрической экспертизе эксперт сделает вывод о том, что в юридически значимый период у человека были нарушения в работе мозга, но недостаточные для того, чтобы с уверенностью можно было сказать о его недееспособности. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в таком случае может сделать вывод о совокупности двух заболеваний и о том, что оба таких заболевания дают основание для заключения о том, что заемщик в юридически значимый период времени не понимал в полной мере значение своих действий.

При этом если заимодавец докажет, что он был добросовестным, т.е. не знал и не мог знать о фактах, на основании которых была применена ст. 177 ГК РФ, то законный представитель недееспособного должен будет возвратить основную сумму долга без начисления на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, каких-либо убытков и неустоек.

Таким образом, как уже отмечалось выше, предусмотреть какие-либо дополнительные условия в договоре займа (долговой расписке), чтобы предотвратить в будущем возможность ее оспаривания по фактам недееспособности или ограниченной дееспособности, невозможно. Для решения этой проблемы можно только при оформлении расписки попросить заемщика представить справку из местного психоневрологического диспансера о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра или нарколога. Очевидно, что справка должна быть по состоянию на дату, предшествующую дате составления самой расписки.

Статьи 178 и 179 ГК РФ предусматривают возможность признания любой сделки недействительной, если она была совершена под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы насилия, а также если сделка была совершена при стечении неблагоприятных жизненных обстоятельств для человека на таких условиях, что при обычной жизненной ситуации человек не стал бы заключать такую сделку (кабальная сделка). В процессе доказывания данные обстоятельства подтвердить достаточно сложно. Так, доказать существенное заблуждение человека, писавшего долговую расписку, практически не представляется возможным.

Источник: http://pro-zaim.ru/zaklyuchenie-dogovora-zajma/osobennosti-dogovora-zajma/kak-osporit-dogovor-zajma-ili-dolgovuyu-raspisku-zaemshhika-po-bezdenezhnosti.html

Можно ли оспорить соглашение по займу по безденежности: законодательные нормы, привлечение свидетелей

В судебной практике часто возникают ситуации, когда проводится процесс оспаривания подписанного договора займа по причине его безденежности. На это требуется много сил и времени со стороны заемщика и кредитора. При подходящем количестве доказательств плательщик имеет возможность избавить себя от кредитных обязательств. Неверно оформленный договор либо кредитная расписка могут являться весомым аргументом в руках неблагонадежного заемщика. Важно знать, как происходит процедура оспаривания договора займа.

Разрешено ли оспаривать договор займа?

В ходе финансовых взаимоотношений между клиентом и кредитором могут возникать спорные ситуации, которые они стараются разрешить путем беседы. Если спор не удаётся разрешить мирно, дело направляется в судебные инстанции.

Некоторые важные правила должны знать все субъекты финансового контракта:

• В ситуации, когда документ по закону составлен от руки должника, его оспаривание с подключением присутствующих лиц невозможно.
• Когда при апелляции получается доказать, что денежная сумма по факту не была принята клиентом, документ будет считаться фактически незаключенным.
• Если плательщик принимает от кредитора деньги в меньшей сумме, соглашение заключается на сумму реально представленных средств.

Важным моментом в ходе оспаривания является четко составленная база доказательств.

Особенности проведения процедуры

При данном положении заемщик должен оспорить составленный договор займа, приводя в доказательство факт отсутствия перевода денег либо получения их в меньшем размере, чем указано в документе.

В первую очередь, если финансовая сделка имеет письменную форму заключения, информация от свидетелей не станет учитываться в ходе процедуры оспаривания. Исключением являются ситуации, при которых контракт подписывается под оказанием насильственного влияния либо в результате угрозы и иных трудных обстоятельств.

Вопреки тому, какую договоренность достигнут стороны соглашения на перечисление определенной суммы, договор считается фактически заключенным с того момента, как заемщик получит денежные средства. Только тогда у плательщика появляется обязанность по оплате кредитору полученного займа.

Составление долговой расписки

Зачастую происходят случаи, когда кредитор, не выдавший на самом деле заемщику финансовых средств, может иметь в своём распоряжении долговую расписку или иной документ, являющийся основанием предоставления денежной суммы. Аналогичная ситуация может случиться, к примеру, если деньги были переданы клиенту, но на другие цели (как внесенная предоплата за товары, аванс за будущие работы или услуги, для оплаты долга заимодателя перед плательщиком и так далее).

Фактическое получение денежных средств можно подтвердить долговой распиской, а также другим документом, оставшимся у заимодателя. Эта бумага будет являться основанием, указывающим требование об оплате заемщиком долга.

По этой причине важно правильно составлять долговую расписку с указанием в ней информации о конкретном предоставлении денежной суммы. Расписки такого плана (или иные виды подтверждающей документации) заимодатель может обрести нечестным способом при осуществлении мошеннических действий. Сумма в подобном финансовом документе может отличаться.

Вместе с тем, заемщик может предоставить от себя расписку в том, что он получил денежный займ в размере, указанном в соглашении.

При подобной ситуации плательщик может использовать на практике действенный метод защиты — право на оспаривание соглашения по займу. Заемщик имеет шанс доказать через суд, что денежные средства им не были получены, либо он принял только небольшую часть средств от всей положенной суммы.

Трудность для клиента состоит в невозможности представления доказательств в свою пользу, с помощью которых можно было подтвердить безденежность долгового документа.

Исключения составляют лишь такие случаи, когда соглашение было оформлено в письменной форме, а конкретно – факт передачи одним лицом другому денежной суммы в пределах свыше 10 МРОТ (к тому же, если кредитором выступает организация).

В исключительных случаях сделка может быть заключена под влиянием насильственных обстоятельств. В этих случаях разрешено брать показания свидетелей.

Способы доказательства безденежности

Подтвердить безденежность соглашения финансовой сделки допускается при таких ситуациях:

• передача денег кредитором не была официально закреплена ни в одном документе;
• указание недостоверных сведений в реквизитах документа (важное значение отводится тому, в какой форме и кем была составлена расписка);
• если бумага была оформлена под действием угрозы или насилия;
• если один из субъектов контракта на момент передачи денег носит статус недееспособный.

Запрещено оспаривать контракты в письменном виде, при оформлении которых были привлечены свидетели (если речь не идёт о насилии, обмане).

В судебной практике оспаривание происходит по такой схеме:

1. Субъекты сделки оформили договор займа или долговую расписку, где детально расписали предмет соглашения и указали всех присутствующих лиц.
2. Из документа не ясно, был ли факт получения денег клиентом на период составления соглашения или они будут перечислены в дальнейшем заимодателем.
3. Акцентировать внимание можно на таких фразах: «предоставляется займ в определенном размере». Такие выражения не дают с точностью установить, были в действительности получены деньги.
4. Требуется обращать внимание на неверные трактовки фраз в документах.

Нельзя будет оспорить действие расписки, если в ней точным текстом указано, что определенная сумма денег была передана заемщику. Помимо этого, игнорирование требования о составлении соглашения в письменном виде лишает плательщика возможности подключить к делу свидетелей. Однако это делает возможным предоставлять иные подтверждающие факты. Одним из весомых доказательств может является видеозапись.

Привлечение свидетелей

В некоторых ситуациях опираться на показания свидетелей все-таки разрешено. К примеру, если договор оформлялся под действием угроз либо в ходе мошеннических манипуляций заимодателя.

В этих случаях должнику требуется в срочном порядке после устранения угрожающего факта направить заявление в правоохранительные органы.

Не нужно полагаться на то, что случай угрозы или обмана получится доказать лишь благодаря показаниям свидетелей. Дело в том, что суд может сопоставить обращение в полицию, отправленное в поздний срок, с ложной информацией о свершившейся угрозе или введении в заблуждение.

Соглашение должника может быть недействительным, если ему угрожали в момент оформления. Угрозой принято считать не только использование действий насилия, но и рассматривать её в более широких смыслах, например, увольнение с рабочего места. В этом случае судебные органы не вправе опровергнуть свидетельские показания.

Основные правила, которые сделают соглашение неоспоримым

Чтобы соглашение было неоспоримым, нужно быть обладателем долговой расписки, в которой есть личная подпись заемщика. Если вы не готовы оказаться в ситуации по оспариванию соглашения, важно серьёзно отнестись к оформлению документации.

Желательно, чтобы расписку составил опытный юрист, так как многие моменты определены точным определением формулировок. К примеру, при указании в расписке лишь намерения предоставить средства в долг, эта формулировка может негативно сказаться на одной из сторон сделки.

Оформляя расписку по долговому соглашению, важно соблюдать основные правила, с помощью которых документ станет неоспоримым:

• В бумаге прописывается дата и время сделки, а также место оформления.
• Фиксируются сведения о лице, являющемся получателем средств.
• Размер займа следует прописать во избежание неверных прочтений как цифрами, так и прописью.
• Указание денежной валюты, в которой клиент получает заем.
• Срок, за который клиент должен вернуть деньги заемщику. Вместе с тем, стоит уточнить форму их возврата.
• Наличие свидетелей необязательно, но желательно. Важным моментом является составление расписки вручную, что подтверждает её подлинность.

Соблюдая все вышеуказанные условия, клиент сможет обезопасить себя от разных рисков при составлении документа займа.

Судебная практика

Плательщики зачастую приводят доказательства из бумаг, которые могут подтвердить, что заимодатель вел мошенническую деятельность, а не информацию от очевидцев. С другой стороны, если заимодатель выступал с угрозами или насилием, заемщик имеет право привлечь к делу свидетелей. Из того следует, что доля поданных заявлений в суд в отношении заемщиков по делам оспаривания договоров займа по безденежности довольно велика.

Однако, когда заемщик не имеет возможности представить суду определённые весомые доказательства, к тому же в соглашении четко прописан факт передачи денежных средств, процент положительной вероятности оспаривания минимален.

Привлечение показаний свидетелей и третьих лиц к делу

Процедура оспаривания контракта по безденежности, который должен быть подготовлен в письменном виде, не обязует обязательного наличия показаний очевидцев. Важными исключениями будут действия под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств.

Если человеку угрожали в момент оформления соглашения, тогда он может легко использовать показания свидетелей. Также в такой ситуации человек может подать заявление в полицию.

Требуется учитывать, что обязанность доказательства факта безденежности соглашения во всех случаях ложится на заемщика. Предоставление весомых доказательств может дать свободу плательщику, избавив его от обязательства выплачивать займ.

Отправляйте заявку в несколько разных компаний для 100% получения денег!

Источник: https://cabinet-bank.ru/osparivanie-dogovora-zajma-po-bezdenezhnosti/

Заявление об оспаривании расписки по безденежности

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Таганский районный суд г.Москвы
Истец: С.А.В.

ДОПОЛНЕНИЯ К ЗАЯВЛЕНИЮ
об отмене заочного решения

«03» сентября 2013 г. Таганский районным судом г. Москвы, председательствующий судья Т.Н.И., по гражданскому делу № 2-1977/2013

М-2154/2013 было вынесено заочное решение. Решением суда были удовлетворены исковые требования С.А.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

О состоявшемся решении Ответчик узнал случайно. «14» ноября 2013 г., при попытке снятия денежных средств с кредитной карточки, банкомат не выдал необходимые денежные средства, обратившись в отделение Сбербанка России стало известно об имеющимся в отношении Ш.Д.В. исполнительном листе, выданном на основании решения суда (Приложение № 1). «15» ноября 2013г., проверив сайт суда, по месту регистрации стало ясно, что Ш.Д.В. является ответчиком по делу № 2-1977/2013

М-2154/2013 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

До настоящего времени Ответчик решение по делу не получал.

На протяжении длительного времени Ш.Д.В. проживает по адресу г. Москва, ул. Авангардная, д. 13, кв.12, там же зарегистрированы и постоянно проживают его супруга Ж.Е.Ю. 02.12.1983 г.р., дочь Ш.М.Д. 07.11.2011 г.р. (Приложение № 2, 3)

Ответчик ни разу не получал повесток, каких-либо вызовов, из которых ему стало бы известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому он признан ответчиком. Таким образом, считаю, что Ш.Д.В. был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска.

Между тем, в ходе повторного судебного разбирательства Ответчик намерен оспаривать исковые требования о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, так как денежных средств от С.А.В. не получал. Расписка была написана под влиянием угроз, в подтверждении задолженности по арендной плате юридического лица, собственником которого является Ответчик.

Ответчик является учредителем ООО «М.» и ООО «А.» (Приложение № 4, 5), данные компании осуществляют коммерческую деятельность по перевозке грузов и ремонту грузовой техники. Генеральным директором ООО «М.» является Ш.Д.В., генеральным директором ООО «А.» является Ж.А.Ю. В период с 2010 г. по конец 2012 г. в целях осуществления своей деятельности данные компании арендовали нежилые помещения по адресу 1-й Нагатинский проезд, д. 2, строение 2, что подтверждается договором субаренды недвижимого имущества от 01.10.10г. и договором субаренды недвижимого имущества от 01.10.10г., заключенных между ООО «С.» и ООО «М.», а также договором от 01.02.11г. и договором от 01.01.12г., заключенных между ООО «С.» и ООО «А.» (Приложение № 6).

Все переговоры по вопросу заключения договоров аренды велись между Ш.Д.В. и С.А.В., в то время как юридические аспекты контрактов были в ведении Д.И., как юриста группы компаний осуществляющих арендную деятельность на объекте. С.А.В. на всех этапах сотрудничества представлялся как конечный собственник земельного участка, на котором расположен объект аренды и прилегающие строения. Кроме того, в ходе исполнения договоров аренды все вопросы, а именно оплата аренды, ремонтные работы, пропуск на территорию и выезд транспорта, вопросы охраны и т.д., на объекте решались при непосредственном участии или под прямым руководством С.А.В. Также С.А.В. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель — Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы осуществляет деятельность по проведению технического осмотра по адресу г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 2, стр. 32 (Приложение № 7).

В октябре 2012 г. С.А.В. известил Ш.Д.В. о необходимости по окончании месяца прекратить имеющиеся договоры аренды. Прекращение аренды со стороны арендодателя было связанно как с необходимостью в помещениях для самого арендодателя, так и тем, что в ходе исполнения договоров аренды у ООО «М.» и ООО «А.» образовалась задолженность по арендным платежам, а именно у ООО «М.» 222283,00 руб., у ООО «А.» 1343482,60, что подтверждается документально (Приложение № 8). С этого же момента по прямому распоряжению С.А.В. запрещается выезд с территории грузового автотранспорта, принадлежащего ООО «М.» и ООО «А.» (Приложение № 9), что делает невозможным осуществление коммерческой деятельности данными компаниями. Кроме того в этот же период непосредственно с территории была угнана одна из грузовых машин принадлежащих Ответчику, а также пропадают 6 автопокрышек для грузовой техники. Несмотря на извещение о прекращении аренды, фактически Ответчик не мог вывести принадлежащий ему транспорт и иную собственность с территории объекта, так как С.А.В. не позволял этого сделать до полного погашения задолженности. Также имели место угрозы прекращения любого доступа на территорию объекта Ш.Д.В. и его сотрудников. При наличии всех обозначенных угроз, при невозможности продолжения ведения коммерческой деятельности Ш.Д.В. под давлением был вынужден согласится с требованиями С.А.В. о необходимости подписания договора денежного беспроцентного займа от 31.10.12г. на сумму 1375000,00 руб. Данная сумма была определена как задолженность ООО «А.» по арендным платежам, в то время как задолженность ООО «М.» в размере 222283,00 руб. была списана С.А.В., так как в его собственность переходила оставшаяся в помещении, установленная за счет Ответчика, покрасочная камера. Фактически никакие денежные средства С.А.В. Ш.Д.В. не передавались.

Восстановить срок на обжалование заочного решения Таганского районного суда по делу № 2-1977/2013

М-2154/2013.
Отменить заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 г. по гражданскому делу № 2-1977/2013

М-2154/2013 по иску С.А.В. к Ш.Д.В. возобновить рассмотрение дела по существу.

Признать договор займа незаключенным.

О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

1. выписка из лицевого счета по вкладу;
2. свидетельство о регистрации по месту жительства;
3. копия паспорта Ж.Е.Ю.;
4. выписка из ЕГРЮЛ о ООО «М.», ООО «А.»;
5. копии уставных документов ООО «М.» и ООО «А.»;
6. копия договоров аренды от 01.10.10г., от 01.10.10г., от 01.02.11г., от 01.01.12г.;
7. копия списка пунктов технического осмотра
8. справки по задолженности ООО «М.» и ООО «А.»;
9. копии свидетельств о регистрации ТС.
10. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

Представитель Ответчика
по доверенности /Курьянов А.А./
14.01.2013 г.

Источник: https://msk-legal.ru/docs/903-zayavlenie-ob-osparivanii-raspiski-po-bezdenezhnosti/

Безденежность расписки как признать

Безденежность расписки — как доказать что займа не было?

» »

Безденежность расписки доказать трудно, особенно если расписка в целом соответствует договору займа. Ранее я уже как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде. Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности.И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке.

Возможно, он и обязательство, ради которого писалась расписка, уже давно исполнил — да документ забыл забрать и порвать.Первый путь — это предъявить встречный иск о признании договора не заключенным ввиду того, что деньги не передавались.

Доказательства безденежности расписки

Если вы заняли денежные средства, они вам были переданы, вы обязаны неукоснительно соблюдать все условия, указанные в расписке. Если вы не можете своевременно вернуть долг, обратитесь к своему кредитору и попробуйте договориться о продлении сроков займа.

Оспаривание договора займа

Оспаривание договора заема – процесс сложный как для должника, так и для кредитора.

При наличии достаточного количества доказательств заемщик может снять с себя все долговые обязательства.

В то же время, неправильно составленное соглашение или долговая расписка могут стать серьезным «оружием» в руках недобросовестного должника.

Обо всех тонкостях оспаривания договоров заема можно прочитать ниже. Между заемщиком и заимодателем иногда возникают разногласия и спорные моменты, которые стороны соглашения пытаются решить путем переговоров.

Если урегулировать конфликт «мирным» путем не удается, дело передается в суд.

В говорится: заемщик может оспорить договор заема, если деньги в действительности получены не были или были получены в неполном объеме. Таким образом, договор заема может быть оспорен по его безденежности.

Если договор заема по законодательству () должен быть составлен письменно, его оспаривание с привлечением свидетелей не представляется возможным.

Решение суда о признании сделки притворной, расписки безденежной № 2-3268/2017

, которую Атанесян обязался возвратить через 1 год.Оценивая требования Рудницкого о возврате указанной суммы с процентами, а также встречный иск Атанесяна о безденежности расписки и притворности сделки, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства.В соответствии с пунктом 1 статьи по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно пункту 1 статьи заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены

Оспаривание договора займа по безденежности: судебная практика

Оспаривание договора займа – процедура сложная для обеих сторон – должника и кредитора.

Если у заемщика имеется достаточное количество доказательств, он сможет снять с себя все обязательства по долгу. Как оспорить договор? Деньги в долг По договору займа одна сторона передает в собственность другой денежные средства.

Сторона, получившая займ, обязана его вернуть в установленные сроки. Заключается в письменном виде. В документе должны содержаться такие сведения:

1. информация об исполнении обязательств по возврату предмета договора.
2. предмет соглашения;
3. информация о заемщике и заимодателе;

Подтверждением наличия договора является расписка.

Если заемщик не выполняет условия соглашения и не возвращает долг, заимодатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

При себе иметь ксерокопию договора займа и расписку о получении финансов заемщиком.

Как оспорить договор займа или долговую расписку заемщика по безденежности

Доказать безденежность договора займа или долговой расписки можно в следующих случаях:

1. грубые опечатки в реквизитах сторон (при этом договор или долговая расписка составлена не от руки Заемщика)
2. если договор займа заключался под влиянием угрозы, насилия либо мошеннических действий (обмана и заблуждения)
3. если одна из сторон договора является недееспособной на момент передачи денежных средств
4. факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику не зафиксирован ни в договоре займа (долговой расписке) ни в отдельных приложениях к договору (акт приема-передачи денег, расписка заемщика в получении суммы займа от заимодавца)

Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

Такое важное условие обязательно следует отражать в договоре или долговой расписке ввиду того, что ст.

Оспаривание расписки по безденежности

Безденежная расписка: как оспорить договор займа По договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В законе указано, что договор займа — реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях.1.

При заключении договора физическими лицами, если сумма займа превышает 10 МРОТ (100 рублей согласно ст. 1 ст. 808 ГК РФ).Кроме того, законом закреплено,

Безденежная расписка

1. Считается ли расписка на проценты безденежной?
2. По какай статье подать в суд заявление по безденежной расписке?
3. Извините а какая статья безденежная расписка?
4. КАК составить правельно иск о безденежности расписки?
5. Что такое безденежная долговая расписка?
6. Считается ли долгом безденежная расписка или безденежный договор?
7. Как доказать безденежную расписку?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Оспаривание расписки по безденежности судебная практика

Оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем, стечения тяжелых обстоятельств, либо размера долга до 1000 руб.

Как доказать, что расписка безденежная

Опубликовано чт 20.12.2018 — 14:57 пользователем Гость (не проверено) Раздел: Сергей (Санкт-Петербург ) 20.12.2018 — 14:57 в 2013г.

я написал расписку своей гражданской супруге (в официальном браке не состояли) на крупную сумму под покупку общей квартиры. Сумма в расписке была равна сумме, которая была списана с ее лицевого счета.

Она настояла на расписке, я написал. Чем подставил себя — передачи денег не было. С женщиной более не проживаем.

Мировым соглашением в суде поделили квартиру по долям.

Расписку она не вернула. Как выйти из ситуации? Понимаю так, что она планирует (судя по ее поведению) эту бумагу далее предъявить для взыскания.

Ответил адвокат — Королева С.О.: Здравствуйте Сергей!

Иск о признании расписки безденежной образец

С образцом иска можно ознакомиться здесь : Иск об оспаривании договора займа по безденежности При составлении расписки следует придерживаться правил:

1. обязательно указать место составления, дату и время;
2. указать сроки возврата финансов, и в какой форме это будет;
3. указать данные лица, которое пишет расписку;
4. пишется документ от руки – это является доказательством его подлинности;
5. лучше писать расписку при свидетелях (их показания помогут в суде в случае оспаривания).
6. указать сумму задолженности (цифрами) и валюту;

Подписывают расписку обе стороны.

Безденежность расписки — как доказать что займа не было? По крайней мере, не вполне правда.

Инфо При определенных условиях, Вы сможете доказать, что это куски одного и того же документа.

Иск признание расписки безденежной и недействительной

Судебная практика по безденежности займа Если указанные в документе условия не выполняются, заимодатель может обращаться в суд с целью взыскать с заемщика деньги.

Образец расписки можно посмотреть здесь: Расписка в получении денежных средств по договору займа Когда займ будет возвращен, заимодатель обязан:

1. выдать заемщику расписку, что средства получены;
2. если документ вернуть не удается, написать о возврате денег в своей расписке.
3. вернуть ему его расписку;

Согласно 807 статье ГК, обязательство заема считается договорным. В 432 статье сказано, что договор считается заключенным, если стороны согласны со всеми его условиями.

Источник: https://em-an.ru/bezdenezhnost-raspiski-kak-priznat-70519/

Похожие записи:

• Оформление больничного в 2021г в фсс
• Почему В Январе Нет Ветеранских Выплат
• Материнский капитал в 2021 году составляет