Наложить арест на домашний скот
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наложить арест на домашний скот». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Для расчёта налога за 2019 год нужно знать кадастровую стоимость, ставку налога в 2019 году на имущество физических лиц она составит 0,1 , от стоимости по данным кадастра. Точную информацию можно проверить в сервисе Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам. Собственник гаража также может быть и собственником земли под ним.
Содержание:
Могут ли приставы забрать скотину
В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Могут ли приставы забрать скотину?».
Могут ли приставы забрать скот за долги
Какое имущество могут забрать за долги по кредиту
- Рассылать запросы в ведомства, обладающие данными об имуществе в собственности должника. Как правило, приставы ограничиваются Росреестром и ГАИ.
- Накладывать арест на имущество даже до истечения срока добровольного погашения. Это одно из самых неприятных положений. Должник пришел к приставу, объяснил ситуацию, написал график погашения и успокоился. Ан нет, пристав может прийти через неделю описывать имущество.
Могут ли приставы забрать (изъять) машину должника
Возьмем ситуацию с долгами, скажем человек брал кредит и перестал его платить, долг к примеру составляет 200000 рублей, банк или коллекторы будут звонить должнику и требовать погашения долга, должник может игнорировать такие звонки, но в один момент банк просто подаст в суд на должника и конечно же выиграет суд. Должника обяжут выплатить банку определенную сумму, банк получив исполнительный лист передаст его в Федеральную службу судебных приставов, приставы займутся взысканием суммы долга.
Что могут забрать судебные приставы за кредитные долги
В отделении должнику нужно написать заявление на имя начальника ФССП о том, что он не может единовременно заплатить всю сумму долга по уважительной причине. Например, отсутствие работы, официального дохода, нахождение на иждивении малолетних детей, полученный статус малообеспеченной семьи и т.д. В заявлении нужно указать посильную сумму, которую должник ежемесячно и гарантированно будет вносить в счет погашения задолженности.
Что могут забрать судебные приставы за долги
«При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится».
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Поступить тем же образом необходимо, если судебные приставы арестовали счет, на который поступали алименты, пособия на детей, пособия по потере кормильца, компенсации за причиненный вред жизни и здоровью, субсидии и другие социальные выплаты (по закону на эти денежные поступления арест распространяться не должен). При этом должнику придется не только составить заявление, но и подготовить документы, подтверждающие, что средства, находившиеся на карте, являются социальными пособиями.
Что могут забрать приставы за долги
Сначала должник письменно оповещается о том, что к нему придут описывать имущество. Пристав совершает визит независимо от того, прочитал должник уведомление или нет. Причем уведомление о начале исполнительного производства вручается должнику лично под подпись.
Что может забрать судебный пристав за долги
- Единственное жилье. К этой категории относится квартира, дом, земельный участок под домом, доля в праве. Тут, правда, есть исключение – жилье в ипотеку может быть отобрано, если не совершаются ежемесячные платежи за него (см. могут ли забрать квартиру за долги).
- Предметы домашнего интерьера и индивидуальные вещи (одежда, обувь). Исключение – ювелирные украшения и предметы роскоши.
- Предметы, которые обязательны для профессиональных занятий. Исключение – если стоимость этого имущества выше 100 МРОТ.
- Живность из домашнего хозяйства, предназначенная для личных нужд.
- Семена для посева.
- Продукты и деньги в сумме 4-5 т.р. на каждого члена семьи.
- Топливо для отопления и приготовления пищи.
- Для инвалидов – технические средства передвижения.
- Призы, награды, медали, грамоты.
Что могут забрать приставы? Порядок изъятия имущества за долги
Перед тем как посетить должника на дому, приставы обязательно должны письменно сообщить ему об этом. После письменного оповещения пристав имеет право явиться на дом к должнику, но исключительно в период с 6 утра до 22 часов. При этом если пристав приходит в положенное время, но ему не открывают, он имеет право на взлом двери.
Могут ли приставы забрать (изъять) машину должника
На основании пп. 7 п.1 статьи 64 «Закона об исполнительном производстве», приставы в целях обеспечения требований исполнительного документа имеют полное право арестовать имущество должника, в том числе далее обратить на арестованное имущество взыскание, то есть произвести опись имущества и изъять его с целью дальнейшей реализации. Вырученные средства от продажи имущества должника пойдут на погашение долга.
Какое имущество могут забрать за долги по кредиту
- Рассылать запросы в ведомства, обладающие данными об имуществе в собственности должника. Как правило, приставы ограничиваются Росреестром и ГАИ.
- Накладывать арест на имущество даже до истечения срока добровольного погашения. Это одно из самых неприятных положений. Должник пришел к приставу, объяснил ситуацию, написал график погашения и успокоился. Ан нет, пристав может прийти через неделю описывать имущество.
Что могут забрать судебные приставы за долги
Изучая предметы, которые могут изъять судебные приставы у должника, гражданам уместно учитывать вероятные потери. Кроме того, банковские счета и карты неплательщика заблокируют – отсюда приставы регулярно снимают определенную часть дохода в пользу пострадавшей стороны.
Памятка должника: что могут забрать приставы
Также аресту не подлежат: топливо, необходимое семье должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден неплательщик.
Имеют ли права приставы описывать и накладывать арест на домашнию скотину, за долги по кредиту
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Какие доходы и имущество не имеют право отнять за долги судебные приставы
Перед тем, как отправиться домой к должнику с целью наложить арест на его имущество, судебные приставы направляют в банк запросы, чтобы получить информацию о том, где хранятся деньги задолжавшего гражданина. Это делается по той причине, что взыскать долг с банковского счета намного проще, чем отобрать бытовую технику дома у недовольных домочадцев для последующей продажи ее на аукционе.
Могут ли приставы забрать скот за долги
В случае, если вы живете с супругой/супругом, то изъять можно только часть имущества, принадлежащую должнику судебного пристава. Если у вас в доме два телевизора, забрать могут только один, если одна стиральная машинка и один компьютер, поскольку пополам их не поделишь, заберут только одно. Но это не должно противоречить списку вещей, которые нельзя изымать.
Имеют ли права приставы описывать и накладывать арест на домашнию скотину, за долги по кредиту.
1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru
Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
О видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, см. также статью 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
Что можно сделать чтобы судебные приставы не забрали домашний скот
Пристав исполнитель приезжает в сопровождении представителя банка и 1-2 служащих. На месте представитель исполнительной власти осматривает имущество, находящееся в квартире и делает опись ценных вещей, которые принадлежат именно заемщику и не состоят в списке запрещенных для ареста.
Что могут забрать судебные приставы за кредитные долги
Следует учесть, что присылая вам оповещение о скором визите, судебный пристав-исполнитель не обязан удостоверяться, что вы получили и прочли этот документ. Его визит состоится вне зависимости от этого. Но практика показывает, что судебные приставы, на самом деле, не такие бесстрашные. Зачастую они пытаются удостовериться, что должник получил уведомление. Вот почему кроме письменного уведомления, пристав может надоедать своими звонками, если вы не поднимаете трубку.
Могут ли приставы забрать мебель
И вновь однозначного ответа нет. Судебные приставы вполне могут забрать аудио-видео и бытовую технику если должник является единственным и не оспариваемым владельцем этих вещей. Однако в случае если, например холодильник или стиральная машина, является совместно нажитым в браке и совместно используемым имуществом, к тому же в семье имеются несовершеннолетние дети, то забирать эти вещи судебные приставы не в праве.
Что могут забрать судебные приставы
Конечно, обсуждая вопрос действия приставов и какие законы они должны исполнять, то первое что приходит в голову, так это какие способы и приемы они используют для достижения своих целей. В этом не виноваты приставы, а попросту виноват законодатель. Поймите, что судебный пристав действует по модели законодательства, а не по своей собственной воли и призываю Вас, что не нужно обижать и пытаться вредить судебным приставам, так как они такие же простые и обычные люди, как и мы с Вами.
Какое имущество у должника судебные приставы не имеют право забрать
Да. ФССП имеют право забрать автомобиль, если материальных средств для погашения долга на банковских счетах не хватает. Машину изымут и продадут, а вырученные средства перейдут взыскателю. Транспортное средство не заберут только в случае, если оно необходимо должнику по инвалидности либо является единственным средством заработка.
Что могут забрать судебные приставы за долги
Поступить тем же образом необходимо, если судебные приставы арестовали счет, на который поступали алименты, пособия на детей, пособия по потере кормильца, компенсации за причиненный вред жизни и здоровью, субсидии и другие социальные выплаты (по закону на эти денежные поступления арест распространяться не должен). При этом должнику придется не только составить заявление, но и подготовить документы, подтверждающие, что средства, находившиеся на карте, являются социальными пособиями.
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Для тех, кто живет в сельской местности, источником питания нередко являются продукты сельскохозяйственного производства. Имущество, не подлежащее аресту в данном случае – это скот, семена для посева, корм для животных и продукты с\х производства. Данное правило не распространяется на фермеров, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Имущество не подлежащее аресту судебными приставами
Как сделать чтобы судебные приставы не забрали имущество
Что могут забрать судебные приставы из имущества, и что можно сделать, чтобы избежать ареста имущества
Даже компьютер и автомобиль не всегда могут быть конфискованы приставами. В случае, если владелец может доказать, что использует данные предметы с целью получения дохода, они не подлежат изъятию. Тем же преимуществом обладает мелкий и крупный домашний скот (коровы, козы, свиньи, куры, утки, гуси).
Что не смогут забрать приставы
Вообще автомобиль и другие недвижимое имущество приставы арестовывают в первую очередь, арест используется как обеспечительная мера, ведь продать или подарить арестованное имущество не получится, именно это и нужно приставам и если они не смогут добиться от вас другими способами погашения долга, то просто они обратят взыскание на арестованное имущество.
Могут ли судебные приставы забрать все средства
На практике часто встречаются жалобы: никакой «повестки» нам на руки не выдавали, документов о получении постановления мы не подписывали… Имейте в виду: на самом деле закон и не требует, чтобы постановление о возбуждении исполнительного производства было непременно вручено должнику лично под роспись. В соответствии с частью 17 статьи 30 закона «Об исполнительном производстве» копия постановления направляется должнику по адресу, указанному в исполнительном документе. Как правило, речь идет об адресе регистрации по месту жительства («прописки»). «Если гражданин не известил орган регистрационного учета о смене адреса места жительства или места пребывания, то корреспонденция направляется по последнему известному адресу, и должник также считается извещенным», — поясняет первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Сергей Сазанов.
Что могут изъять судебные приставы у должника
Даже если информация поступила в пользование, списать деньги они оттуда не смогут, так как чаще всего баланс карты отрицательный или нулевой. Кроме того, некоторые компании разрешают своим клиентам держать на картах не только заемные, но и собственные денежные средства. И если сверх положенного вам лимита от банка, там также есть ваши деньги, то их точно могут арестовать.
На карточки каких банков приставы не могут забрать деньги у должника
На сегодняшний день многие россияне имеют долги, которые с каждым годом увеличиваются. Если обратиться к цифрам, то просроченная задолженность физических лиц перед банками по плохим кредитам в 2019 году выросла до почти 4 триллионов рублей (за первые шесть месяцев 2019 года в ФССП поступило 4 миллиона исполнительных производств о взыскании банковских долгов на сумму более 2 триллионов рублей). Помимо банковских долгов по кредитам у населения имеются долги за алименты, за услуги ЖКХ, штрафы, которые не оплачены и тому подобное. Такая ситуация свидетельствует о том, что судебные приставы будут в этом году стучаться в двери россиян намного чаще.
Какие доходы и имущество не имеют право отнять за долги судебные приставы
Представители ФССП могут уточнить удобное время для визита, но прийти они имеют право исключительно в будни с 6 до 22 часов. Они самостоятельно производят оценку имущества, если приблизительная стоимость вещи менее 30 тыс. Когда в квартире присутствуют вещи, стоимость которых выше 30 тысяч, приставы должны привлечь специалиста, способного дать точную оценку.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Могут ли приставы забрать скотину» в комментариях.
Источник: https://pristav-portal.ru/prava/mogut-li-pristavy-zabrat-skotinu
Могут ли судебные приставы арестовать скот
Имеют ли права приставы описывать и накладывать арест на домашнию скотину, за долги по кредиту
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Имущество не подлежащее аресту судебными приставами
- Судебные приставы имеют право приходить по месту жительства должника только в установленное законом время – с 6:00 до 22:00.
- Пристав обязан представиться, предъявить удостоверение и документ, на основании которого он намеревается провести опись.
- Во время описи должны присутствовать двое понятых, не имеющих личного интереса к делу.
- В результате описи должен быть составлен акт. Он должен быть оформлен до конфискации. После изъятия составлять его запрещено. На нем обязательно должны стоять подписи понятых, должника и пристава.
- Если должник по каким-то причинам не желает подписывать акт описи, то в документе данное решение оформляется особой пометкой.
Какое конкретно имущество не подлежит аресту российскими судебными приставами
В процессе ареста сотрудник ФССП обязан составить опись арестовываемого имущества и внести ее в акт. Оформление документа по окончании процедуры недопустимо. Наличие понятых и их подписей на акте обязательно. Также документ подписывается приставом и лицом, принимающим вещи на ответственное хранение. Отказ подписать документ оформляется особой отметкой. Копия акта отдается должнику под роспись.
Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами: перечень и пояснения
Здесь у каждого должника возникает много вопросов, и каждый из них требует индивидуального рассмотрения. В первую очередь аресту не подлежат персональные вещи, к ним относятся обувь, одежда, средства личной гигиены, продукты питания. Это не распространяется на предметы роскоши и драгоценности, их изъять могут, но только в том случае, если их стоимость соответствует размеру долга.
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Автолюбителей обычно интересует вопрос, имеют ли право судебные приставы забрать отечественную или иностранную машину за долги. Владельцам автомобилей нужно знать, что при крупной задолженности на транспортное средство накладывается арест. Это означает, что хозяин будет ограничен в правах на собственное авто, не сможет ездить на нем, продать, подарить его другому лицу и даже сломать. Конфискация транспорта не может быть проведена у должников-инвалидов, передвигающихся с помощью автомобиля. Также нельзя наложить арест на машину, являющуюся единственным источником дохода задолжавшего человека.
Что может забрать судебный пристав за долги
Все действия судебного пристава в отношении должника должны быть строго в рамках закона. Существует внушительный список того, что нельзя изъять и на что запрещено накладывать арест. Государство защищает место проживания граждан, поэтому невозможно лишить человека единственного жилья. Однако заплатить по долговым обязательствам придется.
Могут ли приставы забрать мебель
- Судебный пристав-исполнитель может появляться только с 6 утра до 22 вечера.
- Даже в это время пристав не имеет прав появляться у должника, если:
- это угрожает здоровью и жизни должника судебного пристава;
- если должник исполняет требования судебно-исполнительного производства;
- у должника есть разрешение суда на отсрочку.
Что могут забрать судебные приставы
Последний пункт один из самых сложных, так как зачастую подтвердить принадлежность той или иной вещи другому лицу очень сложно. Поэтому, если вы ожидаете прихода судебных приставов, то приготовьте кредитные договора, договора купли-продажи и гарантийные талоны на имеющееся у вас имущество.
Что могут забрать судебные приставы
Забрать могут если эта мебель неоспоримо принадлежит, используется только должником и является не единственной необходимой для проживания. Скажем забрать единственную кровать, тем самым лишив должника самой возможности присесть, прилечь и вздремнуть или на этой кровати вообще спит ребёнок, приставы не имеют право.
Что судебные приставы по закону не могут арестовать
Если Вы становитесь свидетелем того, как пристав-исполнитель вопреки закону на принадлежащее Вам имущество накладывает арест, хотя оно входит в перечень не подлежащих изъятию предметов, тогда у Вас остается возможность обжаловать такие противозаконные действия в досудебном или в судебном порядке:
- В порядке досудебного обжалования необходимо написать и подать жалобу вышестоящему должностному лицу в службу судебных приставов. Жалоба должна быть составлена в порядке ст.ст. 123 и 124 2129-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г.
- В порядке судебного обжалования в районный суд по месту проживания должно быть подано исковое заявление об обжаловании Постановления судебного пристава в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.
Какое имущество могут арестовать судебные приставы
Законодательство указывает, что арест имущества россиянина можно выполнить только по решению суда. Существует точный порядок производства ареста и главное отличие такой процедуры от обыска в том, что должник должен уведомляться о постановлении суда, сумме долга. Также гражданину предоставляется право погасить долг добровольно (дается 5 дней), если неплательщик не воспользуется предоставленной возможностью, то выносится постановление о розыске всего имущества, не выполняющего свои обязанности человека (уведомление должника в данной ситуации выполняется обязательно). И только после выполнения всей указанной процедуры становится возможным приход представителей ФССП по всем известным адресам имеющего задолженность гражданина.
Что могут забрать судебные приставы за кредитные долги
Все тот же ФЗ №-229 «Об исполнительном производстве» регламентирует имущество должника, на которое может и не может быть обращено взыскание. Исходя из условий ст. 79 указанного закона, пристав-исполнитель может описать любое имущество должника (именно должника), за исключением:
Какое имущество могут арестовать судебные приставы за неуплату кредита
Не меньше чем драгоценностям повезло имуществу, используемому для повышения профессиональных навыков. Однако, в законе есть небольшая оговорка, в которой ясно сказано – цена данного вида имущества не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда. И да, Вы правильно поняли, при невыполнении данного условия, у приставов появится возможность взыскать с Вас данный тип имущества. Например, им может быть музыкальный инструмент.
Приставы грозят описать все вещи включая мебель
Если должник судебного пристава проживает в квартире не один, то следует четко отделить имущество ваше, от имущества сожителей. То есть, лучше, чтобы на технику, которая есть в доме, но не куплена вами, имелись документы или гарантия, где указано имя вашего сожителя, как собственника.
Источник: https://yrokurista.ru/nalogovoe-pravo/mogut-li-sudebnye-pristavy-arestovat-skot
Дело № 33-2256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агроснаб» к ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала, ООО «Агрофирма «Рассвет», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области о признании права собственности на стадо крупного рогатого скота, освобождении имущества от ареста и возложении обязанности по возврату арестованного имущества
по кассационным жалобам ООО «Агроснаб» и ООО «Рассвет Агро» на решение Кольского районного суда Мурманской области от 15 июля 2010 года, по которому постановлено:
«Исковые требования ООО «Агроснаб» удовлетворить частично.
Признать за ООО «Агроснаб» право собственности на:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в остальной части иска о признании права собственности на стадо крупного рогатого скота, а также в иске об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по возврату арестованного имущества отказать.
Взыскать с ООО «Агроснаб» государственную пошлину в доход государства в сумме . рублей».
Заслушав доклад судьи Сергус Г.В., объяснения представителей ООО «Агороснаб» Азнабаеву О.Н., и ООО «Рассвет Агро» Дроздова В.Г., поддержавших доводы своей жалобы, представителя третьего лица ООО «Рассвет Агро» Банного Е.Д., согласного с поданными кассационными жалобами, возражения против жалобы представителя ОАО «Россельхозбанка» Насирова А.Ф. и представителя МИФНС № 7 по Мурманской области Авдееву Н.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП Кольского района Лихолат Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
ООО «Агроснаб» обратилось в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала, ООО «Агрофирма «Рассвет», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области о признании права собственности на имущество и об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указано, что . года судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области Лихолат Л.В. был наложен арест на принадлежащее ООО «Агроснаб» имущество в виде сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота: а именно, коров, телят, бычков, всего — . головы на сумму . рублей по исполнительным листам о взыскании с ООО «Агрофирма «Рассвет» в пользу Россельхозбанка и МИФНС № 7 денежных средств.
Арестованное имущество является собственностью ООО «Агроснаб», что подтверждается договорами купли-продажи, актами приема-передачи, платежными поручениями, накладными, счетами-фактурами и другими документами.
ООО «Агроснаб» не является должником перед Мурманским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», в отношении него исполнительное производство не возбуждалось. О производстве исполнительных действий . года в части наложения ареста на имущество, принадлежащего ООО «Агроснаб», судебные приставы-исполнители Общество не уведомляли.
Истец просил суд освободить от ареста имущество, перечисленное в акте о наложении ареста от . года, в виде крупного рогатого скота в количестве . головы на сумму . рублей.
В период нахождения дела в производстве суда истец увеличил исковые требования и просил признать за ООО «Агроснаб» право собственности на имущество в виде крупного рогатого скота, перечисленное в акте о наложении ареста от . года всего в количестве . головы, обязать ответчика ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала возвратить истцу имущество в виде . голов крупного рогатого скота.
В судебном заседании представители истца Азнабаева О.Н. и Банная Е.В. иск поддержали. В обосновании дополнительно заявленных требований о возложении на ответчика ОАО «Россельхозбанк» обязанности возвратить спорное имущество, суду пояснили, что . года судебными приставами-исполнителями было вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества руководителя Мурманского филиала ОАО «Россельхозбанк». В свою очередь, Банк вывез крупный рогатый скот из поселка .
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрофирма «Рассвет» Дроздов В.Г. иск признал.
Представитель ответчика Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Насиров А.Ф. иск не признал.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области Шумаева А.А. в иск не признала.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района Лихолат Л.В. в судебном заседании иск не признала.
Представитель третьего лица ООО «Рассвет Агро» Банный Е.Д. в судебном заседании иск ООО «Агроснаб» поддержал.
Третье лицо Людвийчук Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, мнение по иску не представила.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Агроснаб» ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в Суд первой инстанции, ввиду нарушений норм процессуального и материального права.
Кроме того, ООО «Агроснаб» считает, что при вынесении решения судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, суд не установил какое количество крупного рогатого скота находилось в собственности истца по состоянию на . года с указанием его наименования и идентификационных признаков для исключения из . голов скота, которые указаны в акте о наложении ареста, и признания права собственности истца только на . головы крупного рогатого скота.
Суд обязан был обосновать свою позицию по каждой . однако этого сделано не было.
Каких-либо доказательств о принадлежности спорного имущества в виде . животного должнику ООО «Агрофирма «Рассвет» судом не добыто.
В кассационной жалобе третье лицо ООО «Рассвет Агро» просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Кроме того, считает, что суд уклонился от исследования доказательств, представленных по делу истцом и третьим лицом. Суд так и не установил, какое количество крупного рогатого скота находилось в собственности истца на момент составления акта о наложении ареста.
Также считает, что судом не добыто доказательств, подтверждающих право собственности ответчиков на арестованное имущество.
В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась третье лицо Людвийчук Н.А., извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 354 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 347 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения проверена в пределах доводов кассационной жалобы.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал их и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
По делу установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от . года с ООО «Агрофирма «Рассвет»» и Людвийчук П.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме . рубль . копеек. Взыскание обращено на предмет залога по договору о залоге племенного молодняка -сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету. Исполнительный документ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору находится на исполнении в Отделе судебных приставов Кольского района. Также на исполнении в Отделе судебных приставов Кольского района находятся исполнительные документы, выданные МИФНС № 7 по Мурманской области, о взыскании задолженности по платежам в бюджет. На основании данных исполнительных документов возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должников ООО «Агрофирма «Рассвет» и Людвийчук П.А. (т. 1,л.д. 70-78; т. 4,л.д. 28-31).
В целях исполнения исполнительного производства . года судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района произведена опись и арест имущества должника ООО «Агрофирма «Рассвет» по адресу: . область, . район, ст. . Включено в опись и подвергнуто аресту следующее имущество: коровы в количестве . головы, бычки в количестве . головы, телята маленькие в количестве . голов, телки-нетели . г.р. в количестве . голов, телки-нетели без указания года рождения . голов, нетель-молодняк в количестве . голов, а всего . головы. При этом в акте описи имущества указаны идентификационные признаки животных: порода, пол, окрас, год рождения, кличка, номер (т. 1,л.д. 14-19; т. 2,л.д. 36-42).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от . года ответственным хранителем арестованного имущества назначен МРФ ОАО «Россельхозбанк», которым указанное имущество . года перевезено в ГОУСП * в пос. *. Постановлением судебного пристава-исполнителя от . года ответственным хранителем имущества назначен директор ГОУСП * А. (т. 2,л.д. 47-50, 16-17; т. 4,л.д. 19, 21).
В результате проверки арестованного имущества и осмотра, проведенного судебным приставом-исполнителем . года с участием специалиста . З. установлено несоответствие номеров на бирках в ушах животных с номерами выщипов в ушах у . коров, включенных в акт от . года. В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от . года о внесении соответствующих изменений в акт описи имущества (т. 2,л.д. 73-80).
Исследовав представленные сторонами объяснения и доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями статей 209, 218, 223, 235, 237, 304 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.
При этом суд правильно исходил из того, что представленный истцом договор купли-продажи животных от . года о приобретении стада крупного рогатого скота в количестве . голов и платежные документы о перечислении на счет продавца ООО «Рассвет Агро» оплаты стоимости по данному договору купли-продажи не подтверждают право собственности истца в отношении каждого предмета имущества, указанного в акте описи и ареста от . года.
Суд обоснованно не принял акт приема-передачи поголовья крупного рогатого скота от . года к договору от . в котором указаны идентификационные признаки животных: порода, год рождения, кличка, номер, в виду его недостоверности.
К тому же акт приема — передачи к договору купли-продажи от . представлен истцом только после наложения ареста, ранее в какие-либо государственные органы, третьим лицам не представлялся.
При этом иного крупного рогатого скота в собственности истца до указанного периода времени не имелось.
После приобретения и передачи имущества инвентарный учет крупного рогатого скота в ООО «Агроснаб» не велся, карточки учета основных средств не заводились, иные инвентарные номера животным не присваивались, что подтверждено показаниями представителя истца Банной Е.В. и свидетелем Д. (. ООО «Агроснаб», ООО «Агрофирма «Рассвет»).
С учетом данных обстоятельств суд при разрешении спора о принадлежности истцу на праве собственности животных, указанных в акте описи и ареста от . года правильно исходит из акта приема-передачи животных от . года, представленного истцом в Комитет *** для получения ветеринарного регистрационного свидетельства на животных.
Судом обоснованно отвергнут довод представителя истца Банной Е.В. о непредоставлении в Комитет *** указанного акта приема-передачи ООО «Агроснаб» как не основанный на материалах дела.
При наличии таких обстоятельствах с учетом анализа приведенных доказательств суд обоснованно признал доказанным право собственности истца на следующие имущество, указанное в акте описи и ареста от . года: корова, . ; корова, . ; корова, . ; корова, . ; корова, . ; корова, . ; корова, . корова, .
Также обоснованно суд счел доказанным право собственности истца на крупный рогатый скот, приобретенный на основании соглашения об отступном от . года (т. 1,л.д. 31-36), договора купли-продажи животных от . года между ООО «Рассвет Агро» и ООО «Агроснаб» о покупке крупного рогатого скота в количестве . голов молодняка (т. 1,л.д. 101-106), договора купли-продажи от . года между ООО «Агроснаб» и гр. С. о покупке . головы телки, . года (т. 4,л.д. 46-50).
Исходя из имеющихся в деле доказательств о приобретение истцом в собственность каждого конкретного предмета имущества, указанного в акте описи и ареста от . года, суд правильно признал за истцом право собственности на следующие имущество: нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . ; нетель, . нетель, . ; нетель, . ; нетель, .
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных доказательств в подтверждение права собственности на другое имущество, указанное в акте описи и ареста от . Не содержится таких доказательств и в кассационной жалобе.
Судом была предоставлена истцу возможность предоставления дополнительных доказательств в подтверждение заявленного требования о праве собственности на 123 головы крупного рогатого скота.
Обоснованно не приняты судом представленные истцом в подтверждение требований о признании права собственности бухгалтерские балансы, договор аренды нежилого помещения, молочно-товарного комплекса, реестры товарно-транспортных накладных на отгрузку продукции животноводства, платежные поручения о выплате из бюджета ООО «Агроснаб» денежных субсидий и т.д., поскольку они носят общий характер и свидетельствуют о сельскохозяйственной деятельности по Общества по производству молока и мяса.
Довод представителя ответчика ООО «Агрофирмы «Рассвет» о наличии в собственности Общества . головы крупного рогатого скота на момент описи и арест опровергается материалами дела. Так, представленным . года в Отдел службы судебных приставов Кольского района сообщением и.о. генерального директора ООО «Агрофирма «Рассвет» М. подтверждено наличие на балансе ООО «Агрофирма «Рассвет» по состоянию на . года . голов молодняка крупного рогатого скота . года рождения (т. 2л.д. 24).
Этим же сообщением подтверждено отсутствие книги учета движения сельскохозяйственных животных Общества в виду отсутствия специалистов. После наложения ареста на имущество . года представлены сведения о движении скота и птицы в ООО «Агрофирма «Рассвет» (т.2л.д. 230-250). Содержащиеся в представленных отчетах сведения о количестве скота не соответствуют сведениям, представленным Обществом в Комитет . В частности, согласно сведениям о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции за . года у ООО «Агрофирма «Рассвет» имелся крупный рогатый скот в количестве . голов, в то время как согласно сведениям, представленных стороной ответчика в материалы гражданского дела, в . года у ООО «Агрофирма «Рассвет» имелось стадо в количестве . голов (т. 5л.д. 161 и т. 2л.д. 230). Поэтому представленные ответчиком документы в обоснование своих доводов об отсутствии в собственности арестованного имущества обоснованно признаны как недостоверные.
Таким образом, с учетом положений пп.7 п.1 ст.64, п. 2, п.п.5 п. 3 ст. 68, п.1 ст.80, ст.33 федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительных документов составлена опись и наложен арест на имущество должника ООО «Агрофирма «Рассвет» в рамках сводного исполнительного производства по юридическому адресу должника.
По делу установлено, что в связи с принятием . года Арбитражным судом Мурманской области в отношении ООО «Агрофирма «Рассвет» решения о введении процедуры наблюдения и соответственно вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района постановления о снятии ареста со всего имущества, в том числе арестованного по акту от . года, и от . года постановления об окончании исполнительного производства о взыскании с ООО «Агрофирма «Рассвет» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю согласно его письменному заявлению. С учетом этого суд правильно отказал в требовании истца освобождения имущества от ареста, в том числе и в отношении которого судом признано право собственности за ООО «Агроснаб» (т.4л.д. 140-146, т. 6л.д. 45-46).
Довод представителей истца о том, что постановление вынесено в отношении имущества ООО «Аргофирма «Рассвет», а не в отношении имущества ООО «Агроснаб» какого-либо правового значения в данном случае не имеет.
Также обоснованно суд счел не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ОАО «Россельхозбанк» обязанности возвратить спорное имущество в виду отсутствия доказательств того, что указанный ответчик незаконно удерживает спорное имущество.
Кроме того, по постановлению судебного пристава-исполнителя от . года ответственным хранителем спорного имущества назначен директор ГОУСП * Алексеев А.В.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно приведены в решении суда и Судебная коллегия соглашается с ними, кассатором они не опровергнуты.
Доводы кассационных жалобы об отсутствии доказательств принадлежности спорного количества крупного рогатого скота ООО «Агрофирма «Рассвет» не влияют на принятое судом решение, поскольку судом рассматривался заявленный ООО «Агроснаб» спор о принадлежности этому Обществу подвергнутого аресту имущества.
Фактически доводы кассационных жалоб ООО «Агроснаб» и ООО «Аргофирма «Рассвет» сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств и ошибочному толкованию норм материального права, с чем нельзя согласиться по изложенным в судебном решении мотивам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь статьями 361 и 366 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решение Кольского районного суда Мурманской области от 15 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Агроснаб» и кассационную жалобу ООО «Рассвет Агро» — без удовлетворения.
Источник: http://www.gcourts.ru/case/278701
Арест Крупного Домашнего Скота Приставами
Может ли судебный пристав арестовать домашний скот
При этом существуют ограничения, запрещающие арестовывать денежные поступления социального характера, а также суммы, превышающие 50-70% заработной платы (в зависимости от решения суда). В случае обнаружения ареста подобных сумм, стоит обратиться к судебным приставам с документами, подтверждающими факт неправомерности их действий. При отсутствии реакции с их стороны, можно обжаловать действия приставов в суде.
Непосредственный арест имущества, которое было включено в опись, судебный пристав обязательно производит в присутствии двух понятых. Сразу после описи имущество почти никогда не конфискуется – оно остается на хранении у самого должника или членов его семьи. После ареста имущество нельзя будет продавать, дарить или отчуждать.
Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами: перечень и пояснения
Но это правило не касается прочих предметов бытовой техники, например микроволновой печи, стиральной машины, мультиварки, телевизоров. По мнению судебных приставов, это предметы роскоши, а на их арест запрет не наложен. Но не стоит отчаиваться, достаточно оспорить данное решение в суде, если удастся доказать, что изъятие имущества резко ухудшит положение должника. Кстати, если в доме, например, две кухонные плиты или холодильника, несколько телевизоров, то их могут изъять.
Вопросов все равно остается довольно много. Скажем, могут ли изъять одежду высокой стоимости, например шубу. На самом деле нет, не могут, потому что это предмет одежды, но если подобное все же случилось, должник вправе обратиться с иском в суд и вернуть имущество обратно. Но об этой процедуре ниже.
Арест домашних животных судебными приставами
Если вы имеете долг, и этот факт приюдициально установлен, т. е. судом, то пристав может наложить арест на ваше имущество. Домашних животных ГК приравнивает к имушеству. Так что если эту псину мона продать и выручить за нее, то да.
Белогорский судебный пристав поехала арестовывать коров должника на лошади
От одного из взыскателей 3 октября 2016 года поступило ходатайство о составлении акта описи и ареста на крупный рогатый скот, принадлежащий должнику. В отделе приставов вынесли постановление о наложении ареста на имущество должника. Три дня – 4, 5 и 6 октября – сотрудница ФССП арестовывала скот в присутствии понятых. Для этого судебному приставу-исполнителю пришлось овладеть навыками верховой езды – до места нахождения стада пристав добиралась на лошади.
Организации-должнику был дан срок для добровольного исполнения решений суда. Однако руководство кооператива не предприняло никаких действий к погашению задолженности, а наоборот затягивало исполнение судебных актов.
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Неуплата кредита или коммунальных услуг всегда может привести к тому, что банковская организация или управляющая компания может подать в суд на должника. Чтобы не допустить таких последствий, необходимо попытаться решить вопросы в досудебном порядке. Если избежать вынесения судебного приказа не удалось, должнику необходимо знать свои права и понимать, что именно могут забрать (арестовать) приставы и что делать в сложившейся ситуации.
Многие люди от одного упоминания о приставах впадают в панику и не знают, что делать дальше. А ведь, чтобы избежать принудительного ареста имущества, должнику необходимо пойти на контакт с ФССП и обговорить варианты гашения долга, возникшего из-за неуплаты кредита или коммунальных услуг. Человеку, желающему мирно разрешить назревший вопрос, нужно попытаться обсудить возможность реструктуризации долга и рассрочки платежей. При устранении задолженности приставы прекратят исполнительное производство и проведут снятие ареста с описанного имущества.
Судебные приставы Прикамья арестовали стадо коров
В Пермском крае судебные приставы арестовали коров в счет долга фермера перед банком. В общей сложности мужчина должен выплатить по кредиту 11 миллионов рублей. Об этом сообщает пресс-службы ФССП по Пермскому краю.
Предварительная стоимость арестованных коров составила 1,5 млн рублей. Сейчас фермеру дан срок для добровольного исполнения решения суда. В противном случае, «живое» и «неживое» имущество будет передано на реализацию.
В Любимском районе судебные приставы арестовали около 3000 голов крупного рогатого скота
На предприятии продолжают работать около 200 сотрудников. И не только жители соседней деревни Ермаково, но и отдаленных населенных пунктов. Каждый день здесь производят порядка 32 тонн молока. Исполнительный директор утверждает, что должником является предприятие, которое существовало здесь раньше. Оно сейчас находится в стадии банкротства. А все животные уже принадлежат другой организации.
Пересчитать всех коров по головам, сверить номера в документах с номерами на бирках — работы у судебных приставов, судя по всему, на несколько дней. На этом сельхозпредприятии более 3000 буренок и все они теперь арестованы по определению суда. Причина — долги. Конечно, забирать животных и сажать за решетку никто не будет. Все коровы пока продолжают вести привычный образ жизни. А вот у их владельца появились ограничения.
Хвостатые арестанты
История, получившая широкую огласку в СМИ, произошла в июле 2014 года в Новосибирской области. Приставы арестовали жеребца по кличке Орлик, хозяин которого задолжал 17,9 тыс. руб. местному предприятию. Однако хозяин, вопреки запрету на распоряжение имуществом, зарезал и съел животное. В итоге он стал фигурантом уголовного дела по ст. 312 УК РФ («Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации»). Ему грозит до двух лет лишения свободы, о вынесении приговора пока не сообщалось.
В октябре в Липецкой области были арестованы 40 из 80 овец, принадлежащих неплательщику алиментов. Мужчина категорически отказывался платить деньги бывшей жене, утверждая, что якобы не является отцом ее сына (однако попыток доказать это через суд он не предпринимал). Несколько лет назад с мужчины уже взыскали задолженность по алиментам, арестовав автомобиль ВАЗ-2105. Однако после этого он снова перестал платить, и за несколько месяцев до совершеннолетия сына экс-супруга еще раз обратилась в суд. Мужчина и на этот раз не спешил исполнять решение суда, что и привело к аресту имущества.
Какое конкретно имущество не подлежит аресту российскими судебными приставами
16 – в качестве компенсации (как полной стоимости, так и части) при покупке путевок (кроме туристических), которая выплачивается организацией своим работникам (членам их семей) и инвалидам, даже если они не являются ее сотрудниками;
- террористическим актом;
- чрезвычайными обстоятельствами (стихийным бедствием и так далее);
- смертью родственника;
- оказанной помощью в выявлении, пресечении, предупреждении или раскрытии преступлений;
- необходимостью предоставления гуманитарной помощи;
Приставы нашли должника в глухой тайге и арестовали его домашний скот
Однако и после этого должник никаких действий по выплате причитающегося взыскателям не предпринял. Поэтому в минувший четверг, заручившись поддержкой Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края, сотрудники Железнодорожного РОСП Читы вновь направились в тайгу.
Тот асфальт, что мы видим на новых дорогах или, когда проводится ямочный ремонт, делают вот таким образом. Это район Яблонового хребта, неподалеку, наверно, самое знаменитое место привала по дороге на Арахлей. Когда идет производство вся радость дороги на отдых заменяется едким запахом раскаленного асфальта. Завод находится на территории карьера, здесь добывают щебень, скальник, все для ремонта дорог. «- Рядом с вами работает ООО «Фракция» получается карьер, который. То, что дым идет на рабочих вот туда на кафе идет дым, куда ветер подует туда и идет — То что вот эти рабочие как бы, я раньше сам работал в ООО «Фракция» — Знакомы с ними получается — Да, и все рабочие практически все там за исключением одного-двух человек работали в Забайкальском Автодоре — Ну то есть там просто хозяин поменялся — Да. И они к нам претензий не имеют — А как с кафе быть? Это же еда — Ну кафе — вот это производство стояло, с 60-х годов вот эти асфальтовые заводы кафе выбрало место почему-то здесь и построило его, а теперь получается, что мы виноваты в этом, что они там построили — Вы запустились и дым туда пошел — Ну так понятно, ну надо было выбирать какое-то более удобное место для постройки кафе — Построился может когда не работал? — Работал, с 60-х годов работал и карьер работал и старые заводы были, вот буквально тоже по банкротству продали еще один завод стоял рядом и до этого переносили заводы там наверно заводом 10 было так менялись, переменялись — Сейчас такое внимание к вашему заводу пока не понять? — Да, то что, я говорю, нам осталось три месяца, обязательства выполним — И все, закрываетесь? — Конечно» Управление завода на редкость хорошо идет на контакт – разрешительные документы есть, да и работать осталось всего три месяца. После – переоснащение в соответствии с новыми нормами, переезд на другой адрес и рекультивация земли на месте завода. Но этим летом, как только позволит погода, завод будет дымить дальше. И на работников карьера, и на посетителей кафе. Дымить до тех пор, пока не подует ветер перемен. Свежий, будем надеяться. Вячеслав Бортницкий, Владимир Николаев, Егор Шафоростов. ЗабТВ.
У фермера судебные приставы арестовали 550 голов скота
Более 6 миллионов рублей задолжал банку глава фермерского хозяйства, — об этом проинформировали в пресс-службе УФССП России по Ставрополью. В суд обратились в связи с этим представители взыскателя, в результате этого суд обязал неплательщика погасить образовавшуюся задолженность. Но, несмотря на неоднократные предупреждения судебных приставов об уголовной и административной ответственности, предприниматель свои обязательства так и не исполнил.
В связи с этим, работники службы наложили арест на 500 овец и 50 голов крупного рогатого скота неплательщика. Судебные приставы всю живность оставили на ответственное хранение хозяину, предупредив о том, что в случае отчуждения арестованного имущества или растраты, ему грозит уголовная ответственность.
Запретить арест домашних животных судебными приставами
Ранее в этом году депутат «Справедливой России» Олег Михеев внес в Госдуму РФ законопроект, предлагающий дополнить Гражданско-процессуальный кодекс статьей, в соответствии с которой определяется имущество гражданина-должника, которое не может быть арестовано, и этот перечень дополняется домашними животными.
Источник: https://jurist-161.ru/grazhdanstvo/arest-krupnogo-domashnego-skota-pristavami