СПЭ в уголовном и гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «СПЭ в уголовном и гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Еще в 3 субъектах эта поддержка выплачивается гражданам за счет региона. Так, в Республике Башкортостан учитываются все дети достигшие совершеннолетия или умершие, а в некоторых регионах учтут только тех, которым еще нет 18 лет. Калининградская область;.

Тема 17. Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах

Основной проблемой судебной психиатрии является проблема невменяемости и недееспособности. В практике современной судебной психиатрии теоретические аспекты вменяемости – невменяемости и дееспособности – недееспособности составляют основу медицинской деятельности судебно-психиатрической экспертизы в уголовном и гражданском процессе.

Понятие невменяемости и ее процессуальное решение

В уголовном процессе чаще всего возникает необходимость освидетельствования обвиняемых. Психиатры, обследовав обвиняемого, должны дать судебно-следственным органам заключение о его психическом состоянии в период совершения правонарушения и высказать свое мнение по вопросу вменяемости.

Основной предпосылкой вины правонарушителя является вменяемость, т.е. способность лица правильно понимать сущность совершенного деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Невменяемость имеет место тогда, когда не соблюдены указанные выше условия при том или ином болезненном состоянии психической деятельности.

Невменяемость – юридическое понятие, отражающее болезненное психическое состояние лица во время совершения противоправных деяний, не позволяющее поставить это ему в вину.

Современное законодательство в так называемой формуле невменяемости дает определение и критерии невменяемости. «Формула невменяемости» представлена в ч.1 ст. 21 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». К такому лицу в соответствии с ч.2 ст. 21 УК РФ могут быть применены принудительные меры медицинского характера. В ст. 22 УК РФ, кроме того, предусмотрена уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Формула невменяемости содержит два критерия: медицинский и юридический, которые выступают в своем единстве и определяют невменяемость лица.

Медицинский критерий включает в себя перечень психической патологии. Он сформулирован таким образом, что охватывает все известные формы психических заболеваний, патологических состояний, личностных аномалий и состоит из четырех обобщающих признаков: хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики.

Понятие «хроническое психическое расстройство» (первый признак) объединяет психические заболевания, протекающие длительно, имеющие тенденцию к постепенному усложнению и прогрессированию психической патологии (например, шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.).

Временное психическое расстройство (второй признак) подразумевает острое кратковременное расстройство у психически здоровых лиц, оканчивающееся полным выздоровлением (патологическое опьянение, патологический аффект, психозы с помрачением сознания и т.д.).

Понятие «слабоумие» (третий признак) объединяет все психические заболевания, которые протекают с нарушением интеллекта как врожденного, так и приобретенного характера.

Четвертым признаком медицинского критерия является понятие «иное болезненное состояние психики», которое не имеет процессуальной основы. К такой аномалии психики относят психопатии, неврозы. Иногда в эту группу попадают некоторые формы врожденной немоглухоты, что не позволяет больному адекватно оценить окружающую обстановку.

Для решения вопроса о вменяемости или невменяемости недостаточно одного медицинского критерия. Медицинский критерий указывает лишь на необходимость распознать заболевание, установить психиатрический диагноз. Многие психические болезни вызывают различные по выраженности душевные расстройства – от легких, не изменяющих социальную адаптацию, до тяжелых, выключающих больного из социальной жизни. Поэтому ведущим критерием, определяющим глубину психических расстройств, является юридический критерий.

Юридический критерий невменяемости ст. 21 УК РФ формулируется так: «лицо… не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Он состоит из двух признаков: интеллектуального (невозможность критически отдавать отчет в своих действиях) и волевого (невозможность руководить ими). Наличие двух указанных признаков юридического критерия позволяет анализировать различные стороны психической деятельности испытуемого – его мыслительную, эмоционально-волевую, интеллектуальную функции.

Современные психологи понимают под критичностью одно из свойств ума, определяющееся как осознанный контроль за выполнением деятельности.

Из положения о невозможности понимания субъектом сущности своих действий, неспособности к их контролю, т.е. утраты критичности, вытекает, что интеллектуальный критерий как бы перекрывает волевой. Наличие этого признака свидетельствует о нарушении способности руководить своими действиями и, соответственно, указывает на невменяемость.

Однако в практике встречаются случаи, когда у личности сохраняется формальная способность оценить ситуацию, но снижается (утрачивается) возможность удержаться от поступка – руководить своими действиями. В юридическом критерии в таких случаях превалирует волевой признак (недостаточность). Именно сочетание интеллектуального и волевого признаков позволяет обосновать невменяемость лица, совершившего правонарушение.

Таким образом, в процессе экспертной диагностики психических расстройств у подозреваемых, обвиняемых и подсудимых психиатр должен оценить их клиническую выраженность, фазу процесса, время возникновения, возможный исход заболевания. На заключительном ее этапе судебный психиатр обязан вынести экспертное решение о наличии и сопоставлении медицинского и юридического критериев. Обязательным условием невменяемости является совпадение медицинского и юридического критериев.

Необходимо помнить, что хотя невменяемость – юридическое понятие, но оно позволяет с помощью судебных психиатров отграничить преступление психически здорового от правонарушения психически больного человека.

Понятие недееспособности и ее процессуальное решение

В гражданском процессе часто встречается необходимость решения проблемы дееспособности – недееспособности. Определение недееспособности направлено на защиту прав и интересов психически здоровых и психически больных людей.

Понятие правоспособности тесно связано с сущностью дееспособности, под которой закон понимает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (ст. 21 ГК РФ). Закон признает за гражданином дееспособность с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста или со времени вступления в брак до достижения восемнадцати лет. Закон исходит из того, что именно с этого возраста человек достигает психической зрелости, которая обеспечивает ему способность понимать значение своих действий и руководить ими. В то же время наличие психического расстройства может указывать на отсутствие дееспособности.

Критерии недееспособности, которыми руководствуется суд и применительно к которым должны давать заключение эксперты-психиатры, сформулированы в ст. 29 ГК РФ. Согласно положениям этой статьи, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Недееспособность включает в себя два критерия: медицинский (психическое расстройство) и юридический (неспособность понимать значение своих действий или руководить ими). Для признания гражданина недееспособным также необходимо совпадение медицинского и юридического критериев.

Признание гражданина недееспособным – исключительная прерогатива суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. В то же время в случае выздоровления или значительного улучшения психического состояния лица, признанного недееспособным, суд на основании заключения психиатров признает такого гражданина дееспособным и может отменить ранее установленное опекунство.

Отечественное законодательство допускает возможность ограничения дееспособности в области имущественных сделок и распоряжений для граждан, склонных к злоупотреблению спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящих в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ). Таким лицам в соответствии с медицинским заключением психиатра-нарколога и на основании решения суда назначается попечитель.

Таким образом, вопросы невменяемости и недееспособности составляют основную проблему судебной психиатрии. От знания и умения юристов на практике решать эту проблему зависит правильность их действий при направлении подозреваемых и других лиц на судебно-психиатрическую экспертизу.

1. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

2. Судебно-психиатрическая оценка лиц, у которых психическое заболевание развилось после совершения преступления, но до вынесения приговора.

3. Особенности психиатрического освидетельствования осужденных.

4. Определение понятий «правоспособность», «дееспособность», «недееспособность», «ограниченная дееспособность».

5. Медицинский и юридический критерии недееспособности.

6. Вопросы, решаемые судебно-психиатрической экспертизой в гражданском процессе.

Источник: https://studopedia.ru/2_18630_tema--sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-v-ugolovnom-i-grazhdanskom-protsessah.html

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) в уголовном и гражданском процессе.

Судебная психология — зачёт

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) – исследование сведущим в области психиатрии лицом (экспертом), участником уголовного или гражданского процесса по оценки психического состояния строго определенный (юридически значимый) период с целью оказания помощи в установлении истины.

Эксперт – работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

СПЭ назначается и проводится на основе единых республиканских НПА в соответствии с действующим законодательством РБ в области психиатрии (уголовное и уголовно-процессуальное, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство, инструкция о порядке производства СПЭ).

Экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Экспертиза проводится в соответствующих государственных учреждениях экспертами или иными специалистами, назначенным лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом.

Закон предусматривает, что в качестве эксперта может быть вызвано лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Ходатайствовать о проведении экспертизы могут сам обвиняемый, потерпевший, родственники, а в судебном заседании прокурор и защитник с момента его участия в уголовном и гражданском процессе. В последнем случае могут ходатайствовать истцы и ответчики.

Следователь, признав необходимость назначение экспертизы, если существенные для уголовного дела факты могут быть установлены не иначе, как только путем применения специальных знаний.

Назначение СЭ является обязательным для установления:

2)характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений

3)физического или психического состояния подозреваемого (обвиняемого), когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно себя защищать

4) физического или психического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его возможности понимать значение фактов, имеющих отношение к делу, возможности давать показания

5)возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а документы, подтверждающие его возраст отсутствуют или вызывают сомнение

Основаниями и поводами для назначения СПЭ является:

1)сомнение в психической полноценности обвиняемого

2)особенности поведения обвиняемого (подозреваемого) во время следствия

3)характер преступления, его кажущаяся безмотивность, противоречия между совершенным действием и личностью обвиняемого, непоследовательность его поступков, иногда необычная жестокость

4)по уголовным делам, где в качестве наказания предусмотрена смертная казнь, проведение СПЭ является обязательным

Назначение СПЭ на стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд выносит определение о проведении экспертизы и обосновывает. Если была ранее проведена, суд выносит определение о повторной экспертизе, если он не согласен с заключением или дополнительной, если результат экспертизы является не полным или не явным.

Проведения СПЭ происходит в психиатрическом учреждении – диспансере или больнице, в которых существуют судебно-экспертные комиссии. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения за исключением государственного судебно-экспертного учреждения разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные соответствующими ст. ГПУ, УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановления о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если СЭ производится вне судебных учреждений, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и ответственность, предусмотренную ст.УПК, ГПК. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если предоставленных материалов не достаточно для производства СЭ или он считает, что он не обладает достаточными знаниями для ее производства. Эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований и в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность. За дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предварительного расследования эксперт привлекается к ответственности в соответствии с уголовным законодательством.

СПЭ проводится в уголовном процессе, административном производстве, гражданском судопроизводстве и ряде других процессов. Заключение эксперта должно быть составлено и подписано не позднее 10 дней после принятия экспертного решения.

СПЭ как правило проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение 2 и даже 1 экспертом). Более 3 экспертов включается в состав комиссии в особо сложных и ответственных случаев, что может быть сделано как по инициативе экспертного учреждения, так и по предписанию органа, назначающего персональный состав экспертов. Одним из членов комиссии является председателем, один – врачом докладчиком, который непосредственно изучает представленную документацию, проводит обследование подэкспертного и составляет проект заключения, а в случае стационарной экспертизы осуществляет его курацию сведения истории болезни. Все члены комиссии подписывают заключение или акт СПЭ и несут за него равную ответственность. Если между членами комиссии нет единогласия, один из них излагает свое мнение, оно составляется по тем же правилам, что и комиссионное заключение и прилагается к нему.

1)определение психического состояния подозреваемого и обвиняемого, решение вопроса об их способности осознавать фактический характер и степень опасности своих действий (бездействий) либо руководить ими во время совершения ООД и ко времени производства по делу, а также заключение по необходимости применения в отношении этих лиц мер медицинского характера

2)определение психического состояния подозреваемого или обвиняемого при решении вопроса об их способности в полной мере осознавать фактических характер и ОО своих действий либо руководить ими во время совершения преступления, а также заключения о необходимости применения в отношении этих лиц в случаи их осуждения к принудительных мер медицинского характера

3)определение способности подозреваемого и обвиняемого по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном производстве

4)определение характера и степени тяжести телесных повреждений, причиненных преступлением здоровью потерпевшего в случаях, когда указанные повреждения вызваны психическим расстройством

5)определения психического состояния потерпевшего, а также свидетеля при решении вопроса об их способности по состоянии психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания

6)определение наличия или отсутствия психических расстройств, обуславливающее беспомощное состояние потерпевшего

7)определение психического состояния лица, в отношении которого рассматривается дело, о его гражданской дееспособности и решение вопроса о способности этого лица по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими

8)определение психическое состояние гражданского истца и ответчика и решение вопроса об их способности по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения сделки или совершения нового юридического действия, в связи с которым идет производство по гражданскому делу

9)определение психического состояния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и решении вопроса о его способности во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими

Задачи СПЭ могут охватывать значительно больший объем вопросов исходя из конкретики фактов и мнений о необходимости решений, имевших место или же возникающих задач. На решение эксперта не должны ставится вопросы:

1)вопросы общего характера, они должны касаться только конкретного человека

2)вопросы психологического характера, для этого существует судебно-психологическая экспертиза

3)вопросы о достоверности неправильности показаний

4)вопросы о том, как повлияли отклонения психики на поведение вменяемого человека в конкретной ситуации в расследовании

5)вопросы соответствия психического развития паспортному возрасту

Заключение эксперта является одним из видов доказательств и подлежит оценке следователем, дознавателем и судом.

Понятие недееспособности. Критерии недееспособности

В практике судебно-психиатрической экспертизы освидетельствование на предмет определения дееспособности (экспертиза по гражданским делам) встречается реже, чем решение вопроса о вменяемости. Тем не менее, этот вид экспертизы имеет особо важное значение, поскольку направлен на защиту гражданских прав и интересов лиц с психическими расстройствами — участников гражданского процесса. Это могут быть иски о признании сделки недействительной, о возмещении причиненного вреда, дела о признании брака недействительным или о расторжении брака, судебные споры о воспитании детей при наличии у одного из супругов психического заболевания.

Неотъемлемой частью гражданского законодательства является вопрос о правоспособности. Согласно действующему закону, правоспособность граждан рассматривается как их способность иметь гражданские права и обязанности, она признается в равной мере за всеми гражданами с момента их рождения и сохраняется за ними на протяжении всей жизни, независимо от их возможности лично осуществлять права.

Понятие правоспособности тесно связано с понятием дееспособности. Под дееспособностью закон понимает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские обязанности и исполнять их.

Гражданская дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. Связывая возникновение дееспособности в полном объеме с наступлением совершеннолетия, закон исходит из того, что именно с этого возраста человек достигает психической зрелости и приобретает тот жизненный опыт, который позволяет психически здоровому человеку правильно понимать и регулировать свои действия.

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Недееспособность включает в себя два критерия: медицинский — психическое расстройство и юридический (психологический) невозможность понимать свои действия или руководить ими. В свою очередь психологический критерий определяется сочетанием двух компонентов: интеллектуального (понимать значение своих действий) и волевого (руководить своими действиями). Для признания недееспособным лица с психическими расстройствами необходимо наличие и медицинского и психологического критериев. Признание гражданина недееспособным исключительная прерогатива суда в порядке, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом.

Отличие понятий недееспособности и невменяемости

Хотя понятия недееспособности и невменяемости имеют много общего, отождествлять их нельзя. Вопрос о вменяемости возникает лишь при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и относится к конкретному поступку субъекта, происшедшему в определенный промежуток времени. Недееспособность и невменяемость совпадают при установлении у него хронического психического заболевания, влекущего за собой стойкие и выраженные изменения психической деятельности.

Наиболее полный и конкретный перечень патологических состояний содержится в критерии невменяемости. Критерий недееспособности утрачивает понятие временных психических расстройств и иных болезненных состояний, что связанно с прогностическим смыслом недееспособности, необходимостью учреждения опеки, изменения гражданского статуса лица. Очевидно, что временные расстройства не влекут за собой таких мер. А если в этом болезненном периоде совершен тот или иной гражданский акт, то экспертный вопрос об этом может решаться в соответствии с положениями соответствующих статей Гражданского кодекса РБ. Иные болезненные состояния, под которыми обычно понимают психопатии, как правило, также не обнаруживают глубоких сдвигов, которые требовали бы учреждения опеки.

Устанавливая невменяемость испытуемого, эксперты обязаны указать в своем заключении, в каких мерах медицинского характера нуждается лицо в зависимости от его психического состояния. Гражданское законодательство не предусматривает возможности применения медицинских мер к истцам и ответчикам. Когда решается вопрос вменяемости, то вывод может быть только однозначным — вменяем или невменяем. Гражданское же законодательство предусматривает и частичную недееспособность.

Виды судебно-психиатрических экспертиз по различным категориям дел в гражданском процессе

Главные вопросы, которые ставятся в гражданском процессе, сводятся к выяснению недееспособности и нуждаемости лица в учреждении над ним опеки, а также к решению вопроса о психическом состоянии лица в момент совершения им той или иной сделки.

1.Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния лица, когда решается вопрос о признании его недееспособным вследствие психического расстройства и признания над ним опеки. При этом эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценку реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.

2.Следующей категорией дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза, являются дела о признании имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной той или иной сделки подаются в суды при оспаривании договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.

Гражданское право признает недействительной сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным. Согласно ГК РБ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Эксперты должны также оценивать психическое состояние и глубину психических расстройств у лиц, которые хотя и были дееспособными, но в период совершения сделки не могли понимать значения своих действий или руководить ими. Как видно из положений статей ГК РБ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом, поскольку период совершения сделки ограничен точными временными границами, при производстве этого рода судебно-психиатрических экспертиз необходимо как можно более точно установить время начала психического расстройства, решить вопрос о том, насколько была выражена болезненная симптоматика. Основная экспертная задача — установить лишали ли человека эти психические расстройства способности в то время понимать значение своих действий или руководить ими, В практике судебно-психиатрической экспертизы бывают такие случаи, когда психические расстройства возникали уже после совершения тех или иных сделок, в таких случаях гражданские акты считаются действительными.

3. Еще одной категорией, покоторым проводится СПЭ является дела о признании брака не действительным. Так как согласно законодательства не допускается заключение брака с лицом, признанным судом недееспособным.

Вследствии того, что Закон предусматривает в числе основании признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими. В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу с целью определения психического состояния лица назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя ее, необходимо точно установить страдал ли человек в момент вступления в брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.

4.Дела о расторжении брака. Само по себе наличие у одного или обоих супругов психического расстройства не является основанием для расторжения брака. Однако при выяснении вопроса о наличии или отсутствии оснований к расторжению брака суд учитывает в числе прочих также особенности психического расстройства у одного или обоих супругов, если эти особенности могут препятствовать их дальнейшей совместной жизни.

Если один из супругов, страдающий психическим расстройством, признан судом недееспособным, то расторжение с ним брака производится по заявлению другого супруга в органах ЗАГСа. В тех случаях, когда имеются разногласия по поводу имущества или детей, споры рассматриваются в суде. Таким образом, при расторжении брака лицо с психическим расстройством может быть направлено на судебно-психиатрическую экспертизу для решения вопроса о способности понимать значение своих действий или руководить ими. 5.Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена при рассмотрении судами споров об ограничении родительских прав или об отобрании ребенка. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим. Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, закон допускает и его отобрание.

6.Психическое состояние подэкспертного и его способность или неспособность вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими устанавливаются психиатрами-экспертами по делам о нарушении обязательств на момент неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным понимать значение своих действий или руководить ими означает отсутствие вины как условия ответственности за нарушение обязательств.

7. Судебно-психиатрические экспертизы могут проводиться по делам, возбуждаемым в рамках гражданского судопроизводства по жалобам граждан на действия специалистов, принимающих участие в оказании им психиатрической помощи. Как правило, это дела по поводу применения тех или иных видов психиатрической помощи без согласия граждан, а также по поводу установления ограничений на выполнение отдельных видов деятельности.

В соответствии с Законом РБ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу закона предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания. Закон не рассматривает диагноз как фактор, способный ущемить права или законные интересы гражданина. Диагноз заболевания — это медицинская категория, не имеющая самостоятельного правового значения. Только в тех случаях, когда на основании установленного врачами диагноза предпринимаются действия, ограничивающие свободу личности, ущемляющие ее права и законные интересы, суд, рассматривая иск по поводу этих действий, будет вынужден затронуть и вопрос диагноза, но только как одну из предпосылок к их совершению.

В зависимости от характера гражданского дела, рассматриваемого судом, перед экспертами формулируются и соответствующие вопросы.

Если суд рассматривает вопрос об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования (Закон о психиатрической помощи), то перед психиатрами-экспертами правомерно могут быть поставлены вопросы о том, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждался ли он в психиатрическом освидетельствовании. При этом следует учесть, что психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в тех случаях, когда имеются данные о совершении обследуемым действий, дающих основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства. В свою очередь, психическое расстройство должно обусловливать: а)непосредственную опасность лица для себя или окружающих;

б) беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

в) существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Рассматривая заявление об обоснованности госпитализации в психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя, суд вправе поставить перед экспертом вопрос о том, страдал ли больной тяжелым психическим расстройством, которое обусловливало перед госпитализацией его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, или существенный вред его здоровью.

В случаях, когда больные оспаривают в суде установление над ними наблюдения в психоневрологических диспансерах, эксперты должны, прежде всего, ответить на вопрос о том, страдает ли лицо каким-либо психическим расстройством и страдало ли им на момент принятия врачебной комиссией решения об установлении диспансерного наблюдения. Самого факта наличия психического расстройства недостаточно. Необходимо еще установить качество этого расстройства, т.е. оценить его с точки зрения присутствия таких критериев, как «хроническое или затяжное с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». Важно установить, нуждалось ли лицо в период принятия оспариваемого решения в установлении диспансерного наблюдения.

8. Суды вправе поставить экспертные задачи и при рассмотрении дела, связанного с ограничением выполнять тот или иной вид деятельности. В этих случаях необходимо установить факт наличия (отсутствия) психического расстройства, оценить его характер и выраженность, а также установить соответствие (несоответствие) психического расстройства утвержденному Правительством РБ Перечню медицинских психиатрических противопоказаний к данному виду деятельности. Необходимо решить,

препятствует ли данное расстройство (и если да, то каким образом) успешному или безопасному выполнению данного вида деятельности.

9. Заочная (посмертная) судебно-психиатрическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый гражданский акт, являются умершими. Обычно это споры о наследстве, когда возникает сомнение в психической полноценности завещателя; о договорах дарения или заключении браков, в результате которых возникают имущественные споры между наследниками покойного. Процедура назначения такой экспертизы проводится в соответствии с положениями Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов. Причем в ГК отсутствует понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического состояния завещателя проводится применительно к положениям односторонней сделки.

Посмертная экспертиза для решения вопроса о возможности лица понимать значение своих действий или руководить ими — вид экспертизы, при котором проводится анализ прошлых событий жизни и определяется психическое состояние лица к моменту оспариваемого гражданского акта. Подходы к диагностике при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются из сбора информации о больном, анализе этой информации и синтезе полученных сведений с определением ведущего синдрома, нозологической сущности заболевания и степени выраженности психопатологического процесса. Уже на этой основе решается вопрос о возможности лица при жизни (на момент составления завещательного распоряжения, договора дарения, совершения сделки или вступления в брак) правильно понимать значение своих действий или руководить ими,

Судебно-психиатрическая практика современности свидетельствует о росте посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам.

Источник: https://megalektsii.ru/s35190t3.html

Тема 6. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе.

Судебно-психологическая экспертиза представляет собой исследование, проведенное сведущим лицом — экспертом на основе специальных познаний в области психологии с целью дачи заключения, которое после соответствующей его проверки и оценки следователем или судом будет являться доказательством по уголовному делу.

Предметом судебно-психологической экспертизы является изучение конкретных процессов, свойств, состояний и механизмов психической деятельности человека, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.

Объектом судебно-психологической экспертизы является психическая деятельность здорового человека.

В центре исследования всегда находится личность подэкспертного (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля).

К компетенции судебно-психологической экспертизы относятся:

— установление способности несовершеннолетних обвиняемых, имеющих признаки отставания в психическом развитии, полностью сознавать значение своих действий, руководить ими;

— установление способности обвиняемых, потерпевших и свидетелей адекватно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания;

— установление способности потерпевших по делам об изнасиловании (в том числе малолетних и несовершеннолетних) правильно понимать характер и значение совершенных с ними действий и оказывать сопротивление;

— установление наличия или отсутствия у подэкспертного в момент совершения преступления состояния аффекта или иных эмоциональных непатологических состояний (сильного страха, депрессии, эмоционального стресса, фрустрации), способных существенно влиять на его сознание и деятельность;

— установление наличия у лица, предположительно покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству, и определение возможных причин возникновения этого состояния;

— установление ведущих мотивов в поведении человека и мотивации отдельных поступков как важных психологических обстоятельств, характеризующих личность;

— установление индивидуально-психологических особенностей подэкспертного, способных существенно повлиять на его поведение и на формирование у него намерения совершить преступление;

— установление структуры преступной группы на основе имеющихся данных о психологических особенностях личности ее участников, которые позволяют занимать лидирующее или какое-либо иное положение в группе.

Кроме того, проводятся судебно-психологические экспертизы (СПЭ), направленные на определение наличияили отсутствия у лица, управлявшего техническим устройством, психического состояния, существенно повлиявшегона его способность управлять им (на транспорте, на производстве).

Новое применение получила в последнее время СПЭсоциально-психологической структуры преступной группы, эту экспертизу используют в отношении участников организованных преступных формирований.

В компетенцию судебно-психологической экспертизы не входит оценка юридических признаков субъективной стороны преступления, юридическая квалификация, моральная оценка личности и поведения подэкспертного, решение вопросов медицинской диагностики. Юридическое основание для производства судебно-психологической экспертизы — соответствующее постановление следователя или определение суда.

При назначении судебно-психологической экспертизы должны быть правильно сформулированы вопросы, ставящиеся перед экспертом. Они не должны выходить за рамки его профессиональной компетенции, в частности носить правовой характер.

Так, недопустима подмена психологических понятий (физиологический аффект, эмоциональное состояние, эмоциональная реакция) правовыми, например: «внезапно возникшее сильное душевное волнение».

Перед экспертом-психологом не могут быть поставлены вопросы относительно достоверности показаний допрашиваемых лиц.

Формулируя вопросы, необходимо учитывать: 1) общий предмет, объекты и научно-методические возможности СПЭ; 2) уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминалистическое значение фактов, устанавливаемых с помощью заключения экспертов и 3) конкретные обстоятельства дела, в которых возникли повод и основание для назначения СПЭ.

Основная функция вопросов, ставящихся на разрешение экспертов, состоит в том, чтобы с максимальной точностью и полнотой раскрыть перед ними предмет назначаемой экспертизы. Понятно, что исчерпывающий список вопросов составить невозможно, поскольку для этого потребовалось бы проанализировать все без исключения уголовные дела, по которым СПЭ не является исчерпывающей и нуждается в совершенствовании; так и предлагаемые экспертам по каждому виду СПЭ вопросы следует рассматривать только как типовые, нуждающиеся в уточнении и конкретизации.

Любые психологические исследования в рамках судебно-психологической экспертизы состоят из следующих этапов:

— изучение экспертом поставленных перед ним вопросов и уяснение предмета судебно психологической экспертизы;

— постановка задач исследовательского характера;

— отбор методов исследования в соответствии с поставленными задачами;

— непосредственное проведение исследования;

а) психологический анализ материалов уголовного дела;

б) наблюдение за подэкспертным;

г) применение инструментальных методов исследования индивидуально-психологических особенностей подэкспертного;

— анализ и обработка полученной информации;

— работа со специальной литературой;

— составление заключения эксперта.

Заключение эксперта наряду с другими фактическими данными является доказательством по уголовному делу.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ в предмет доказывания по уголовным делам входят мотивы преступления. Однако это обстоятельство по сравнению с другими наиболее трудно для исследования, поскольку мотивы не всегда осознаются преступником либо подменяются им социально приемлемой мотивировкой.

По некоторым делам практически отсутствуют прямые доказательства мотива преступления. Для их установления недостаточно обычных, традиционных доказательств. Такие преступления часто относят к безмотивным. Но поскольку полностью безмотивных преступлений не бывает, для выяснения мотива преступления следует использовать специальные познания в области психологии.

Судебно-психологическая экспертиза помогает полнее познать личность обвиняемого и мотивы его криминогенного поведения. С целью уменьшения ошибок, допускаемых иногда судами при квалификации преступлений, целесообразно обязательное проведение такой экспертизы по делам о преступлениях несовершеннолетних, при неосознаваемых мотивах взрослых преступников и при наличии данных, дающих основание полагать, что преступление было обусловлено аффектогенным мотивом.

При помощи судебно-психологической экспертизы удается объяснить поведение обвиняемого, выяснить его психологическую установку и стимулы, побудившие его к действию.

Эксперты-психологи определяют мотив преступного поведения как процесс, отражающий влияние внешних и внутренних факторов на поведение человека. Их задача сводится к исследованию потребностей, убеждений, психических свойств личности, влияния среды. С учетом данных обстоятельств они могут дать ответ, что данный мотив чужд конкретной личности.

Таким образом, судебно-психологическая экспертиза в состоянии дать полную характеристику личности обвиняемого, без исследования которой нельзя установить юридический мотив совершения преступления по некоторым категориям дел.

Уголовно-правовое значение судебно-психологической экспертизы заключено в том, что она способствует установлению признаков личности, которые являются элементами состава преступления: возраста, внезапно возникшего сильного душевного волнения, беспомощного состояния потерпевшего, мотива преступления.

Судебно-психологическая экспертиза — одно из средств, обеспечивающих соблюдение уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

В целом же судебно-психологическая экспертиза способствует раскрытию и расследованию преступлений. Данные, полученные в ходе экспертного исследования, также помогают правильной организации процесса оказания исправительного воздействия на лицо, совершившее преступление.

Необходимость получения дополнительной информации помимо диагноза заболевания и заключения о вменяемости диктуется гуманистической направленностью судопроизводства. Судьи, заинтересованные в определении меры наказания и тактики исправления, которые будут максимально способствовать ресоциализации преступника, нуждаются в характеристике его индивидуальности не только с правовых, но и с социально-психологических позиций. Действительно, такие свойства, как эмоциональная несдержанность психопатов, внушаемость олигофренов, утомляемость и аффективная взрывчатость лиц с остаточными явлениями органического поражения мозга, повышенная чувствительность страдающих неврозами, могут обусловливать наклонность к эксцессам, некритичное отношение со стороны непосредственного окружения, снижение прогностических возможностей мышления и ослабление волевого регулирования поведения. У этих лиц иначе формируется чувство вины, и способ восприятия исправляющего влияния властных санкций, которые связаны с наказанием, отличается от обычного. Названные свойства должны быть учтены и использованы для обоснования применения конкретных мер воздействия.

Дата добавления: 2016-12-26 ; просмотров: 1393 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник: https://helpiks.org/8-88145.html

Понятие судебно-психиатрической экспертизы, ее основные задачи в уголовном и гражданском процессах.

Судебно-психиатрическая экспертиза – это специальное исследование, проводимое одним или группой судебно-психиатрических экспертов с целью дать заключение о психическом состоянии субъекта в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Задачи СПЭ в уголовном процессе.

Одним из важнейших вопросов, решаемых СПЭ в уголовном процессе, является вопрос о вменяемостилица, совершившего ООД.

Согласно ст.28 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К лицу, признанному невменяемым, могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения.

Согласно ст.29 УК лицо, которое во время совершения ООД находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, т.е. не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

СП-эксперты, обследовав обвиняемого, должны дать следственным органам заключение о психическом состоянии обвиняемого в период совершения им ООД и высказать свое мнение и рекомендации по вопросу его вменяемости, т.е. о возможности вменения данному лицу совершенного им ООД.

Формула невменяемости содержит два критерия: медицинский и юридический.

Медицинский (психиатрический) критерий – перечень психической патологии, которая может при наличии юридического критерия исключить вменяемость.

4 его признака:

Хроническое психическое заболевание (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, предстарческий и старческий психозы и др.). Относительность этого понятия.

Временные расстройства психической деятельности (исключительные состояния: патологическое опьянение, патологический аффект, патологическое просоночное состояние, сумеречные расстройства сознания, реактивные состояния, состояния декомпенсации при психопатиях, белая горячка и др.

Слабоумие – все иные психические заболевания, которые протекают с нарушением интеллектуальной функции как врожденного, так и приобретенного характера, приводящие к выраженному нарушению или невозможности социального приспособления.

Иные болезненные состояния – состояния, не являющиеся психическими заболеваниями в узком смысле слова, но характеризующиеся качественно выраженным отличием от психической нормы, т.е. выраженным стойким нарушением психической деятельности (например, психопатии – расстройства личности и поведения).

Юридический критерий имеет два признака: интеллектуальный и волевой. Первый перекрывает второй, второй может иметь место при отсутствии первого, опосредуя поведение (при психопатиях).

Одной из важнейших задач СПЭ в уголовном процессе является определение психического состояния подозреваемых, обвиняемых, когда возникает сомнение в их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Речь идет об уголовно-процессуальной деспособности. В случае выздоровления уголовно недееспособных лиц они, согласно закона, могут стать участниками уголовного процесса и могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Исключительно важным вопросом СПЭ является определение времени возникновения психического расстройства. Это необходимо для решения вопросов: о вменяемости и о том, с какого момента и как относиться к показаниям обвиняемого.

Следует иметь ввиду, что некоторые психические заболевания имеют скрытое течение до ООД и манифестируют после его совершения, в т.ч. и после начала предварительного расследования, но до суда (шизофрения, выраженные депрессивные состояния).

Уголовно-процессуальная дееспособность потерпевших и свидетелей (как и обвиняемых и подозреваемых) по аналогии с понятием вменяемости содержит медицинский и юридический критерии. Медицинский критерий такой же, как и при вменяемости. Юридический критерий определяется возможностью правильно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания; понимать значение и характер совершаемых в отношении их действий, осуществлять свое право на защиту.

Аналогично обстоит дело и с вопросом о том, мог ли потерпевший понимать значение действий, совершаемых в отношении его преступником, и оказывать сопротивление (беспомощное состояние) в ходе криминального деяния.

Что касается временных расстройств психики, то здесь могут иметь место следующее ситуации:

1. Черепно-мозговая травма (ЧМТ), затем психическое расстройство, затем выздоровление и способность участвовать в уголовном процессе, но амнезия на криминальное событие и искажение воспринятого.

2. Психически здоров в период криминального события, затем после ЧМТ постепенно развивается психическое расстройство, которое препятствует участию в уголовном процессе.

Основные задачи СПЭ в гражданском процессе:

— установление недееспособности граждан в случае обнаружения у них признаков психического расстройства (слабоумия);

— установление дееспособности граждан в случаях их выздоровления или значительного стойкого улучшения психического состояния, если он ранее был признан в установленном порядке недееспособным;

— установление психического состояния лица в момент совершения им юридически значимых действий;

— установление вероятностного прогноза психического расстройства лица в будущем и возможности осуществления им определенных прав и обязанностей (расторжение брака, споры о воспитании детей, опека и т.д.).

Особую актуальность имеет установление дееспособности (недееспособности) при решении вопросов:

— установления подлинности и адекватности волеизъявления собственника, арендатора, дарителя, наследователя, участника различных сделок в сфере предпринимательской деятельности;

— раздела имущества в семье;

— обеспечения законных интересов членов семьи при приватизации;

— передачи ребенка на воспитание одному из родителей и др.

Критерии недееспособности:

Медицинский – наличие психического расстройства или слабоумия.

Юридический – невозможность понимать значение своих действий или руководить ими.

При производстве экспертизы по уголовному делу или делу об административном правонарушении предоставлению и изучению экспертом (комиссией экспертов) подлежат: постановление (определение) о назначении экспертизы (обстоятельства дела, вопросы, вынесенные для экспертного решения); заключения предыдущих экспертиз, как содержащихся в материалах дела, так и хранящихся в архиве экспертного подразделения;
протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, родителей и членов семьи подозреваемого, обвиняемого, материалы проверки по заявлению или сообщению о преступлении, в том числе объяснения, и другие необходимые эксперту документы; рапорты сотрудников правоохранительных органов; протоколы осмотра места происшествия; протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсических средств и состояния опьянения; имеющиеся в деле медицинские документы; копии приговоров ранее судимых; характеристики из учреждений уголовно-исправительной системы на ранее судимых; характеристики исследуемого (производственные, из учебных заведений, по месту жительства и другие); протоколы судебных заседаний; протоколы об административных правонарушениях;заключения медицинских судебных экспертиз;
другие материалы и объекты исследований, характеризующие психическое состояние и поведение исследуемого до совершения им правонарушения, во время и после его совершения. При производстве экспертизы в гражданском судопроизводстве предоставлению и изучению экспертом (комиссией экспертов) подлежат: определение (постановление) суда о назначении экспертизы (обстоятельства дела, вопросы, вынесенные для экспертного решения); заключения предыдущих экспертиз, как содержащихся в материалах дела, так и хранящихся в архиве экспертного подразделения;
исковое заявление; документы, отражающие характер совершенных юридически значимых действий; протоколы судебных заседаний;
имеющиеся в деле медицинские документы; характеристики исследуемого (производственные, из учебных заведений, по месту жительства и другие); другие документы, содержащиеся в гражданском деле.

3. Поводы для назначения и основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Порядок ее подготовки и назначения.

Основаниями и поводами для назначения судебно-психиатрической экспертизы являются:

1. Сомнения в психической полноценности обвиняемого. Чаще всего причиной таких сомнений оказываются данные о том, что обвиняемый находился под наблюдением психиатров по поводу психического расстройства. В таких случаях следователь должен принять меры к получению медицинской документации об обвиняемом из соответствующего психиатрического учреждения — психоневрологического диспансера (кабинета) по месту жительства обвиняемого, сведения о состоянии во время посещения этих лечебных учреждений и сведения об оказании помощи и лечении. Если имеются сведения о лечении в частном порядком, то целесообразно истребовать данные об этом у частного врача или допросить его о причинах обращения пациента, о его состоянии, лечебных назначениях и т.д. Получение медицинской документации из медицинских учреждений производится по письменному запросу следователя на имя главного врача.

2. Особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время следствия или правонарушения. Так, необычные высказывания или немотивированный отказ отвечать на вопросы, рассеянность, неоправданная веселость, бессмысленные поступки во время допросов могут быть следствием психических расстройств. В то же время некоторые проявления психических болезней могут ускользать от наблюдателя, в том числе и от следователя, выглядеть как незначительная туповатость и бестолковость, распущенность или леность и т.д. Поэтому, заметив необычные особенности поведения или узнав об этом от родственников и друзей обвиняемого, следователь должен подробно расспросить родных о детстве, развитии, школьной успеваемости, интересах, увлечениях и других проявлениях, которые отражали бы особенности личности обвиняемого. Эти сведения необходимо подкрепить объективными материалами. Определенное значение имеют сведения о семейных взаимоотношениях, состоянии в браке. Необходимо выяснить у свидетелей данные об употреблении алкоголя и наркотиков, лечении в психиатрических учреждениях, поскольку сам обвиняемый может скрывать эти обстоятельства.

3. Характер преступления, его кажущаяся безмотивность, противоречие между совершенным действием и личностью обвиняемого, непоследовательность его поступков, иногда необычная жестокость.

В случаях направления на экспертизу по таким основаниям следователю необходимо во время допросов свидетелей попытаться получить четкие сведения об особенностях поведения обвиняемого, всей последовательности его поступков, его внешнем виде, характере высказываний во время совершения общественно опасных действий.

4. По уголовным делам, где в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь, проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. При вынесении постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении таких лиц следователь должен указать, что обвиняемый направляется на экспертизу «в связи с тяжестью содеянного». Данная формулировка должна указать экспер- там-психиатрам, что следствие не располагает данными о болезненных расстройствах психики, но, учитывая особую тяжесть содеянного, могут быть заподозрены скрытые проявления психических нарушений.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы на стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд выносит определение о назначении экспертизы и обосновывает его. В тех случаях, когда экспертиза была ранее проведена, суд выносит определение о повторной экспертизе, если он не согласен с ее заключением, или о дополнительной, если заключение экспертизы представляется неполным или недостаточно ясным.

В Республике Беларусь судебно-психиатрическая экспертиза, как и все другие виды медицинских судебных экспертиз, производятся только Государственной службой медицинских судебных экспертиз.

Судебно-психиатрическая экспертиза может производиться в гражданском, административном судопроизводстве, в уголовном процессе. В частности, судебно-психиатрическая экспертиза производится в порядке, установленном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством (ст. 33; 34; 36; 37 УПК Республики Беларусь), на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в стадии предварительного расследования, а также в судебной стадии на основании определения суда, по постановлению судьи, по делам частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданских дел.

Поступившее в экспертное подразделение постановление (определение) о назначении экспертизы, материалы дела и медицинские документы после регистрации передаются руководителю экспертного подразделения.
Если производство экспертизы поручается различным экспертным подразделениям (например, производство комплексной судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы), то все вопросы, связанные с организацией такой экспертизы, решаются по согласованию руководителей этих подразделений в пределах предоставленных им законом прав и обязанностей.
Руководитель экспертного подразделения изучает поступившее постановление (определение) и материалы дела, определяет достаточность материалов для производства экспертизы, необходимый объем и характер исследований, срок производства экспертизы, место проведения и дату обследования (при стационарной экспертизе – дату помещения в экспертный стационар) исследуемого, поручает производство экспертизы эксперту или комиссии экспертов.
Постановление (определение) о назначении экспертизы должно быть составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этому документу процессуальным законодательством. Если в постановлении (определении) отсутствуют необходимые данные или реквизиты, вследствие чего невозможно определить, кто назначил экспертизу, по какому делу и в отношении какого лица, кому поручено проведение экспертизы и какова суть порученного экспертам задания, руководитель экспертного подразделения по получении такого документа письменно ходатайствует перед органом, назначившим экспертизу, о необходимости внесения соответствующих изменений. В случае неудовлетворения ходатайства в течение десяти дней руководитель экспертного подразделения возвращает органу, назначившему экспертизу, все присланные им материалы с письменным мотивированным сообщением об отказе в производстве экспертизы.
До получения экспертным подразделением постановления (определения) о назначении экспертизы, а также до удовлетворения ходатайства, заявленного по вышеуказанным основаниям, эксперты не приступают к экспертным исследованиям и не производят иных действий, связанных с экспертизой (таких, как прием материалов дела, прием подэкспертного в экспертный стационар и пр.). Если формулировка содержащегося в постановлении (определении) вопроса (вопросов) экспертам непонятна или недостаточна ясна, эксперты через руководителя экспертного подразделения письменно ходатайствуют перед органом, назначившим экспертизу, о даче необходимых разъяснений. В случае неудовлетворения ходатайства эксперты вправе отказаться от дачи ответа на такой вопрос (вопросы), однако обязаны указать в своем заключении, почему они сочли вопрос непонятным или недостаточно ясным.
Орган, назначивший экспертизу, обязан предоставить экспертам исследуемого, все объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения. Материалы дела должны быть сшиты, пронумерованы, составлена опись. Ходатайство экспертов о предоставлении им дополнительных материалов заявляется через руководителя экспертного подразделения перед органом, назначившим экспертизу, сразу после обнаружения неполноты материалов, предоставленных на исследование. Ходатайство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается руководителем экспертного подразделения. Первый экземпляр направляется адресату, второй хранится в исходящей документации амбулаторного экспертного подразделения либо в медицинской карте исследуемого в экспертном стационаре. Производство экспертизы приостанавливается в день направления руководителем экспертного подразделения письменного ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и возобновляется со дня получения последнего из запрашиваемых материалов. Если указанное ходатайство не будет удовлетворено в течение тридцати дней, либо будет получено в течение указанного срока письменное сообщение органа, назначившего экспертизу, о невозможности своевременного предоставления недостающих материалов дела и медицинских документов, то оформляется заключение с ответами только на те вопросы, для разрешения которых было достаточно предоставленных материалов, или, при невозможности ответить ни на один из поставленных вопросов, направляется органу, назначившему экспертизу, мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения (ст.ст. 61, 236 УПК РБ, ст.98 ГПК РБ).

Источник: https://infopedia.su/20x71a0.html

Похожие записи:

• Субсидия На Многодетную Семью 2020
• Расчет компенсации отпускных онлайн калькулятор 2021
• Как оплачиваются ночные часы по трудовому кодексу