Правомерно ли предъявляемая мне претензия и могу ли я привлечь ответчиком свою СК?
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правомерно ли предъявляемая мне претензия и могу ли я привлечь ответчиком свою СК?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
К таким налогам относятся земельный налог и налог на имущество физлиц. Расчет страховых взносов осуществляется на основе размера оплаты труда. Сначала рассмотрим отличия в уплате налогов персоналом и работодателем, поскольку их часто путают, хотя понятия эти полярно противоположные.
Содержание:
Привлечение соответчика без согласия истца
Замена ненадлежащего ответчика требует согласия истца. Требуется ли согласие истца на то, чтобы суд привлек кого-либо соответчиком по ходатайству ответчика?
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
А юристы на что? Пусть они читают и отвечают по первому требованию!
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Отвечаю специально для троллей и гастарбайтеров.
В ГПК нет ответа на тот вопрос, который я задал.
Это во-первых, а во-вторых — тут юрфорум, который и предназначен для того, чтобы обсуждать юридические вопросы, а не писать чушь и флуд.
Если ты не перестанешь нести ахинею в моих темах, я тебе буду слать черные метки до тех пор, пока не успокоишься, понял?
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Ответ в ГПК РФ, разумеется есть. Просто надо уметь его читать и понимать.
Кратко Вам отвечу — так как иск предъявляет истец и он вправе определять круг ответчиков И ТОЛЬКО ОН, то в любом случае суд обязан руководствоваться волей истца. при разрешении вопросов с ответчиками.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Очень круто! а вот в СОЮ не согласны с Вами.
Вчера по одному делу привлекли соответчика без согласия истца.
Истец судится с Минфином, взыскивает компенсацию за неправомерное бездействие полиции. Дело простое, я бы даже сказал — типовое. Привлекли соответчиком МВД, на кой фиг — непонятно, оснований для предъявления иска к МВД нет, согласия истца — нет.
Ладно, посмотрим что в решении напишут.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
У меня как-то суд придумал ответчика, которого я не указывал. Так этот ответчик в порядке надзора (было до актуальной редакции ГПК РФ) отменял! Не был привлечен еще к тому же! Так я после отмены другую судью год учил, но бестолку — и определение ее и решение было отменено! Вновь с ответчиками развлекался суд! И лишь когда спокойно с третьим судьей поговорили, всё встало на свои места! Года три примерно ушло на это. Так что для меня суд не всегда авторитет — поймите правильно!
В Вашем случае за действие сотрудника отвечает организация, поэтому именно МВД и должно отдуваться. ПО СУТИ СПОРА! А МинФин — это типа казна, за всех государевых слуг отвечает. Так что истец, указываю сотрудника Петрова ответчиком фактически показал свое незнание норм материального права, суд поправил процессуально. примерно так!
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Нету там правовых оснований, чтобы с МВД что-то взыскивать, только с казны можно.
Сейчас на Росправосудии специально посмотрел, лежит 100500 таких решений, везде ответчик только Минфин, ментов нигде не привлекают.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Типа Вы козу бабушки Матрены указали бы ответчиком за вред, причиненной Вашей капусте. А суд бабулю привлек. Вы против? Козу поиметь хотите? 🙂
Я Вам пояснил. МинФин — номинальный ответчик. А по сути кто даст пояснения ? Организация, сотрудник которой накосячил.
Возможно, Вы хотите, чтобы суд привлек третьим лицом МВД? Я не против, может так более грамотно с точки зрения ГПК РФ. Права основные все те же.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Вы лучше суда знаете и разбираетесь? Добивайтесь отправки судей на пенсию или к уголовно ответственности.
Пока Ваши права НЕ нарушены. Могли ответчиком и козу привлечь, Вам от этого хуже бы стало?
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Это не наш случай, см. выше.
А обстоятельства дела лучше всего рассказывают документы, их есть у нас.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
15. В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.
ЗЫ: Истец судится не с Минфином, а с Российской Федерацией
Источник: https://www.nn.ru/community/biz/jurist/privlechenie_sootvetchika_bez_soglasiya_isttsa.html
Отказ потребителю в приеме претензии: как действовать в такой ситуации?
За защиту прав потребителей выступает Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1. Покупатель, обнаружив в приобретенном товаре недостатки, вправе обратиться к продавцу для решения проблемы в досудебном порядке.
Для этого он составляет письменную претензию на имя продавца (производителя, импортера), в которой подробно описывает сложившуюся ситуацию, нарушения со стороны продавца, а также указывает выдвигаемые в соответствии с законодательством требования.
Личное вручение
Одним из вариантов подачи претензии является личное обращение к адресату. В таком случае документ готовится в двух экземплярах. При обращении один экземпляр, включая дополнительные копии документов, остается у продавца, а второй — у заявителя. На экземпляре заявителя лицо, принимающее претензию, должно проставить соответствующую отметку о приеме документа.
В отметке о получении претензии должны быть указаны следующие данные:
- входящий номер, если в организации ведется учет входящей корреспонденции;
- ФИО и должность лица, ответственного за получение документа;
- дата принятия претензии;
- подпись и печать организации.
Если претензия подается в адрес индивидуального предпринимателя, то допускается отсутствие печати на документе. Принять письменное обращение имеет право любой сотрудник торговой организации, обладающий такими полномочиями.
В роли свидетелей могут выступать любые лица, но лучше не привлекать родственников и супругов, так как они являются заинтересованными сторонами, и при дальнейших судебных разбирательствах это может негативно отразиться на рассмотрении дела.
Для обращения достаточно будет двух свидетелей. В их присутствии необходимо предложить продавцу принять претензию. Если последует отказ, то один экземпляр документа следует оставить в торговой точке. Желательно выяснить ФИО и должность сотрудника, который отказал в приеме обращения.
На втором экземпляре, который остается у заявителя, следует сделать отметку об отказе со стороны продавца. В документе нужно указать, что сотрудник (ФИО, должность) отказался принимать претензию в присутствии свидетелей (ФИО). На этом экземпляре свидетели должны поставить свои подписи. Если в дальнейшем дело будет рассматриваться в суде, то свидетели будут приглашены для дачи показаний.
Другие способы подачи обращения
Если лично передать письменное обращение невозможно, то его можно отправить почтовым отправлением. Письмо следует оформлять заказное с уведомлением о вручении его адресату, а также с описью вложения.
Опись составляется в двух экземплярах. Один отправляется вместе с письмом адресату, а другой с отметкой почтового отделения остается у отправителя. В описи нужно указать, что отправляется претензия с конкретным требованием.
Заявитель может воспользоваться услугами курьерской службы. Такой способ подачи претензии будет самым дорогостоящим. Чтобы отправить документ с курьером, потребуется знать ФИО и должность конкретного лица, которому отправитель желает вручить претензию.
Действия заявителя при получении отказа от продавца в приеме претензии
Если продавец не желает выполнять установленные законодательством обязательства, отказывается принимать письменное обращение, то покупателю следует переходить к следующему этапу разрешения спора. Для защиты своих прав потребитель имеет право обратиться в Роспотребнадзор или судебный орган.
Роспотребнадзор является исполнительным органом власти, в полномочия которого входит защита прав и интересов потребителей. Для защиты своих интересов потребитель может подать обоснованную жалобу.
Основанием для подачи жалобы в Роспотребнадзор может быть покупка некачественного товара или получение некачественной услуги от исполнителя. В этом случае орган сможет провести проверку продавца и выявить факты нарушения законодательства.
В тексте жалобы указываются следующие сведения:
- наименование адресата, куда заявитель направляет жалобу;
- данные заявителя (ФИО, адрес, контактный телефон и адрес электронной почты);
- информация о нарушителе (наименование продавца, адрес, контактные данные);
- суть обращения с указанием нарушений законодательства (ссылки на Закон) со стороны продавца (производителя, импортера);
- список прилагаемых к жалобе документов (при отправке в электронном виде направляются сканкопии документов);
- дата и подпись заявителя.
Заявитель может подать обращение в Роспотребнадзор одним из следующих способов:
- Личный визит в региональный орган. В установленные в конкретном отделении часы приема граждан потребителю необходимо будет обратиться с заявлением к уполномоченному сотруднику. Обращение будет зарегистрировано в день подачи, а заявителю будет объявлен срок его рассмотрения.
- Отправка обращения на официальном сайте ведомства. На официальном интернет-ресурсе Роспотребнадзора потребителю необходимо будет перейти в категорию «Для граждан», где в открывшемся окне выбрать опцию «Обращения граждан». После ознакомления с правилами подачи обращений необходимо будет перейти к форме создания жалобы. Потребителю потребуется внести необходимую информацию во все предложенные вкладки и отправить на рассмотрение заполненную форму.
- Почтовое отправление. Жалобу можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Получение отправителем уведомления будет свидетельствовать о доставке обращения в ведомство.
Если продавец никак не реагирует на полученную претензию, то отстоять свои права и вернуть потраченные на покупку некачественного товара денежные средства покупатель может через суд (п. 1 ст. 17 Закона №2300-1). Подобного рода дела рассматриваются судами общей юрисдикции.
Потребитель вправе направить иск (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона №2300-1):
- по месту своей временной или постоянной регистрации;
- по месту нахождения продавца (производителя, импортера);
- по месту заключения или исполнения сделки между сторонами.
Если цена искового заявления превышает сумму в 50 000 рублей, то оно подается в районный суд, если нет — мировому судье (ст.23, ст.24 ГПК РФ). Истец в заявлении указывает:
- наименование судебного органа, куда подается заявление;
- данные об истце и ответчике (ФИО, адрес, контактная информация);
- все детали спора и допущенные нарушения законодательства со стороны продавца (указываются ссылки на статьи нормативных актов);
- обоснованные требования истца в соответствии с законодательными нормами;
- перечень прилагаемых к иску документов;
- дата и подпись заявителя.
Потребитель вправе обратиться в суд для защиты своих интересов в течение трех лет с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав и о том, кто является ответчиком в данном судебном разбирательстве (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
При обращении в районный суд срок рассмотрения иска не должен превышать 2 месяцев с момента поступления обращения, а при подаче иска мировому судье срок рассмотрения составляет 1 месяц (ст. 154 ГПК РФ).
Источник: https://zakonguru.com/zpp/otkaz-pretenzia.html
Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим
Р. обратился в суд к страховой компании II с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, расходов по нотариальному удостоверению доверенности. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р. повреждений истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику, который данную выплату не произвел. Вступившим в законную силу решением суда со страховщика в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. В связи с неисполнением данного решения и отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА), который в осуществлении компенсационной выплаты отказал. Тогда истец подал заявление о выплате страхового возмещения в организацию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Определением суда на основании абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащий Р. автомобиль получил повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент дорожнотранспортного происшествия была застрахована в страховой компании I, а виновного в дорожно-транспортном происшествии – в страховой компании II. Р. обратился в страховую компанию I с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплату указанный страховщик не произвел. Решением суда со страховой компании I в пользу Р. взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы. Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист. Приказом Банка России у страховой компании I отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим Р. обратился в РСА, приложив к своему заявлению состоявшееся решение суда и исполнительный лист. РСА возвратил указанные документы без исполнения, разъяснив Р. необходимость обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Р. направил в страховую компанию II заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ему было отказано. Обращаясь в суд с иском к страховой компании II, Р. полагал, что ввиду неисполнения решения суда от 16 декабря 2014 г. и отзыва у его страховщика (должника по исполнительному производству) лицензии на осуществление страховой деятельности он вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения страховщиком ответственности причинителя вреда. Рассмотрев 13 апреля 2017 г. в предварительном судебном заседании вопрос о составе участвующих в деле лиц, судья по своей инициативе привлек РСА к участию в данном деле в качестве соответчика. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что РСА является надлежащим ответчиком и Р. имеет право на обращение к нему с требованием о компенсационной выплате. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, указав, в свою очередь, на то, что спор правильно рассмотрен по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Поскольку суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и отказал Р. в удовлетворении иска ко всем соответчикам, чем лишил истца права на возмещение ущерба с кого-либо из них, постановленное решение нельзя признать законным. Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.
Источник: https://pravo163.ru/sud-privlekaya-sootvetchika-k-uchastiyu-v-dele-po-svoej-iniciative-obyazan-rassmotret-isk-ne-tolko-v-otnoshenii-tex-otvetchikov-kotorye-ukazany-istcom-no-i-v-otnoshenii-lica-privlechennogo-im-sam/
Привлечение соответчика влечет изменение исковых требований?
Ничего не меняйте.
Суд вынес незаконное определение (если конечно Вы не согласились с привлечением МУП в качестве соответчика), поскольку определение ответчика — право истца, а не ответчика и не суда. Без Вашего согласия суд мог привлечь МУП в качестве третьего лица, но никак не второго ответчика.
Спасибо за комментарий. Просмотрела практику — во всех случаях у нас взыскивают с ГУ, а не с МУП-а. Я допустила ошибку, не заявив в заседании своих возражений относительно привлечения соответчика. Будем теперь выкручиваться.
Цена: 45 000 руб.
По мнению судьи, я должна была быть осведомлена о наличии контракта.
Не удивлен ! Истцы же все провидцы, должны знать))))
То ли я и в самом деле так плохо «сработала» на этапе заявления требований, то ли судья неправ.
Не берите в голову. «Его честь» захотел показать свою «вселенскую значимость», вот, и высказался. Я, например, на подобные выпады выпады стараюсь не реагировать. Все мы человеки и «Его честь» тоже. А вдруг, ему ночью не Фемида, а Немезида приснилась. При чем в неприглядном виде. Мягко напоминаю, что постановление Пленума ВС № 1 — никто не отменял, а установленные в процессе обстоятельства (из дифирамб ответчика) невозможно было выявить до предъявления иска.
Глубоко признательна за Ваши комментарии) как только дело подойдет к логическому завершению, я дам знать, как в итоге сочла правильным поступить «Его честь») дай Бог только, чтоб перед след. с/з судье снова Немезида не приснилась))
Желаю удачного завершения. И, конечно же, — положительного для Вас решения !
Ну привлекли и прекрасно. Теперь у Вас два ответчика. В зависимости от значимых обстоятельств, установленных в судебном заседании, с одного взыщат, в отношении другого откажут.
Цена: 14 руб.
Да, такой акт есть, на его положениях требования и основывала. Спасибо Вам большое.
За обилие «сленга» не серчайте. Три больших процесса за сегодня, устал умничать.
Спасибо большое, Александр!
Видимо, теперь, когда появился соответчик, придется прислушаться к Вам и заявить о солидарной. А насчет размера ущерба — да пускай хоть экспертизу заявляют, ТС так и не восстановили (как раз на случай назначения судом этой пресловутой экспертизы), а причинно-следственная — еще на беседе суд обозначал необходимость предоставить справку с ГИБДД о том, что ТС в ДТП не участвовало. Справку представила в суд.заседание, до кучи — множество фото с этой веткой на авто + в отказном материале описан ход и результаты проверки сотрудниками полиции этого факта в тот же день.
Если ответственность МУП в рамках муниципального контракта за причинённый вред застрахована — то может легче будет деньги взыскать со Страховщика. Так часто бывает, по муниципальному контракту ремонтируют крышу дома и что-то падает на авто или затапливает жилое помещение через крышу — мы иск подаём к УК, потом выясняем наличие муниципального контракта, привлекаем соответчиком исполнителя работ по мун/контракту, он приносит в суд страховку, привлекаем соответчиком Страховщика и просим суд взыскать с надлежащего ответчика, при этом указываем, что мы считаем надлежащим ответчиком Страховщика.
Буду иметь в виду, спасибо!
Цена: 50 000 руб.
Наверняка в протоколе с/з отмечено, что МУП привлечено в соответчики с Вашего согласия, раз возражений Вы не заявляли. В этом случае согласен с А.Алексеевым, заявляйте о солидарной ответственности, раз уж случилось то, что случилось.
Именно так(
Спасибо за Ваш комментарий!
Благодарю за подробный комментарий!
Если в договоре прописано, что МУП обязано следить за состоянием упавшего дерева и нести ответственность в связи с падением веток с него, то Вам нужно менять ответчика на МУП иначе могут оставить иск без удовлетворения, так как он заявлен к ненадлежащему ответчику!
Источник: https://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/privlechenie-sootvetchika-vlechet-izmenenija-/