Обязан Ли Человек По Требовонию Дознователя Сдавать Отпечатки Пальцев
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязан Ли Человек По Требовонию Дознователя Сдавать Отпечатки Пальцев». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В предлагаемой статье будет рассказано, как грамотно оформлять подобные письма. Документ сопровождается ксерокопией свидетельства о собственности на недвижимость, по указанному юридическому адресу. не допускает истребования других, не указанных в нем, документов.
Содержание:
Вопрос #53185
следователь требует снять отпечатки пальцев, а дело уже закрыто
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — это не реабилитация обвиняемого. Он считается лицом, совершившим преступление. Поэтому следователь вправе снять отпечатки пальцев обвиняемого даже после прекращения уголовного дела. Обвиняемый таковым остаётся и после прекращения дела за примирением сторон.
Вы не правы. При прекращении уголовного дела «за примирением сторон», лицо освобожденное от уголовного преследования считается не судимым, так как в отношении него нет приговора и как такового суда. Лицо считается лицом привлекавшимся но не судимым. Это разные вещи. И еще один момент, при прекоащении дела » за примирением сторон» лицо не является в дальнейшем ни обвиняемым ни подозреваемым, оно вообще не имеет процессуального статуса.
Так получается, я имею полное право отказываться от дактилоскопии?
Еще момент, они приезжают ко мне домой и просят поехать снять отпечатки. Могут ли они так делать или всё же нужна официальная повестка на дактилоскопию?
В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: … ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; … Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вас прекращено, Вы не относитесь к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законной.
Однако при похожих обстоятельствах в практике имеют место случаи незаконного принуждения к снятию отпечатков пальцев, а за отказ от прохождения дактилоскопирования даже составляют протокол об административном правонарушении, пытаясь привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, при данных обстоятельствах привлечение к административной ответственности также является незаконным.
Добрый день. Теоретически, при прекращении уголовного дела, требование о прохождении процедуры дактилоскопирования, не обоснованно. Однако, в судебной практике, встречаются прецеденты привлечения по ст. 17.7. КоАП РФ , — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Просто по причине халатности, следователь забыл её вовремя провести. Ничего страшного в данной процедуре нет, пройдите и забудьте.
А за такую халатность следователя как могут наказать?
Никто не станет следователя наказывать за несвоевренное проведение дактелоскопирования. Следователь просто пропустил время снять отпечатки Ваших пальцев, хотя был обязан, и потому решил это сделать после прекращения уголовного дела. Вы совершили преступление, дело прекратили за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон — это не обязанность следователя, а его право. Он мог и не прекращать дело, а направить в суд с обвнительным заключением, что на практике очень часто и делается. Вы же хотите, что бы его наказали за дактелоскопирование, хотя он пошёл Вам навстречу и дело прекратил.
Так дело в том, что слелодователь и направил дело в суд с обвинительным заключением. А примирись в суде, благодаря адвокату.
При указанных обстоятельствах, в худшем для него случае, дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Здравствуйте. Никакой правовой обязанности проходить дактилоскопирование сейчас у Вас нет. Это проблема следователя. Поэтому если нет желания — никуда не ходите.
Источник: https://yurgorod.ru/vopros/53185/
Отвечаю на вопрос: «Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев?»
Этот вопрос звучит всё чаще в связи с летним обострением, которое, как говорят, случилось у московских правоохранителей.
Если вы гражданин России, то вы обязаны проходить дактилоскопическую регистрацию («сдавать отпечатки пальцев») лишь в следующих случаях:
1) вы призываетесь на военную службу, являетесь военнослужащим либо проходите службу в силовых и полусиловых ведомствах, входите в экипаж воздушного судна, устраиваетесь профессиональными охранниками или детективами;
2) вы не способны по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, и эти данные невозможно установить иным способом;
3) вы совершили административное правонарушение, и установить вашу личность иным способом невозможно;
4) вы подвергнуты административному аресту;
5) вы — подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления (в обоих случаях речь идёт о процессуальном статусе в рамках конкретного уголовного дела) или осуждены за совершение преступления;
Ни желание опера пополнить базу данных, ни гормональный дисбаланс начальника городской полиции, ни наличие у вас бороды или носа с горбинкой не обязывают вас проходить процедуру дактилоскопирования.
Если вы живы и здоровы, не призываетесь в армию и не служите в оной, не идёте в силовики или лётчики, если не совершали административного правонарушения (или совершили, но имеете при себе паспорт), если вы не арестованы, если не имеете статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле, но сотрудник полиции всё же требует от вас «сдать отпечатки пальцев», то.
Нет, не надо посылать его к чёрту, просто попросите открыть статью 9 федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и показать вам, на каком основании к вам предъявлено такое требование.
Если основание, установленное законом, отсутствует, смело отказывайтесь от дактилоскопирования и обжалуйте незаконные действия сотрудника полиции его вышестоящему начальству, прокурору и в суд по месту своего жительства.
комментарии
Мурад, с этим делом, конечно, легко в Москве. Но вот у нас в Дагестане все гораздо сложнее.
Один мой знакомый как-то рассказывал, что его вызывали в местный отдел. Оказывается работники долго искали его дом, но никак не могли найти и совершенно случайно встретили его, когда соседи показали на него пальцем. Кто-то настучал на него в полицию, мол, вахабист и т.п. Пришли значит и говорят: «Поедем в отдел, с тобой начальник полиции хотел поговорить». Знакомый начал интересоваться для чего его вызывают в полицию. Оказалось, что его хотели поставить на учет, как «вахабиста», потому что он посещает не те мечети. Знакомый начал заявлять, что не является таковым, даже если и посещает иногда «нежелательные» мечети, и что ни к какому экстремизму, если их волнует это, не имеет отношения. Однако работник все же уговорил его прийти на следующий день в отдел.
Днем позже у него состоялся разговор в отделении полиции сначала с начальником, который приказал взять у него отпечатки пальцев, ДНК крови и сфотографировать, а потом и с другим работником правоохранительных органов, которому все эти приказы были отданы.
Мой знакомый, достаточно образованный и грамотный человек, сказал, что ничего сдавать не собирается, потому что имеет на это право. Полицейский, мягко говоря, удивился. Окончательно его добил разговор моего знакомого в его присутствии с адвокатом, который подтвердил через громкую связь, что он ничего не обязан сдавать.
Полицейский долго уговаривал его отдать немножечко крови не смотря на то, что мой знакомый не соглашался, ссылаясь на то, что начальство его поругает, однако он настаивал на своем. В этот раз разговора не получилось.
Через неделю его вызвал в отдел другой работник полиции и опять на разговор. Придя в отдел он начал по новой объяснять, что ничего сдавать не обязан, и что уже говорил об этом с другим полицейским, но ему все равно пришлось выслушивать те же уговоры сдать кровь и отпечатки, чтобы работнику не досталось от начальства. Но и в этот раз у них ничего не получилось.
После того, как работник полиции потерял всякую надежду получить данные моего знакомого он произнес достаточно интересные слова, о которых я вам и хотел сказать, Мурад:
«Я тебе конечно не угрожаю, но сам понимаешь какая у нас обстановка в республике. Справедливости нет нигде и у нас в органах тоже. Если ты не сдашь нам отпечатки, фото и ДНК, у тебя могут начаться проблемы.Не от нас, от других».
Он имел ввиду, что если он будет настаивать на своем, то в скором времени у него дома могут «найти» гранату или патроны. Благо до сих пор у него ничего не «нашли».
Именно поэтому такое у нас не всегда прокатывает, Мурад, но пробовать конечно же стоит, иначе мы так и будем стадом, которое постоянно будут доставлять в отдел и заставлять бегать от кабинета к кабинету.
Я это «летнее обострение» на собственной шкуре в Москве в 1999 почувствовал: после взрывов домой на Киширке и Гурьянова. С тех пор, получая регистрацию, меня как выходца из Северо-Кавказской республики отправляли на дактилоскопию в 2004 и 2005.
дактилоскопия — обязательный процесс при встрече силовиков с мало-мальски несимпатичными им мусульманами. не ошибусь, если скажу, что смахивает на способ занять себя. а сколько невинных вопросов задается во время процедуры, а как учтивы они бывают, когда руки нужно отмыть от краси.
отказываешься от процедуры ? значит, есть что скрывать — именно так и работает причинно-следственная связь у сотрудников. когда силовики в приезжали на очередную «проверку» в женское медресе в Саситли, они брали отпечатки у всех 73 воспитанниц, даже несовершеннолетних. я уде молчу об их поведении.
Источник: http://kavpolit.com/blogs/murad-musaev/16513
Отпечатки для следствия
Александр Петрович Рыжаков, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала Международного юридического института при Министерстве юстиции РФ.
На основании каких нормативных документов можно дактилоскопировать и фотографировать свидетелей без их согласия?
В.Рыльников, г. Санкт-Петербург
В уголовном процессе под дактилоскопированием понимается получение образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования. Оно заключается в изъятии (добровольном или принудительном) у обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделения человеческого организма и иных образцов для установления наличия (отсутствия) их связи с имеющимися в деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, пятнами крови, изъятыми на месте происшествия, и др.).
Получению образцов для сравнительного исследования предшествует собирание эталонного материала (в нашем случае — образцов отпечатков пальцев), который может быть использован для проведения сравнительного экспертного исследования имеющегося в деле доказательства.
Условия получения образцов отпечатков пальцев свидетеля следующие:
- они могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;
- отпечатки снимают, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли данным свидетелем следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
- должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом и (или) ином следственном действии лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
- не должно ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь, а также не должны страдать честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы отпечатков пальцев.
Согласия свидетеля на получение у него отпечатков пальцев для сравнительного исследования закон не требует. Более того, считается, что любое следственное действие обеспечено государственным принуждением. Между тем само следственное действие можно проводить лишь при наличии к тому фактических оснований.
Фактические основания получения образцов для сравнительного исследования могут быть двух видов:
- доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);
- доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.
При наличии первого фактического основания следователь (дознаватель и др.) не только вправе, он обязан без получения на то согласия свидетеля получить образцы отпечатков пальцев такового (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 86, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 154 УПК РФ). При наличии второго фактического основания следователю предоставляется соответствующее право.
И еще один важный момент. Образцы пальцев рук могут быть получены любым законным способом. Два (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 УПК РФ. Один способ осуществляется следователем (дознавателем и др.) (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК РФ) в рамках одноименного следственного действия, другой — экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК РФ) в ходе производства судебной экспертизы. Между тем образцы могут быть также собраны и представлены сторонами, изъяты в процессе осмотра места происшествия, обыска и др. И ни в одном из указанных случаев законодатель не требует испрашивать согласие на то свидетеля.
Теперь о фотографировании свидетеля. Согласно уголовно-процессуальному закону свидетель — это не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 УПК в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний, вплоть до окончания производства по уголовному делу.
Таким образом, в основном следователь (дознаватель и др.) со свидетелем «видятся» на допросе, очной ставке и (или) ином следственном действии. При производстве любого следственного действия следователь (дознаватель и др.) по своему усмотрению вправе использовать технические средства (ч. 6 ст. 164 УПК РФ), в том числе и фотоаппарат. Законодатель не требует получения у свидетеля согласия на применение при производстве следственного действия какого-либо технического средства, в том числе и на фотографирование свидетеля. Участвующий в следственном действии свидетель лишь должен быть заранее предупрежден о применении технических средств. Данный факт отмечен в протоколе следственного действия. Помимо того в том же протоколе должно быть указано:
- какие именно технические средства использованы;
- условия и порядок использования используемых технических средств;
- объекты, к которым используемые технические средства были применены, и полученные результаты (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).
Это общее правило. Но из него имеется одно исключение. Оно касается фотографирования, видеозаписи и киносъемки свидетеля, когда освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка свидетеля могут быть произведены лишь с его согласия (ч. 5 ст. 179 УПК РФ). Данный запрет касается не только момента, когда собственно осуществляется обнажение, он распространяется на все следственное действие. Иной подход к данному вопросу может привести к оспариванию законности протокола освидетельствования и, как следствие, к признанию его недопустимым доказательством.
Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/39383-otpechatki-dlya-sledstviya
Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела?
Вопрос адвокату онлайн задает: Елена.
Юридическая консультация онлайн на тему:
08.12.2015 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен. Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл. Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.
Ответ адвоката online:
Здравствуйте, Елена.
В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»
Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
ж) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства:
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту;
совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; …
Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.
Однако при похожих обстоятельствах в практике имеют место случаи незаконного принуждения к снятию отпечатков пальцев, а за отказ от прохождения дактилоскопирования даже составляют протокол об административном правонарушении, пытаясь привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, при данных обстоятельствах привлечение к административной ответственности также является незаконным.
Источник: https://votadvokat.ru/konsultaciya/ugolovnie-dela/481-trebovanie-snyat-otpechatki-palcev-posle-prekrascheniya-ugolovnogo-dela.html