10.12.2020

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Автор: admin Страхование Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Споры по защите потребительских прав не облагаются пошлиной и рассматриваются в мировом если сумма до 50 тыс. В любом магазине поступление на склад и отпуск вещей прослеживаются по серийным номерам, маркировкам и приходно-расходным накладным. Также в салоне не было выставочных образцов для примерки.

Содержание:

Подготовка и направление мотивированного отзыва в приказном производстве

В соответствии со ст. 223 ХПК должник, получив определение о возбуждении приказного производства, в случае несогласия с заявленными требованиями должен в течение семи дней представить в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление и документы, подтверждающие возражения.

Какие типичные ошибки допускают субъекты хозяйствования

Одна из самых распространенных ошибок субъектов хозяйствования при подготовке отзыва на заявление — несоблюдение срока для его направления в экономический суд. Такая ошибка характерна для субъектов хозяйствования, которые не располагаются по юридическому адресу.

Например, должник зарегистрирован по одному юридическому адресу, а фактически находится по другому. Даже если все адреса указываются в договоре или в заявлении взыскателя, экономический суд, возбуждая приказное производство, направляет копию определения по юридическому адресу должника. Иначе говоря, по адресу, зафиксированному в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Почтовая служба определение о возбуждении приказного производства должнику по его юридическому адресу не вручает и возвращает обратно в суд с отметкой на конверте «За невостребованием», «Выбыл по другому адресу» или «Адресат не разыскан».

В соответствии со ст. 142 ХПК должник считается извещенным надлежащим образом, если копию судебного постановления, направленную судом по последнему известному ему месту нахождения организации, не являющейся юридическим лицом, месту жительства ИП или гражданина, не удалось вручить в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и об этом есть сообщение органа связи.

Таким образом, должник, который не располагается по юридическому адресу, считается надлежаще извещенным, даже если не получил определение о возбуждении в отношении его приказного производства.

Во избежание таких ситуаций субъектам хозяйствования, которые фактически размещаются не по юридическому адресу и имеют просроченную задолженность, следует договориться с почтовым отделением или с владельцем (администратором, вахтером) здания, где они зарегистрированы, о возможности получать судебную корреспонденцию. Как вариант, можно регулярно проверять электронные базы приказных производств на портале Верховного Суда.

Вторая распространенная ошибка субъектов хозяйствования — направление в суд формального отзыва типа «не согласен с заявленными требованиями, прошу отказать» или отзыва не по существу заявленного требования без опровергающих его доказательств.

Если должник не согласен с заявленными требованиями, он должен письменно указать, с каким конкретно требованием не согласен, сослаться на доказательства (пункты договоров, актов, платежных поручений и т.д.) и указать нормы законодательства в подтверждение своей правоты. Это обязательное требование, предусмотренное ст. 100 ХПК.

Должник, получив определение о судебном приказе, в течение 10 дней вправе подать заявление с обоснованным требованием о его отмене полностью или в части, если по уважительным причинам не смог своевременно заявить возражения против
иска (ст. 226 ХПК).

Уважительность причин пропуска суд оценивает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Поэтом необходимо приложить подтверждающие документы. Например, ИП находился за пределами Республики Беларусь (командировка, отпуск) или на лечении в учреждении здравоохранения. Это могут подтвердить отметки в паспорте о пересечении границы, туристические ваучеры и проездные билеты или справка из медицинского учреждения.

Если экономический суд признает причины пропуска срока уважительными, вынесет определение об отмене определения о судебном приказе.

Что делать субъекту хозяйствования, получившему определение о возбуждении приказного производства? Самое простое решение — согласиться с заявленными требованиями.

Когда целесообразно согласиться с заявленными требованиями

Такой вариант можно выбрать, если:

1) сумма предъявленного к взысканию основного долга полностью признается и не оспаривается;

2) взыскатель не требует взыскать штрафные санкции (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, иные штрафы);

3) взыскиваются небольшие суммы основного долга и штрафных санкций. Например, должник решил признать и выплатить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, чтобы компенсировать последствия нарушения условий договора и продолжить сотрудничество с взыскателем;

4) взыскатель не требует оплатить судебные издержки в виде расходов на юридическую помощь или заявляет расходы, соразмерные ценам, которые сложились в регионе.

Что делать, если одно или несколько условий не соблюдаются

В таком случае должнику необходимо:

1. Получив определение экономического суда о возбуждении приказного производства, вычислить последний седьмой день для представления в суд отзыва. Согласно ст. 134 ХПК в экономических судах сроки исчисляются только в рабочих днях.

2. Внимательно изучить заявление о возбуждении приказного производства. Обратить внимание на даты, цифры и суммы. Проверить доказательства, на которые ссылается взыскатель, в том числе какие нормы законодательства указывает в заявлении.

Последствие расхождений в расчетах основного долга, неверного определения периода и дней просрочки — неправильное исчисление штрафных санкций. Заявление требований без соблюдения обязательного претензионного порядка, неправильное применение ставки рефинансирования Нацбанка — это неполный перечень ошибок, допускаемых взыскателями при подготовке заявления о возбуждении приказного производства. Указание на эти ошибки и на их необоснованность в отзыве суд может принять как основание для отказа в вынесении определения о судебном приказе.

3. Проверить полномочия представителя взыскателя на подписание заявления о возбуждении приказного производства. Исходя из положений ст. 79, 221 ХПК полномочие на подписание заявления о возбуждении приказного производства следует специально предусматривать в доверенности. Взыскатель должен приложить ее к заявлению.

Исключение из этого правила допускается для руководителя юридического лица, который в силу п. 5 ст. 186 ГК в пределах своей компетенции действует без доверенности. Тогда к заявлению о возбуждении приказного производства прикладываются подтверждающие полномочия руководителя юридического лица приказ о приеме на работу, выписка из протокола или решения, трудовой договор.

Отсутствие права подписывать заявление о возбуждении приказного производства в доверенности или отсутствие документов о назначении на должность руководителя юридического лица — основание для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства (абз. 8 ч. 1 ст. 222 ХПК).

4. Внимательно ознакомиться с собственными экземплярами документов, на которые ссылается взыскатель. В частности, изучить договоры, накладные, акты сдачи-приемки, материалы деловой переписки. Особое внимание уделить строкам, заполненным вручную. Как правило, это условия о порядке и сроках оплаты, даты подписания или вручения документов. У взыскателя такие графы могут иметь одну редакцию, а у должника — другую либо быть вообще не заполненными. В таком случае можно поставить под сомнение согласование условий договора.

Пример
Взыскатель обратился в экономический суд с требованием взыскать основной долг за выполненные и принятые строительно-монтажные работы, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты. В обоснование своих требований представил договор строительного подряда, акты сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ.
При изучении экземпляров должника выяснилось, что в справках и актах сдачи-приемки работ не было дат подписания их должником (заказчиком) и взыскателем (подрядчиком), а также дат получения и передачи документов.
В силу ч. 3 п. 30 постановления пленума ВХС от 19.09.2012 N 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда», если на документах (актах, справках) отсутствует дата подписания и определить ее на основании иных доказательств невозможно, а значит, невозможно определить момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ, нет оснований для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств.
Иных доказательств подписания актов сдачи-приемки и справок выполненных строительно-монтажных работ взыскатель не представил. Следовательно, не было оснований для начисления пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В свою очередь, должник представил мотивированный отзыв, который стал основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе в части взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. Проверить правильность определения взыскателем основного долга, периода и количества дней просрочки, ставок пеней (неустойки) по договору, ставки рефинансирования Нацбанка. Ошибка в периоде просрочки на один день по отдельной накладной или акту сдачи-приемки влечет неверный расчет итоговой суммы штрафных санкций. Как следствие, такая ошибка будет основанием для отказа во взыскании штрафных санкций.

6. Проверить наличие доказательств, которые полностью или частично опровергнут требования взыскателя. Это могут быть подписанные акты сверки расчетов с нулевым сальдо, платежные документы об уплате долга до обращения взыскателя в суд, материалы деловой переписки, иные документы, подтверждающие отсутствие основного долга на дату возбуждения приказного производства. В этом случае можно будет говорить о незаконности подачи заявления о возбуждении приказного производства. Должник вправе требовать с недобросовестного взыскателя возмещения убытков и расходов на юридическую помощь.

7. Приложить к отзыву надлежащим образом заверенные копии документов, на которые он ссылается, а также документы, подтверждающие право представителя должника подписать мотивированный отзыв. Полномочия на подписание отзыва следует отдельно оговорить в доверенности (ст. 79 ХПК). ИП должен приложить копию свидетельства о государственной регистрации.

Что надо знать о неустойке

В силу п. 6 постановления Пленума ВХС от 27.05.2011 N 9 «О некоторых вопросах приказного производства» рассмотрение требований в приказном производстве без разбирательства и вызова сторон исключает право экономического суда уменьшить неустойку на основании ст. 314 ГК.

Таким образом, должник в приказном производстве не может подать заявление о применении ст. 314 ГК и уменьшении пеней. Не может он подать и заявление об уменьшении заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4 ст. 366 ГК.

Исходя из ч. 3 п. 4 постановления Президиума ВХС от 08.08.2002 N 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» критериями несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть:
— ее чрезвычайно высокий процент, установленный в договоре;
— значительное превышение ее суммы над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);
— непродолжительный срок исполнения обязательства и т.д.

Кроме того, при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами. Они в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.

Поэтому при подготовке отзыва важно обратить внимание на размер согласованных в договоре ставок штрафных санкций и размер заявленных взыскателем пеней и процентов.

Должник не может заключить с взыскателем мировое соглашение (соглашение о примирении) на условиях взаимных уступок, которое позволило бы сторонам сэкономить за счет частичного возврата из бюджета государственной пошлины и продолжить сотрудничество.

Чем чреват переход в исковое производство

Согласно положениям ст. 224 и 226 ХПК отказ в вынесении определения о судебном приказе или отмена такого определения не лишают взыскателя возможности обратиться в экономический суд с аналогичным требованием в порядке искового производства. В этом случае на должника дополнительно могут возложить расходы на уплату государственной пошлины, расходы на юридическую помощь и иные судебные издержки. Общая их сумма может в 3-4 раза превысить размер судебных издержек в приказном производстве. Размер штрафных санкций может увеличиться на день вынесения решения суда. Поэтому, возражая в приказном производстве против заявленных требований, следует учитывать возможные экономические последствия в виде рассмотрения требования в исковом производстве.

Источник: https://ilex.by/podgotovka-i-napravlenie-motivirovannogo-otzyva-v-prikaznom-proizvodstve/

Статья 223. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства

Должник в течение семи дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, а также его согласие с заявленным требованием являются основаниями для вынесения хозяйственным судом определения о судебном приказе.

Статья 224. Отказ в вынесении определения хозяйственного суда о судебном приказе и основания передачи спора для рассмотрения в порядке искового производства

Хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в хозяйственный суд отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в порядке, установленном частью первой статьи 223 настоящего Кодекса.

Определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В непризнанной должником части хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе.

Об отказе в вынесении определения о судебном приказе хозяйственный суд выносит определение, которое направляется взыскателю не позднее пяти дней со дня его принятия.

Если в пятнадцатидневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, хозяйственный суд рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом. К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.

Вопросы принятия ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждения производства по делу рассматриваются хозяйственным судом в порядке, предусмотренном статьей 161 настоящего Кодекса.

Определение хозяйственного суда об отказе в вынесении определения о судебном приказе может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пропуск установленного частью четвертой настоящей статьи срока не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Дела в порядке приказного производства рассматриваются в срок не более двадцати дней со дня поступления заявления о возбуждении приказного производства в хозяйственный суд.

Хозяйственный суд исследует письменные доказательства при рассмотрении дела в порядке приказного производства.

В определении хозяйственного суда о судебном приказе должны быть указаны:

номер приказного производства и дата вынесения определения;

наименование суда, фамилия, собственное имя, отчество судьи хозяйственного суда, вынесшего определение;

фамилия, собственное имя, отчество (наименование) взыскателя и должника, их место жительства (место пребывания) или место нахождения;

размер подлежащих взысканию денежных средств или перечень имущества, подлежащего взысканию, с указанием его стоимости;

размер неустойки, процентов, если их взыскание предусмотрено законодательными актами или договором;

суммы государственной пошлины или расходов по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с должника в бюджет или в пользу взыскателя.

Определение хозяйственного суда о судебном приказе оформляется и подписывается судьей хозяйственного суда в трех экземплярах, один из которых остается в деле, другой направляется должнику, а третий заверяется гербовой печатью хозяйственного суда и выдается взыскателю.

Определение хозяйственного суда о судебном приказе вступает в законную силу с момента вынесения.

Статья 226. Отмена определения хозяйственного суда о судебном приказе

Должник вправе не позднее десяти дней со дня получения определения хозяйственного суда о судебном приказе подать в тот же хозяйственный суд заявление с обоснованным требованием о его отмене, если он не имел возможности по уважительным причинам своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя. В этом случае хозяйственный суд выносит определение об отмене определения о судебном приказе либо определение об отказе в отмене определения о судебном приказе, которые могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При отмене определения хозяйственного суда о судебном приказе требование кредитора может быть рассмотрено в порядке, установленном настоящим Кодексом.

ГЛАВА 25
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ И САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Статья 227. Подача заявлений об оспаривании ненормативного правового акта и об обжаловании действий (бездействия)

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или гражданин, а также прокурор вправе подать в хозяйственный суд заявления о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, либо об обжаловании действий (бездействия) государственного органа, органа местного управления и самоуправления или должностного лица, если считают, что нарушены права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, а также что оспариваемый ненормативный правовой акт, обжалуемые действия (бездействие) противоречат законодательному или иному нормативному правовому акту.

Заявления, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут быть поданы в хозяйственный суд в срок, установленный актами законодательства.

Заявления об оспаривании ненормативного правового акта и об обжаловании действий (бездействия) должны соответствовать требованиям, установленным статьями 159 и 160 настоящего Кодекса, и содержать дополнительно:

в отношении оспариваемого ненормативного правового акта – наименование органа, должностного лица, издавших акт, дату его издания; указание, какие права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина нарушаются этим актом или его отдельными положениями, какому законодательному или иному нормативному правовому акту противоречит обжалуемый акт. К заявлению прилагается копия оспариваемого акта с указанием, в каком средстве массовой информации и когда опубликован этот акт, если он был опубликован;

в отношении обжалуемых действий (бездействия) органа, должностного лица – наименование органа, фамилию, собственное имя и отчество должностного лица, совершивших обжалуемые действия (допустивших бездействие); указание, какие права и законные интересы юридического лица, индивидуального предпринимателя или гражданина нарушаются этими действиями (бездействием), требования каких законодательных или иных нормативных правовых актов нарушены этими действиями (бездействием).

Подача заявления об оспаривании ненормативного правового акта в хозяйственный суд и принятие его к рассмотрению не приостанавливают действия оспариваемого ненормативного правового акта.

Источник: https://infopedia.su/9x56aa.html

Приказное производство 2019

Юристы знают, что возбуждение приказного производства – это возможность взыскания по упрощенной схеме. Определение суда выносится без разбирательства и вызова сторон. Экономится немало времени, денег и сил, поэтому стоит четко понимать механизм такого способа восстановления справедливости и активно использовать его в правоотношениях.

Давайте разберем все детали. В процессе изучения материала могут возникнуть какие-либо вопросы. Их легко прояснить с помощью специалистов «МК-Правовые технологии», которые специализируются на оказании юридической помощи бизнесу. Знаем тонкости, умеем использовать несовершенство законодательства в пользу клиента, делаем все возможное для максимально полного представления Ваших интересов. На наших сотрудников можно положиться даже в самой сложной ситуации. Желательно, чтобы обращение от Вас поступило в самом начале проекта. Если закажете реализацию под ключ, гарантируем отсутствие проволочек и ошибок, ведь ситуация окажется полностью под нашим контролем.

Предъявление требования в суд

В соответствии с действующими нормами, возбуждение приказного производства в РБ происходит по соответствующему заявлению, направляемому в экономический суд. Чтобы операция была выполнена без проведения разбирательства и вызова сторон дела, требование должно быть:

бесспорным (в подтверждение этого факта представляются документы, которые можно рассматривать как доказательство наличия задолженности);
признаваться, но не исполняться должником. Если факт не оспаривается, он также считается признанным.

Помните, что, если подразумевается взыскание неустойки или процентов за пользование чужими средствами, требования могут заявляться исключительно при условии, что фигурирующие суммы обязательств признаются (не оспариваются) второй стороной так же, как и основная задолженность.

Некоторые обращения не рассматриваются в порядке приказного производства. Требуется подать стандартный иск независимо от наличия признаков, указанных выше. Это требования:

о взыскании собственником недвижимости или иным законным владельцем;
о реализации обязательства гарантийного характера (кроме банковской гарантии);
об исполнении обязательства, которое появилось в результате подписания договора уступки требования, перевода долга (исключение составляют ситуации, когда должник письменно признает существующие обязательства);
по которым взыскание осуществляется путем совершения исполнительной надписи в нотариальной конторе.

Важно отметить, что наличие оснований, позволяющих решить вопрос в порядке приказного производства, не является препятствием для предъявления обычного иска с последующим проведением разбирательств. Если это необходимо, поможем с подготовкой подобных документов, дадим исчерпывающие сведения по интересующим вопросам, сделаем так, что Ваше участие будет минимальным, а эффект по-настоящему ощутимым.

Часть 1 статьи 221 ХПК гласит, что для начала данной процедуры требуется заявление. В 3-й части этой же статьи содержатся нормы, которым оно должно соответствовать. В частности, обязательно наличие следующих сведений:

наименование суда, в который направляется обращение;
Ф.И.О. взыскателя и должника, их адреса, банковские реквизиты, контактные данные;
отсылки к нормам законодательства, позволяющим выдвигать конкретное требование;
обстоятельства, на которых они основаны;
расчет суммы задолженности;
перечень документов, которые идут в приложении.

Не забывайте, что к заявлению, которое подписано не взыскателем, а его представителем, следует приложить доверенность, в которой будут подтверждаться соответствующие полномочия. В частности, важно позаботиться о наличии указания на право подписи в подобных обращениях.

Обратите внимание, что в обращении можно указать и судебные издержки, которые связаны с рассмотрением. Компенсация происходит при условии, что в заявлении и приложениях к нему есть доказательства, подтверждающие в совокупности:

фактические расходы;
их объем;
необходимость подобных трат для защиты нарушенного права;
разумность издержек на основании характера, сложности и объема, а также суммы требований. Стоит привести и меры, предпринятые для сохранения партнерских отношений;
признание расходов лицом, имеющим обязательства, или неоспаривание их.

К подаваемому заявлению следует приложить доказательства направления должнику копий этого обращения и документов, которые идут дополнительно. Отсутствие подобного свидетельства – одна из причин отказа в принятии заявления.

Если стоит подпись представителя, в приложении непременно должна фигурировать доверенность на него. Если нет прямого указания на право подписи подобных обращений, суд откажет в принятии такого заявления. Сотрудничая с нами, Вы с самого начала будете располагать объективными данными о своих возможностях. Выполним работу так, что у представителя Фемиды не будет повода, чтобы вынести отрицательный вердикт. Если это невозможно, сразу сообщим об этом. Берем деньги за реально выполненную работу, а не пустое перекладывание бумаг. Умеем эффективно использовать допускаемые законодательством инструменты, поэтому гарантируем высокое качество.

Приведем случай из судебной практики. Поступило заявление о возбуждении приказного производства. Предусматривалось истребование долга и неустойки. Подпись поставил директор организации, которая выступала в качестве представителя лица, перед которым наличествовали обязательства. При этом в доверенности не было пункта, говорящего о том, что у этого лица имеется право подписи подобных заявлений. В результате суд правомерно отказал в принятии обращения и начале производства на его основании.

Требования взыскателя	Прилагаемые документы
Носят бесспорный характер, то есть базируются на официальных бумагах, свидетельствующих о задолженности	Документы, которые можно рассматривать как подтверждение бесспорности (решение государственного органа о взыскании платежей обязательного характера, пени и т.д.)
Признаются (или не оспариваются) лицом, имеющим обязательства, но не исполняются им.	Документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником наличия обязательств. В этом качестве могут выступать долговая расписка, акт сверки расчетов, ответ на претензию и др.

Акцентируем Ваше внимание на том, что не нужно обязательно направлять претензию перед подачей заявления в суд. При этом упускать подобную возможность не стоит, так как полученное, но оставленное без ответа предложение об урегулировании спора до обращения в соответствующую инстанцию является документов, который можно рассматривать как подтверждение неоспаривания суммы задолженности.

Официальные бумаги, свидетельствующие об объективности требований взыскателя, прилагаются к заявлению в подлиннике. Допускается представление заверенной надлежащим образом копии. Об этом говорится в части 1 пункта 10 постановления №9 и пункте 64 Инструкции по делопроизводству под номером 4 (датирована 2009 годом). Отсутствие доказательств, их недостаточность или приложение копий без заверения – достаточные основания для отказа суда в принятии и рассмотрении обращения.

Взыскатель обязан выполнить этот платеж до направления заявления в суд, о чем гласит Налоговый кодекс РБ. Ставки пошлины устанавливаются пунктом 5 приложения 15 к этому своду законов и зависят от суммы, которую предстоит истребовать.

Сумма требования в БВ	Ставка государственной пошлины в БВ
До 100 включительно	2
От 100 до 300 включительно	5
От 300 и более	7

Взыскатели, которые освобождены от этого платежа, должны произвести соответствующую отметку на заявлении с указанием норм права, по которым это становится возможным. Получается, что важно не просто знать о преимуществе, но и располагать информацией о законотворческом акте, дающем его. Если Вы не уверены в том, что имеете подобную возможность, обратитесь к специалистам «МК-Правовые технологии». Первичная консультация бесплатна. Выслушаем особенности Вашего проекта и сообщим обо всех плюсах, которые имеются в наличии в конкретном случае. Вместе с нами Ваши законные интересы и права под надежной защитой.

Неуплата государственной пошлины, равно как и отсутствие в приложениях к заявлению официальной бумаги, подтверждающей перечисление средств, является основанием для отказа в принятии документов. Заявление направляется в суд по правилам подсудности. Более детальные данные можно найти в ХПК и постановлении №9.

Рассмотрение требования судом

Когда поступает заявление о возбуждении приказного производства, в РБ суды могут действовать по следующим сценариям:

Принять обращение. Выносится соответствующее определение, в котором указывается на необходимость представления лицом с обязательствами отзыва в порядке, прописанном в статье 223 ХПК. Этот документ направляется сторонам не позднее 5 дней с момента поступления заявления.
Отказать в принятии и рассмотрении по основаниям, которые имеются в части 1 статьи 222 ХПК. В такой ситуации судья выносит определение не позднее 5 дней с даты поступления обращения.

Причины отрицательного ответа могут быть следующими:

Как видите, причин, чтобы отклонить заявление о приказном производстве, достаточно много. Уберечься от негативного сценария событий достаточно легко – следует просто обратиться к тем, кто специализируется на подобных правоотношениях. Отличным вариантом будет наша компания, которая не просто обладает достаточным опытом, но и заработала безупречную репутацию, которой очень дорожит. Сотрудничество с нами – взвешенное решение тех, кто дорожит своим временем и желает в полной мере отстаивать собственные интересы в бизнесе.

Отказав, суд возвращает пошлину взыскателю или засчитывает сумму в счет платежей, которые прогнозируются.

В соответствии со статьей 149 ХПК, производство по делу прекращается при наличии следующих обстоятельств:

спор не подлежит рассмотрению в экономическом суде;
присутствуют судебные постановления, решения иностранных судов или арбитража по тому же делу с теми же лицами (исключение составляют ситуации, когда было отказано в признании и приведении в исполнение подобных вердиктов);
есть решение международного третейского суда или иного арбитражного органа, расположенных на территории РБ, принятое теми же лицами по тому же спору, кроме случаев, когда отказано в выдаче исполнительного документа;
обратившийся отказался от требований;
юрлицо ликвидировано;
правоотношение не допускает правопреемства после смерти лица, являющегося одной из сторон по делу;
подписано и утверждено экономическим судом мировое соглашение;
заключено соглашение о примирении.

Статья 151 ХПК описывает случаи, когда обращение остается без рассмотрения:

в производстве есть дело по тому же спору между теми же сторонами;
имеется в наличии соглашение о передаче спора в международный третейский суд, и данная возможность не утрачена;
лицо с обязательствами подало ходатайство о рассмотрении в арбитражном суде (не позднее первого заявления по существу);
заявление о том, что необходимо начать приказное производство, не подписано или присутствует подпись лица, не имеющего полномочий;
заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве;
обратившийся отказался от своих требований и т.д.

Чтобы говорить детальнее, нужно знать ту ситуацию, в которой Вы оказались. Свяжитесь с нами удобным способом. Юрист компании «МК-Правовые технологии» выслушает, проанализирует обстоятельства и предложит такой путь развития событий, который наиболее полно защитит Ваши интересы. Мы неоднократно сталкивались с подобными задачами, поэтому знаем все скрытые моменты. Гарантируем прекрасный результат!

После направления заявления в суд, взыскатель получает один из документов:

определение о возбуждении производства. После этого следует просто дождаться определения о судебном приказе или отказа;
определение об отказе в принятии обращения.

В последнем случае можно пойти несколькими путями:

обжаловать в течение 15 дней;
подать в суд иск с требованиями, приведенными в изначальном заявлении. При этом придется соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, если иное не предусмотрено договором. Важно, чтобы заявленное требование подлежало рассмотрению в суде;
порядок приказного производства таков, что можно устранить моменты, из-за которых было отказано, а затем снова направить заявление (подобное допустимо, если отказ основан на статье 222 ХПК).

Когда отказ произошел по основаниям, которые не допускают очередное обращение, взыскатель сохраняет за собой право истребовать задолженность в ином порядке. Варианты действий в некоторых ситуациях приведены в таблице.

Примеры, случаев отказа в принятии заявления	Ссылка на судебную практику	Допускаемые действия
Требования заявлены филиалом (структурным подразделением) или к филиалу (структурному подразделению)	Абзац 2 части 1 статьи 222 ХПК (определение экономического суда Могилевской области от 02.02.2015 по делу под номером 01-12/82-5/Пп/2015)	• подготовить иск и направить в суд, сменив лиц. В качестве истца/ответчика указать юридическое лицо; • приложить доверенность на право подписи руководителем филиала от имени организации
Должник в процессе ликвидации или возбуждено дело о банкротстве с открытием конкурсного производства	Абзац 3 части 1 статьи 222 ХПК (определение экономического суда Могилевской области от 12.02.2015 по делу под номером 01-12/115-10/Пп/2015)	• направить требование в ликвидационную комиссию в ситуации, когда должник находится в процессе ликвидации; • направить требование управляющему при открытии конкурсного производства
Суд усматривает наличие спора после получения от должника отзыва на заявление	Абзац 5 части 1 статьи 222 ХПК (определение экономического суда Могилевской области от 05.01.2015 по делу, которое значится под номером 01-12/1064-6/Пп/2014)	Предъявить требование к должнику в том порядке, который предусматривает исковое производство

Полагаем, подобная наглядность позволит лучше разобраться в тонкостях отечественного права. Все равно что-то не понятно? Тогда просто обратитесь к правоведу нашей компании. Он расскажет более подробно, проиллюстрировав свои суждения реальными примерами, которых накопилось немало за годы работы в области юриспруденции.

После того как возбуждено приказное производство в РБ, взыскатель располагает правом отказаться от своих требований или отозвать обращение. Соответствующее заявление влечет прекращение процедуры, которая рассматривается в данном материале. Вторичное обращение невозможно (при условии, что спор ведется между теми же лицами по тому же предмету и тем же основаниям).

Если взыскатель направляет заявление об отказе от собственных требований, пошлина ему не возвращается и не компенсируется должником. При этом важно учесть один нюанс: если причина отказа – добровольное исполнение обязательств, пошлина истребуется с лица, которое имело долги. Не забывайте, что это обязательно должно фиксироваться в письменном виде.

Когда подразумевается заявление об отзыве (возврате) письменного обращения, сохраняется возможность повторной подачи документов в порядке, установленном ХПК и постановлением №9. При этом государственная пошлина, уплаченная обратившимся, не компенсируется.

Если лицо, которое имеет какие-либо неисполненные обязательства, не согласно с заявленными требованиями, оно обязано в течение 7 дней предъявить в суд отзыв с приложением таких документов, которые можно рассматривать как доказательство обоснованности возражений. За момент отсчета срока берется дата получения должником определения суда о приказном производстве.

В отзыве стоит указать:

оспариваемые моменты с отсылкой к действующему законодательству;
обстоятельства, на которых они основаны;
доказательства указанных обстоятельств.

Непредставление отзыва в установленный нормами права срок, так же, как и согласие с заявленными требованиями, рассматриваются как достаточные основания для вынесения определения о судебном приказе. Если к отзыву не прилагаются соответствующие официальные бумаги, орган Фемиды имеет полное право на вынесение соответствующего решения, не предполагающего судебного разбирательства по существу.

Обратите внимание, что в подобном обращении не стоит ходатайствовать об уменьшении неустойки, так как рассмотрение в рамках приказа исключает возможность реализации полномочий суда по такому снижению.

Бывают ситуации, когда лицо с обязательствами указывает на то, что заявленные требования частично исполнены. Тогда приказ распространяется на признанную (не оспоренную) часть. Такое определение издается с приведением в резолютивном разделе сведений об отказе в удовлетворении прочих требований из заявления. Если наметилась такая ситуация, на возврат государственной пошлины рассчитывать не стоит. При этом, когда должник говорит о полном исполнении требований, представитель правосудия отказывает в приказе, а это является основанием для того, чтобы получить средства, затраченные на только что приведенный обязательный платеж, обратно.

Наши специалисты готовы помочь не только взыскателям, но и должникам. Считаете, что обязательства погашены или вовсе не являются справедливыми, а другая сторона почему-то оставила данный факт без внимания? Обратитесь в компанию «МК-Правовые технологии». Не просто восстановим справедливость, а сделаем в максимально сжатые сроки. Пустых обещаний о выполнении работы за час не даем, но на 100% гарантируем, что не потратим даже лишней минуты. Ценим свое и чужое время, трудимся на результат, а не до конца рабочего дня.

Судебный орган выносит отрицательное решение, когда должник представил отзыв в установленном порядке. Например, взыскатель направил заявление, на основании которого началось производство, но должник представил возражения. В итоге представитель Фемиды пришел к выводу, что имеет место спор о праве. В выдаче соответствующего определения было правомерно отказано.

Стоит помнить, что определение может носить и частичный характер, то есть распространяться на те требования, которые не подвергаются оспариванию лицом с обязательствами, но не исполняются им при этом. Тогда выносится определение об отказе, которые касается только тех обязательств, которые не признаются тем, кто имеет обязательства.

Кроме того, решение об отказе выносится и в случае поступления обращения от взыскателя о том, что он больше не требует возбуждения производства, а также в ситуациях, когда начата ликвидация или возбуждено дело о банкротстве с открытием конкурсного производства.

Соответствующее определение высылается взыскателю. Отводится до 5 дней. За точку отсчета берется дата принятия вердикта. Истребователь располагает правом на рассмотрение в условиях, которые предполагает исковое производство. Имеется возможность подачи заявления по тому же требованию в общем порядке.

Уверены, что в правовых нормах нашей страны содержится достаточно рычагов для отстаивания прав и интересов без использования «серых» методик. Выступаем за абсолютную законность. Наши действия направлены на максимально полную защиту клиента в рамках, установленных законодательством, поэтому предпринятые меры не будут поставлены под сомнение работниками суда или органов принудительного взыскания.

Когда издано определение об отказе, взыскатель имеет право ходатайствовать о рассмотрении в порядке производства по иску. На принятие такого решения отводится 15 дней с моменты направления соответствующего вердикта. Чтобы это сделать, следует направить в суд ряд документов:

ходатайство с копиями по количеству ответчиков;
документ об уплате госпошлины. Обратите внимание, что платеж, который произведен за рассмотрение обращения, может быть зачтен налоговой в счет перечисления средств для разбирательства по иску;
исковое заявление с копиями, количество которых должно совпадать с числом ответчиков. Помните, что именно эта официальная бумага и выступает в качестве основания для начала соответствующего процесса.

При переходе в исковое производство не потребуется представление доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Пошлина уплачивается на основании суммы требований, которые предполагается рассмотреть в рамках производства по иску.

Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства в следующих случаях:

Отсутствие необходимых документов. Например, одна компания обратилась для рассмотрения дела по взысканию долга с другого юрлица в порядке производства по иску. Ей было отказано, так как не было приложено исковое заявление с копией для ответчика.
Пропуск 15-дневного срока, отведенного нормами белорусского права.

Об отказе выносится соответствующее определение, направляемое взыскателю вместе с теми документами, которые он подал раньше. Такой отказ не рассматривается как препятствие рассмотрению дела на общих основаниях. Как видите, для тех, кто обратился в экономический суд, приказное производство является не единственным решением. Всегда есть запасный вариант. Важно уметь использовать все возможности. В этом легко помогут юристы компании «МК-Правовые технологии», которые неоднократно помогали представителям бизнеса даже в делах, которые другие считали безнадежными. Не обещаем невозможного, но, если есть хотя бы один шанс, мы его реализуем.

Вынесение определения о судебном приказе, его получение и отмена

Определение издается и подписывается судьей в 3 экземплярах (один остается в деле, другие направляются должнику и взыскателю). Документ, передаваемый обратившемуся с требованиями, скрепляется гербовой печатью судебного органа. Вердикт о судебном приказе считается исполнительным документом и вступает в законную силу с момента вынесения. Если имеется заявление одной из сторон, исполнение может быть отсрочено или рассрочено.

В течение 3 лет такое определение можно предъявить к исполнению. Порядок такой же, как и в случае с иными документами исполнительного характера. Обратите внимание, что истребователь может направить данный документ по месту получения заработной платы до предъявления в орган принудительного исполнения при условии, что должник является физлицом или ИП. Как видите, срок для реализации судебного вердикта вполне достаточен для того, чтобы заявить свои законные требования. Сотрудничая с нами, Вы минимизируете свое участие в реализации проекта, доверив это профессионалам с безупречной репутацией. Исполнение под ключ – лучшая гарантия, что ни на одной из стадий не будут допущены промахи.

С даты вручения определения о судебном приказе отводится 10 дней на оспаривание. Должник имеет право требовать отмены полностью или частично. Важное условие: обязательно наличие уважительной причины, по которой не было возможности своевременно заявить возражения. Заявление должно содержать следующие сведения:

возражения с отсылкой к нормам законодательства;
обстоятельства, на которых они основываются;
доказательства того, что указанные обстоятельства имеют место в реальной действительности;
причины, по которым возражения не представлены в срок. Пропущенное время может быть восстановлено судом в соответствии со статьей 138 ХПК.

В качестве примера приведем следующий случай из практики. Должник обратился с заявлением об отмене приказного определения и ходатайством, по которому следовало восстановить пропущенный срок. Были представлены необходимые доказательства. Суд изучил обращение и посчитал, что будет справедливо восстановить упущенное время.

Стоит сказать, что приказное производство в экономических судах РБ может затрагивать интересы других лиц. Они имеют право в течение 10 дней направить обоснованное заявление о полной/частичной отмене вердикта. При этом важно обосновать возражения, доказать то, что были нарушены права и законные интересы. К заявлению прилагаются документы, которые можно считать подтверждением сведений, изложенных тем или иным лицом.

Суд исследует указанные должником причины и принимает решение о целесообразности приравнивания их к уважительным. По итогам могут издаваться:

определение об отмене определения о судебном приказе;
определение об отмене определения о судебном приказе в части;
отказ в отмене определения о судебном приказе.

Давайте рассмотрим иллюстрацию из судебной практики. Должник направил отзыв на заявление о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими финансами, но не мотивировал собственные возражения против истребования пени и процентов. Документы свидетельствовали не только о наличии долга, но и о просрочке. В ответном письме на претензию, который направил должник, гарантировалось погашение обязательств, что свидетельствовало о признании. В результате издано определение об отказе, что является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

При отмене определения требование кредитора может исследоваться в порядке, предписанном для искового производства.

Отправка в суд заявления о том, что следует возбудить приказное производство
Принятие заявления к рассмотрению			Отказ в принятии заявления
Получение определения	Получение отказа в вынесении данного определения		Ликвидация недостатков	Обжалование	Направление иска для разбирательств на общих основаниях
Предъявление документа к исполнению	Обжалование	Направление иска для рассмотрения в общем порядке
Если определение отменено, подается иск в общем порядке	Имеется возможность в 15-дневный срок перейти в исковое производство

Полагаем, вышеприведенная схема действий прояснит приказное производство в Беларуси. Данная отрасль правоотношений требует не только основательных знаний, но и практического опыта, понимания механизма работы суда и органов принудительного исполнения. Все может показаться простым, но на деле выглядит совсем не так. Есть ли возможность вернуть пеню в конкретном случае? Будет ли достаточным доказательством конкретная претензия? Как правильно заявить о своих требованиях по месту работы должника, без привлечения судебных исполнителей? Как сократить сроки? Вопросов возникает масса.

В таких обстоятельствах существует единственное решение, позволяющее добиться хорошего результата при минимальных усилиях с собственной стороны. Следует просто привлечь к работе профессионалов. Штатные юристы часто страдают из-за того, что, выполняя одну и ту же работу изо дня в день, теряют умение анализировать и не способны выйти из зоны комфорта, предлагая устаревшие решения. Лучше всего обратиться к тем, кто ориентируется в своей работе именно на потребности бизнеса. Наша компания создана для правовой помощи тем, кто занят как раз в этой сфере. Уверены, Вам понравится работать с нами. Еще остались сомнения, что Вы нашли надежного партнера в мире белорусского права? Позвольте рассказать о нас немного подробнее.

«МК-Правовые технологии» помогут реализовать приказное производство по Вашему делу!

Практика показывает, что приказное производство в Минске, да и в других населенных пунктах, продвигается гораздо оперативнее, если за работу берутся специалисты. Обратившись в нашу компанию, можете рассчитывать на:

Тщательную проработку всех деталей. Нюансы слишком важны в праве, чтобы их игнорировать.
Оперативность. Умеем подстроиться под потребности клиента. Рабочий день ограничивается не временем, а текущими делами.
Честность. Безусловно, бывают безнадежные дела. Если Ваш случай относится к такой категории, узнаете об этом первым, но практика показывает, что почти всегда можно несколько улучшить свою позицию в правоотношениях.
Вариативность сотрудничества. Вы сами определяется степень нашего участия в проекте. Это очень удобно, как для крупных бизнесменов, которые не хотят заниматься бумажными вопросами, так и для начинающих стартаперов, желающих просто получить дельный совет из уст профессионала.
Гибкую ценовую политику. Предложение нашей компании будет интересно и владельцу фабрики, и индивидуальному предпринимателю.

Обращаем Ваше внимание, что к работе допускаются только такие юристы, компетентность которых не вызывает даже малейших сомнений. Постоянно учимся, ведь диплом, полученный в прошлом, не гарантирует понимания современной ситуации в стране. Участвуем в семинарах, конференциях и т. д. – делаем все, чтобы наши клиенты получали услуги экстра-класса.

Главная цель – безукоризненное качество. Ставки в праве слишком высоки. Одна ошибка может обернуться потерей репутации. Ценим каждого клиента, поэтому всегда работаем так, чтобы наш труд приносил ощутимую пользу. Никогда не подходим формально. Вы платите исключительно за результат!

Если это необходимо, приедем к Вам в удобное время. Собираетесь посетить офис компании лично? Мы удобно расположены, поэтому на поиск не потребуется много времени.

Многие уже обратились к нам. Положительные отзывы – лучший индикатор профессионализма. Теплые слова заказчиков говорят о том, что не просто были оказаны услуги на высоком уровне, но и сформирована партнерская атмосфера, в которой так легко работать. Некоторые проекты были очень сложными, но мы и в них доказали, что грамотный подход способен творить настоящие чудеса. Некоторые результаты даже превысили изначальные ожидания тех, кто к нам обратился.

Чтобы начать сотрудничество, обратитесь к работнику «МК-Правовые технологии». Он выслушает особенности проекта, расскажет о его юридических перспективах, даст совет, как сократить расходы на услуги. Подписав договор, Вы полностью страхуете себя от неожиданностей, ведь теперь задача будет исполняться теми, кто на практике подтвердил свою квалификацию. Готовы ответить на все возникшие вопросы.

Источник: https://jurisprudent.by/prikaznoe-proizvodstvo-2019/

Образец отзыва на заявление о возбуждении приказного производства образец

Формы документов

Новости от партнеров

Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства (Образец заполнения)

18.05.2012 получена копия заявления о возбуждении приказного производства от 16.05.2012 N 246 о взыскании с ООО «Буква» задолженности по договору поставки от 02.04.2012 N 10, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истребуемая задолженность погашена в полном объеме 18.05.2012 (платежное поручение от 18.05.2012 N 210).

Исходя из вышеизложенного,

отказать ООО «Дело» в вынесении определения о судебном приказе о взыскании с ООО «Буква» 5 128 960 белорусских рублей.

Приложение: Платежное поручение от 18.05.2012 N 210 на 2 л. в 1 экз.

Возражения на заявление о возбуждении приказного производства

Непредставление должником отзыва на заявление о возбуждении приказного производства в случае надлежащего извещения по правилам ст. 142 ХПК — основание для вынесения определения о судебном приказе. Приказное производство возбуждается по инициативе заинтересованного лица (взыскателя). Подавать заявление о возбуждении приказного производства следует с соблюдение правил подсудности, иначе суд откажет в принятии заявления. Вопросы оплаты заявлений о возбуждении приказного производства государственной пошлиной и предоставления льгот по ее уплате 13. Приказное производство возбуждается путем подачи в суд заявления. Подавая заявление о выдаче судебного приказа, руководствуемся общими правилами подсудности (ч. 1 ст. 229.5 АПК РФ).

‣ Стена
‣ Образец возражения на судебный приказ.
‣ PDF Арбитражный суд города москвы
‣ Помощь: Приказное производство
‣ Образец: Возражения на судебный приказ.
‣ Область применения и сроки обжалования.
‣ Приказное судопроизводство

Приказное производство в арбитражном процессе и его правила

Правила возбуждения приказного производства соответствуют принципу По правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК). Судья, получив заявление о возбуждении приказного производства, согласно норме по 126-й статье ГПК, выносит соответствующее постановление в 11. Заявлением от 17.05.2005 г. ОАО А обратился в хозяйственный суд Брестской области о возбуждении приказного производства и выдаче судебного приказа о взыскании с СПК Б Дрогичинского района задолженности в сумме 1187881434 руб.

Приказное производство предусматривает отмену судебного приказа в случае, если должник в указанный выше срок отправляет в адрес суда свои возражения. Для отмена судебного приказа нет никакой необходимости оспаривать заявленные требования, заявлять о пропуске сроков и т.д. Заявление о возбуждении приказного производства подается в хозяйственный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

К заявлению о возбуждении приказного производства должен быть приложен документ Но, следует иметь ввиду, что данное право может быть реализовано должником лишь в случае, когда должник в силу объективных причин не мог своевременно заявить свои возражения. Заявление о возбуждении приказного производства подается в суд по месту нахождения должника, если соглашением сторон или законодательством не предусмотрено иное. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. При несоответствии заявления о возбуждении приказного производства требованиям законодательства судья вправе оставить его без Обоснованность возражений должника по существу и их доказанность не проверяется. Как составить возражения на судебный приказ. Возражение на исковое заявление должно содержать наименование суда, наименование и контактные данные подателя возражения и всех Возражение на исковое заявление подается по только по гражданским делам. Получили определение о возбуждении приказного производства, однако с Истцом — днем позже был подписан акт зачёта взаимных однородных требований, в результате которого они нам еще остались должны 173000 бел.руб. Летом был принят закон, разрешающий взыскивать в приказном порядке коммунальные платежи, а также долги за телефонную связь.

Основания для издания возражения на судебный приказ. Основанием для возбуждения приказного производства является письменное заявление взыскателя. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу. Заявление о несогласии с судебным приказом подается тому же мировому судье, который вынес судебный Подробнее о приказном производстве читайте статью «Судебный приказ». Платежное поручение на оплату государственной пошлины на 1 л., в 1 экз.

«Интерком-Аудит» | Юридическое сопровождение

В заявлении о возбуждении приказного производства должны быть указаны Отзыв на заявление о возбуждении искового производства. Ответчик отзыв на заявление и возражения по существу заявления не представил. Как написать возражение на судебный приказ. Определение о возбуждении приказного производства направляется взыскателю и должнику.

Отзыв (возражение) на исковое заявление, на заявление о возбуждении приказного производства является способом защиты ответчика (должника), разъяснением его позиции по делу. В приказном производстве это не допускается. Приказное производство является упрощенной процессуальной формой разрешения гражданских дел. В 2018 г., как и прежде, госпошлина по такого рода делам не взыскивается. Можно одновременно возражать и против возбуждения исполнительного производства, в том Что написать в возражении на судебный приказ. Постановление подчеркивает, что в порядке приказного производства не подлежат В таком случае высока вероятность получения возражений на приказ, а значит, и высока вероятность Куда и как подать заявление. Заявление о возбуждении приказного производства может содержать требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) и 20. Для направления возражения гражданин должен составить письменное заявление, в нем должна быть описана суть претензий.

Понятие и сущность приказного производства

Приказное производство — урегулированная нормами гражданско-процессуального права деятельность суда вне рамок судебного разбирательства по упрощенному разрешению дел, не обусловленных спором о праве, круг которых четко определен законом. Заявлением от 17.05.2005 г. ОАО А обратился в хозяйственный суд Брестской области о возбуждении приказного производства и выдаче в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления. Средством возбуждения приказного производства является заявление о вынесении 14.2. Приказное производство возбуждается по В течение 10 дней должник имеет право представить возражения относительно его исполнения. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства (образец). Заявление о прекращении производства по взысканию алиментов истец может подать в суд или в службу судебных приставов, куда было Бывшая жена должна подать заявление о возбуждении производства по алиментным выплатам. Ответ: В соответствии с подпунктом 1.4 Наличие возражений должника является достаточным основанием для отказа в выдаче определения о судебном приказе.

Заявление о возбуждении приказного производства: образец

При несоответствии заявления о возбуждении приказного производства требованиям ст. 395 ГПК судья вправе оставить его без движения. Лицо, к которому предъявляется требование именуется должником. К заявлению о возбуждении приказного производства должны быть приложены доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в экономический суд». Спорность заявленных требований может усматриваться из отзыва, из поступивших возражений на заявление, а иногда непосредственно из искового заявления и др.

А что делать Должнику, который направил в суд отзыв на заявление о возбуждении приказного производства и приложил к нему документы, подтверждающие его возражения, а суд все равно удовлетворил требования взыскателя и вынес определение о судебном приказе?

Образец отзыва на исковое заявление в хозяйственный суд

Довольно часто случается проблема когда нужно быстро написать требование. И, вместе с тем, безотлагательность настолько большая, что от этого зависит судьба. В этой ситуации существует несколько вариантов.

Поехать к адвокату, который напишет обращение профессионально. Или взять реальный бланк у коллег и заполнить свои сведения в соответствующие поля. Каждый из приведенных вариантов имеет как свои против и за. В варианте с адвокатом Вам придется заплатить. Стоимость зависит от объема обращения.

В варианте, когда Вы решитесь составить документ своими руками платить не придется. Но не будет гарантии, что заявления будут написаны хорошо. Надеемся приведенный шаблон поможет в разрешении проблемы.

Хозяйственный суд г.Минска
ул.Академическая, 15, корп.1, 220072,
г.Минск,

Истец: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «А»
пр-т Машерова, д.33, корп.5, оф.301,
220000, г.Минск,
р/с 3012205565997 в Октябрьском ЦБУ
Ленинского отделения ОАО «Белинвестбанк»

ул.Короткевича, 7, г.Минск, код 763
УНП 100555888, ОКПО 14685349

Ответчик: частное унитарное строительно-производственное
предприятие (ЧУСПП) «Б»
пр-т Независимости, 22-58, 220000, г.Минск,
р/с 301200750056012 в ОАО «Приорбанк», ЦБУ 115,
ул.Кропоткина, 91, г.Минск, код 749
УНП 190573986, ОКПО 37662965

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
от 24.03.2008 б/н о взыскании задолженности

Получив исковое заявление от 24.03.2008 б/н, считаю необходимым сообщить суду следующее для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Во-первых, относительно договора строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С.

25 октября 2007 г. между ЧУСПП «Б» (далее — Генподрядчик, Ответчик) и ООО «А» (далее — Субподрядчик, Истец) был заключен договор строительного подряда № 08-2007/С (далее — Договор субподряда).

В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству внутриплощадочных сетей теплоснабжения на объекте: «Капитальный ремонт здания республиканского центра олимпийской подготовки по волейболу со строительством трех залов, блоком административно-бытовых помещений по ул.Руссиянова, 40 в г.Минске. Строительство трех залов с блоком административно-бытовых помещений» (далее — Объект строительства) и сдать их Генподрядчику, а Генподрядчик принял на себя обязательство принять результат этих работ и оплатить их цену на условиях, предусмотренных Договором субподряда.

Источником финансирования по договору являются средства республиканского бюджета (п.1.2 Договора субподряда).

Договором субподряда были определены следующие сроки выполнения работ:

— начало выполнения работ — ноябрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);

— окончание выполнения работ — ноябрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).

В процессе исполнения Договора субподряда сроки выполнения работ были изменены по соглашению сторон, о чем стороны оформили соответствующее дополнительное соглашение от 05.12.2007 № 1, а именно:

— начало выполнения работ — декабрь 2007 г. (п.1.3 Договора субподряда);

— окончание выполнения работ — декабрь 2007 г. (п.1.4 Договора субподряда).

Общая стоимость работ по Договору субподряда в текущих ценах октября 2007 г. составила 93 963 466 бел.руб. (п.2.1 Договора субподряда).

Во-вторых, относительно исполнения договорных обязательств сторонами.

В соответствии с Договором субподряда Субподрядчик принял на себя, в частности, следующие обязательства:

1) обеспечить надлежащее качество строительных работ, оформление исполнительной документации, подтверждающей соответствие выполненных работ требованиям проектно-сметной документации и технических нормативных правовых актов (подп.3.3.2 Договора субподряда);

2) по требованию Генподрядчика предоставить копии сертификатов на материалы, применяемые на объекте (подп.3.3.6 Договора субподряда);

3) по окончании строительства объекта передать Генподрядчику исполнительные чертежи геодезической съемки (подп.3.3.11 Договора субподряда);

4) в срок за 5 дней до окончания работ по Договору субподряда Субподрядчик обязан передать Генподрядчику всю исполнительную документацию, а также схемы расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его завершения (п.5.2 Договора субподряда).

До настоящего времени вышеуказанные обязательства Субподрядчик надлежащим образом не выполнил.

Генподрядчик в свою очередь авансировал работы по Договору субподряда и направил Субподрядчику 35 000 000 бел.руб., что составляет более 60 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам и сделанных Субподрядчиком ненадлежащим образом (стоимость работ по актам составляет 57 331 584 бел.руб.).

Как известно Субподрядчику, акты сдачи-приемки выполненных работ за декабрь 2007 г. № 1-10 с расчетами стоимости выполненных работ в текущих ценах к этим актам подписывались Генподрядчиком при условии последующего устранения Субподрядчиком всех недостатков, обнаруженных Генподрядчиком и оговоренных с Субподрядчиком до подписания актов (копия служебной записки главного инженера Генподрядчика прилагается).

Субподрядчик в свою очередь, не устранив обнаруженные Генподрядчиком и оговоренные с Субподрядчиком недостатки, направил Генподрядчику претензию с требованием оплатить задолженность за некачественно выполненные работы, а также с требованием уплатить пеню и проценты, начисленные на сумму задолженности по некачественно выполненной работе (копия письма Субподрядчика от 21.02.2008 № 57 прилагается).

Как следствие, Генподрядчик в очередной раз указал Субподрядчику на необходимость устранения препятствий в выполнении договорных обязательств Генподрядчика посредством устранения Субподрядчиком всех обнаруженных недостатков в выполненной работе (копия письма Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 прилагается), так как именно устранение недостатков обусловит незамедлительное встречное исполнение по оплате со стороны Генподрядчика.

Считаю необходимым отметить, Договором субподряда предусмотрено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат (п.4.6 Договора).

В соответствии с частью третьей п.8 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 № 1450 (далее — Правила), субподрядчики несут ответственность перед генеральным подрядчиком за выполнение видов строительных работ в объемах и в сроки, определенные в договорах субподряда, их соответствие требованиям действующих нормативных актов и утвержденной проектной документации. Пунктом 44 Правил установлено, что некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат, не оплачиваются до устранения дефектов и последующие технологически связанные с ними строительные работы.

Более того, ст.309 Гражданского кодекса РБ (далее — ГК) установлено, в частности, что если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Таким образом, полагаю, что в сложившихся обстоятельствах у Субподрядчика правовые основания требовать от Генподрядчика оплаты некачественно выполненных строительных работ до момента устранения всех дефектов и недостатков, указанных Генподрядчиком Субподрядчику, отсутствуют. Как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания пени за просрочку оплаты этих работ и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.366 ГК.

В-третьих, относительно технической экспертизы.

Обращаю внимание, что согласно части пятой ст.673 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Как следствие, Истец, получивший письмо Генподрядчика от 26.02.2008 № 242/1-07 и не согласившийся с указанными в нем доводами, должен был обратиться в соответствующее экспертное учреждение (к эксперту) за проведением соответствующей экспертизы, однако подобных действий он не совершил. Полагаю, что Истец не обращался за проведением экспертизы исходя исключительно из того, что в результате ее проведения будут подтверждены не доводы Истца, указанные в претензии, а также в исковом заявлении, а доводы Ответчика, указанные в письме от 26.02.2008 № 242/1-07 и настоящем отзыве.

Следует также отметить, что Пленум Высшего Хозяйственного Суда РБ в своем постановлении от 23.12.2005 № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договоров строительного подряда» разъяснил, что независимо от наличия подписанных представителями заказчика и подрядчика справок о стоимости выполненных работ и затратах либо неподписанных заказчиком справок без указания каких-либо мотивов, в т.ч. с указанием мотивов по истечении 3-дневного срока, хозяйственный суд в случае заявления заказчиком возражений относительно указанных в справках стоимости и объемов выполненных подрядчиком работ обязан проверить обоснованность этих доводов, поскольку согласно ст.108 Хозяйственно-процессуального кодекса РБ (далее — ХПК) никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы (п.13).

На основании изложенного и руководствуясь пп.8, 40-48, 51 Правил, ст.290, 309, 660, 665, 676, 677, 673, частью пятой ст.673 ГК, ст.3, 4, 55, 92, 166, 190 ХПК,

1. В подтверждение вышеизложенных доводов Ответчика вызвать в суд в качестве свидетеля главного инженера Ответчика Иванова Ивана Ивановича (место жительства свидетеля: г.Минск, ул.Васнецова, д.10, корп.1, кв.68; дом.тел. 200-00-00, моб.тел. 8-029-555-55-55).

2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу для подтверждения некачественно выполненной Истцом работы по договору строительного подряда от 25.10.2007 № 08-2007/С (перечень вопросов для экспертизы прилагается).

3. Отказать в удовлетворении исковых требований Истцу в полном объеме.

Приложение: 1. Оригинал документа об отправке отзыва на исковое заявление Истцу.
2. Копия свидетельства о регистрации Ответчика.

3. Копия лицензии Минстройархитектуры РБ № 02222/0111222, выданной Ответчику.

4. Акт сверки расчетов по Договору субподряда по состоянию на 07.04.2008.

5. Копия Договора субподряда с расчетами стоимости работ.

6. Копия дополнительного соглашения от 05.12.2007 № 1 к Договору субподряда.

7. Копии актов сдачи-приемки выполненных работ № 1-10 за декабрь 2007 г. со справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

8. Копии служебных записок от 29.12.2007, от 04.04.2008.

9. Копия претензии Истца от 26.02.2008 № 57.

Источник: https://liberty64.ru/obrazec-otzyva-na-zajavlenie-o-vozbuzhd.html