Изменения В Ст 105ч 1 Ук В 2019г 02месяца

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменения В Ст 105ч 1 Ук В 2019г 02месяца». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

должен быть зафиксирован 25-летний рабочий стаж общей направленности при обязательном сроке службы в МВД не менее 12,5 лет. определении причинной связи увечий и заболеваний у служащих;. Комиссия проводится с целью установления категории профессиональной пригодности для службы в органах внутренних дел.

Поправки и изменения по статье 105 УК РФ — убийство

Убийство — является самым жестоким преступлением которое может совершить человек, по отношению к другому человеку или группе лиц. Ответственность за это в российской Федерации наступает по статье 105 УК РФ.

Если говорить о том, какие есть достаточно тяжелые статьи, которые могут быть применены в отношении некоторых нарушителей закона, то они касаются следующих факторов. Их следует отметить более подробно.

Одним из самых тяжелых вариантов того, как именно может нарушить закон человек, является совершение преступления, касающееся убийства другого лица. Об этом, напрямую свидетельствует статья под номером 105. Также, стоит отметить, что всегда есть вариант того, что данное постановление насчитывает достаточно большое количество пунктов и деталей. Которые требуются для того, чтобы суметь разделить определенные действия на дополнительные основные категории. Это говорит о том, чтобы благодаря дополнительным параметрам, было возможно уточнить, какое именно наказание предстоит получить убийце.

Естественно, всегда есть вариант того, чтобы были внесены некоторые изменения в подробный перечень информации по вышеуказанной статье. Необходимо рассмотреть их более подробно.

Ближайшие изменения по статье 105 УК РФ «Убийство». Какие были или будут поправки по 105 статье?

Если говорить о том, какие именно изменения должны быть внесены в текущее руководство по использованию всех современных статей. Что касается статьи под номером сто пять, УК Российской Федерации, то в ближайшее время, не было определенных планов для того, чтобы вносить ряд некоторых изменений в состав дополнительных пунктов. Но есть одно исключение, которое стоит отметить более подробно, для того, чтобы получить более подробную информацию.

Данный вариант касается исключительно одиннадцатого пункта указанного выше постановления. Данный вариант сейчас находится на рассмотрении законопроекта. Он будет нести в себе пункт о том, чтобы каждый человек, осужденный на пожизненное заключение не имел никаких оснований для того, чтобы иметь возможность для получения освобождения при определенных факторах. Несмотря на то, что данный проект относится к порядку рассмотрения. Есть все предусмотренные условия для того, чтобы получить не только положительный результат.

Это говорит о том, что всегда есть возможность для того, чтобы полностью изучить дополнительные факторы, которые касаются того, чтобы упрощать или ужесточать условия того, какое именно наказание будет предусмотрено для того, кто нарушил закон по данному вопросу.

Что ожидать тем, кто отбывает наказание по статье убийство?

На вопрос, который указан выше есть достаточно оптимальный вариант ответа. Который говорит о том, что изменения. Которые будут применены будут носить исключительно личный характер. То есть, каждая ситуация будет рассмотрена в индивидуальном порядке. А значит, необходимо учитывать ряд некоторых дополнительных факторов.

1. первое, что чаще всего отмечают, это степень тяжести преступления. Сюда можно отнести ажиотаж, который принесло нарушение закона. Помимо этого, смотрят и на то, как именно было совершено убийство. Есть варианты, которые касаются особой жестокости. Коллективное нарушение.
2. есть и более смягчающие факторы, которые касаются убийства по неосторожности, при самообороне. Тогда будет хотя бы минимальная гарантия того, что результат сможет быть максимально положительные стороны. Именно поэтому, всегда есть возможность для того, чтобы попытаться нормализовать ситуацию.

Не стоит игнорировать тот момент, который касается применения услуг профессионального представителя законной власти. Он сможет существенно упростить некоторые основы для того, чтобы ускорить процесс и усовершенствовать ситуацию. Стоит отметить основные плюсы, которые присущи подобному представителю. Но это требуется сделать немного позже. Изначально необходимо рассмотреть ситуацию, которая подразумевает вопрос о пере смотрении уголовного дела. Которое уже имеет в себе установленный приговор.

Можно ли пересмотреть уголовное дело, если вменили 105 статью.

Для того, чтобы уточнить момент о том, есть ли возможность пересмотреть уголовное дело, при условии того, что ранее была внесена статья под номером 105. Это говорит о следующих факторах.

При дополнительных основаниях, действительно можно получить такую возможность. Но для этого требуется не только уточнить самые различные способы действий. Стоит рассмотреть их максимально подробно, для оптимизации дальнейшего решения проблемы.

Для чего требуются изменения по статьям

Если говорить о том, насколько важным будет применение статей в современной жизни, то это один из самых оптимальных вариантов для того, чтобы вести себя правильно и грамотно. Именно поэтому, для того, чтобы уточнить, какое наказание будет предусмотрено за то или иное преступление. Благодаря тому, что есть возможность того, чтобы грамотно и вовремя оценивать свои основные действия. Это приведет к тому, что большое количество преступлений будет исключено. Но есть и те варианты, которые относятся к дополнительным изменениям в подобных установленных нормах и законах. Это говорит о том, что все таки есть те правила, которые будут подвергаться дополнительным факторам использования информации о том, что именно необходимо учитывать в этом плане.

Преимущества помощи профессионального лица

Есть ряд тех пунктов, которые касаются обязательной помощи адвоката. Она может заключаться в следующих аспектах. Первое, что стоит отметить касается получения оптимальной и грамотной консультации. Если говорить о том, насколько они важны, то есть варианты для того, чтобы отметить их действительную действенность.

Стоит отметить, что большое количество таких разговоров, ответов на поставленные вопросы, может привести к тому, чтобы клиент получил максимальное количество ответов на поставленные вопросы. Это будет гарантировать тот фактор, который касается того, что бы осуществить все самые оптимальные действия, до перехода дела в более тяжелую стадию. А именно ту, которая касается разбирательства в судебной инстанции. Также, это говорит о том, чтобы выбрать для себя самые правильные способы решения проблемы в целом. Нужно учитывать, что при условии полного доверия к своему защитнику, происходит момент того, что есть вариант значительно упростить ситуацию.

Помимо этого, необходимо отметить тот фактор, который касался того, чтобы получить не только ответы на вопросы, но и собрать оптимальное количество доказательств. Это говорит о том, чтобы некоторая документация, заключение договоров, свидетельские показания, справки. Это сможет не только помочь в том, чтобы выступить во время самого процесса. Но и уточнить возможности того, чтобы иметь все факторы для того, чтобы подать ходатайство о том, чтобы пересмотреть дело.

Также, стоит отметить возможность того, чтобы использовать помощь официального представителя (адвоката) во время слушания в суде. Не каждый человек сможет грамотно и правильно использовать свои знания для того, чтобы применить их в вышеуказанной инстанции. Это говорит о том, что для получения максимального эффекта, необходимо не только собирать необходимые сведения и информацию. Но и для того, чтобы выставлять данные, которые говорят о том, чтобы пересмотреть ситуацию, касающуюся действия некоторых клиентов.

Так что, при любом условии, которые касаются того, чтобы получить определенный срок, всегда требуется использовать все необходимые данные для того, чтобы суметь исправить ситуацию, нормализовать процесс, облегчить последующие действия клиента.

Именно это является гарантией того, чтобы не только правильно и грамотно проводить рассмотрение дела. Но и совершенствовать итог разбирательства.

Как уменьшить срок отбывания наказания?

Для того, чтобы уточнить аспекты, которые касаются наказания по статье 105, необходимо уточнить, является ли возможным уменьшение официального, установленного срока. Это и будет гарантия того, чтобы профессионально подходить к будущему решению вопроса.

Есть ряд основных факторов, которые относятся к тому, чтобы всегда была возможность для уточнения некоторых данных.

• первый вариант, который касается возможности уменьшить срок за убийство, касается того, если лицо, находящееся под стражей подает определенное ходатайство, касающееся предоставления определенных доказательств и уточнений для того, чтобы гарантировать полное понимание и принятие проблемы. Это говорит о том, что именно необходимо для того, чтобы получить долгожданное более раннее освобождение от подобного заключения.

Также, требуется обратить свое внимание на то, как именно происходит собирательство некоторых факторов. Они касаются того, чтобы подтвердить варианты того, что лицо полностью приняло факт своей виновности, активно сотрудничало со следствием. А также, при факте того, что преступление было совершено по неосторожности или при факте требуемой самообороны. Особенно, если при этом, есть подтверждающие данный фактор, сведения. Которые необходимы для того, чтобы гарантировать все факты. Которые будут указаны при составлении ходатайства.

Помимо этого, есть некоторые поблажки для тех, кто стремительно теряет хорошее состояние своего здоровья. Особенно, дело касается женщин, которые достаточно слабые, либо же имеют факт интересного положения. При условии рождения ребенка в неволе, а также, при отсутствии отягощающих обстоятельств при условии проведения следствия. Есть возможность для того, чтобы при повторном обращении, все таки будет вынесен желаемый вердикт, который будет полностью соответствовать ожиданиям того, кто находится под стражей.

Можно ли выйти досрочно или скостить срок?

Есть несколько вариантов ответа, которые касаются того, можно ли выйти досрочно. Такая практика, несмотря на тяжесть совершенного преступления может вполне присутствовать. Исключением может быть тот срок, который касается пожизненного заключения. Тогда, даже при условиях отличного поведения, полного осознания того, что было совершено, нет возможности для того, чтобы иметь возможность получить желаемый результат. Это говорит о том, что при совершении тяжкого преступления, убийства нескольких лиц, деяния проделанного группой лиц, всегда есть вариант того, чтобы остаться за решеткой исключительно на пожизненной основе.

На досрочное освобождение могут рассчитывать исключительно те, кто имеет меньшее наказание по статье, а также, при дополнении своего срока отличным поведением, полным осознанием своей вины. Тогда и гарантий на то, чтобы получить желаемый результат становится гораздо больше. Что уже говорит о том, чтобы правильно рассчитывать свои действия, при условии помощи квалифицированного лица. Которое занимается тем, что регулярно проводит защиту своих пользователей, не только при условии предварительного слушания, но и для подачи дальнейшего ходатайства. Стоит отметить, что нет возможности для того, чтобы регулярно подавать подобные документы для рассмотрения в судебной инстанции. Нужно выдерживать некоторые определенные сроки, которые будут гарантировать тот фактор, что относится к тому, чтобы иметь больше возможностей для положительного вердикта.

В заключении, стоит отметить, что преступление по статье 105 относится к самым тяжелым и серьезным. Ведь отнять жизнь у другого человека — это не только максимально противозаконно, но и ведет к тому, чтобы получить максимальное количество наказаний. Именно поэтому, стоит отметить, что результат жизни каждого человека относится к тому, чтобы корректировать свои поступки и действия самостоятельно. Тогда не будет надобности в том, чтобы получать помощь юридически подкованного лица. А также, поможет избежать того, чтобы получить достаточно реальный срок. А после этого, можно поставить своеобразный крест на том, чтобы спокойно жить дальше в цивилизованном мире. Это говорит о том, что шанс на то, чтобы прожить счастливую, насыщенную жизнь, есть у каждого человека. Именно поэтому, стоит отмечать все возможности для того, чтобы избегать неправомерных действий в своей голове.

Также, требуется учитывать тот фактор, который касается дополнительной возможности для того, чтобы получить заветное, более ранее освобождение из-под стражи. Но это никогда не сможет дать забыть то время, которое было проведено в заключении. А значит и человек, который совершил убийство другого лица, не сможет окончательно стать невиновным даже для самого себя. Ведь это не банальная кража, где можно просто оплатить штраф, а реальные действия, которые привели к максимально негативным последствиям. И не факт, что позволив себе данные действия один раз, не произойдет той ситуации, которая сможет привести к подобному финалу.

Кстати, требуется напомнить о том, что повторное привлечение к уголовной ответственности подразумевает под собой возможность того, что преступник не может рассчитывать на варианты уменьшения срока, досрочного освобождения. А также, факта того, что ему сможет помочь квалифицированный юрист. Тогда можно казать о том, что его будущее — это тюремное заключение.

Есть возможность и для того, чтобы подобными услугами могли воспользоваться и другие лица, а не только те, кто нуждается в дополнительной защите. Нужно учитывать тот факт, что ходатайство о пересмотре дела могут подавать обе стороны. И есть те варианты, когда потерпевшая сторона не согласна с мягкостью того вердикта, который был вынесен гораздо раньше. Тогда возникает вопрос о том, чтобы ужесточить наказание, применив при этом помощь квалифицированного специалиста. И действительно, есть возможность для того, чтобы получить желаемый результат. Не является секретом тот факт, что многие виновники некоторых преступлений могут элементарно забашлять, нанять грамотного представителя. И тогда, ответственность за текущее преступление может понести совсем другой человек, либо же наказание будет слишком мягким вариантом. Чтобы избежать этого недоразумения, необходимо до последнего отстаивать свои основные права. Грамотно подбирать сопутствующие документы, факты, искать дополнительных свидетелей.

При мыслях поступать иначе, может возникнуть ситуация, которая может точно также привести на скамью подсудимых. А этого лучше не допускать, для сохранения своей собственной жизни, спокойствия своих родных и близких людей. Стоит помнить о том, что одно преступление может привести ко второму. А это цепочку нужно быстро прекращать. А проще говоря, действовать исключительно в рамках закона и не надеяться на то, что помилование будет финальным решением, при неоднократном обращении в очередную судебную инстанцию.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: https://yurlitsa.ru/popravki-i-izmeneniya-po-state-105-uk-rf-ubiystvo/

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Комментарий к Ст. 105 УК РФ

1. Простой и квалифицированный виды убийства объединены теперь в одной статье, что соответствует структуре других статей УК, предусматривающих квалифицирующие признаки в частях и пунктах той же нормы. Признаки простого убийства (основной состав) обязательны и для состава квалифицированного убийства наряду с предусмотренными в ч. 2 комментируемой статьи отягчающими обстоятельствами. Кроме того, эти признаки имеют значение и для квалификации других преступлений против жизни. Поэтому анализ состава простого убийства можно рассматривать как анализ «убийства вообще».

2. В ч. 1 комментируемой статьи 105 УК РФ впервые дано законодательное определение убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку». Это определение в основных чертах соответствует понятию убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется лишь одно существенное отличие. Согласно принятому ранее взгляду убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Теперь же в определении данного преступления совершенно четко говорится только об умышленном причинении смерти. Понятия неосторожного убийства УК не знает. Необходимость называть виновного убийцей нередко служила внутренним психологическим и языковым тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 106 УК РСФСР 1960 г. врачей, воспитателей и других лиц, которые неосторожно, нередко в форме бездействия, причинили смерть человеку в процессе выполнения своих профессиональных функций. Поэтому следует признать удачным отказ законодателя от понятия неосторожного убийства, при одновременном усилении ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК).

3. Почти все доктринальные определения убийства включают указание на противоправность (неправомерность, уголовную противоправность) причинения смерти. Статья 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь в определении убийства прямо указывает на противоправный характер лишения жизни другого человека. В формулировке ч. 1 комментируемой статьи такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

4. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности. Отсюда вытекает, что и выражения «соучастие в самоубийстве», «подстрекательство к самоубийству» лишены юридического смысла. В таких случаях принято говорить о содействии в самоубийстве, склонению (подговору) к самоубийству.

5. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (статья 106 УК РФ). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины в причинении смерти квалифицировано как убийство (п. «м» ч. 2 комментируемой статьи).

6. Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего или его «социальная значимость». Уголовное законодательство РФ не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Установление повышенной ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах (ст. ст. 277, 295, 317 УК) связано не с особой ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

7. С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия (в отличие от причинения смерти по неосторожности) встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

8. Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в голову потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Для установления причинной связи в подобной ситуации определяющим является вывод о том, что смертельный исход — необходимое последствие действия (бездействия) виновного и при наличии опосредующих факторов.

9. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. УК в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

10. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель — избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель — завладение деньгами). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях, хотя эмоциональное отношение к причинению смерти может быть негативным.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть ; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления. Закон (ст. 25 УК) не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение при ненаступлении смертельного результата. Пленум ВС РФ указал в своем Постановлении от 27.01.1999 N 1 (п. 2): «Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)». Отсутствие прямого умысла на причинение смерти исключает квалификацию содеянного как покушение на убийство .
———————————
БВС РФ. 1997. N 3. С. 8.

12. Характеризуя признаки простого убийства, Пленум ВС в п. 4 Постановления от 27.01.1999 N 1 указывает на наиболее типичные его мотивы: «например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений». Мотив мести предполагает ответную реакцию на насилие или иную обиду со стороны потерпевшего, выразившиеся в конкретном действии, но без признаков аффекта или необходимой обороны. Этот вид простого убийства следует отличать от убийства по мотиву кровной мести (см. коммент. к п. «е.1» ч. 2 ст. 105).

Поводом для мести могут быть как правомерные, так и неправомерные действия потерпевшего, в том числе и преступные. Установив, что убийство совершено подсудимым в связи с противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд должен учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В основе таких мотивов, как зависть, ненависть, неприязнь, обычно лежат личные отношения, возникшие между знакомыми людьми задолго до убийства. «Внезапно возникшая личная неприязнь», на которую иногда ссылаются, возможна и при обстоятельствах, с которыми связаны некоторые квалифицированные виды убийства (из хулиганских побуждений, по мотивам, названным в п. «л» ч. 2 комментируемой статьи), а также при смягчающих обстоятельствах (ст. ст. 107, 108 УК).

13. Простым убийством может быть признано причинение смерти из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов — гнева, ярости, страха за свою жизнь (при отсутствии признаков сильного душевного волнения), либо из желания утвердить свое превосходство (без признаков хулиганства).

14. Субъект убийства, квалифицируемого по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи, — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ). Ответственность за привилегированные виды убийства по ст. ст. 106 — 108 УК наступает с 16 лет. Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 286 УК РФ.

15. Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Для характеристики отдельных квалифицирующих признаков большое значение имеют рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются в законе (ч. 2 комментируемой статьи) по определенной системе, в зависимости от их связи с элементами состава преступления: относящиеся к объекту (п. п. «а» — «г»), к объективной стороне (п. п. «д», «е», «ж»), к субъективной стороне (п. п. «е.1», «з» — «м»). Эта классификация в известной мере условна, поскольку любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. Однако указанное расположение имеет практический смысл, поскольку облегчает поиск нормы в процессе квалификации конкретного убийства.

16. К числу квалифицирующих признаков, характеризующих объект преступления, относится убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 комментируемой статьи). Поскольку объектом убийства является жизнь человека, преступление тем опаснее, чем больше жизней оно унесло. Поэтому в ст. 102 УК РСФСР 1960 г. среди отягчающих обстоятельств впервые был предусмотрен соответствующий признак. Одновременно сохранялся прежний признак «убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство». Тогда же и возникла проблема конкуренции указанных обстоятельств. Уголовный кодекс 1996 г. не устранил эту проблему, поскольку наряду с п. «а» ч. 2 комментируемой статьи в п. «н» говорилось об убийстве, совершенном неоднократно. Проблему разграничения указанных признаков решил Пленум ВС в первой редакции п. 5 Постановления от 27.01.1999 N 1. Квалификация убийства по п. «а» ставилась в зависимость от двух обстоятельств: одновременность действий и единство умысла (намерений).

Признание п. «н» ч. 2 ст. 105 утратившим силу и двукратное изменение текста ст. 17 УК привели к корректировке позиции ВС РФ по вопросу о применении п. «а» ч. 2 комментируемой статьи. Абзац 1 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 гласит: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден». Названное в последних строках условие говорит о том, что если за прежнее преступление виновный уже был осужден, п. «а» ч. 2 ст. 105 не должен применяться. В таком случае новое убийство квалифицируется как впервые совершенное, с учетом других квалифицирующих обстоятельств.
———————————
См.: Федеральные законы от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 21.07.2004 N 73-ФЗ.

Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного — по отношению к другим потерпевшим (в случае убийства путем применения общеопасного или иного слабоуправляемого способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц . При одновременном убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных мотивов. Например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление. Если один из мотивов предусмотрен в ч. 2 комментируемой статьи, это должно быть отражено в квалификации.
———————————
БВС РФ. 1993. N 5. С. 7.

17. Если при наличии прямого умысла на убийство двух или более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство, предусмотренное п. «а» ч. 2 комментируемой статьи, и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется самостоятельно по ч. ч. 1 или 2 комментируемой статьи (абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

18. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 комментируемой статьи) представляет повышенную опасность, поскольку посягает наряду с жизнью человека также на другой объект, а именно общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять служебную деятельность или выполнять общественный долг.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать не только службу в государственных или муниципальных учреждениях, но и любое выполнение трудовых обязанностей в государственных, частных и иных негосударственных организациях и предприятиях, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Потерпевшим может быть как должностное, так и недолжностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

Под выполнением общественного долга понимается «осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий» (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Так, практика признает выполнением общественного долга участие в пресечении преступления, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дачу свидетельских показаний и пр.

Не имеет значения для квалификации, совершается ли убийство из мести в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга либо в целях воспрепятствования такой деятельности потерпевшего в данный момент или в дальнейшем. Практика не признает наличие данного квалифицирующего признака, если убийство совершено из мести за невыполнение (или ненадлежащее выполнение) лицом своих служебных обязанностей, поскольку в этих случаях нет посягательства на упомянутый дополнительный объект, т.е. нет воспрепятствования нормальной служебной деятельности потерпевшего.

Данная норма предусматривает ответственность за убийство не только самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и его близких. Степень близости не имеет значения, если этим убийством виновный преследует цель отомстить лицу за выполнение им служебной или общественной деятельности либо воспрепятствовать этой деятельности. Пленум ВС РФ указал в Постановлении от 27.01.1999 N 1: «К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

19. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 комментируемой статьи), — квалифицирующий признак, в котором объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе — особенность способа действия.

Убийством лица, находящегося в беспомощном состоянии, является «причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному» (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

Повышенная опасность этого вида убийства связана с особой заботой о защите каждого человека, не способного защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Такое преступление объективно более опасно, поскольку достижение преступного результата облегчается, когда потерпевший беспомощен. Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва в момент посягательства находится в беспомощном состоянии (закон не случайно говорит о заведомости), облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику легче решиться на совершение убийства, когда он уверен, что жертва не в состоянии дать ему отпор.

20. Среди обстоятельств, характеризующих беспомощность жертвы, в комментируемой статье 105 Уголовного кодекса конкретно названо только убийство малолетнего. Уголовный кодекс не устанавливает границ понятия «малолетний». Однако в силу правовой традиции, с учетом прежнего законодательства , малолетним принято считать лицо, не достигшее 14-летнего возраста.
———————————
Признак введен Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. N 31. Ст. 3921.

Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 28.04.1980 // Ведомости СССР. 1980. N 19. Ст. 348.

21. Понятие «иного лица, находящегося в беспомощном состоянии», раскрывается в п. 7 упомянутого Постановления Пленума, где наряду с общим определением (приведенным выше) дается также примерный перечень таких потерпевших: «К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее». Формулировка «могут быть отнесены, в частности» говорит о том, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим, а некоторые признаки (тяжелая болезнь, пожилой возраст) требуют оценки в конкретном случае, свидетельствуют ли они о беспомощности лица. Потерпевший может оказаться беспомощным в силу физического или психического состояния не постоянно, а именно в момент совершения преступления (обморок, глубокий сон и др.). Возможны ситуации, когда потерпевший не может защитить себя и оказать активное сопротивление виновному, поскольку из-за тяжелого опьянения не воспринимает происходящего. Судебная практика показала колебания в этом вопросе. В последнее время, с учетом проявившейся тенденции к либерализации уголовного наказания, суды избегают применять п. «в» ч. 2 комментируемой статьи в таких случаях, если не было других квалифицирующих обстоятельств (убийство двух или более лиц, особая жестокость, общеопасный способ).

22. Беспомощное состояние потерпевшего относится к числу оценочных признаков. Чем бы ни было обусловлено беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда. Это касается, в частности, возраста. Ни малолетний, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным, если он, к примеру, хорошо вооружен и умело обращается с оружием, к тому же преклонный возраст в отличие от малолетнего не имеет четкой юридической границы. При равном количестве прожитых лет один человек становится беспомощным в силу возраста, а другой — нет. Очевидно, это вопрос факта. То же самое можно сказать и о болезни, которая отнюдь не всегда тождественна беспомощному состоянию.

23. Сложным для практики оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. «в» ч. 2 комментируемой статьи не должен применяться .
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 8; 2007. N 6. С. 28; 2007. N 10. С. 9.

От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не может защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни (удар ножом в спину, выстрел снайпера из засады, минирование), значительное превосходство в физической силе или количестве нападающих.

24. Второе отягчающее обстоятельство, впервые названное в п. «в» ч. 2 комментируемой статьи, — убийство, сопряженное с похищением человека — включено в закон в связи с распространившимися в последнее время случаями похищения людей. Захваченное вооруженным преступником лицо, как правило, оказывается в беспомощном состоянии. Однако под убийством, сопряженным с похищением человека, следует понимать убийство как самого похищенного, так и других лиц (например, препятствующих похищению либо пытающихся освободить захваченного).

Действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК.

25. Повышенная опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи 105), обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает, что ответственность наступает по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства женщины знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника .
———————————
БВС РФ. 2004. N 8. С. 7 — 8.

Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 комментируемой статьи, исходя из направленности умысла. Однако, учитывая, что смерть фактически причинена, содеянное нельзя считать покушением, иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Ситуация должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшего, которая не влияет на квалификацию. В таких случаях содеянное квалифицируется по п. «г» ч. 2 комментируемой статьи как оконченное преступление.

26. К объективной стороне квалифицированного убийства согласно ч. 2 комментируемой статьи относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия: д) убийство, совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 комментируемой статьи) — один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. Верховный Суд РФ неоднократно давал характеристику признаку особой жестокости, в том числе в Постановлении от 27.01.1999 N 1. В п. 8 сказано: «При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости». Особая жестокость как квалифицирующий признак не тождественна имевшемуся в прежнем законодательстве признаку убийства — «способом, особо мучительным для убитого» (п. «в» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 г.). Однако особая жестокость как более широкое понятие включает этот признак.

С учетом сложившейся судебной практики убийство может быть признано особо жестоким:

а) когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. Если пытки применялись с целью получения от потерпевшего каких-либо сведений, то причинение смерти возможно и с косвенным умыслом;

б) когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, кислоты или других агрессивных веществ, причинение смерти путем применения огня , электротока бытового напряжения, закапывание заживо, замедленное утопление или удушение, причинение смерти путем лишения пищи или воды и т.п.;
———————————
БВС РФ. 1997. N 5. С. 11.

в) когда убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет присутствующим особые душевные страдания;

г) когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

27. Ранее признаком особой жестокости признавалось глумление над трупом, но в последние годы от этого отказались, поскольку данные действия совершаются после совершенного убийства. Однако в тех случаях, когда виновный в силу своего возбужденного состояния или других обстоятельств не осознал момент наступления смерти, глумление над трупом выступает как глумление над жертвой (волочение на аркане, отсечение ушей, скальпирование) и может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 комментируемой статьи.

28. Многие ошибки в квалификации связаны с тем, что некоторым обстоятельствам, которые могут свидетельствовать об особой жестокости, придается абсолютное значение. Это выражается, в частности, в отождествлении особой жестокости с причинением в процессе убийства большого числа ранений. Между тем большое количество ранений, как сказано в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1, должно характеризовать способ убийства как связанный с причинением потерпевшему особых страданий. Выяснение данного обстоятельства должно быть в центре внимания суда. Если же не установлено, что, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, виновный сознательно причинял ему особые мучения и страдания, то п. «д» ч. 2 ст. 105 УК не может быть применен.

Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что множественность ранений, причиненных потерпевшему, не тождественна особой жестокости . «Само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания убийства, совершенным с особой жестокостью» . Суды, исключая из обвинения рассматриваемый квалифицирующий признак, часто используют данный тезис. Однако, к сожалению, не всегда отмечают, чем в конкретном случае обусловлена множественность повреждений. Большое количество ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, неспособностью оценить ситуацию, стремлением довести до конца начатое преступление при недостаточной эффективности выбранного орудия или способа действия, в случае активного сопротивления жертвы и т.д. Необходимо оценивать количество ранений в сопоставлении со временем, в течение которого они наносились, с моментом формирования умысла, с мотивом убийства, с обстоятельствами дела.
———————————
См.: БВС РФ. 1994. N 6. С. 4 — 5; 2002. N 11. С. 15; 2004. N 7. С. 19.

БВС РФ. 2004. N 7. С. 19; 2007. N 8. С. 16.

Другая группа ошибок связана с абсолютизацией такого признака, как совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, а также малолетних детей. Особая жестокость проявляется, если присутствующие при убийстве испытывали особые душевные страдания, а виновный это сознавал. Степень близости при этом отступает на второй план. В практике признавалось особо жестоким убийство в присутствии малолетних детей, даже не относящихся к кругу близких родственников.

29. Убийство может быть квалифицировано по п. «д» ч. 2 комментируемой статьи не только тогда, когда виновный специально стремился проявить особую жестокость, но и когда он сознавал особую мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это . Однако неверно говорить о «косвенном умысле по отношению к особой жестокости», так как УК делит умысел на виды по отношению к последствию, а не способу действия. Совершая убийство способом сожжения заживо либо закапывания, утопления живого человека в целях причинения потерпевшему особых мучений, преступник нередко предварительно приводит жертву в беспомощное состояние (путем связывания, причинения ранений и т.д.). В таких случаях дополнительная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 105 не требуется.
———————————
БВС РСФСР. 1990. N 5. С. 7.

30. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 комментируемой статьи), в прежнем законодательстве определялось как «убийство способом, опасным для жизни многих людей» (п. «д» ст. 102 УК РСФСР). Многие выработанные практикой критерии сохраняют силу для оценки спорных ситуаций. Так, необходимо учитывать не только высокие поражающие свойства орудия убийства, но и конкретный способ его применения. Пленум ВС РФ постановил: «Под общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди)».

В случае реального причинения вреда здоровью другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 комментируемой статьи также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

31. Для квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 комментируемой статьи следует обратиться к понятию группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы (ст. 35 УК). В п. «н» ст. 102 УК РСФСР говорилось только об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Распространение повышенной ответственности за убийство, совершенное группой лиц, на все виды групп, в том числе и на группу без предварительного сговора, представляется обоснованным. При совершении убийства, как и другого насильственного преступления, объединение усилий нескольких лиц, даже при отсутствии предварительного сговора, облегчает достижение преступного результата, затрудняет для жертвы возможность оказать сопротивление или уклониться от нападения. Это и делает любое групповое преступление объективно более опасным.

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей (см. ч. 1 ст. 35 УК). Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и пособников не могут быть квалифицированы по п. «ж» ч. 2 комментируемой статьи. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие совершению убийства, должны рассматриваться как пособничество в убийстве . Заранее не обещанное укрывательство убийства (в том числе оказание помощи в сокрытии трупа) не образует соучастия. Такие действия квалифицируются по статье 316 УК России.
———————————
БВС РФ. 1995. N 11. С. 12 — 13; 1996. N 10. С. 6; 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7.

Соисполнительство не исключает распределение ролей между участниками. Важно установить, что при единстве умысла, места и времени действия каждый из них выполняет либо полностью объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент. Установление конкретной роли каждого из соучастников группового убийства имеет большое значение, так как согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления .
———————————
Определение Судебной коллегии ВС РФ от 18.03.2008 // БВС РФ. 2009. N 3. С. 27.

«Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишая его возможности защищаться, а другой причинял ему смертельные повреждения)» (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Из приведенного следует, что всякое другое участие в убийстве, не выражающееся в применении насилия, не образует соисполнительства (например, передача убийце в момент преступления ножа или веревки, освещение места преступления, запирание дверей, отвлечение внимания жертвы ).
———————————
БВС РФ. 2009. N 5. С. 10.

32. К субъективной стороне преступления согласно комментируемой статье относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства: по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105); из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 комментируемой статьи); из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 комментируемой статьи); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 комментируемой статьи); по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 комментируемой статьи); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 комментируемой статьи 105 УК).

33. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 комментируемой статьи) также характеризуется субъективной стороной. Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных регионах РФ, состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.

В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род. Кровная месть прежде рассматривалась как один из наиболее опасных пережитков местных обычаев (а еще ранее «пережитков родового быта»). В силу этого делался вывод, что действие нормы о кровной мести должно ограничиваться местностями, где соответствующие деяния являются пережитками местных обычаев (ст. 236 УК РСФСР 1960 г.). В действующем УК подобных ограничений нет. Местом совершения преступления может быть не только территория, где компактно проживают представители народов, имеющих упомянутые традиции (обычаи). Ни место совершения преступления, ни принадлежность субъекта преступления к коренной или иной национальности не играют решающей роли. Главное — признает ли виновный обычай кровной мести и действует ли, подчиняясь этому обычаю: «По смыслу закона убийство по мотиву кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее этот обычай, лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его» .
———————————
Постановление Президиума ВС РФ от 26.09.2007 N 299-П07.

34. Имевшийся и в прежнем Кодексе квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений» конкретизирован путем указания на убийство «по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Ранее данные виды убийства также рассматривались как разновидности корыстного убийства.

В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 сказано: «Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК».

Убийство по найму часто называют «заказным», хотя закон этого термина не употребляет, как и терминов «заказчик», «посредник». «Заказчик» играет роль организатора убийства. Но организатором является и «посредник», т.е. лицо, которое во исполнение полученного заказа подбирает исполнителей, разрабатывает план убийства и осуществляет другую организаторскую деятельность. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией. К тому же в психологии наемных убийц, по данным последних исследований, корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер.

Указание на убийство при разбое, как один из видов корыстных убийств, мы находим и в прежней практике ВС РФ . Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то его выделение имеет принципиальное значение, поскольку целью создания банды не всегда является завладение имуществом (см. комментарий к статье 209 УК РФ).
———————————
См.: п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.1992 N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // БВС РФ. 1993. N 2. Утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

Учитывая, что ни разбой, ни бандитизм не охватываются понятием убийства и не могут считаться способом убийства, необходима квалификация этих преступлений по совокупности с убийством. Действия лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство, при этом должны быть квалифицированы по ст. 209, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 .
———————————
БВС РФ. 1995. N 5. С. 10 — 11.

35. Наличие корыстных побуждений определяется тем, что убийца преследовал цель либо извлечения положительной материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его получение, права пользования жилой площадью и т.п.), либо избавления от материальных затрат (возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущественных обязательств и т.д.). Так, убийство пассажиром водителя машины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений .
———————————
БВС РФ. 1997. N 6. С. 11.

Корыстный мотив учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Поскольку квалифицирующим является именно мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Если виновный преследовал иные личные выгоды неимущественного характера, данный квалифицирующий признак не может быть вменен.

36. Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийства с корыстолюбием, жадностью как свойством личности. Поэтому убийство кредитором неисправного должника не может квалифицироваться по п. «з» ч. 2 комментируемой статьи, поскольку этим виновный не приобретает имущество и не избавляется от материальных затрат. Точно так же не всякое убийство на почве бытовой ссоры из-за денег или другого имущества является убийством из корыстных побуждений (например, убийство жены за отказ дать денег на выпивку или убийство знакомого в ссоре, возникшей из-за отказа поделиться спиртным или угостить сигаретой).

37. Убийство с целью завладения имуществом, т.е. совершенное из корыстных побуждений, в том числе убийство при разбойном нападении, не следует квалифицировать одновременно по п. «к» ч. 2 комментируемой статьи как совершенное с целью облегчить другое преступление .
———————————
БВС РФ. 2000. N 5. С. 12; 2005. N 3. С. 21.

38. От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за посягательство на имущество виновного или за иное причинение ему какого-либо реального или мнимого имущественного ущерба (например, убийство соседа за то, что он самовольно воспользовался мотоциклом виновного).

39. Действия пособника или другого соучастника в корыстном убийстве квалифицируются по ст. 33 и п. «з» ч. 2 комментируемой статьи, даже если он сам не стремился извлечь материальную выгоду, но сознавал, что исполнитель действует из корыстных побуждений. Это относится и к организаторам убийства по найму .
———————————
БВС РФ. 1993. N 11. С. 9.

41. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является то, что оно совершается обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить, сделал замечание и т.п.) . Убийство без повода иногда ошибочно называют «безмотивным». Любое убийство имеет свой мотив. Однако в тех случаях, когда мотив по обстоятельствам дела не удается установить, убийство (при отсутствии других квалифицирующих признаков) принято квалифицировать по ч. 1 комментируемой статьи.
———————————
БВС РФ. 1994. N 1. С. 5 — 6; 1993. N 5. С. 6 — 7.

42. Для отграничения убийства из хулиганских побуждений от простого убийства в ссоре или драке необходимо выяснить, кто был их зачинщиком и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если инициатором ссоры или драки является потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный, как правило, не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений. Действия, представляющие собой хулиганство, переросшее в убийство, охватываются п. «и» ч. 2 комментируемой статьи и не требуют квалификации по статье 213 УК РФ .
———————————
БВС РФ. 2007. N 11. С. 18.

43. В п. «к» ч. 2 комментируемой статьи, как и прежде, объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются.

Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, была ли достигнута поставленная цель. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступление, к какой категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. Сказанное относится и к редким случаям убийства в целях сокрытия мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия, которые в действительности преступлением не являются. По п. «к» ч. 2 комментируемой статьи квалифицируется также убийство в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо.

44. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать:

а) убийство в процессе изнасилования (либо третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования, либо с прямым или косвенным умыслом самой потерпевшей в процессе преодоления ее сопротивления);

б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование;

в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление (как в случае оконченного изнасилования, так и в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца);

г) убийство, совершенное при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 132 УК);

д) случаи убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.

Поскольку в ст. ст. 131, 132 УК не предусмотрено умышленное причинение смерти, то они применяются по совокупности с п. «к» ч. 2 комментируемой статьи .
———————————
БВС РФ. 1993. N 8. С. 5.

45. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). В отличие от п. «м» ст. 102 УК РСФСР здесь говорится об убийстве не «на почве», а именно по мотивам, перечисленным в тексте. Поэтому для применения п. «л» ч. 2 комментируемой статьи необходимо установить соответствующий мотив. Мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяются на всех лиц иных национальностей или всех иноверцев. Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться и с другими мотивами, например местью за какие-либо действия потерпевшего.

Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена тем, что оно посягает не только на жизнь человека, но и на гарантированное статьей 19 Конституции России равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В первоначальной редакции пункта «л» данный признак был без достаточных оснований объединен с убийством по мотиву кровной мести. Теперь второй признак предусмотрен отдельно (п. «е.1» ч. 2 комментируемой статьи), как и было в УК РСФСР 1960 г.

46. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 комментируемой статьи) — квалифицирующий признак, не известный ранее действовавшему законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего. Если при этом виновный преследует корыстные цели, то содеянное должно квалифицироваться также по п. «з» ч. 2 комментируемой статьи 105 УК РФ.

Для квалификации по п. «м» ч. 2 комментируемой статьи не имеет значения, удалось ли в дальнейшем виновному использовать органы или ткани потерпевшего. Важно, чтобы смерть была причинена именно с этой целью. Рассматриваемое преступление может быть совершено в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Изъятие органов или тканей убитого может быть совершено и для любого последующего использования, не исключая каннибализма, кормления животных, ритуальных действий на почве суеверия и т.д. Характер использования органов и тканей значения не имеет. При установлении корыстных побуждений преступление дополнительно квалифицируется как убийство по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Источник: http://stykrf.ru/105

Поправки В Ук Рф В 2019 Году По Каким Статьям 105 Ч 1

Поправки в ук рф 2019 году по 105 статье ст 162

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.

Поправки в ук рф 2019 году по 105 статье ст 162

Таким образом, в ближайший месяц кражи до 5000 тысяч рублей будут декриминализованы для всех, кроме лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение. Статья 228 УК РФ: последние поправки на 2019 год Глава 25 вышеуказанной статьи определяет наказание за каждое из правонарушений.

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — (в ред.

Поправки В Ук Рф В 2019 Году По Каким Статьям 105 Ч 1

3477) следующие изменения: наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»;

В законодательстве, а именно ст 161 ч 2 УК РФ регламентирован порядок квалификации преступного деяния как грабеж и наказание за его совершение. Определение Ст 161 ч 2 УК РФ дает определение понятию «грабеж» — действие открытого характера, осуществляющее противозаконное изъятие объекта собственности при свидетелях – собственнике, сторонних лиц.

Поправки в ук рф июне 2019 году по каким статьям

Изменения в ст.158, 159, 160 УК РФ Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений. Нововведения не коснутся квалифицированных составов указанных выше статей, то есть групповых преступлений, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище и т.д.

УДО в 2019 году: изменения в уголовном законодательстве Условно-досрочное освобождение (или УДО) – это мечта не только многих заключенных, но и их близких, ведь по сути это реальный шанс выйти на свободу раньше положенного срока. Процедура получения условно-досрочного освобождения – не самая сложная, однако зачастую проблемы возникают уже на первых этапах, так как руководство исправительных учреждений крайне редко предоставляет необходимую информацию, а в интернете слишком много противоречивых сведений по данному вопросу.

Поправки ук февраль 2019 года ст 105 162

1 коммент. статьи либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (см. абз. 3 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29). 6.4. Неоднократность как квалифицирующий признак разбойного нападения исключен из ч. 2 коммент. статьи

По уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, не достигшими на момент совершения преступления возраста 16 лет, а также лицами в возрасте от 16 до 18 лет, ранее не отбывавшими наказания в воспитательных колониях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождает указанных осужденных от наказания.

Поправки в ук рф в 2019 году по статье 158

При этом в деле была справка: птицефабрика оценила ущерб в три тысячи рублей. Возникает вопрос: неужели нельзя было ограничиться штрафом и пристроить пожилую женщину-бомжиху в приют или дом престарелых? Увы, нет. Потому что в Уголовном кодексе четко прописано: если стоимость украденного более 1000 (одной тысячи!) рублей, то предусмотрена уголовная ответственность.

Произвёл около 10 платежей. Банк угражает проверкой в меня в МВД по статьям 377 и 159 УК рф. Имеют ли право? Судиться банк не хочет и отговаривает по обращению к юристаи Посмотреть вопрос В апреле этого года были деяния которые попадают по двум статьям 285ч 1 и 327 ч 3 ук РФ!! Идет следствие.

Будут ли поправки в УК РФ в 2019 году – последние новости по ст 228 (ч

В России предусмотрена уголовная ответственность за хранение, перевозку и оборот наркотических средств. Каждый год тысячи россиян попадают в тюрьму по «антинаркотической» статье 228 УК РФ и получают сроки от 2 до 15 лет. Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости. В связи с этим уже не первый год обсуждается частичная декриминализация «антинаркотической» статьи или хотя бы ее смягчение.

Поправки по ст 105 ч 1 в 2019 году

Уголовный кодекс Российской Федерации пополнился новыми статьями с уточнением видов мошенничества. Новый вариант стал охватывать разные сферы: предпринимательства, страхование, кредитование, платежные карты, компьютеризация. Также получила изменения статья 303 УК РФ.

Статья 158 часть 3 ук рф 2019 последние поправки

пункты 2 и 4 примечания к ст. 158 УК РФ изложены в следующей редакции: «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей»; «крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч. 6 и 7 ст.

Это позволит нам сразу предоставить Вам соответствующего направлению юриста. У нас работают проверенные специалисты самой высокой квалификации и большим опытом. Или звоните нам. Звонок БЕСПЛАТНЫЙ. Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 1-8)

Какие поправки внесены в 2019 году по статье 158

Процедура получения условно-досрочного освобождения – не самая сложная, однако зачастую проблемы возникают уже на первых этапах, так как руководство исправительных учреждений крайне редко предоставляет необходимую информацию, а в интернете слишком много противоречивых сведений по данному вопросу. После вступления в силу законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2019г. Федеральный закон от 26 июля 2019 г.

Путина предложили внести в список Магнитского Опубликована официальная новость с ресурса Белого Дома, проект — «We the People «. Эта была петиция с отчётливым требованием занести нынешнего главу Российской Федерации — В. Путина в «список Магнитского «, с условием если тот подпишется в законопроекте где пишется о запрете американским гражданам усыновлять детей из России.

По каким именно статьям есть поправки в УК РФ в 2019 году

Одно из первых изменений касается статьи 142.2, которая регулирует избирательный процесс. Сегодня в случае получения незаконно выданного бюллетеня можно получить до 4 лет тюрьмы. Если состав преступления будет квалифицированным, то наказание может достичь и 5 лет.

Довольно крупные правки были приняты касательно управленческих отношений. Если гражданин уклоняется от наблюдения, или же больше одного раза не соблюдал законодательные ограничения, то он за это будет нести ответственность.

Поправки в ук рф 2019 году по 105 статье ст 162

Уголовный кодекс ( ст 162 Разбой, УК РФ в ред. 2019 ) 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Разбой Новая редакция Ст. 162 УК РФ 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Поправки в УК РФ в 2019 году по статье 105 часть 2

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Обращаясь к нашим профессионалам, вы можете не только поинтересоваться тем, как обстоят ваши дела в отношении спорной или конфликтной ситуации и есть ли у вас шансы выиграть дело. У нас вы можете получить настоящую эффективную правовую помощь, ведь наши специалисты имеют огромный практический опыт решения вопросов в самых различных сферах права.2) осужденных к лишению свободы на срок до пяти лет включительно за преступления, совершенные в возрасте от 16 до 18 лет, и ранее не отбывавших наказания в воспитательных колониях;

Поправки в УК РФ в 2019 году: последние новости по ст

Например, может быть назначен штраф. Его максимальная величина равняется двумстам тысячам рублей. Обязательные работы назначаются сроком до четырехсот восьмидесяти часов. Также расширены и временные рамки лишения свободы.

Кража признается совершенным правонарушением с момента, когда виновный завладел чужой собственностью и получил реальный шанс воспользоваться ей по своему желанию. Под реальным шансом понимается полный контроль над чужой собственностью и шанс воспользоваться ей ради своей выгоды.

Амнистии 2019 года в россии по статьям 228 и 105

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 11 января 2018 года Если такие телефонные сообщения повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, то наказывать будут в соответствии с новой ч. 4. По ней предусмотрен штраф в размере от 1,5 до 2 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет либо лишение свободы на срок от 8 до 10 лет.

В этот раз амнистия может коснуться матерей малолетних детей, беременных женщин и женщин старше 55 лет, а также мужчин в возрасте более 60 лет. Но при условии, если они не осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Изменения в ст 105 часть 1 ук рф в 2019 году

Кроме того, законом введен новый размер наркотических средств. Если ранее Уголовным кодексом РФ были предусмотрены только крупный и особо крупный размеры, то с момента вступления в силу закона № 18-ФЗ появился новый квалифицирующий признак – существенный размер наркотического средства.

Внимание Квалификация хищений по признаку значительного ущерба гражданину осуществлялась по части 2 указанных выше статей УК РФ. После вступления в силу законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016г. осужденные вправе подавать ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении таких ходатайств суд будет обязан освободить от наказания лиц, совершивших хищения на сумму до 2500 рублей и снизить наказание, переквалифицировав преступления с ч.2 по признаку значительного ущерба гражданину на ч.1 соответствующей статьи, за хищения на сумму с 2500 до 5000 рублей.

Источник: https://yur-grupp.ru/zadat-vopros/popravki-v-uk-rf-v-2019-godu-po-kakim-statyam-105-ch-1

Изменения в уголовном кодексе РФ по статье 105 УК РФ.

Поделиться статьей с друзьями в социальных сетях

Консультация по Вашему вопросу

Брокеры Crypton — как вернуть деньги: обзор брокерской платформы + трейдеры, инвесторы, отзывы

Обзор главного сайта

Главная страница брокерской платформы была сверстана достаточно профессионально. Здесь достаточно гармоничный дизайн, да и общая работа сайта не вызывает нареканий. Правда они зачем-то встроили ролик с YouTube на главную страницу в качестве шапки сайта. Это не самая хорошая идея, так как не у всех есть возможность просматривать такие нагруженные страницы. Да и в Flash-формате или даже в виде интерактивной анимации, эта заставка работала бы лучше.

В верхней части мы найдем меню:

Прямо под роликом нам показывают виджет курсов криптовалют. Тут есть Биткоин, Дэш и другие криптовалютные монеты. А еще они постоянно меняют свой курс. Получить информацию о том, с какого ресурса берется листинг котировок нам не удалось, но обновляются курсы примерно каждые 5-10 секунд.

Далее идет ряд информационных блоков. Тут очень много воды и почти отсутствует конкретика. Нам предлагают заниматься инвестициями в криптовалюту. Правда в чем суть никто пока не признается.

С русским переводом сайта возникли какие-то проблемы. Потому что нас обещают научить самым «безопасным способам инвестиций». А еще обещают что вы не останетесь в одиночестве, в ваших финансовых операциях. Складывается такое ощущение, что это скрытая реклама налоговиков и финмониторинга. Вот они то уж точно не оставят вас в одиночестве, в контексте ваших финансовых операций. Заблокируют по первому писку, если только появится повод. Причем тут неизвестная брокерская платформа не совсем понятно.

А еще нам предлагают консультирование по инвестициям и индивидуальные условия. Естественно, есть в компании Криптон и раздел для профессионалов. Правда он скрыт от посторонних глаз, но что-то нам намекает на то, что эта компания делит тарифы, создав одни для новичков и любителей, а другие для профессионалов.

А еще вам предлагают научиться зарабатывать из дома. Правда большого количества видеоуроков мы с вами на сайте брокера не увидим, здесь есть всего один промо-ролик на 7 минут.

Несмотря на то, что по заявлениям создателей сайта компания появилась в 2014 году, настоящий год создания этого сайта 2019. Это легко проверить через любой Whois-сервис.

Что нам предлагают?

Теперь о том, что предлагается потенциальным клиентам брокерской площадкой Crypton. В частности, нам предлагают:

1. Полный контроль над своими сделками (предполагается, что другие брокеры его не дают, что очень странно).
2. Лучшие стратегии для торговли.
3. 30 финансовых инструментов.

Еще нам предлагают создать портфолио с минимальными спрэдами. Не совсем понятно что подразумевалось этой фразой, возможно над сайтом действительно поработали иностранцы. Потому что портфолио в контексте минимальных спрэдов это что-то странное. Да и зачем кому-то может потребоваться портфолио? Что туда складывать? Успешные сделки? У вас их в любом случае не будет, потому что денежные средства вам вывести не дадут.

1. Albor.
2. Medra.

Для профессионалов предлагается второй тариф. По сути, условия почти не отличаются. Кредитное плечо все то же (1 к 100). А еще есть уникальные инструменты для торговли (вот только какие?). А еще вам предлагают постоянные отчеты от профессионального аналитика этой компании.

Для работы с площадкой Crypton вы можете использовать Meta Trader 5 или xQuote. По последней платформе информации в сети не так уж и много. Вроде бы эта площадка принадлежит какому-то стартапу, о котором мало что известно. Все что мы знаем, это операционные системы, на которых работает платформа. Да и сам поставщик платформы пока достаточно сомнительный, первые обзоры появились только в середине 2020 года. Это точно не самая лучшая альтернатива известному Мета Трейдеру. А поставляет программное обеспечение для XQuote некая компания «ЕвроБонд». Контактные данные есть у них на сайте, но о самой компании не так уж и много информации в сети. Кроме того, что это типовой лохотрон.

Связь Криптона с ЕвроБондПлюс и платформой xQuote

Как мы можем узнать из вставки на главной странице брокера Crypton, работают они еще и через стороннюю платформу. Эту платформу поддерживает компания EuroBondPlus. Отзывы об этой компании не самые лучшие, что косвенно подтверждается немногочисленными обзорами. По их собственным заявлениям, платформа лицензирована. На территории Венгрии. И они не работают с рядом стран:

1. Сирия.
2. Иран.
3. Ирак.
4. Канада.
5. США.

Сама компания-разработчик платформы, появилась в 2015 году (по их собственному заявлению). А среди наград у них какие-то логотипы от разнообразных организаций, занимающихся Форексом. Проблема в том, что на профильных форумах попытались проверить эту информацию. И ни одной награды на официальных сайтах, выданной разработчикам платформы найти не удалось. Что достаточно странно.

Плюс к тому, сама платформа упоминается в поисковой выдаче от силы 3-4 раза и в Google и в Yandex. Это даже не Мета Трейдер, о котором можно «накопать» очень много информации. Xquote это неизвестная платформа. А вместо документации и лицензий у них лишь большое количество громких заявлений и контактные данные. И то, вместо контактов нам предлагают телефонные номера разных стран. Адресов офиса на сайте вообще нет.

Если это и реальная компания, то какая-то уж очень мутная. Потому что об их платформе никто ничего не слышал. Мы не рекомендуем пробовать эту платформу, возникает ощущение, что она создана какими-то черными брокерами, умудрившимися получить лицензию в Венгрии. Что конечно заслуживает уважения, а еще очень пристального внимания. Потому что гарантий безопасности нет. Вернемся к брокерской площадке Криптон.

А что с лицензированием и регуляцией?

Начнем с номеров лицензии. На сайте этому посвящен целый раздел. Вот только ничего интересного здесь найти не удастся. Просто 2 номера:

1. Регистрационный (LSR-8.4CB).
2. Лицензионный (CB712014).

Правда, в название лицензии вшита гиперссылка на картинку. Открыв ее мы узнаем о том, что компания Crypton Broker Limited получила сертификат в какой-то непонятной зоне под названием Reunion Free Zone. Получили эту бумажку на ограниченный срок (с 3 июня 2019 до 2 июня 2021 года). Весь документ составлен на французском языке, что уже достаточно странно. Но дело даже не в этом. А что такое Reunion Free Zone?

Зато мы можем заметить, что в последнее время, огромное количество мошеннических брокерских компаний начали использовать сертификаты этой свободной зоны. Далеко не факт что они вообще являются подлинными, возможно это просто картинки. Потому что никакой free-zone на острове Реюньон нам найти не удалось. А вместо лицензии обычная картинка, любой школьник с принтером может сделать себе такой сертификат и потом его отсканировать. Официальных ссылок на реестр нет, потому что организация Reunion Free Zone в своей оферте заявляет о том, что информацию о клиентах они не разглашают. Следовательно, проверить лицензию не получится.

Интересный факт: все брокерские и инвестиционные компании занимающиеся подобной деятельностью, под регулированием Reunion Free Zone, не размещают прямых ссылок на реестр. На всех сайтах есть только картинка с сертификатом, но никаких ссылок на базы и номера нет. И где эти номера проверять тоже не очень понятно.

Поэтому, можно сказать о том, что брокерская компания Криптон не имеет лицензии. А даже если и имеет, то очень странную. Потому что проверить ее не удастся, а организация ее выдавшая вообще нигде не упоминается. Возможно это зарубежная адаптация наших российских ЦРОФР и ЦРФИН.

Пользовательское соглашение

А теперь о самом интересном. Во-первых, этого соглашения вы не найдете в открытом доступе. Потому что его спрятали. Чтобы открыть документ, вам нужно перейти в раздел для регистрации, и там ткнуть на надпись «Пользовательское соглашение». Самое смешное это то, что надпись даже не отражается как кликабельная. Т.е. если вы случайно на нее не ткнёте, то документ останется скрытым. А между тем, именно в соглашении прописана масса интересных условий и пунктов.

Пункт 2.1. Вы принимаете соглашение сразу после того, как компания откроет вам торговый счет. Брокерская платформа Криптон оставляет за собой право отклонить заявку клиента на регистрацию.

Что это значит: вы автоматически соглашаетесь со всем, что написано. Проблема в том, что документ зачем-то спрятали в самом неочевидном месте.

По пункту 2.2 предусмотрен порядок создания учетной записи клиента. Брокерская компания Crypton требует от вас целый список документов (ссылаясь на закон о противодействии терроризму и отмыванию денежных средств). А еще они занимаются проведением собственной проверки. Еще у них есть субъективная оценка возможностей и способностей клиента.

Что это значит: представители компании «абы кого» себе в клиенты не набирают. И если у них возникнет какое-либо подозрение в вашей заинтересованности внутренним устройством системы, а не «заработком миллионов», заявку могут и отклонить.

Последующие пункты 2 раздела предусматривают возможность сбора и обработки ваших персональных данных. При том, что компания даже не находится на территории России.

Еще в соглашении предусмотрели отдельный раздел для совладельцев счета. Это позволяет «ввести» совладельца со стороны сотрудников брокерской компании. И пунктом 3.4 просто перехватить управление личным кабинетом. Именно об этом говорится в пользовательском соглашении.

Далее мы найдем массу интересных пунктов.

Пункт 4.2 позволяет компании Crypton отказывать в предоставлении любых налоговых и юридических документов, даже по запросу клиента.

Что это значит: вы предоставьте все что потребуется, вплоть до собственной медицинской карты. А вот компания вообще вам ничего не должна показать, довольствуйтесь картинкой «лицензии» и скрытым соглашением.

Пункты 4.3 и 4.4 вводят функционал для разного рода «финансовых аналитиков и консультантов». Естественно, все это дополняется тем, что клиент может принять независимое решение. Но на практике, мы все понимаем, что это означает. В дополнительных комментариях эти условия не нуждаются.

Пункт 5.2 позволяет компании Crypton просто закрыть платформу для обслуживания.

Что это значит: если вы в 1 прекрасный день увидите access denied, не надо паники. Вас не должны были предупредить. Вот только никаких сроков и уведомлений не будет.

Пункт 5.3 предусматривает тот факт, что ответственность за любые ошибки платформы и другие проблемы, не лежит на компании.

Что это значит: даже если вы нацепляете вирусов через личный кабинет, никто не виноват.

Пункт 7.2 предусматривает возможность автоматической блокировки счета. Если сотрудники компании Crypton посчитают, что кабинет взломан, они сделают это без предварительного уведомления.

Комментарии по этому пункту излишни.

По пункту 9.1 компания выдвигает ряд оснований, по которым ордер будет отменен. Список оснований такой, что даже комментировать это не будем.

Что это значит: ваши позиции могут закрыть просто так. И ничего за это сотрудникам компании не будет.

Разделы 10 и 11 позволяют сделать с вашим счетом и деньгами все что угодно.

Пункт 16.1 предусматривает возможность передачи ваших данных третьим лицам.

Что это значит: все запрошенные документы и данные могут быть переданы вообще кому угодно.

Все детали сотрудничества и соглашения, по заявлениям площадки Криптон регулируются законодательством особого административного района. Таких районов в России нет, есть аналогичная терминология по 291 ФЗ, но там речь исключительно о специальных административных районах. Особый административный район есть только в Макао. Можете поискать эту зону на карте, вы туда из-за 1000 долларов точно судиться не поедете.

Предварительный итог

Если вас убедили вложить много денег в компанию Криптон, у нас очень плохие новости. Можете посмотреть отзывы о брокерской платформе на других сайтах. Там уже начали появляться комментарии вроде «обещали что много заработаю, а потом обманули». Crypton это очередная пародия на реальную брокерскую компанию. Правда к созданию платформы разработчики подошли с фантазией:

1. Регистрация в несуществующей свободной зоне во Франции.
2. Лицензия несуществующего регулятора.
3. Правоотношения по законодательству ОАР Макао.

При этом, нет ни одного адреса или реального номера лицензии. А вместо документов нам предлагают спрятанное соглашение, которое заметит в лучшем случае 1 человек из 1000. Иными словами, Криптон это очередная псевдоброкерская контора.

Как вернуть свои деньги?

Классические способы возврата денег от брокеров тут не помогут. Потому что даже если принять на веру все, что мы узнали о компании, то вам придется гонять частный самолет по всей планете. Нет никаких данных о самой компании и юрисдикции, где она находится. В суд подать тоже не получится, их нет даже на территории Франции (где по их заявлениям они получили лицензию).

Поэтому, единственный способ возврата средств, это процедура chargeback. Годится этот способ только при соблюдении следующих условий:

1. Вы оплачивали депозит с карты Master Card или Visa.
2. У вас есть на руках доказательства того, что вас обманули.

В любом случае, мы рекомендуем обратиться за помощью к профессиональному юристу. Он поможет собрать доказательную базу и добиться принятия заявления в банке-эмитенте. Отчаиваться и опускать руки мы вам не рекомендуем. Угрожать мошенникам тоже, это может их спугнуть.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Бесплатная горячая юридическая линия.

Брокер BINARYCENT — возврат денег инвесторам: отзывы о брокерской платформе + помощь, трейдеры

Брокерская платформа BINARYCENT

Бинарные опционы актуальны в современном обществе благодаря своей доступности. Но предложений в интернете достаточное количество. Именно поэтому требуется предварительная тщательная проверка любой компании. Только после подтверждения ее надежности, следует начинать финансовое сотрудничество и подписывать соглашение.

BINARYCENT – это брокерская компания международного уровня. Портал переведен на несколько языков. Занимается бинарными опционами Форекс, криптовалютами и CFD. Информации о самой компании не так много. Она позиционирует себя как успешная и надежная фирма, которая работает круглосуточно, выводит денежные средства со счета в течение часа и обеспечивает стопроцентную защиту информации.

На одной платформе собраны возможности торговли различными позициями – это товарами, криптовалютами, акциями, Форекс. Она дает возможность работы сразу после регистрации. Вход в личный кабинет позволяет открыть не только виртуальный счет, но и настоящий. Минимальный депозит составляет 250 долларов. Демо-счет – это бесплатная возможность обучения трейдингу, торговле, предварительное изучение самой платформы и ее инструментов.

Важно понимать, что работа с бинарными опционами является рискованным делом. Но некоторые опытные инвесторы получают высокую прибыль с биржи. Компания предоставляет множество инструментов для сотрудничества и возможностей. Количество активов достигает ста, для каждого трейдера подберется вариант торговли. Кстати, платформа работает быстро, а торги осуществляются практически моментально. В качестве условий для трейдеров выделяется несколько пунктов:

1. высокий уровень доходности составляет до 90 евро;
2. наличие бесплатного демо-счета для первоначального изучения рабочей площадки;
3. различные варианты настроек времени, по истечении которого прекращается торговля.

Конечно, каждая реклама гласит, что заработать на бинарных опционах очень просто, не потребуется больших усилий. Но замалчивается действительность процесса. Первоначальный депозит может быть слит по незнанию аспектов торговли. Данная система требует не только финансовой грамотности, но и определенных знаний в мировой экономике, отслеживание новостей и постоянное получение информации из различных источников по экономической стабильности.

Надежность брокерской компании

Важным аспектом при выборе платформы является ее надежность и ответственность по отношению к трейдерам. Для изучения данного фактора желательно проштудировать отзывы инвесторов о брокерах. Только следует изучить все тщательно, так как некоторые компании заказывают положительные отзывы для поднятия собственного рейтинга.

Что касается платформы BINARYCENT, то брокер позаботился об оформлении портала. Дизайн достаточно удобный и понятный. Управлять своими вкладами легко даже новичку. Перед работой можно изучить предоставленные видео-уроки, где подробно разъясняется информация о том, как торговать на платформе. Вся информация на одном портале, так что начинающему трейдеру не придется тратить время на поиски. Если же остаются вопросы, то их можно разъяснить через службу поддержки.

Выглядит площадка профессионально, здесь имеются чертежные инструменты для выстраивания диаграмм, можно использовать индикаторы. После этого чертеж просматривается в полноэкранном формате. Имеется также торговая панель мониторинга, она расположена с правой стороны от трейдера. Она обладает полным функционалом для работы, что делает ее популярной среди инвесторов.

Утверждается, что заработок от сделки возвращается в виде чистой прибыли. Депозит же остается на счету в виде ставки. Скрытых платежей не имеется. Чтобы полностью разобраться в системе, требуется ее проверять. Уникальность платформы состоит в следующих аспектах:

1. мобильная работа;
2. гибкость и удобство платформы;
3. прозрачность торговой панели;
4. наличие анализа и сигналов.

Каждый из положительных факторов отмечается трейдерами и привлекает внимание. Рассмотрим подробнее принцип действия.

Важно понимать, что в качестве тренировки лучше использовать демо-счет. Он содержит виртуальные деньги, но условия работы точно такие же, как и с настоящими денежными средствами. Вся информация по состоянию экономического рынка предоставляется в режиме настоящего времени. Для новых трейдеров открытие такого счета предоставляет возможность тренироваться работе со сделками практически в реальных условиях. Компанией выдвинуты определенные условия для открытия такого счета – это внесение депозита в размере 250 долларов – минимальная сумма на платформе.

Чтобы открыть свой счет требуется предварительная регистрация, то есть заполнение предложенной формы. Проверка предоставленной трейдером информации осуществляется по фотографии паспорта. Она занимает не более суток. Непроверенный счет имеет ограничения по снятию прибыли.

После работы и появления первых денежных средств в виде поощрения, требуется понимать, как их вывести с платформы. Внесение депозита осуществляется через карты, криптовалютой или электронными кошельками. Занимает мало времени, то есть заявка обрабатывается достаточно быстро как на внесение, так и на вывод.

Сумма минимального депозита составляет 250 долларов – это много. Но вывести можно начиная уже с пятидесяти долларов. Ожидать вывода стоит в течении одного час при проверенных паспортных данных. Поэтому желательно предварительно отправить информацию брокеру, чтобы не было задержек с выплатами.

Кстати, поддержка брокерской компании работает хорошо, своевременно решает возникшие вопросы и на связи в круглосуточном режиме. Имеется видео-чат, посредством которого человек получает прямое подключение к службе, что позволяет максимально эффективно разобраться в любой ситуации. Компания работает на международном уровне, поэтому поддерживает шесть различных языков. В их число входят следующие – это английский, русский, китайский, тайский, они являются основой. И еще другие языки. Единственным недостатком биржи является платное открытие демо-счета. Многие брокера не берут денежные средства за вступление в рабочий процесс платформы.

Обман брокера при возврате денег – на что следует обратить внимание

К сожалению, не каждая брокерская контора относится ответственно к работе компании. Зачастую возможна потеря денег с брокерами, которая исчисляется не одной тысячей долларов. Мошенники работают, как правило, слаженно и по отработанной схеме. Важно, при выборе платформы основываться не только на рекламные призывы, но и дополнительную информацию, полученную от настоящих трейдеров, сотрудничавших с этой площадкой.

Финансовая неграмотность дает плохие результаты. Конечно, вернуть потерянные вложения можно, но для этого понадобиться проделать много работы и пройти множество инстанций, чтобы доказать, что данная компания является мошенником. Дело в том, что трейдер сам соглашается на перевод денег на депозит внутри компании, без принуждения. Именно поэтому обман со стороны сотрудников брокерского агентства требуется еще доказать.

Важно учитывать, что регулярный и быстрый вывод средств со счетов является неким гарантом того, что биржа работает согласно требования законодательства. Если же наблюдается ряд факторов при выводе, то требуется незамедлительно действовать. Желательно обратить свое внимание при развитии событий по следующим шагам:

1. отказ в выводе без причины, или они являются выдуманными. Например, отсутствие технической возможности, наличие проблем на сервере, задержка перевода, ожидание банка, заполнение большого количества бумаг;
2. пункт в договоре о добровольном пожертвовании позволяет мошенникам избежать ответственности при проведении судебных разбирательств;
3. отсутствие обратной связи сигнализирует о возможном мошенничестве;
4. снятие дополнительных денежных средств в счет оплаты перевода или штрафа клиента должны насторожить.

Важно понимать, что брокерская компания незаконно отказала трейдеру в переводе денежных средств. Чтобы удостовериться в законности действий компании и легальности их работы, требуется обратиться к квалифицированному специалисту. Юрист поможет определить законность действий посредника и составить заявление в правоохранительные органы при наличии признаков мошенничества.

Отличительные особенности брокеров-мошенников

Есть определенные характеристики работы компаний, которые отличают законопослушных брокеров от тех, кто работает ради своей наживы. Чтобы самостоятельно определить ответственность посредника, следует обратить внимание на следующие факторы:

1. наличие лицензии в открытом доступе, каждая компания обязана публиковать на своем портале официальный документ, который дает разрешение на ведение финансовой деятельности в стране. Если его не имеется, значит, он работает нелегально и не контролируется законодательными органами страны. С такого посредника сложно будет в последующем получить свои деньги. При наличии данной бумаге, желательно проверить ее на достоверность, так как некоторые компании подделывают документацию;
2. регистрация фирмы в иностранном государстве – это позволяет мошенникам избежать ответственности, а рассмотрение судебного делопроизводства может затянуться на длительное время. В нашей стране он работает нелегально, а за получением положительного решения по разбирательству потребуется обращение в другое государство, что является достаточно затруднительным;
3. моментальное открытие брокерского счета без проверки достоверности информации и предоставления копий документов трейдера. Данный факт подтверждает ненадежность брокерского агентства. Без предоставления соответствующей документации работа на финансовом рынке запрещена законодательством;
4. отсутствие обратной связи с компанией также является признаком ее недобросовестности. Ненадежный брокер или не справляется с большим потоком звонков от трейдеров или просто игнорирует входящие претензии. При регистрации желательно проверить отзывчивость службы поддержки;
5. агрессивная настойчивость на пополнение депозита – уважающая себя брокерская компания не надоедает своим клиентам. Она доходчиво преподносит информацию о работе с платформой и терпеливо ждет выбора инвестора о сотрудничестве. Также сюда можно отнести бесконечную рекламу с призывом вступить в структуру;
6. громкие обещания брокера свидетельствуют о его ненадежности. Сотрудники компании в этом случае предлагают множество бонусов, удвоение капитала. Данная система поощрения не является выгодной для легального посредника. Поэтому при обнаружении психологического давления в виде различного рода предложений по сотрудничеству, желательно проверить компанию или совсем отказаться от сотрудничества с ней.
7. перевод денег напрямую сотруднику компании. Личные счета у брокеров под запретом, они не имеют право принимать участие в финансовых переводах.

Важно внимательно отнестись к выбору посредника для финансового сотрудничества. Иногда оно может привести к получению прибыли, но нередко безграмотное вложение приводит к потере всех денежных средств, длительным судам и нервному напряжению.

Шаги по выводу денег от брокера мошенника

Если трейдер понимает, что он столкнулся с недобросовестной компанией, тогда ему желательно моментально отреагировать на действия компании. Для начала используется процедура возврата – чарджбек. Данная процедура актуальна только для тех трейдеров, кто осуществлял поплнение депозита с пластиковой карты. При этом существует ограничительный период на подачу заявки для проведения этой процедуры. Он составляет не более 540 дней. Желательно предварительно уточнить время возможности подачи заявления на возврат денег у банка, которым пользуется клиент.

Чтобы начать процесс, требуется обратиться в банковскую организацию, написать заявление по установленному образцу. Банковская структура обязана принять документ на рассмотрение. Важно с ним предоставить еще и доказательства, что финансовая операция была мошенническим действием. Если имеются проблемы с принятием заявления, тогда его требуется направить специальным заказным письмом с вложениями. Весь процесс строго контролируются, поэтому важно указать вескую причину по возврату денежных средств. Окончательное решение зависит только от банковской организации. Если пополнение осуществлялось другим способом, тогда требуется обратиться в правоохранительные органы.

Доказательство факта мошенничество состоит из нескольких шагов:

1. предоставление договора с брокером;
2. снятие копий с документации – это лицензий, сертификатов посредника;
3. наличие банковской выписки с лицевого счета трейдера, который использовался в данной финансовой операции;
4. скриншоты общения со службой технической поддержки;
5. детализация звонков, подтверждающая переговоры с компанией;
6. дополнительная информация, если имеется.

При возникновении проблемы с брокерским агентством, зарегистрированном в РФ, требуется направить жалобу в надзорный орган. Например, в Центральный Банк Российской Федерации, который осуществляет выдачу лицензий, разрешающих вести финансовую деятельность на территории страны.

Предложения от сторонних организаций

Некоторые компании предлагают помощь с возвратом средств. Они работают по системе чарджбек. Но и в данном случае можно нарваться на мошенников. Перед сотрудничеством желательно обратить внимание на ряд факторов:

1. получение личных данных трейдера не требуется при решении споров с брокерами;
2. должен быть официальный портал компании и юридический адрес;
3. стопроцентной гарантии возврата денег не может быть;
4. подписание договора с другим посредником строго запрещено;
5. личные связи с мошенником – это уловка;
6. сертификаты недействительны;
7. наличие в работе сторонних лиц должно насторожить;
8. возврат денег при любом раскладе – это пустое обещание.

Важно понимать, что помощь третьих лиц заключается в ведении процедуры чарджбек. Ее можно оформить и самостоятельно. Но при возникновении сложных спорных ситуаций желательно обращаться к финансовому специалисту. Он поможет правильно составить заявление в правоохранительные органы, собрать доказательную базу и выиграть заседание.

При выборе компании посредника на финансовом рынке следует быть очень осторожным. Развитие интернета провоцирует наличие различных мошеннических схем. Они разрабатывают такие системы, что даже профессионал не сразу понимает, что перед ним обманщик.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/izmeneniya-v-ugolovnom-kodekse-rf-po-state-105-uk-rf/

Похожие записи:

• Код Прзнака Налогоплательщика В3 Ндфл За 2021 При Общей Долевой Собственности
• Как обнулить счетчик на электроэнергию
• Как рассчитать налоговый имущественный вычет