Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При этом желательно приложить полный перечень всех документов, которые подтверждают данные, заполненные в 3НДФЛ. Если вы подали корректировку до конца срока, установленного для представления отчет, действие считается своевременным, вы не попадаете под ст. поняли, что допустили математические неточности в расчетах;.

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020

Вымогательство: квалификация и состав преступления

Вымогательство, наряду с насильственным грабежом и разбоем, относится к двухъобъектным преступлениям. При вымогательстве наблюдается противоправное вмешательство в жизнедеятельность личности через предъявление незаконных имущественных требований и заявление угроз.

Исходя из Уголовного Кодекса Российской Федерации, угроза насилием – это угроза причинения легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью. Что касается угрозы уничтожения либо повреждения чужого имущества, то здесь рассматривается только имущество, находящееся в собственности потерпевшего либо его близких. Такой момент, как способ уничтожения, для квалификации преступления не играет никакого значения.

Вымогательство по уголовному праву России Тагиев, Табриз Рафаил-оглы

Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.

Научная новизна. Диссертация является монографическим исследованием состава вымогательства, интегрирующим современный уровень знаний по данной проблеме, выполненным в историко-правовом, логико-юридическом аспектах и основанным на изучении региональной судебной и следственной практики. В диссертации разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Вымогательство статья уголовного кодекса рф

Возможна квалификация по другим статьям самоуправство. Такое требование является законным, поэтому нет и квалификации по ст. Неизвестные компании часто отправляют жильцам многоквартирных домов счета за обслуживание дома, но при этом они не являются обслуживающей организацией.

Комментарий к статье Комментарий к статье 1. Вымогательство по своим объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественно опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов обязательственные, наследственные, жилищные и др. Вымогательство подобно насильственному грабежу и разбою является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в противоправном вмешательстве в жизнедеятельность личности путем предъявления незаконных имущественных требований и заявления угроз.

Статья 163

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Вымогательство денег — статья 163 УК РФ: определение, состав преступления, ответственность

Если вы попали в поле зрения вымогателей, то сохраняйте спокойствие, не идите на поводу у своих эмоций и переживаний. Если вы не смогли избавиться от вымогателя, то можете сделать вид, как будто бы вы готовы удовлетворить его требования, а после этого начинайте тянуть время. Вы можете заняться самостоятельным сбором доказательств, которые могут подтвердить противоправность действий виновного.

• Угроза применения насилия к лицу. В законодательстве не конкретизируется вид угрозы, но это может быть как физическая расправа, угроза нанесения увечий, так и угроза убийством.
• Угроза повреждения/уничтожения его имущества. Она может касаться как принадлежащего потерпевшему имущества, так и имущества близким. Иногда имущество не принадлежит лицу, но он несет за него ответственность (к примеру, заставляют сторожа/директора/бухгалтера предприятия передать часть средств).
• Угроза распространения позорящих сведений. Относится к виду психического насилия, когда преступник узнает важную для потерпевшего информацию, которую тот хотел бы по каким-то причинам сохранить в тайне.
• Угроза распространения других сведений, которые способны причинить ущерб потерпевшему или его близким. Сюда включается распространение сведений, которые не являются правдивыми, но оказывают влияние на честь и репутацию потерпевшего, его родных и близких.

Общественная опасность вымогательства

Наряду с общественно опасными последствиями, критериями степени общественной опасности, отграничивающими уголовное преступление от административного правонарушения, являются и иные объективные признаки. К признакам объективной стороны преступного деяния можно отнести такие действия, как деяния, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения (ст. 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них»); деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним (ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»); явное неуважение к обществу, проявленное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст. 213 УК РФ «Хулиганство»). Общественная опасность данных деяний заключается прежде всего в способе их совершения. Это применение насилия, угроза его применения, жестокое обращение, противоправное использование служебного положения, применение оружия и т. п. Именно общественно опасный способ отделяет административный проступок от преступного деяния без учета общественно опасных последствий. Однако данные признаки также в достаточной степени являются оценочными. Например, единичный случай насилия (шлепок) как средство воспитания ребенка может ли квалифицироваться по ст. 156 УК РФ? [10, с. 57–59]

Законодатель описывает состав вымогательства, описывая в основном признаки действия и не включая последствия в виде наступления имущественного ущерба, которые характерны для иных преступлений против собственности.

Уголовный кодекс рф 2020 статья вымогательство

17. Согласно ч. 3 ст. 162 УК особо квалифицированными видами вымогательства признаются преступления, совершенные организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подобные действия наказываются лишением свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 000 000 российских рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Прием заказов круглосуточно

Введение ……………………………………………………………………..3
1. Преступление против собственности в уголовном праве РФ……6
1.1 Понятие и общая характеристика преступлений против собственности в уголовном праве РФ……………….…………. 6
2. Виды преступлений против собственности…………………………10
2.1 Общая характеристика, виды и формы хищения………..…. 11
2.2 Корыстные преступления против собственности,
не содержащие признаков хищения ……………………………. 14
2.3 Некорыстные преступления против собственности………. 21

Ответственность за вымогательство денежных средств и шантаж

Не оставайтесь надолго одни. Если слова потерпевшего о незаконном истребовании его имущества смогут подтвердить свидетели, это существенно увеличит шансы на победу в судебном споре. Если вы стали жертвой вымогательства со стороны чиновников, нужно разыскать других потерпевших. Их выступление на суде поможет органам составить объективную картину преступления и определить справедливое наказание для вымогателя.

Если на практике имеет место вымогательство, то злоумышленник хочет получить имущество, деньги или права на собственность, используя только угрозы. При разбое преступник любыми способами будет стараться достичь поставленной цели, даже если ему потребуется преодолеть сопротивление.

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020

В отличие от таких составов преступления, как грабёж и разбой , при В. угроза применения насилия направлена на принуждение передачи имущества виновному, а не на преодоление сопротивления пострадавшего, поэтому в случае осуществления угрозы (т. е. применения насилия), а затем завладения имуществом, виновный несёт ответственность по совокупности: за В. и за грабёж или разбой (в зависимости от характера примененного насилия).

Вымога’тельство в уголовном праве, преступление против собственности, заключающееся в требовании передачи имущества (или права на имущество) под угрозой насилия над лицом, введении или под охраной которого находится это имущество, или над его близкими, а также под угрозой оглашения позорящих сведений о них или истребления их имущества. Близкими лицами в этом случае считаются не только родственники, но и другие граждане, угроза применения насилия к которым может оказать соответствующее влияние на владельца имущества. По советскому праву предусмотрена уголовная ответственность за В. государственного или общественного имущества, а также личного имущества граждан (статьи 95, 148 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик). В Киргизской, Узбекской и Украинской ССР состав преступления В. не предусмотрен.

Статья вымогательство

Обратитесь с заявлением в полицию о проведении проверки.
Подпадает под инсинуацию. Обратитесь к мировому арбитре, потому что это дело личного обвинения. А вымогательства здесь нет, если естественно звонящие не требуют возвратить средства, которые Вы типо взяли.

Научная работа: Преступления категории вымогательство

Вторая ситуация характеризуется информацией, позволяющей достоверно судить о том, что совершенное преступление является вымогательством – известно количество преступников, а также отдельные признаки их внешности и одежды; иногда имена, которыми они друг друга называли, особенности устной речи; характер совершенных преступных действий и применяемых средств насилия, направление, в котором скрылись преступники, какие использовались транспортные средства и т.п. Здесь сущность частных версий будет направлена на розыск преступника. Поскольку многие данные о нем известны, то розыск его может осуществляться от следов-предметов. Так, если потерпевший достаточно хорошо запомнил и воспроизводит на допросе признаки внешности рэкетира, то можно построить розыскную версию, что он возможно был поставлен на криминалистический учет. Если потерпевший помнит цвет, марку и какую-то часть номерного знака автомашин, то обычно розыск идет от вещи: кому принадлежит автомашина, которая зарегистрирована в различных видах учетов — на предприятиях, в органах ГАИ.

План расследования, как материальное отображение мыслительной деятельности следователя, кроме версий и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, содержит выбор процессуальных и непроцессуальных средств получения доказательственной и ориентирующей информации. К ним относится следственные действия, оперативно- розыскные меры и организационные мероприятия.

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020

Закон не указывает, кому должно принадлежать чужое для виновного имущество: оно может быть собственностью потерпевшего или находиться в его законном владении, это может быть имущество фирмы, в которой работает виновный, и т.п. Единственное исключение: имущество не может принадлежать самому виновному; оно должно быть для него чужим.

Основной непосредственный объект вымогательства обладает спецификой по сравнению с видовым объектом преступлений, объединенных главой 21 Уголовного кодекса «Преступление против собственности» — отношениями собственности. Вымогательство не просто создает опасность для отношений собственности, но и действительно нарушает их. Собственность понимается как особое волевое общественное отношение, функционирующее в сферах производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Сфера распределения в наибольшей мере выражает волевой характер отношений собственности, связанный с признанием исключительной принадлежности имущества собственнику.

Статья 163

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020

Впервые о вымогательстве было упомянуто в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г., которое предусматривало ответственность за вымогательство в трех своих разделах [16, с. 37-38]:

2) всякое требование подарков или же не установленной законом платы, или ссуды, или же каких-либо услуг, прибылей или иных выгод по касающемуся до службы или должности виновного в том лица делу или действию, под каким бы то ни было видом или предлогом;

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2020

Объективная сторона преступления подразумевает внешний, происходящий в конкретных условиях действительности процесс совершения преступного деяния, причиняющего или способного причинить существенный вред личности, обществу или государству. Ее значение заключается в том, что не преступные устремления лица, а его реальное, выраженное во вне общественно — опасное поведение образует акт преступного посягательства.

Видовым объектом группы преступлений, предусмотренных главой 21 УК, выступает собственность. Вместе с тем, как выяснено, непосредственный объект вымогательства охватывает более широкий круг охраняемых интересов; имеют специфику объекта некоторые другие преступления данной группы: мошенничество, угон транспортного средства.

Источник: https://lawcapital.ru/zakony-i-drugie-normativnye-akty/vymogatelstvo-v-sisteme-prestuplenij-po-ugolovnomu-pravu-rf-nauchnaya-statya-2019

Вымогательство по уголовному праву России Тагиев, Табриз Рафаил-оглы

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Тагиев, Табриз Рафаил-оглы. Вымогательство по уголовному праву России : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.08 / Тагиев Табриз Рафаил-оглы; [Место защиты: Том. гос. ун-т].- Томск, 2011.- 211 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/1014

Глава I История уголовной ответственности за вымогательство в законодательстве России 11-38

1.1. Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство до 1917 года 11-26

1.2. Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство в советский и постсоветский периоды 26-38

Глава II Уголовно-правовая характеристика вымогательства 39-136

2.1. Объект и предмет вымогательства 39-68

2.2. Объективная сторона вымогательства 69-115

2.3. Субъективная сторона вымогательства 116-125

2.4. Субъект вымогательства 126-136

Глава III Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства. Разграничение вымогательства со смежными составами 137-184

3.1. Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства 137-166

3.2. Разграничение вымогательства со смежными составами 166-184

Список использованной литературы 191 -208

Актуальность исследования. Проблема борьбы с преступностью — одна из наиболее важных в современном обществе. Характерной тенденцией последних лет является рост и повышение общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств.

Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность. Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.

В настоящее время вымогательство характеризуется негативными тенденциями, повышающими его общественную опасность, среди которых: совершение группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев применения физического насилия, высказывания угроз в адрес близких потерпевшего, сопряженность вымогательства с похищением человека, причинением тяжкого вреда здоровью, применение к потерпевшему пыток, использование огнестрельного оружия.

Согласно статистическим данным МВД России, в 2006 г. в стране было зарегистрировано 14669 вымогательств, в 2007 г. — 11540, в 2009 г. — 8492, в 2010 г. — 6575. Наметившееся снижение зарегистрированного числа вымогательств не означает снижения общественной опасности данного преступления. Так, по мнению исследователей (А.И. Долгова, А.Н. Сухаренко и др.), в иерархии преступлений по числу жертв преступлений по данным опросов и данным статистики вымогательство уступает лишь краже, причинению вреда здоровью, мошенничеству, грабежу и разбою. Исследователи обращают внимание и на высокий удельный вес вымогательств, совершаемых организованными преступными группами 1 .

1 Криминальная экономика и организованная преступность. М., 2007. С. 258.

Отдельно следует отметить искусственное снижение статистических показателей преступности, о достоверности которой очень точно выразился Президент РФ Д.А. Медведев: «Статистика у нас лукавая, веры в нее нет. Брехня это зачастую!» 1 По некоторым данным коэффициент латентности вымогательства составляет 13.0 2 . Стабильно высоким остается и удельный вес вымогательства среди преступлений против собственности.

Как показал анализ практики, в деятельности следователей и судей допускается много ошибок при квалификации действий преступников, назначении наказания виновным. Во многом это обстоятельство обусловливается несовершенством действующего законодательства.

Изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает точность, обоснованность, эффективность применения уголовного закона.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы вымогательства достаточно широко освещались в трудах отечественных исследователей в дореволюционное и советское время, а также в постсоветский период.

Исследованием теоретических положений, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, в разные периоды занимались К.Л. Акоев, О.А. Борисов, А.И. Бойцов, М.П. Бикмурзин, В.В. Векленко В.М. Вьюнов, Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, В.Д. Глистин, С.А. Елисеев, Г.Я. Зак, Е.А. Зверева, Д.А. Калмыков, В.П. Кашепов, СМ. Кочои, А.А. Крюков, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Лопашенко, СВ. Максимов, Д.В. Носков, СВ. Познышев, П.Г. Пономарев, Л.М. Прозументов, А.Н. Романков, А.Х. Саидов, В.И. Симонов, Н.С Таганцев, В.Д. Филимонов, А.А. Чугунов, С.Д. Шапченко, И.А. Юрченко, П.С. Яни, СА. Яшков и др.

Непосредственному изучению вымогательства были посвящены кандидатские диссертации Н.И. Мельник (Киев, 1991), А.Л. Ивахненко (Москва, 1996), С.Д. Белоцерковского (Москва, 1997), В.Н. Сафонова (Санкт-Петербург 1997), В.В. Щербины (Ростов-на-Дону, 1999), Р.Ш. Шегабудинова (Москва, 2001), А.В. Башкова (Екатеринбург, 2001), М.Ю. Рассказова (Ростов-

1 Российская газета. 2010. 22 нояб. № 263.

2 Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности : монография / под ред.
СМ. Иншакова. М., 2011. С. 245.

вымогательства от смежных составов в новых, изменившихся правовых условиях. Кроме того, в настоящее время отсутствуют исследования, рассматривающие так называемые «антирейдерские» поправки, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 147 от 01.07.2010 г.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является углубленная уголовно-правовая характеристика состава вымогательства, дальнейшая разработка теоретических и нормативных основ его эффективного применения. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

изучить закономерности развития российского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство;

осуществить анализ объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны вымогательства;

провести отграничение вымогательства от смежных составов преступлений;

изучить практику применения уголовной ответственности за вымогательство;

-разработать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства о борьбе с вымогательством и практике его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны имущественных отношений.

Предметом исследования является состав вымогательства и смежные с ним составы преступлений, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст. 163 УК РФ, научные труды по исследуемой проблеме.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу составили общенаучные методы (диалектический метод, историко-аналитический, системно-структурный) и частно-научные методы познания (сравнительного правоведения, социологические и статистические). Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных авторов в области философии, теории права, уголовного права и криминологии, а также иных отраслей права.

Нормативно-правовую базу составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного, гражданского, административного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нормы

уголовного законодательства ряда зарубежных государств в части регламентации уголовной ответственности за вымогательство.

Эмпирическую основу исследования составили:

-статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД РФ по уголовным делам о вымогательстве за период 2002 — 2010 гг.;

статистические данные информационных центров ГУВД (УВД) по Томской, Кемеровской и Новосибирской областям о числе зарегистрированных, расследованных, раскрытых дел о вымогательствах за период с 2002 по 2010 г.;

материалы 200 уголовных дел о вымогательстве и смежных с ним преступлениях, рассмотренных судами Владимирской, Томской, Кемеровской и Новосибирской областей за период с 2002 по 2011 г. в отношении 328 лиц.

Научная новизна. Диссертация является монографическим исследованием состава вымогательства, интегрирующим современный уровень знаний по данной проблеме, выполненным в историко-правовом, логико-юридическом аспектах и основанным на изучении региональной судебной и следственной практики. В диссертации разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В частности, в исследовании осуществлены сравнительно-правовой анализ вымогательства по действующему УК РФ и уголовного законодательства ряда зарубежных стран, разработаны конкретные рекомендации по отграничению вымогательства от самоуправства, грабежа, разбоя и других преступлений, показаны социально-демографические признаки личности вымогателя, аргументировано положение о целесообразности рассматривать как вымогательство не только принуждение потерпевшего к активной форме поведения, но и к бездействию, выявлены проблемы и недостатки состава вымогательства, не подвергавшиеся анализу другими авторами.

О новизне исследования свидетельствуют и положения, выносимые на защиту.

1. Сложившееся в теории уголовного права распространенное мнение о том, что в дореволюционном уголовном праве России как вымогательство следует рассматривать «ябедничество» и «поклепные иски», содержавшиеся в уголовном законодательстве XV — XVIII веков, не основано на глубоком изучении норм ранее действовавшего законодательства. Автор полагает, что даже введенный в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. термин

«вымогательство» нельзя рассматривать как синоним современного понимания вымогательства. Анализ памятников русского уголовного права позволяет утверждать, что прообразом современного вымогательства являются деяния, закрепленные в ст. 1545 («угрозы») и в ст. 1686 («принуждение к даче обязательств»), в Уложении 1845 г., которые в дальнейшем, в Уголовном Уложении 1903 г., были трансформированы в вымогательство в современном его понимании в гл. 32 «О воровстве, разбое и вымогательстве» в ст. 590.

2. Сформулировано понятие принуждения в составе вымогательства —
«умышленное психо-физическое подавление воли потерпевшего с целью
получения от него имущества или совершения им других действий
имущественного характера, а равно воздержание от таковых».

3. Применяемое при вымогательстве насилие или угроза его применения
имеют целью принудить потерпевшего к определенному поведению, а
действия, не имеющие такой цели, образуют состав другого преступления.

4. Ситуация совершения вымогательства может как увеличивать, так и
уменьшать степень опасности угроз, высказываемых виновным. Так,
существенную роль при подавлении воли потерпевшего играют такие
обстоятельства как время, место, способ совершения вымогательства, орудия
и средства, обстановка. В усложненных ситуациях сопряженности
насильственных и иных корыстно-насильственных преступлений (например,
побои, грабежи, разбой) с вымогательством такие признаки вымогательской
угрозы, как реальность, наличность и конкретность вытекают из
предшествующего поведения виновных, когда физическое насилие в
отношении потерпевшего применялось для достижения другой цели.

Законодатель к предмету вымогательства наряду с имуществом и другими действиями имущественного характера относит право на имущество. По мнению диссертанта, право на имущество нельзя рассматривать в качестве самостоятельного предмета вымогательства, поскольку оно полностью охватывается категорией «имущество».

В науке уголовного права широко распространенным является мнение, что обязательным признаком субъективной стороны вымогательства является наличие корыстного мотива, при отсутствии которого нельзя говорить о наличии события преступления. Однако такая позиция не соответствует действующему уголовному законодательству, в соответствии с которым мотив вымогательства не является его конструктивным признаком, а потому не имеет значения для квалификации преступления.

Сравнительный анализ ст. 163 УК РФ и ст. 185.5. УК РФ позволяет утверждать, что сформулированные в ч. 2 ст. 185.5 УК РФ положения по своей природе представляют собой специальный вид вымогательства. Предметом ч. 2 ст. 185.5 УК РФ выступает принуждение к голосованию определенным образом или отказу от голосования, что по своей сути является действиями имущественного характера.

Наиболее уязвимой группой потерпевших при вымогательстве являются малолетние и несовершеннолетние, которые в силу возрастных особенностей обладают повышенной впечатлительностью и восприимчивостью. При посягательстве со стороны лица, достигшего 18-летнего возраста, на лиц данной возрастной категории последним причиняется серьезный психический вред, что проявляется в последующих психосоматических расстройствах. В этой связи, учитывая особый цинизм и жестокость преступников, совершающих преступления в отношении несовершеннолетних, целесообразно дополнить ч. 2 ст. 163 УК РФ пунктом «д»: «вымогательство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении малолетнего или заведомо несовершеннолетнего лица».

Результаты исследования свидетельствуют, что использование оружия или предметов, которые функционально могут причинить вред здоровью различной степени тяжести, увеличивает общественную опасность преступника. Кроме того, отмечена динамика роста числа случаев совершения вымогательства с использованием вышеуказанных предметов. Представляется, что дополнение п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как вымогательство «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», позволит дать адекватную оценку действиям виновных.

Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что
разработанные автором научные положения и практические рекомендации
вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права, а также могут
способствовать совершенствованию действующего уголовного

законодательства, практической деятельности органов уголовного судопроизводства.

Результаты проведенного исследования могут найти применение в преподавании учебных курсов «Уголовное право», «Криминология» в учреждениях высшего профессионального и дополнительного образования.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, выводы, сформулированные в диссертации, прошли обсуждения на научных и научно-практических конференциях, проходивших в Юридическом институте Томского государственного университета в 2006 -2010 гг., в Восточно-Казахстанском государственном техническом университете (Усть-Каменогорск, 2006 г.), в Горно-Алтайском государственном университете (Горно-Алтайск, 2010 г.), в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина (Тамбов, 2011 г.) при проведении практических занятий со студентами Юридического института Томского государственного университета. Основные положения диссертации опубликованы в двенадцати научных статьях, одна из которых — в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство до 1917 года

Термин «вымогательство», так распространенный в 90-е перестроечные годы, создал иллюзию о том, что вымогательство возникло как следствие проводимых в стране реформ, однако это не так. Дигесты Юстиниана упоминают термин «VI шеШ ех1;огциеге» под которым понималось «вымогательство насилием и устрашением» применяемое римскими наместниками в отношении жителей провинции (В.4.2.3ЛУ. Однако данное деяние не являлось преступлением против собственности, а рассматривалось как вымогательство должностного лица. «Титул XIII О вымогательстве» упоминает лиц, получивших деньги за то, что угрожали уголовным преследованием, а также вступивших в сговор с целью обвинения невиновных либо принявших плату за обвинение или отказ от него, а также за выступление в качестве свидетеля либо за отказ от этого .

В российском уголовном законодательстве одним из крупнейших законодательных актов является Судебник 1497 г. Преступление в нем рассматривалось как лихое дело т.е. как деяние, нарушающее интересы господствующего класса. Данный Судебник не содержал норм, которые позволили бы установить, что понимать под субъектом преступления, не устанавливал возраст уголовной ответственности — все это появится лишь в XVII веке . Ряд исследователей полагают, что наиболее ранним прообразом вымогательства следует рассматривать содержащеюся в ст. 8 Судебника норму о «ябедничестве» . Данный термин встречается еще в жалованной грамоте князя Михаила Андреевича белозерскому Кириллову монастырю . Официальным переводом данного термина является злостная клевета с целью вымогательства. Суть его в том, что «ябедники» подбрасывали труп человека со следами насильственной смерти « . мертвого человека труп привлекшим .. . на всю ону часть града истязати об убийстве оном и сребро много себе собирати от ситцевых корыстований неправедных и богомерских» в дом богатого человека, а затем обвиняли жителей данного двора в убийстве. Если не получалось «договориться» с ябедниками, то «спор» разрешался в суде, однако учитывая, что в качестве одного из главных доказательств рассматривалось крестное целование, то шанс на успех у ответчика был небольшой. В данном случае, говоря современным языком, субъектом преступления могло быть любое лицо, которое таким простым путем пыталось принудить потерпевшего (потерпевших) к передаче определенных имущественных благ. Вместе с тем, мы полагаем, что данная норма является скорее частным случаем мошенничества, чем вымогательства. На данное обстоятельства в свое время обращал внимание и И.Я. Фойницкий указывая, что: « . ябедничество несомненно выделено из мошенничества» .

В дальнейшем происходит усложнение общественных отношений, что потребовало принятия нового законодательства, которое учло бы изменения; произошедшие в общественной жизни со времен Судебника 1550 г., тем более, что, начиная с 1550 г. по 1648 г., было принято 445 указов . За это время многие акты не только устарели, но и порой противоречили друг другу.

Среди источников Соборного Уложения 1649г. можно назвать Судебник 1550 года, Стоглав , 1551 года, Литовский статут 1588 года и византийское законодательство.

Соборное Уложение 1649 г. в области уголовного права во многом повторяет нормы вышеуказанных источников, однако оно отличалось большей разработанностью правовых предписаний, направленных на уголовно-правовую защиту права собственности, сравнительно с системным изложением законодательного материала, определенной новизной терминологии . Соборное Уложение впервые в истории российского законодательства классифицирует преступления по роду преступлений. Согласно ему, преступление — это непослушание царской воле, нарушение тех или иных предписаний. Наиболее ценным объектом охраны, как и в Судебнике 1550 г., признавались догмы православия — богохульство, «совращение» в иную веру, прерывание хода литургии в храме и т.д. Именно в Соборном Уложении впервые установлен возраст уголовной ответственности 7 лет . Для малолетних и лиц с физическими недостатками наказание уменьшалось. От уголовной ответственности были освобождены душевнобольные — «бесноватые» . Кроме того, Соборное Уложение I предусматривает деление преступлений на «хитростные» и «бесхитростные» , отдельно выделяется неосторожность — так, например, неосторожное убийство не наказывалось.

В целях укрепления централизованного государства, Уложение запрещало боярам устанавливать на своих землях поборы, когда с проезжих, подчас насильно, изымалась часть провозимого под страхом полной конфискации имущества . Отдельные исследователи вымогательством XVII- века в Российском законодательстве называют «поклепные иски» . Суть данного преступления в том; что виновный угрожает потерпевшему «наклепать» на него то, что он « .. . в бою и грабежи виновата» и требует с него денег за отказ от «наклепа», в случае, если виновный обращался в суд, где выяснялось, что «наклепник» отказывается от иска поскольку « . с того кого он приставит что небольшое», т.е. откупался от него, то « . с виновного пять рублей пени государю . », а также уплата суммы откупного в двойном размере и « . бити при многих кнутом и посадите в тюрму». В качестве квалифицированного признака данного преступления предусматривался рецидив — если виновный второй раз «попадался» на «поклепных исках», то с него пеня уже 10 руб. и кроме уплаты суммы откупного в двойном размере, «« . битие кнутом на козле и в тюрму насколько государь укажет», санкция за «третие дело» установлена в виде поражении прав «« .. . впредь ему ни на кого ни в каких исках приставных памятей не подпъписывати и суда недавати. « . » и уплата 20 руб. пени.

Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство в советский и постсоветский периоды

Первым советским кодифицированным актом, содержащим ответственность за вымогательство, был Уголовный-кодекс РСФСР, который вступил в силу 1 июня 1922 года. В соответствии с ним, преступлением признавалось всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени (ст.6).

Состав, вымогательства располагался в главе VI «Имущественные преступления», здесь же располагалась в отдельной норме разновидность вымогательства — шантаж.

По уголовному кодексу 1922 года, вымогательство это требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущества или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребление его имущества (ст.194) . Предметом вымогательства являлось имущество вообще — имущественные выгоды, право на имущество, собственно материальные вещи. Закон не требовал, чтобы предметом вымогательства было непременно чужое имущество, поэтому вымогательство было возможно и в отношении имущества, принадлежащего виновному, но на которое имели права те или иные лица . В качестве способа вымогательства закон обозначает угрозу насилием и (или) уничтожения имущества.

Наряду с вымогательством, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. отдельно предусматривает ответственность за шантаж (ст. 195), который определяется как вымогательство, соединенное с угрозой огласить позорящие потерпевшего сведения или сообщить властям о противозаконном его деянии (шантаж). Как справедливо отмечают исследователи, данная статья не лишена недостатков, поскольку ее буквальное толкование позволяло сделать вывод, что преступление предполагало требование передачи каких либо имущественных выгод или права на имущества или же совершения каких-либо действий под страхом учинения насилия над личностью или истребления имущества, соединенное с угрозой оглашения позорящих сведений . Кроме того, обращает на себя внимание, что данная статья не дает ответа на вопрос о характере сведений — должны ли быть они истинными или ложными. Также отметим, что законодатель посчитал необходимым включить в данную статью только сведения, касающиеся исключительно лица, к которому предъявлены незаконные требования. Данное положение закона, возможно, объясняется историческими процессами, происходящими в то время в нашей стране. Санкции за вымогательство и шантаж были одинаковыми — до 2 лет лишения свободы .

Говоря о распространенности вымогательства в эти годы отметим, что к сожалению, нам не удалось найти статистических данных относительно совершаемых в стране вымогательств в этот сложный исторический период, однако, как отмечают исследователи, ряд преступных групп предпринимали решительные действия по наложению своеобразного «оброка» на владельцев частных предприятий, магазинов, гостиниц, а также на отдельных богатых жителей города. Так, в апреле 1922 г. уголовным розыском был обезврежен так называемый «Комитет истребления буржуазии», занимавшийся вымогательством. Бандиты путем отправки писем угрожающего характера «под страхом смерти» требовали выплаты значительных денежных сумм и предоставления в их распоряжение различных ценностей — золота, бриллиантов, предметов искусства. В феврале 1923 г. по заявлению директора гостиницы «Стрелка» агентами уголовного розыска была задержана преступная группа за вымогательство 3 млрд. рублей. В декабре 1923 г. в уголовный розыск обратился владелец частного ювелирного магазина и заявил, что получил письмо с угрозами, в котором группа «анархистов» требовала уплаты 30 червонцев. Подобные факты имели неединичный характер. В Петрограде орудовало несколько десятков подобных преступных групп. Обычно банды вымогателей имели громкие названия, чтобы вызвать страх у своих жертв и добиться их покорности. Например, в августе 1925 г. секретной частью уголовного розыска был получен материал о фактах вымогательства группой «Черные вороны», участники которой были задержаны в ходе тщательно спланированной операции личным составом двух бригад. Несмотря на активные действия органов милиции, «рэкет» в годы нэпа продолжал существовать .

Как известно, 30 декабря 1922 года был образован СССР. Данное обстоятельство обусловило необходимость изменения тех или иных норм законодательства и уголовного в частности. В 1924 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, положения которых легли в основу новой редакции Уголовного кодекса РСФСР 1926 года. Как отмечают исследователи, по сути дела, это был не новый кодифицированный акт, а скорее модифицированная редакция УК РСФСР 1922 года, что подтверждается и его официальным обозначением «Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года» .

Уголовный кодекс 1926 года изменил статью о вымогательстве путем объединения шантажа и вымогательства в один состав. Вымогательство согласно ст. 174 УК РСФСР 1926 года определялось как требование передачи каких-либо имущественных выгод или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного свойства под страхом насилия над личностью потерпевшего, оглашения о нем позорящих сведений или истребления его имущества . Обращает на себя внимание то, что законодатель откорректировал диспозицию вымогательства в части указания на то, что вымогатель требует от потерпевшего совершения не любых действий, как было предусмотрено в УК РСФСР 1922 г., а действий именно имущественного характера. Данное обстоятельство было обусловлено тем, что прежняя редакция вымогательства позволяла привлекать к уголовной ответственности по данной статье за широкий круг действий. Для подтверждения данного положения можно привести циркуляр Наркомата Юстиции РСФСР от 6.01.1926 г., в котором указывалось на допустимость привлечения за вымогательство лица, требовавшего от рабселькора (рабоче-крестьянский корреспондент — прим. авт.) под угрозой насилия отказаться от рабселькоровской деятельности .

Объект и предмет вымогательства

Объективные признаки вымогательства 2.1. Объект и предмет вымогательства

Уголовный кодекс РФ определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст.163).

Прежде чем перейти к раскрытию объекта и предмета вымогательства необходимо остановится на анализе объекта преступления вообще, поскольку, в юридической литературе нет единства мнений по этому вопросу.

В советский период доминировал подход рассматривающий объект преступления как общественные отношения . Стоит отметить, что и сегодня многие ученые придерживаются данного положения . Однако в юридической литературе имеются и иные взгляды относительно объекта преступления.

Отдельные авторы считают, что теория общественных отношений не отвечает сегодняшним задачам уголовного права. Так, Г.П. Новоселов считает, что «без преувеличения можно сказать, что в настоящее время впору говорить об обозначившейся в отечественной юридической литературе тенденции к негативной оценке признания общественных отношений объектом преступления» . Далее автор в своих рассуждениях приходит к выводу, что объектом преступления всегда -5 выступают люди (потерпевший) . Аналогичную позицию занимает и Э.В. Георгиевский . По мнению A.A. Тер-Акопова, личность и отношения, обеспечивающие ее развитие, выступают объектом преступления .

Не разбирая детально достоинства вышеперечисленных точек зрений в данной работе, отметим лишь, что мы придерживается общепринятого подхода в определение объекта преступления как общественных отношений.

Объект преступления играет важную роль при квалификации преступления, поскольку является обязательным признаком состава преступления. Верное установление объекта преступления обеспечивает точное определение тех общественных отношений, которые поставлены под угрозу причинения вреда или которым причинен вред от преступного деяния. Кроме того, уяснение объекта позволяет отграничить преступное поведение от непреступного и обеспечивает более точную квалификацию совершенного деяния.

В уголовно-правовой науке объекты преступного посягательства принято делить на виды: общий, родовой, видовой, непосредственный. Применительно к вымогательству как преступлению против собственности общим объектом является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений. Родовым объектом вымогательства являются совокупность экономических, включающих отношения в сфере производства, потребления и распределения материальных благ. Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы . Видовым объектом вымогательства выступают отношения собственности, а непосредственным имущественные отношения. Высказанное в юридической литературе предложение рассматривать в качестве непосредственного объекта . конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью имущества, т.е. частную, государственную, муниципальную , справедливо критикуется в юридической литературе, поскольку с позиции гражданского права нет форм собственности, а есть различные субъекты этого права .

Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства

В главе X Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., которая была посвящена преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, предусматривалась уголовная ответственность при угрозе убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или повреждения имущества путем поджога, если имелись основания опасаться осуществления угрозы. Однако в Уголовном кодексе РФ 1996 г. угроза уничтожения имущества наказуема, если она высказана в отношении лиц, указанных в ст.296 УК РФ (судья, прокурор, ) следователь и т.д.), но для защиты граждан, не наделенных высокими полномочиями, такой статьи нет.

В этой связи стоит напомнить, что Уголовный кодекс РФ в числе своих задач указывает охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, при этом не делая никаких оговорок в отношении статуса потерпевших, т.е. все подлежат охране и защите равным образом, однако получается, что защищенность в нашем государстве все-таки разная.

Поэтому считаем целесообразным дополнить статью 119 УК РФ словами «угроза повреждения или уничтожения имущества, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

Следующим элементом объективной стороны вымогательства является угроза. Уголовный кодекс РФ устанавливает три вида угроз при вымогательстве: — угроза применения насилия; — угроза уничтожения или повреждения имущества; — угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Так, Л.Д. Гаухман выделяет общие и особенные признаки угроз. К общим он относит действительность и факт запугивания потерпевшего применением физического насилия. К особенным — реальную осуществимость, момент предполагаемой ее осуществимости и интенсивность угрозы . Однако, по нашему мнению, «действительность» как признак угрозы может подойти не ко всем ситуациям, поскольку потерпевший может принять угрозу несерьезно, как шутку (т.е. покушение на угрозу). P.A. Левертова относит к признакам угрозы возможность воздействия на психику лица и наличие в угрозе элемента устрашения. Г.К. Костров выделяет такие признаки как «заявление о предстоящем причинении существенного вреда интересам потерпевшего или его близким, реальность, т.е. способность убедить лицо в ее осуществимости» . А.Н. Карадава определял угрозу как средство воздействия на психику потерпевшего с целью заставить его подчиниться требованиям нападающего . Л.В.Сердюк рассматривает реальность «как объективный фактор, который наряду с другими воздействует на психику потерпевшего тем, что убеждает его в возможности и неотвратимости осуществления этой угрозы ». По мнению Н.И.Панова, «угроза должна быть наличной, т.е. осуществляться в объективной реальности, а не в воображении потерпевшего, и реальной, т.е. быть убедительной, способной внушить потерпевшему опасение, что она будет осуществлена» . Н.Д. Дурманов определяет реальность через наличие достаточных оснований опасаться ее осуществления .

Стоит добавить, что «противоправность», по нашему мнению, не является обязательным признаком угрозы, поскольку, например, при шантажных угрозах виновное лицо может угрожать распространением сведений, которые содержатся в официальных документах (например, приговоры и решения суда, постановления органов предварительного следствия и т.д.), в которых имеется информация о совершенном виновным или его близкими преступления, об имеющихся у них долгах и т.д. Виновное лицо может использовать нежелание потерпевшего предать широкой огласке такого рода сведения, тем более, что фактическое разглашение такого рода сведений не влечет ответственности за клевету (129 УК РФ), поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» « . Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия из других процессуальных или иных официальных документах .. . » . Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) в таком деянии также не будет поскольку: « . в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер». Мы полагаем следует выделить следующие признаки угрозы: реальность, наличность, конкретность.

Как показало наше исследование, потерпевшими угроза расценивается как реальная, наличная и конкретная в зависимости от того в какое время и где (место) она была высказана, от обстоятельств, предшествующих вымогательству и следующим за ним (обстановка), от выбранного вымогателем способа совершения задуманного, от орудий и средства используемых преступником при вымогательстве. Учитывая важность данных категорий, известных в юридической литературе как факультативные признаки преступления, представляется- необходимым рассмотреть их влияние на совершения вымогательства.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ, время совершения вымогательства никак не влияет на его квалификацию. Такое же правило закреплено и почти во всех зарубежных уголовных кодексах, изученных нами. Лишь уголовное законодательство Турции (ст.497 УК) рассматривает ночное время как признак, усиливающий общественную опасность вымогательства и предусматривает за совершения такого деяния тяжкое заключение от 15 до 20 лет . Вместе с тем, нельзя не отметить, что ночное вымогательство оказывает на потерпевшего большее воздействие, чем если бы оно было высказано утром или днем. Как справедливо- отметил в свое время А.К. Вульферт, ночное время является « . с одной стороны, наиболее благоприятным для преступника, а с другой стороны, наиболее опасным для общества» .

К сожалению, стоит отметить, что в уголовном праве категория «время» исследуется в большей степени через выяснения проблем действия уголовного закона во времени . Отдельного освещения данный факультативный признак преступления в уголовно-правовой литературе не получил, хотя его значения для уголовного . права огромно. Как отмечал В.Н. Кудрявцев, время совершения преступления может выступать в трех значениях — конструктивный признак объективной стороны состава правонарушения, квалифицирующий признак состава правонарушения, обстоятельство смягчающее или отягчающее наказание .

В философской литературе время рассматривается как форма возникновения, становления, течения, разрушения в мире, а также его самого вместе со всем тем, что к нему относится . В юридической литературе некоторые ученые рассматривают данную категорию, как «временную характеристику преступления, непосредственно указанную или подразумевающуюся в диспозициях уголовно- правовых норм и влияющую на квалификацию преступления, индивидуализацию уголовной ответственности и наказания», либо как определенный момент, имеющий значение при установлении пределов действия уголовного закона во времени . Другие — как конкретный период, который характеризуется соответствующими общественно-политическими и социальными событиями, который может смягчать или отягчать совершенное преступление . По нашему мнению, данную категорию следует рассматривать как конкретный промежуток времени, в течение которого совершено преступление.

Источник: http://www.dslib.net/kriminal-pravo/vymogatelstvo-po-ugolovnomu-pravu-rossii.html

Правовые аспекты и нюансы вымогательства

При изучении такого вида противоправных действий, как вымогательство ст. 163 УК РФ, появляются вопросы, требующие дополнительных разъяснений и детальных ответов. Вымогательство, как отдельный вид преступлений, имеет множество уголовных и правовых нюансов и аспектов. Только разобравшись них, можно сделать верные выводы и найти правильные решения.

Вымогательство входит в число самых распространенных видов преступных деяний и имеет большое количество видов и характерных признаков. Как показывает судебная практика, постоянно появляются новые методы и формы этого вида преступлений, с классификацией которых в рамках действующего законодательного поля возникают сложности.

Правовое определение вымогательства

В УК России вымогательством называют преступные действия, направленные на присвоение чужих финансов или имущества. Характерной особенностью таких действий является предъявление требования с угрозой применить физическое или информационное насилие о передаче денег или чужой собственности любого вида в пользу лица их выдвинувшего.

При совершении такого вида преступных действий, как вымогательство, правонарушитель может требовать:

• принадлежащее потерпевшему имущество любого вида или деньги;
• передачу прав на принадлежащее потерпевшему имущество;
• выполнения действий имущественного характера.

Практика применения угроз, принуждающих к проведению сделки или подписанию бизнес договора, приносящего выгоду лицу, их применившему, сегодня встречается достаточно часто. Как правило, выполнение требований преступника приводит к серьезному финансово-материальному ущербу для потерпевшего.

В качестве потерпевших, согласно статье 163, могут быть:

• лица, обладающие правом собственности на имущество;
• лица, которые получили право распоряжаться собственностью на основе доверенности;
• родственники и близкие лиц, обладающих правом собственности на имущество.

В соответствии с юридическим определением вымогательства, как вида преступления, его следует относить к преступным деяниям, направленным на присвоение чужого имущества, но без признаков хищения. При ведении уголовного производства следует строго разделять понятия различных видов преступлений. Например, при квалификации преступления вымогательство, в нем можно рассмотреть признаки разбоя, самоуправства или грабежа, однако каждое из перечисленных преступных деяний имеет свои характерные особенности, детализация которых будет дана ниже.

Вымогательство можно отнести к двухобъектным типам преступных деяний, так как с одной стороны имеется намерение присвоить чужое имущество, а с другой оно сопровождается угрозами нанести ущерб здоровью, деловой репутации и чести собственнику этого имущества. Для квалификации вымогательства, как преступления, необходимо обязательное наличие предмета. Предмет, как объект вымогательства детально рассматривается в действующем законодательстве и является одним из видов чужого права на имущество.

Объект

В соответствии с правовым описанием вымогательства, как вида преступных деяний, его объектом является социально-общественный интерес, который на законодательном уровне защищает государство. Однако, когда рассматривается вымогательство, необходимо помнить о его многообъектности. Этот вид противоправных действий, как правило, состоит из нескольких разнородных интересов, формируя тем самым основной объект (собственные блага) и дополнительный (имущественные интересы). Преступление вымогательство в статьях по уголовному праву рассматривается сугубо теоретически и считается, что основным объектом этого вида противоправных действий являются имущественные отношения.

В правовых нормах УК достаточно точно описывается реальный объект преступных действий. Вымогательство денег характеризуется как преступление, имеющие признаки вымогательства ст. 163 УК РФ. То есть, совершая подобное деяние, преступник пытается нарушить субъективное право собственника распоряжаться принадлежащими ему имущественными активами; кроме того, совершает иные противозаконные действия для получения личных выгод.

Видовым объектом вымогательства всегда становятся имущественные или финансовые активы потенциальной жертвы. Дополнительным объектом вымогательства может стать деловая репутация, имущественное право, достоинство, здоровье или даже жизнь. Когда вымогательство сопровождается насилием или нанесением ущерба здоровью потерпевшего, то дополнительным объектом становится личная неприкосновенность. Вымогательство, сопряженное с насилием, относится к категории особо опасных для общества противоправных действий, поскольку характеризуется таким признаком, как насилие.

Вымогательство угрозой считается оконченным тогда, когда потенциальной жертве предъявлены требования о передаче имущественных активов или прав на них. Однако ввиду того, что состав таких противоправных действий входит в категорию усеченных, независимо от того, на каком этапе развития они находятся, по правовым нормам ст.163 вымогательство не следует считать покушением. Поступки, совершаемые преступником перед тем как действительно приступить к вымогательству, если имеются необходимые признаки, необходимо считать подготовительными к совершению такого преступления.

Объективная сторона

Объективной стороной вымогательства ст. 163 УК РФ являются внешние действия, выполняемые при реальных обстоятельствах, наносящие ущерб конкретному лицу или обществу. Это преступное деяние всегда включает в себя требование и угрозу. Оба этих действия выполняются с намерением принудить потенциальную жертву поступить таким образом, чтобы были выполнены условия, предъявленные в требовании. Соответственно напрашивается вывод, что вымогательство должно включать в себя такие взаимосвязанные действия, как:

• угроза нанесения имущественных потерь или ущерба здоровью жертве при помощи распространения порочащих ее ложных сведений или с помощью насильственных действий;
• требование передачи имущественных активов.

Только объединенные между собой эти два вида действий можно считать объективной стороной вымогательства. Сутью имущественных требований в этом случае является то, что злоумышленник не проводит никаких реальных действий для завладения имуществом, а наоборот преступник пытается получить выгоду при помощи действий своей потенциальной жертвы. Юридически такое преступление называют вымогательством.

Правовыми нормами ст.163 объективная сторона вымогательства характеризуется, как принуждение жертвы к определенным действиям, сопровождаемым угрозой насилия. Требования, носящие признаки вымогательства, могут производиться при помощи:

• личного контакта преступника с потенциальной жертвой;
• требований, предъявляемых в анонимно;
• принуждения к заключению сделок, заведомо приносящих убытки;
• понуждение потенциальной жертвы к совершению противозаконных действий.

Рассматривая особенности дел о вымогательстве, необходимо знакомиться и с видами этих преступных деяний, и разобраться с такими правовыми терминами, как субъективная сторона и субъект, описанные в ст.163.

Субъективная сторона и субъект

Субъективной стороной вымогательства в соответствии с юридической квалификацией вымогательства, являются прямые умыслы преступника, которые могут сочетаться с различными мотивами и преследуемыми целями. Вымогательство также характеризуется осознанным желанием совершить такое противоправное действие. В УГ РФ предусматривается наличие следующих характеризующих признаков:

• вменяемость лица, обвиняемого в вымогательстве;
• лицо, обвиняемое в вымогательстве, должно быть старше 14 лет.

Вымогательство квалифицируют как уголовное преступление, когда оно сопряжено с одним из следующих противоправных действий:

• насильственные действия;
• преступное деяние совершается повторно;
• вымогательство происходит по предварительному договору.

В случаях принуждения к заключению заведомо убыточной сделки могут применяться угрозы различного характера. Необходимо проводить различия между вымогательством и смежными разновидностями противоправных деяний, в которых квалификация проводится сразу по нескольким статьям УК. По составу дела о вымогательстве, проходящего по ст.163, в отличие от смежных видов противоправных действий, назначаются четко оговоренные меры наказания.

Виды вымогательства

В Уголовно-процессуальном кодексе обозначены разные типы вымогательств, за которые должны назначаться различные наказания и согласно ст.163 необходимо выделять разные типы злодеяния.

1. Вымогательство, совершаемое группой граждан по предварительному сговору. Квалифицируется тогда, когда о свершении преступных деяний договорились двое и больше граждан и совершили его совместно.
2. Вымогательство, сопровождаемое насильственными действиями (побои, истязания, связывания, нанесение ущерба здоровью различной степени тяжести, ограничение свободы и т.п.).
3. Вымогательство, сопровождаемое требованием передать имущественные активы на 250 тыс. рублей и более, квалифицируемое как вымогательство в крупном размере.
4. Вымогательство со стороны устоявшейся группы лиц, которые совершили или планируют совершить более одного преступления.
5. Вымогательство, сопровождаемое требованием передать имущественные активы на 1 млн. руб. и более, квалифицируемое вымогательством в особо крупных размерах.
6. Сопряженное с нанесением тяжелого ущерба здоровью и квалифицируемое по ст.163 (ч.3, п.в). Под тяжелым ущербом понимаются телесные повреждения, имеющие серьезные последствия для состояния здоровья.

Вымогательство будет относиться к разряду смежных, когда помимо противоправных деяний, квалифицируемых ст.163 в деле о вымогательстве фигурируют и другие виды преступных деяний. Такое дело в судебном производстве должно рассматриваться по сумме совершенных противоправных действий, а тяжесть наказания назначается в соответствии с тяжестью преступления и статьей, по которым они квалифицируются.

Квалифицируя вымогательство, необходимо не путать данный тип преступления с похожими на него грабежом, самоуправством и разбоем.

Основные особенности, отличающие вымогательство от самоуправства, разбоя и грабежа

Рассматривая принуждение потенциальной жертвы к действиям, приводящим к получению права собственности на ее имущество, нужно ознакомиться с различиями таких схожих между собой преступных деяний, как:

• самоуправство;
• разбой;
• грабеж.

Приведенных выше различий хватает, чтобы разобраться в сущности и провести четкую границу между этими видами преступных деяний. Поэтому преступления, при которых присваивается имущество, расследуются с непременным установлением признаков преступления, субъектов преступления, объектов преступления и иных его признаков. Собрать доказательную базу, характерную для конкретного из исследуемых видов противоправных действий, не представляет труда, если точно учитывать характерные признаки каждого из этих преступлений.

Квалификация вымогательства

При используемых сегодня методах ведения следствия следует большое внимание уделять правильной квалификации вымогательства. В этой ситуации не требуется в обязательном порядке оговаривать конкретную сумму ущерба, то есть, сколько потребовал преступник – 30 тыс. руб. или 300 тыс. руб., поскольку это фактор для расследования не является ключевым.

При вымогательстве преступник не имеет доступа к имущественным активам потенциальной жертвы. Доступ возможен только при участии самой жертвы, то есть преступник не может напрямую и немедленно завладеть имуществом потенциальной жертвы. Такой подход справедлив и позволяет достаточно просто квалифицировать вымогательство по соответствующей статье УГ РФ.

Виды наказаний, назначаемых за преступление квалифицируемое, как вымогательство

Тяжесть наказания за преступление вымогательство, классифицируемое статьей 163, четко разграничивается правовыми нормами этой статьи. Тяжесть назначаемого наказания за преступление, квалифицируемого, как вымогательство, определяется с учетом обстоятельств и условий совершенных преступником противозаконных деяний. Поэтому в данной статье тяжесть наказания разбивается на несколько видов. Так, изоляция осужденного на 3–7 лет назначается за вымогательство:

• совершаемое преступником второй и более раз;
• свершенное группой лиц, сговорившихся предварительно;
• совершаемое гражданином, пользующимся своих должностным или служебным положением.

Кроме того, за вымогательство угрозой здоровью, лишения жизни или имущества также назначается аналогичное наказание.

Изоляция осужденного на срок 5–7 лет и конфискация принадлежащего преступнику имущества назначается за вымогательство:

• сопровождаемое насилием, несущим угрозу здоровью жертвы;
• сопровождаемое ущербом имущественным активам жертвам в крупных размерах.

Изоляция осужденного на 7-12 лет и конфискация принадлежащего преступнику имущества назначается за вымогательство:

• сопровождаемое ущербом имущественным активам жертвы в особо крупных размерах;
• произведенное устоявшейся преступной группой;
• сопровождаемое нанесением тяжелого ущерба здоровью.

Кроме того, по ст.163 возможно и освобождение от наказания за преступные деяния, квалифицируемые как вымогательство. Согласно законодательным нормам этой статьи, уменьшить тяжесть или избежать наказания представляется возможным, если:

• лицо, совершившее вымогательство, раскаялось в содеянном;
• закончился срок давности, когда возможно возбуждение уголовного преследования;
• к вымогателю применяется условно-досрочное освобождение от назначенного ему приговора.

Таким образом, преступление, квалифицируемое, как вымогательство, следует отнести к категории серьезных противоправных нарушений, приводящих в итоге к тяжелому ущербу для потенциальной жертвы. Именно поэтому за вымогательство ст. 163 УК РФ предусматривает ряд достаточно тяжелых, но справедливых наказаний.

Источник: https://sstumanov.ru/pravovye-aspekty-i-nyuansy-vymogatelstva/

Вымогательство В Системе Преступлений По Уголовному Праву Рф Научная Статья 2020

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Вымогательство В Системе Преступлений По Уголовному Праву Рф Научная Статья 2020. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Статья 163

19. Вымогательство в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к статье 158 УК России вымогательством в особо крупном размере признается посягательство на завладение чужим имуществом на сумму свыше 1 млн. руб. (см. коммент. к ст. 158).

Требование следует отличать от просьбы. Просящий оставляет решение вопроса о необходимости или возможности выполнения просьбы на усмотрение лица, к которому обращена просьба. Требование предполагает безусловное его выполнение.

Под предпринимательской понимается деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Совершение субъектом разовых сделок по продаже своего имущества (работ, услуг) не требует регистрации в качестве хозяйствующего субъекта и, как следствие, не может быть квалифицировано по ст. 171 УК.

Уголовное право

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» под доходом в ст. 171 УК следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) без вычета произведенных лицом расходов.

В качестве основных криминообразующих признаков, превращающих непреступное экономическое правонарушение в преступление, законодатель использует признак размера («масштаба») деяния (ст. ст. 171, 171.1, 172 УК и др.) и признак размера последствий (ст. ст. 171, 172, 176 УК и др.). Чаще всего эти признаки выражаются в крупном размере деяния, ущерба и т.д. При этом по общему правилу, согласно примечанию к ст. 170.2 УК, стоимость, размер, ущерб, доход либо задолженность признаются крупными, если они эквивалентны сумме свыше 2 млн 250 тыс. руб. Исключения с повышенным или пониженным показателем величины крупного размера, ущерба и т.д. зафиксированы в примечаниях, распространяющих свое действие на ст. 169, ч. ч. 3 — 6 ст. 171.1, ст. ст. 171.2, 174, 174.1, 178, 180, 185 — 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 — 199.1, 200.1, 200.2 и 200.3 УК.

У К. и Л. имелись видеозаписи, которые содержали информацию о причастности Щ. к заказу убийства Д. К. и Л. незаконно требовали у Щ. денежные средства в крупном размере, угрожая при этом передать указанные видеозаписи в правоохранительные органы для возбуждения в отношении Щ. уголовного дела [3]. В данном случае суд установил, что именно страх перед возможным разоблачением заставил потерпевшего выполнить требования вымогателей и передать им требуемую сумму денег.

В случаях, когда лицо применяет насилие в качестве мести за отказ потерпевшего выполнить предъявленное к нему требование, содеянное необходимо квалифицировать как «простое» вымогательство и умышленное причинение вреда здоровью.

Таким образом, для привлечения виновного к ответственности за вымогательство его действия должны быть противоправными, т. е. не основанными на законе, а вымогатель должен осознавать, что не имеет права предъявлять данные имущественные требования.

Способы совершения преступлений такими группами практически всегда включают тщательную подготовку, заключающуюся в сборе информации, распределении ролей, подготовке транспортных средств и т.д. При осуществлении рэкета часто применяются угрозы убийством, причинение тяжкого вреда здоровью, побои и истязания.1

Вымогательство, совершенное группой взрослых преступников, но без признаков организованной группы или при низком уровне организованности. Такие группы создаются для совершения одного или нескольких подобных преступлений, после чего группа распадается. При требовании передачи имущества преобладают угрозы убийством или нанесением тяжких телесных повреждений.

Вымогательство, осуществляемое организованным преступным сообществом (группой), называемое рэкетом. Это наиболее опасная форма вымогательства совершается в виде преступного промысла с целью обогащения. Для таких групп характерна высокая степень организованности, выражающаяся в четком распределении ролей ее участников на организаторов (лидеров), контролеров, разведчиков, исполнителей — боевиков, пособников, а также в жестком подчинении членов банды.

[Закрыть] , посев запрещенных к возделыванию растений – «с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений» (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»)[57] 57
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.

О неустойчивости мнения практики свидетельствует ее позиция и по составам вовлечения несовершеннолетних в антиобщественные действия. Одно время предлагалось считать преступление оконченным, если воздействие на подростка было успешным, в противном случае действия взрослого должны были расцениваться как покушение на вовлечение (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 по делам о преступлениях несовершеннолетних)[58] 58
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 1999. С. 160.

Источник: https://yrokurista.ru/zhilishhnoe-pravo/vymogatelstvo-v-sisteme-prestuplenij-po-ugolovnomu-pravu-rf-nauchnaya-statya-2019

Похожие записи:

• Помощь Малоимущим Ипотечникам
• Как пристав возбуждает исполнительное производство
• Как напис ать письмо шойгу