Президиум московского областного суда по гражданским делам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Президиум московского областного суда по гражданским делам». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ее выплачивают при одной из ситуаций. В указанных случаях отпуск подлежит оплате и предоставляется по письменному заявлению сотрудника. Посмотрим, как живется питерским заслуженным труженикам и на какую помощь от питерских властей они рассчитывают.

Nav view search

Адвокат публикует пример написания кассационной жалобы в Президиум МО суда на решение суда общей юрисдикции или мирового суда. Адвокат составит для Вас мотивированную кассационную жалобу. Возможна удаленная работа. адвокат в Орехово-Зуево

В президиум Московского областного суда

Адрес: 143402, Московская область,
Красногорский район,
п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.

Другие лица участвующие в деле:

2.Отдел по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка

и развития предпринимательства Администрации

Адрес: 142100, Московская область

на решение мирового суда от 09.08.2013г. и

на определении суда апелляционной инстанции от 18.11.2013г.

09.08.2013г. исполняющий обязанности мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО мировой судья 122 судебного участка ……. судебного района МО …. рассмотрев исковое заявление Петрова к ИП о защите прав потребителей вынес решение, которым расторг договор купли-продажи заключенный между сторонами 03.04.2013г., решил взыскать с меня стоимость двери в размере 7100, неустойку в размере 5467 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7283,5 рублей, а всего взыскать 21850,5 рублей. Так же с меня данным решением обязали выплатить госпошлину в доход бюджета в размере 702,68 рублей.

18.11.2013г. …. городской суд Московской области вынес апелляционное определение, которым отказал мне в требованиях отмены решения мирового суда от 09.08.2013г.

Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям:

1. Судами обеих инстанций были отвергнуты свидетельские показания допрошенного менеджера ……… (стр.2 решения от 09.08.2013г.), который указал, что Истец был ознакомлен с товаром, а так же с его образцом в павильоне. Показания свидетеля означают, что во-первых Истец был ознакомлен с товаром на месте, а не по каталогу, во-вторых наглядно проинформирован о товаре. В связи с этим суд первой инстанции незаконно сослался на нарушение мной пункта 1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» потому как нарушений права потребителя на информацию о товаре допущено мною не было, а так же суд незаконно использовал положения п.1 ст.26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» и ПП РФ от 27.09.2007г. №612 «Об утверждении правил товара дистанционным способом». Продажа не осуществлялась дистанционным способом, а клиент был ознакомлен с товаром и его свойствами. Таким образом суд первой инстанции применил закон не подлежащий применению, а суд второй инстанции данное решение не отменил нарушив при этом положения п.п.2 п.2 ст.330 ГПК РФ . Таким образом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, что незаконно.

2.Согласно п.п.1 п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Между Мной и Истцом был заключен договор купли-продажи именно на тех условиях, что были отражены в бланке заказа товара №1 от 03.04.2013г. В данном бланке указано, что дверь остекленная 90 x 200 является нестандартной (имеет индивидуально определенные свойства). Именно так, а никак иначе мы договорились с Истцом заключить сделку, иное трактование данного обстоятельства (установленного обоими инстанциями) не основанного на законе и является существенным нарушением материального права, что недопустимо. Основополагающий принцип свободы договора был нарушен судами.

3. Как указано в п.1 ст.421 ГПК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Законом предусмотрена свобода договора. Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Мы заключили договор полностью соответствующий закону и не ущемляющий прав потребителя, более того Истец принял спорную дверь по накладной, что подтверждает его намерение приобрети именно дверь размерами 90 x 200, а никакую другую. Истец попросту не захотел исполнять условия Договора и односторонне отказался от его исполнения, что недопустимо в силу вышеуказанных статей. Нарушение положений статей 421 и 310 ГК РФ является существенным нарушением материального права.

4. В ст.431 ГПК РФ указанно, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При оценке обстоятельств дела, суды по моей мнению рассматривали данную ситуацию исключительно с точки зрения потребителя, а не с точки зрения справедливости и условий договора. Считаю, что толкования договора с отступлением от буквального недопустимо. Стороны договора признали, что дверь с размерами 90 x 200 имеет индивидуально определенные свойства, потому как я заказывал данную дверь у своего поставщика ИП ……. которую он изготавливает по индивидуальному запросу (письмо ИП ……… от 17 мая 2013г.). В нашей отрасли сложился такой обычай, что подобные двери не пользуются популярностью и изготавливаются под заказ. Признание двери 90 x 200 изделием с индивидуально определенными свойствами это местный деловой обычай. Ссылки третьего лица на ГОСТ не имеют значения для настоящего дела и являются исключительно рекомендательной нормой, а не императивной. Третье лицо не является специалистом в области производства дверей и не настаивало о привлечении эксперта или специалиста в этой области и его доводы о руководстве ГОСТом являются необоснованными и бездоказательными. ГОСТ не указывает на то, что спорная дверь не может иметь индивидуально-определенные признаки и использоваться только под конкретный заказ. Спорная дверь может использоваться только Истцом и только под его нужды. Истец заказал тот товар о котором был проинформирован и макет которого видел. Толкование договора судом было неверным и противоречащим норме закона, что является существенным нарушением материального права.

5.Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не доказал то, что он заказал не тот товар, который желал получить. Товар ему был передан укомплектованный, надлежащего качества и при принятии у Истца вопросов к Ответчику не возникало. Доводы Истца о том, что якобы в бланке заказа не понятно, какой размер там указан — необъективны. Истец получил тот товар, который он заказывал — доказательств иного не представил. Считаю, что в данном деле имеет место быть существенное нарушение нормы процессуального права (ст.56 ГПК РФ).

6. В следствии п.1 ст.10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Я считаю себя жертвой злоупотребления права со стороны Истца потому как я потеряю денежные средства из-за необоснованных желаний покупателя вернуть товар надлежащего качества и имеющего индивидуально-определенные свойства. Предъявляя ко мне свои требования Истец злоупотребляет своими правами потребителя. Суд не рассмотрев дело всесторонне способствовал злоупотреблению правом. Считаю это существенным нарушением материального права.

7. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение и определение судов содержат прямые существенные нарушения материального и процессуального права, что недопустимо.

8. Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ). Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения). Считаю, что судами была допущена судебная ошибка при изучении доказательств (в особенности бланка заказа товара и письма ИП …..) и им была дана ненадлежащая оценка в следствии данной ошибки.

Статьей 387 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Мной было указано достаточно существенных нарушений права и оспариваемый мной судебные акты должны быть отменены.

На основании изложенного и ст.ст.376 -378 ГПК РФ

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

1. Истребовать материалы гражданского дела ….. из производства мирового судьи 111 судебного участка ……… судебного района МО.

3.Приостановить исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи 184 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО ……. от 09.09.2013г. по иску ……. к ИП …… до окончания производства в суде кассационной инстанции.

2. Отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 122 судебного участка ….. судебного района МО ….. от 09.09.2013г. по иску …… к ИП …… и Апелляционное определение ……. городского суда Московской области от 18.11.2013г. и принять новое судебное постановление которым в удовлетворении требований Истца отказать (не передавая дело на новое рассмотрение).

1. Копия кассационной жалобы -4экз.,

2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины,

3. Заверенная копия решения мирового суда от 09.09.2013г.,

4. Заверенная копия апелляционного определения от 18.11.2013г.,

5.Копия бланка заказа товара №1 от 03.04.2013г. -4экз.,

Источник: http://ufmajestic.org/obrazets-kassatsionoj-zhaloby-v-prezidium-moskovskogo-oblastnogo-suda

Президиум московского областного суда официальный сайт кассация

Полезная информация по теме: «Президиум московского областного суда официальный сайт кассация». Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АДРЕС СУДА: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА – ТЕЛ. (498) 692-60-00

ГРАФИК РАБОТЫ ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНОЙ СЛУЖБЫ:

Пн – Чт с 9.00 до 18.00, перерыв с 13.00 до 14.00

Пт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00

ПРИЕМНАЯ ГРАЖДАН ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ

Пн – Чт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 9.00 до 15.00, перерыв с 13.00 до 13.45

(498) 692-61-04 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-61-59 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-60-10 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-61-45 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

КАНЦЕЛЯРИИ СУДА

Пн – Чт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 9.00 до 15.00, перерыв с 13.00 до 13.45

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-48 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 – заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-40 – группа ущерба

(498) 692-60-93 – группа отправки дел в ВС РФ

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-49 для получения справок

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-62 — консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-29 – начальник отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-03 – заместитель начальника отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-97 – приём звонков и приём граждан

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-99 – специалист отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-80 – специалист отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-39 – специалист отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

телефоны: (498) 692-60-17 – начальник отдела

(498) 692-61-18 – консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДИУМА

(498) 692-60-30 — начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-22 — заместитель начальника отдела по уголовным делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-54 — заместитель начальника отдела по гражданским делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-17 — заместитель начальника отдела по делам об административных правонарушениях

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 — канцелярия президиума по уголовным делам

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 — канцелярия президиума по гражданским делам

(498) 692-61-18 — канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА (ЭКСПЕДИЦИЯ)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-16 — заместитель начальника отдела

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-20 — справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции

в Московский областной суд

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 — главный специалист, обработка поступающих дел

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 — специалист, отправка корреспонденции

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-11 — консультант, отправка дел в городские суды

ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ПИСЬМАМИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

Кассационная жалоба в Московский областной суд: цены и образец

Решение мособлсуда на кассационную жалобу от Ерошкина О.Г. Какое принято решение?

Вам необходимо обратиться лично в суд, в котором рассматривалась Впша кассационная жалоба. Или можете направить заявление почтой, заказным письмом о выдаче копии касационного постановления суда. Так же Вы можете позвонить в суд. Информацию о деле, судье и номере телефона размещается на сайте суда.

В конце лета прошлого года мне вынесли заочное решение по гражданскому делу. Решение выносил районный суд. Вручено оно было лишь спустя пару месяцев. После этого мной было подано заявление все в тот же суд на отмену данного решения, потому что меня не уведомили о дате заседания. Новое судебное заседание назначили через несколько дней и на нем вынесли решение об отказе в отмене заочного решения. В декабре того же года мной была подана кассационная жалоба, направленная в областной суд через районный. Жалоба на все то же заочное решение нашего районного суда. Почти через год мне наконец вручили решение районного суда, там было сказано, что я пропустила время для подачи кассационной жалобы, и теперь я попросту не могу понять, что делать.

Сайт президиума мособлсуда официальный

(498) 692-60-27 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела), тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-16 – заместитель начальника отделапо вопросам организации работы отдела), тел. (498) 692-60-20 – справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции в , тел.

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 – главный специалист, обработка поступающих дел из городских судов, тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 – специалист, отправка корреспонденции, тел.

(498) 692-61-84 – заместитель начальника отдела, тел.

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-64 (63-62) – консультанты отдела. Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения судей и государственных служащих: тел.

Возможна удаленная работа. адвокат в Орехово-Зуево В президиум Московского областного суда Адрес: 143402, Московская область, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км. Другие лица участвующие в деле: 2.Отдел по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации Адрес: 142100, Московская область на решение мирового суда от 09.08.2013г. и на определении суда апелляционной инстанции от 18.11.2013г.

18.11.2013г. …. городской суд Московской области вынес апелляционное определение, которым отказал мне в требованиях отмены решения мирового суда от 09.08.2013г. Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям: На основании изложенного и ст.ст.376 -378 ГПК РФ ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: 1. Истребовать материалы гражданского дела ….

из производства мирового судьи 111 судебного участка ……… судебного района МО. 1. Копия кассационной жалобы -4экз., 2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины, 3.

Заверенная копия решения мирового суда от 09.09.2013г., 4. -4экз.,

Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой.

159.1 Мошенничество в сфере кредитования Кассационная инстанция Московского областного суда рассматривает жалобы, позволяющие отсрочить исполнение приговора.

Это один из механизмов реализации гарантированного Конституцией права граждан на защиту в суде. Право граждан на обжалование вынесенного решения регламентировано в Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексе.

При этом следует учитывать, что кассационная инстанция Московского областного суда является следующей ступенькой механизма восстановления справедливости после городского/районного суда, который выступает в качестве апелляционной или первой инстанции. Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы.

• описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений; • мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела; • просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов. 14.1. Надзорные жалобы и представления регистрируются работником аппарата суда (отдела обеспечения судопроизводства) в журналах (формы N 38, 40), а также на электронном носителе в день их поступления в суд. рассмотрел дело по надзорной жалобе Л.

Так же с меня данным решением обязали выплатить госпошлину в доход бюджета в размере 702,68 рублей. Виноградов Валерий Георгиевич (зам. председателя) Соловьев Сергей Валерьевич (зам.

АДРЕС СУДА: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА – ТЕЛ.

Вы уверены, что хотите видеть эти твиты? Если вы просто просмотрите твиты, @mosoblsud по-прежнему останется в черном списке. В Мособлсуде 13.03.12 будут рассматриваться кас.

Московский областной суд

Председатель суда	Харламов Алексей Сергеевич
Заместитель председателя суда	Соловьев Сергей Валерьевич
Заместитель председателя суда	Виноградов Валерий Георгиевич
Заместитель председателя суда	Гаценко Олег Николаевич
Заместитель председателя суда	Мязин Александр Михайлович

Адрес	143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.
Телефон	8 (498) 692 6010
Сайт	www.mosoblsud.ru/

История Мособлсуда берет начало от образованного на основании «Положения о трудоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 года Московского губернского суда.

Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.

В связи с реорганизацией административно-территориального деления СССР в 1929 году губернские суды были переименованы в областные (краевые) суды, за ними остались все функции губернских судов. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом г. Москвы и Московской области. И только спустя три года, 13 декабря 1932 года, после придания Москве статуса города союзного значения, был создан Московский городской суд.

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

150. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

В президиум Московского городского суда

Богородский вал, д.8, Москва, 107996

на определение от 18 апреля 2017 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об отказе в разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года об отмене решения от 05 сентября 2016 года Мещанского районного суда г. Москвы, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска

1. 05 сентября 2016 года решением судьи Мещанского районного суда Русинович Н.А. принято новое решение, требование БСЯ к АЛ удовлетворены.

26 января 2017 года апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда в составе суде Сергеевой Л.А., Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.Я. решение отменено, принято новое решение, в иске БСЯ к АЛ отказано.

24 марта 2017 года истица подала заявление о разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года.

18 апреля 2017 года определением судебной коллегии в удовлетворении заявления отказано.

Истица указывала, что изложение текста решения из-за ошибки при расстановке знаков препинания в тексте «указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ, в качестве заемных средств в долг» позволяет трактовать данный текст решения двояко:

— как полное отрицание факта передачи денежных средств;

— как отрицание передачи денежных средств только как заемных, но самого факта передачи не отрицает;

3. Истица просила разъяснить смысл части текста «указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ., в качестве заемных средств в долг»:

— как полное отрицание факта передачи денежных средств;

— как отрицание передачи денежных средств только как заемных, но самого факта передачи денежных средств не отрицает;

Ст. 202 ГПК РФ гарантирует право на разъяснение судебного акта и не предполагает отказа в разъяснении. Отказ в разъяснении непонятного судебного акта либо препятствует, либо и вовсе делает невозможным его обжалование, что равносильно ограничению права или отказу в доступе к правосудию.

Исходя из судебной практики, сформированной Постановлением Верховного Суда, суд, рассматривающий заявление не вправе уклониться от разъяснения. Перед судом поставлено два вопроса, выбор одного из которых не приведет к изменению решения, в тоже время позволить истице понять смысл этой части решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст.ст. 202, 387-388, 390 ГПК РФ и судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом,

1. Апелляционное определение от 18.04.2017 года отменить.

2. Направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в том же составе судей.

документ об уплате госпошлины, подлинник

решение Мещанского районного суда от 28.07.2015

апелляционное определение от 12.01.2016

решение Мещанского районного суда от 05.09.2016

апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда от 26.01.2017

определение от 18.04.2017 судебной коллегии Мосгорсуда, заверенная копия

заявление об отводе президиуму Мосгорсуда

копия кассационной жалобы с приложениями, 1 экз.

Новые апелляционные и кассационные суды с 2019

Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

Дела, начинаемые в мировом суде	Дела, начинаемые в районном суде	Дела, начинаемые в областном суде	Дела арбитражных судов
Первая инстанция	Мировой суд	Районный суд	Областной суд	Арбитражный суд субъекта Федерации
Апелляционная инстанция	Районный суд	Областной суд	Профильная судебная коллегия Верховного Суда РФ

Апелляционный суд общей юрисдикции

Арбитражный апелляционный суд Первая кассационная инстанция Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

(в настоящее время отсутствует)

Кассационный суд общей юрисдикции

Арбитражный кассационный суд Вторая кассационная инстанция Профильная коллегия Верховного суда РФ Профильная коллегия Верховного суда РФ (в настоящее время отсутствует) Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ Надзорная инстанция Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ

В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

• Президиум суда
• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

Место постоянного расположения – Москва.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

• Президиум суда
• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

Место постоянного расположения — Москва

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Суть спора заключается в том, что Истец заказал у меня дверь остекленную и указал размер двери (90×200), который как оказалось ему не нужен и незаконно требует у меня возврата денежных средств за данную дверь, заведомо зная, что данная дверь имеет индивидуально определенные свойства и изготавливалась только для него, потому как имеет особые индивидуальные признаки (редкий размер в котором данная дверь производится только под заказ) о чем он при покупке был уведомлен. Более того в бланке заказа товара стоит подпись Истца о том, что он дословно: «с образцом товара (в т.ч.
формой, габаритами, размером, расцветкой) ознакомлен, что мне была предоставлена полная информация о проданном мне товаре, и мной приобретен именно тот товар, который я имел намерение приобрести.

Права потребителя Ответчиком нарушены не были т.к. Истец был проинформирован в полном объеме. Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям: 1. Судами обеих инстанций были отвергнуты свидетельские показания допрошенного менеджера ……… (стр.2 решения от 09.08.2013г.), который указал, что Истец был ознакомлен с товаром, а так же с его образцом в павильоне.
Стороны договора признали, что дверь с размерами 90×200 имеет индивидуально определенные свойства, потому как я заказывал данную дверь у своего поставщика ИП ………, которую он изготавливает по индивидуальному запросу (письмо ИП ……… от 17 мая 2013г.). В нашей отрасли сложился такой обычай, что подобные двери не пользуются популярностью и изготавливаются под заказ.

Признание двери 90×200 изделием с индивидуально определенными свойствами это местный деловой обычай. Ссылки третьего лица на ГОСТ не имеют значения для настоящего дела и являются исключительно рекомендательной нормой, а не императивной.

Третье лицо не является специалистом в области производства дверей и не настаивало о привлечении эксперта или специалиста в этой области и его доводы о руководстве ГОСТом являются необоснованными и бездоказательными.

Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы. • описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений;• мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела;• просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов. Соблюсти срок подачи, осуществить эту процедуру правомочным лицом, грамотно обосновать свою позицию по делу, ходатайствовать о приобщении новых доказательств помогут при обращении в юридическую онлайн консультацию.

Для этого достаточно задать вопрос в форме заявки и получить компетентный ответ в течение нескольких минут. Президиум верховного суда московской области В соответствии с ч. 1 ст.

Решение и определение судов содержат прямые существенные нарушения материального и процессуального права, что недопустимо. 8. Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

Источник: https://jurkonspb.ru/prezidium-moskovskogo-oblastnogo-suda-ofitsialnyj-sajt-kassatsiya/

Обжалование определения постановления областного суда

К сожалению, иногда нам приходится отстаивать свои интересы в суде или защищаться от необоснованных претензий других лиц. В связи с этим у многих возникают вопросы, связанные с порядком и последовательностью обжалования в областном суде по гражданским делам субъектов РФ.

В этой статье я предлагаю разобраться, как можно обжаловать определение областных судов России,в частности Мособлсуде. Мы не будем затрагивать специфические проблемы оспаривания судебных актов в военных судах или случаи, где областной суд выступает в качестве первой инстанции. Но большинство вопросов, волнующих читателей мы разберем.

Куда обжалуют определение областного суда

Напомним, что определение выносится по итогам рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции, и оно немедленно вступает в законную силу.

Судебные акты, которые вступили в силу и не прошли этап апелляционного обжалования, не могут обжаловаться в кассационной инстанции. Даже если был пропущен срок, но суд отказался его восстанавливать, апелляционная жалоба не рассматривается по существу, а возвращается заявителю.

Исключением являются два случая:

• если судебный акт не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции (судебные приказы);
• если лицо не является участником процесса, но его права были нарушены принятым решение или апелляционным определением.

Жалоба на апелляционное определение подается напрямую в суд кассационной инстанции:

• на первом этапе — в Президиум областного суда (например, Московского облсуда);
• на втором этапе — в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

На оба этапа по гражданским делам законом дается шесть месяцев. Начинается срок со следующего дня после оглашения резолютивной части определения. Учитывайте, что дни и недели, необходимые для его изготовления и пересылки в районный суд не продлевают установленный срок.

Юридическая помощь по обжалованию в Мособлсуде и Верховном суде

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по обжалованию в Мособлсуде и Верховном суде!

Работаем в период карантина 2020 года! Звоните.

Порядок обжалования апелляционного определения областного суда

После получения кассационной жалобы в Президиум областного суда председатель или один из судей обязан изучить поступившие документы. Если будет обнаружено несоответствие формальным требованиям, они будут возвращены заявителю. После устранения недочетов, их можно подать повторно при условии, что полугодовой период не истек.

Он же решает вопрос об истребовании материалов дела из первой инстанции. Дело в том, что оценка доводов производится на основе копий приложенных постановлений. В случае если доводы жалобы показались судье убедительными, он запрашивает дело, чтобы проверить, насколько написанное соответствует материалам, на которые ссылается заявитель.

В результате анализа судья решает «судьбу» жалобы: или передать или отказать для рассмотрения в судебном заседании. Чаще всего в ее дальнейшем движении отказывают.

Секретарь суда, например Мособлсуда, рассылает копии определений и приглашает на судебное заседание всех участником путем направления телеграммы или письма.

Судебное заседание проходит в коллегиальном составе количеством судей не менее 3 человек. Всего на рассмотрение кассационной жалобы дается не более месяца с момента вынесения определения о передаче жалобы. При истребовании материалов дела период продляется еще на месяц.

Подача кассации в Президиум областного суда, на что обратить внимание

Не стоит забывать, что в компетенции судов кассационной инстанции пересматривать законность судебных актов, но не их обоснованность. Вне ее полномочий — устанавливать фактические обстоятельства дела и оценивать доказательства.

При составлении кассационной жалобы старайтесь излагать позицию четко и ясно. Не стоит подробно расписывать длинный перечень судебных ошибок. Так вы только отобьете желание судьи дочитать ее до конца. Лучше сделать упор на одном самом явном нарушении и подробно его аргументировать, подкрепив ссылками на нормативно-правовые акты и листы материалов дела. Остальные ошибки можно предоставить в тезисной форме.

К кассационной жалобе прилагается копия каждого судебного акта в одном экземпляре. Для других участников спора (истца или ответчика) ее прикладывать не нужно. При этом она должна быть прошита, пронумерована, содержать пометку «копия верна», гербовую печать суда, подписи секретаря и судьи. Эти нюансы важно проверить до подачи жалобы в Президиум облсуда.

К обращению в Президиум областного суда должны быть приложены документы об оплате госпошлины, о наличии льгот или о возможности отсрочки (уменьшения суммы платежа).

Консультация по обжалованию в Мособлсуде и Верховном суде

Подготовка и подача жалоб. Адвокат по обжалованию. Помощь в Верховном суде.

Где оспаривают определения Мособлсуда и частые примеры отказа

Как было сказано выше, Президиум Мособлсуда чаще всего выдает определения об отказе в рассмотрении дела. Следующим шагом будет обращение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Если исходное решение принимал мировой суд, то в коллегии можно обжаловать только постановление, вынесенное на первой стадии кассации.

Президиум Московского областного суда отказывает в передаче жалобы по следующим причинам:

Куда можно обжаловать кассационное постановление областного суда

Допустим, вам повезло, и Президиум облсуда дал «зеленый свет» для рассмотрения дела в судебном заседании. Тогда принятое постановление областного суда также можно обжаловать в Судебной коллегии Верховного суда, если результат вас не устраивает.

Например, на практике случаи передачи дела для рассмотрения по существу Президиуму Московского областного суда встречаются редко. Еще реже они передаются судьями Верховного суда РФ в Судебную коллегию.

Данный отказ можно оспорить путем подачи частной жалобы к Председателю ВС или его заместителю. Они вправе не согласиться с вынесенным определением и передать жалобу для рассмотрения в кассационной инстанции.

Итоги обжалования

Если ваши права были ущемлены, не стоит откладывать подачу жалобы «на потом». Каждый упущенный день лишает шансов на победу.

Обжалование апелляционного определения областного суда Московской области и других субъектов РФ возможно как своими силами, так и с помощью услуг адвоката. Но чтобы разобраться во всех нюансах, важно хорошо знать судебную практику. Поэтому лучше всего воспользоваться помощью специалиста, эта мера позволит отстоять свои интересы в полном объеме.

На индивидуальной консультации, и мы расскажем, как лучше обжаловать определение областных судов России, Мособлсуда. Во время беседы не стоит умалчивать подробности, так мы выработаем эффективную стратегию для достижения благоприятного результата.

Источник: https://advokat-kr.ru/uslugi/grazhdanskie-dela/obzhalovanie-opredeleniya-postanovleniya-oblastnogo-suda.html

Президиум московского областного суда официальный сайт кассация

Полезная информация по теме: «Президиум московского областного суда официальный сайт кассация». Здесь собрана и обработана имеющаяся информация по теме. Мы постарались приподнести ее в удобном и понятном виде. Если у вас возникнут вопросы, просьба задавать их нашему дежурному консультанту.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АДРЕС СУДА: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км

ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА – ТЕЛ. (498) 692-60-00

ГРАФИК РАБОТЫ ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНОЙ СЛУЖБЫ:

Пн – Чт с 9.00 до 18.00, перерыв с 13.00 до 14.00

Пт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00

ПРИЕМНАЯ ГРАЖДАН ПО ОБЩИМ ВОПРОСАМ

Пн – Чт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 9.00 до 15.00, перерыв с 13.00 до 13.45

(498) 692-61-04 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-61-59 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-60-10 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

(498) 692-61-45 — справочная о результатах и движении дел и жалоб

КАНЦЕЛЯРИИ СУДА

Пн – Чт с 9.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 13.45

Пт с 9.00 до 15.00, перерыв с 13.00 до 13.45

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-48 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-15 – заместитель начальника отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-28 – группа исполнения

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-40 – группа ущерба

(498) 692-60-93 – группа отправки дел в ВС РФ

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-49 для получения справок

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-62 — консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-29 – начальник отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-03 – заместитель начальника отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 60-97 – приём звонков и приём граждан

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-99 – специалист отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-80 – специалист отдела

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-39 – специалист отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

телефоны: (498) 692-60-17 – начальник отдела

(498) 692-61-18 – консультант отдела

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДИУМА

(498) 692-60-30 — начальник отдела (по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-22 — заместитель начальника отдела по уголовным делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-54 — заместитель начальника отдела по гражданским делам

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-17 — заместитель начальника отдела по делам об административных правонарушениях

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-22 — канцелярия президиума по уголовным делам

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-33 — канцелярия президиума по гражданским делам

(498) 692-61-18 — канцелярия состава по рассмотрению дел об административных правонарушениях

ОТДЕЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА (ЭКСПЕДИЦИЯ)

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-16 — заместитель начальника отдела

(по вопросам организации работы отдела)

(498) 692-60-20 — справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции

в Московский областной суд

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 — главный специалист, обработка поступающих дел

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 — специалист, отправка корреспонденции

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-11 — консультант, отправка дел в городские суды

ОТДЕЛ ПО РАБОТЕ С ПИСЬМАМИ И ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН

Кассационная жалоба в Московский областной суд: цены и образец

Решение мособлсуда на кассационную жалобу от Ерошкина О.Г. Какое принято решение?

Вам необходимо обратиться лично в суд, в котором рассматривалась Впша кассационная жалоба. Или можете направить заявление почтой, заказным письмом о выдаче копии касационного постановления суда. Так же Вы можете позвонить в суд. Информацию о деле, судье и номере телефона размещается на сайте суда.

В конце лета прошлого года мне вынесли заочное решение по гражданскому делу. Решение выносил районный суд. Вручено оно было лишь спустя пару месяцев. После этого мной было подано заявление все в тот же суд на отмену данного решения, потому что меня не уведомили о дате заседания. Новое судебное заседание назначили через несколько дней и на нем вынесли решение об отказе в отмене заочного решения. В декабре того же года мной была подана кассационная жалоба, направленная в областной суд через районный. Жалоба на все то же заочное решение нашего районного суда. Почти через год мне наконец вручили решение районного суда, там было сказано, что я пропустила время для подачи кассационной жалобы, и теперь я попросту не могу понять, что делать.

Сайт президиума мособлсуда официальный

(498) 692-60-27 – начальник отдела (по вопросам организации работы отдела), тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 62-16 – заместитель начальника отделапо вопросам организации работы отдела), тел. (498) 692-60-20 – справки о поступлении дел, писем и иной корреспонденции в , тел.

(498) 692-60-00 добавочный номер 62-90 – главный специалист, обработка поступающих дел из городских судов, тел. (498) 692-60-00 добавочный номер 63-55 – специалист, отправка корреспонденции, тел.

(498) 692-61-84 – заместитель начальника отдела, тел.

(498) 692-60-00 добавочный номер 63-64 (63-62) – консультанты отдела. Отдел социальной защиты и пенсионного обеспечения судей и государственных служащих: тел.

Возможна удаленная работа. адвокат в Орехово-Зуево В президиум Московского областного суда Адрес: 143402, Московская область, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км. Другие лица участвующие в деле: 2.Отдел по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка и развития предпринимательства Администрации Адрес: 142100, Московская область на решение мирового суда от 09.08.2013г. и на определении суда апелляционной инстанции от 18.11.2013г.

18.11.2013г. …. городской суд Московской области вынес апелляционное определение, которым отказал мне в требованиях отмены решения мирового суда от 09.08.2013г. Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям: На основании изложенного и ст.ст.376 -378 ГПК РФ ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: 1. Истребовать материалы гражданского дела ….

из производства мирового судьи 111 судебного участка ……… судебного района МО. 1. Копия кассационной жалобы -4экз., 2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины, 3.

Заверенная копия решения мирового суда от 09.09.2013г., 4. -4экз.,

Истец обратился с в суд с апелляционной жалобой.

159.1 Мошенничество в сфере кредитования Кассационная инстанция Московского областного суда рассматривает жалобы, позволяющие отсрочить исполнение приговора.

Это один из механизмов реализации гарантированного Конституцией права граждан на защиту в суде. Право граждан на обжалование вынесенного решения регламентировано в Гражданском и Арбитражном процессуальном кодексе.

При этом следует учитывать, что кассационная инстанция Московского областного суда является следующей ступенькой механизма восстановления справедливости после городского/районного суда, который выступает в качестве апелляционной или первой инстанции. Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы.

• описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений; • мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела; • просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов. 14.1. Надзорные жалобы и представления регистрируются работником аппарата суда (отдела обеспечения судопроизводства) в журналах (формы N 38, 40), а также на электронном носителе в день их поступления в суд. рассмотрел дело по надзорной жалобе Л.

Так же с меня данным решением обязали выплатить госпошлину в доход бюджета в размере 702,68 рублей. Виноградов Валерий Георгиевич (зам. председателя) Соловьев Сергей Валерьевич (зам.

АДРЕС СУДА: 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНАЯ СЛУЖБА – ТЕЛ.

Вы уверены, что хотите видеть эти твиты? Если вы просто просмотрите твиты, @mosoblsud по-прежнему останется в черном списке. В Мособлсуде 13.03.12 будут рассматриваться кас.

Московский областной суд

Председатель суда	Харламов Алексей Сергеевич
Заместитель председателя суда	Соловьев Сергей Валерьевич
Заместитель председателя суда	Виноградов Валерий Георгиевич
Заместитель председателя суда	Гаценко Олег Николаевич
Заместитель председателя суда	Мязин Александр Михайлович

Адрес	143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км.
Телефон	8 (498) 692 6010
Сайт	www.mosoblsud.ru/

История Мособлсуда берет начало от образованного на основании «Положения о трудоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 года Московского губернского суда.

Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов; органа кассационного рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов; суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.

В связи с реорганизацией административно-территориального деления СССР в 1929 году губернские суды были переименованы в областные (краевые) суды, за ними остались все функции губернских судов. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом г. Москвы и Московской области. И только спустя три года, 13 декабря 1932 года, после придания Москве статуса города союзного значения, был создан Московский городской суд.

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

150. Кассационная жалоба в президиум Мосгорсуда, областного суда, образец

В президиум Московского городского суда

Богородский вал, д.8, Москва, 107996

на определение от 18 апреля 2017 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об отказе в разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года об отмене решения от 05 сентября 2016 года Мещанского районного суда г. Москвы, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска

1. 05 сентября 2016 года решением судьи Мещанского районного суда Русинович Н.А. принято новое решение, требование БСЯ к АЛ удовлетворены.

26 января 2017 года апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда в составе суде Сергеевой Л.А., Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.Я. решение отменено, принято новое решение, в иске БСЯ к АЛ отказано.

24 марта 2017 года истица подала заявление о разъяснении апелляционного определения от 26 января 2017 года.

18 апреля 2017 года определением судебной коллегии в удовлетворении заявления отказано.

Истица указывала, что изложение текста решения из-за ошибки при расстановке знаков препинания в тексте «указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ, в качестве заемных средств в долг» позволяет трактовать данный текст решения двояко:

— как полное отрицание факта передачи денежных средств;

— как отрицание передачи денежных средств только как заемных, но самого факта передачи не отрицает;

3. Истица просила разъяснить смысл части текста «указанная расписка не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в ней денежные средства были фактически переданы АЛ., в качестве заемных средств в долг»:

— как полное отрицание факта передачи денежных средств;

— как отрицание передачи денежных средств только как заемных, но самого факта передачи денежных средств не отрицает;

Ст. 202 ГПК РФ гарантирует право на разъяснение судебного акта и не предполагает отказа в разъяснении. Отказ в разъяснении непонятного судебного акта либо препятствует, либо и вовсе делает невозможным его обжалование, что равносильно ограничению права или отказу в доступе к правосудию.

Исходя из судебной практики, сформированной Постановлением Верховного Суда, суд, рассматривающий заявление не вправе уклониться от разъяснения. Перед судом поставлено два вопроса, выбор одного из которых не приведет к изменению решения, в тоже время позволить истице понять смысл этой части решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст.ст. 202, 387-388, 390 ГПК РФ и судебной практикой, выступающей гарантией равенства перед законом и судом,

1. Апелляционное определение от 18.04.2017 года отменить.

2. Направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в том же составе судей.

документ об уплате госпошлины, подлинник

решение Мещанского районного суда от 28.07.2015

апелляционное определение от 12.01.2016

решение Мещанского районного суда от 05.09.2016

апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда от 26.01.2017

определение от 18.04.2017 судебной коллегии Мосгорсуда, заверенная копия

заявление об отводе президиуму Мосгорсуда

копия кассационной жалобы с приложениями, 1 экз.

Новые апелляционные и кассационные суды с 2019

Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

Дела, начинаемые в мировом суде	Дела, начинаемые в районном суде	Дела, начинаемые в областном суде	Дела арбитражных судов
Первая инстанция	Мировой суд	Районный суд	Областной суд	Арбитражный суд субъекта Федерации
Апелляционная инстанция	Районный суд	Областной суд	Профильная судебная коллегия Верховного Суда РФ

Апелляционный суд общей юрисдикции

Арбитражный апелляционный суд Первая кассационная инстанция Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

(в настоящее время отсутствует)

Кассационный суд общей юрисдикции

Арбитражный кассационный суд Вторая кассационная инстанция Профильная коллегия Верховного суда РФ Профильная коллегия Верховного суда РФ (в настоящее время отсутствует) Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ Надзорная инстанция Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ

В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

• Президиум суда
• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

Место постоянного расположения – Москва.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

• Президиум суда
• Судебная коллегия по гражданским делам
• Судебная коллегия по административным делам
• Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

Место постоянного расположения — Москва

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Президиум московского областного суда кассационная инстанция

Суть спора заключается в том, что Истец заказал у меня дверь остекленную и указал размер двери (90×200), который как оказалось ему не нужен и незаконно требует у меня возврата денежных средств за данную дверь, заведомо зная, что данная дверь имеет индивидуально определенные свойства и изготавливалась только для него, потому как имеет особые индивидуальные признаки (редкий размер в котором данная дверь производится только под заказ) о чем он при покупке был уведомлен. Более того в бланке заказа товара стоит подпись Истца о том, что он дословно: «с образцом товара (в т.ч.
формой, габаритами, размером, расцветкой) ознакомлен, что мне была предоставлена полная информация о проданном мне товаре, и мной приобретен именно тот товар, который я имел намерение приобрести.

Права потребителя Ответчиком нарушены не были т.к. Истец был проинформирован в полном объеме. Я с вышеуказанными судебными актами не согласен, считаю их незаконными, несправедливыми и существенно нарушающими нормы материального и процессуального права и подлежащих отмене по следующим основаниям: 1. Судами обеих инстанций были отвергнуты свидетельские показания допрошенного менеджера ……… (стр.2 решения от 09.08.2013г.), который указал, что Истец был ознакомлен с товаром, а так же с его образцом в павильоне.
Стороны договора признали, что дверь с размерами 90×200 имеет индивидуально определенные свойства, потому как я заказывал данную дверь у своего поставщика ИП ………, которую он изготавливает по индивидуальному запросу (письмо ИП ……… от 17 мая 2013г.). В нашей отрасли сложился такой обычай, что подобные двери не пользуются популярностью и изготавливаются под заказ.

Признание двери 90×200 изделием с индивидуально определенными свойствами это местный деловой обычай. Ссылки третьего лица на ГОСТ не имеют значения для настоящего дела и являются исключительно рекомендательной нормой, а не императивной.

Третье лицо не является специалистом в области производства дверей и не настаивало о привлечении эксперта или специалиста в этой области и его доводы о руководстве ГОСТом являются необоснованными и бездоказательными.

Одна из особенностей арбитражного процесса заключается в возможности подачи кассации после пропуска подачи апелляции, тогда как в гражданском судопроизводстве необходимо последовательно пройти все этапы. • описательная часть содержит суть предыдущих разбирательств и вынесенных по ним решений;• мотивационная часть отражает несогласие заявителя со ссылкой на нормативно-правовые акты и другие документы из дела;• просительная часть касается требований заявителя в восстановлении его прав и интересов. Соблюсти срок подачи, осуществить эту процедуру правомочным лицом, грамотно обосновать свою позицию по делу, ходатайствовать о приобщении новых доказательств помогут при обращении в юридическую онлайн консультацию.

Для этого достаточно задать вопрос в форме заявки и получить компетентный ответ в течение нескольких минут. Президиум верховного суда московской области В соответствии с ч. 1 ст.

Решение и определение судов содержат прямые существенные нарушения материального и процессуального права, что недопустимо. 8. Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

Источник: https://jurkonspb.ru/prezidium-moskovskogo-oblastnogo-suda-ofitsialnyj-sajt-kassatsiya/

Похожие записи:

• Компенсация за обувь детям инвалидам в 2019 году
• Изменения в правилах круговое движение
• Как сдать машину в металлолом за деньги в москве