Покушение на приобретение 228 приговоры

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на приобретение 228 приговоры». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1 Повышающий коэффициент к окладу за квалификационную категорию. Заработная плата работников образовательного учреждения ОУ включая размер должностного оклада ставки , компенсационных и стимулирующих выплат устанавливается трудовым договором в порядке, определенном коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами ОУ в соответствии с нормативными правовыми актами РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления ст. Чаще всего, квалификационные категории присваиваются работникам сферы образования, медицины, науки, спорта и так далее.

Действия Доверителя переквалифицированы со ст. 228 ч. 1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере) с назначением по приговору наказания в виде штрафа

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя — Казаковой В.А.

Защитника Антонова А.П., предъявившего удостоверение № №, ордер №

При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-695/2014 в отношении: Г.Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации: , ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Г.Л.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так она, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин, со своего сотового телефона с абонентским номером № позвонила неустановленной женщине по имени Татьяна, и договорилась с ней о приобретении героина. Желая незаконно приобрести наркотическое средство героин, без цели сбыта для личного потребления, Г.Л.В. направилась по месту проживания неустановленной женщины — Татьяны, по адресу: , где встретилась с неустановленной женщиной Татьяной. Соблюдая договоренность, о незаконном приобретении путем покупки наркотического средства героин, Г.Л.В. передала неустановленной женщине денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, на что последняя передала Г.Л.В. сверток из бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета, после чего Г.Л.В. вышла из квартиры и направилась домой.

Осознавая противоправность своих действий, Г.Л.В. оставила при себе полученный сверток из бумаги с порошкообразным веществом серо-белого цвета для личного употребления, тем самым совершила незаконное приобретение наркотического средства героин массой не менее 0,72 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее-Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Примерно 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда около Г.Л.В. была остановлена сотрудниками полиции, которые проводили в отношении Г.Л.В. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В последствии, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомашине « » государственный регистрационный знак №, припаркованной около , наркотическое средство героин массой 0,72 грамма у Г.Л.В. было обнаружено и изъято сотрудником полиции. В связи с чем, Г.Л.В. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по причинам от ее воли независящим, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Г.Л.В., содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка I Перечня.

Согласно вышеуказанного Списка I все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются соответственно, наркотическими средствами и психотропными веществами.

Своими действиями Г.Л.В. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Г.Л.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Г.Л.В. суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин для личного употребления, позже ее задержали сотрудники полиции и изъяли у неё героин. Г.Л.В. просила суд учесть состояние здоровья ее матери, которая , состояние здоровья её самой, , а также принимала участие в проверочной закупке героина и не лишать ее свободы.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Г.Л.В., с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Г.Л.В. квалифицированные дознанием по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, следует переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по следующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Г.Л.В. с оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на покушение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и квалифицировать действия Г.Л.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из обвинения Г.Л.В. квалифицирующий признак — незаконное хранение наркотических средств, поскольку в отношении Г.Л.В. сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по г. Самаре проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого она была задержана, у нее было обнаружено наркотическое средство героин массой 0,72 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, она не ухудшает положение подсудимой и является обязательной для суда. Переквалификация действий подсудимой не требует исследования, собранных по делу доказательств.

В связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия Г.Л.В. со ст. 228 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в отношении Гаршиной Л.В. сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № Управления МВД по г. Самаре проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого она была задержана, наркотическое средство героин массой 0,72 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено Г.Л.В. до конца по причинам, независящим от её воли.

В действиях Г.Л.В. отсутствует квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства приобретенного ею ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел Г.Л.В. на хранение приобретенного ею наркотического средства и не исключено, что она могла распорядиться героином иным способом, а не хранить его.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, количество наркотического средства, которое Г.Л.В. незаконно приобрела и хранила, степень реализации преступный действий, личность подсудимой.

Г.Л.В. вину признала полностью и чистосердечно раскаивается, страдает , положительно характеризуется по месту жительства, ухаживает за мамой, которая , активно способствовала следствию в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотиков, участвуя в проверочной закупке, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным назначить Г.Л.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с заключением врачебной комиссии № № Самарского областного наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Л.В. установлен диагноз: , она нуждается в обязательном лечении, поэтому суд считает необходимым такое лечение к Г.Л.В. применить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере СЕМИ тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 31 ч. 1 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72-1 УК РФ обязать Г.Л.В. пройти в Самарском областном наркологическом диспансере лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в срок, установленный наркологическим диспансером, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Г.Л.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в ОП № У МВД России по г. Самаре, наркотическое средство — героин, остаточной массой 0.68 грамма (л.д. 81), уничтожить, сотовый телефон марки «Билайн» оставить в пользовании Г.Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/dejstviya-doveritelya-perekvalificirovany-so-st-228-ch-1-uk-rf-nezakonnye-priobretenie-i-xranenie-bez-celi-sbyta-narkoticheskix-sredstv-v-znachitelnom-razmere-na-st-st-30-ch-3-228-ch-1-uk-rf/

Приговоры судов по ст. 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Гончарик Е.В. 11.06.2017 года около 18.00 часов, находясь на спуске к реке Томь, расположенном напротив дома №*** по вг. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно прио.

Кислицин А.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:29.08.2017 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь у , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических ср.

Карпин А.Н. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:06.09.2017 года в дневное время, около 13-00 часов, Карпин А.Н., действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче.

Матвеев А.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:12.10.2017 года около 21-30 часов, Матвеев А.В., находясь у , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконн.

Золотухин П.В. 16.10.2017 года в период с 16.00 часов до 17.00 часов, находясь в подъезде дома №*** по , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного употребления, при отсутствии умысла на .

Лазовский М.И. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:27.11.2017 года около 14-55 часов, Лазовский М.И., действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средст.

Шариков Е.К. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.16.11.2016 года около 17 часов 10 минут Шариков Е.К., находясь в квартире по адресу: . . получив от неустановленного следствием лица СМС-сообщение с предложен.

Мороз П.С. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.17 июля 2017 года в дневное время, Мороз П.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то с.

Немзоров Е.Ю. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.**** около 12 часов 00 минут Немзоров Е.Ю. находясь по адресу: г. Кемерово, . действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических.

Бабенко С.Е. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:07.09.2017 в дневное время, Бабенко С.Е., находясь во дворе дома, расположенном по адресу г. Кемерово, . действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без це.

Леванчук И.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:02 ноября 2017 года, около 12 часов 30 минут, Леванчук И.С, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, . обнаружил вещество, признанное по заключени.

Шишкин М.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:18.10.2017 года в вечернее время Шишкин М.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цел: сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то .

Горин Д.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:03.11.2017, в вечернее время Горин Д.А. находясь на остановке общественного транспорта «Уралсиб», расположенной напротив . «г» по . в г. Кемерово, действуя умышленно.

Галкин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.11.10.2016 года в дневное время Галкин А.А., находясь в , действуя умышленно, с целью незаконного приобрет.

Салтаев С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.16.08.2017 около 23-00 ч. Салтаев С.Н., находясь у , имея умысел на незаконное приобретение.

Мурзагалиев Б.Ж. дд.мм.гггг 00 минут местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, предварительно где реализуя свой преступный умысел, не.

Альмухамедов Р.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на , будучи в алкогольном опьянения, используя сеть «И.

Решетилов К.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:Решетилов К.А., будучи в состоянии до дд.мм.гггг, находясь в неустановленном следствии месте, испо.

Подсудимый Краснов А.С., 19.09.2017 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь в районе , действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя , заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, , .

Рыбкин П.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. около 23 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле проходной », расположенно.

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/category/74.html

Покушение на приобретение 228

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Покушение на приобретение 228». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество .
———————————
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 2004. С. 552 (автор — С.В. Полубинская).

Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами в целях повышения их активности или усиления действия на организм.

2. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В юридической практике встречаются также попытки сбыта других веществ под видом наркотических с целью завладения имуществом или деньгами покупателя. В этом случае преступление продавца квалифицируется как мошенничество, а покупателя — покушение на незаконное приобретение наркотиков .

Выработка наркотика осуществляется путем переработки растительного сырья либо создания химического соединения. Незаконная переработка — это изменение состава вещества или рафинирование (очистка) исходного средства с целью повышения его одурманивающего воздействия. В качестве примера изготовления наркотика можно привести извлечение из головок мака млечного сока (опий). Один из частых способов сокрытия опия при перевозке — пропитка им тампонов и бинтов; к подобным уловкам часто прибегают преступники, которые пытаются незаметно провести наркотическое средство.

• покупк а;
• получение в дар;
• обмен на другие товары;
• получение в оплату долга;
• принятое взаймы;
• присвоение найденного;
• хищение;
• сбор наркотикосодержащих растений или их частей на неохраняемых территориях;
• выращивание растений и изготовление на их основе.

Даша, у Вашего мужа есть дочка, и это суд учтет. Вы, скорее всего, не работаете, поэтому также находитесь у него на иждивении. Это также учитывается. Преступление не было доведено до конца. Тоже хорошо. Попробуйте собрать для мужа положительные характеристики с места жительства и с места работы. Характеристики пишите сами, а в организациях попросите поставить печати.

228 статья покушение приобретения

Если нет денег на адвоката, посмотрите в интернете образцы характеристик. Можно добиться условного срока. Если предложат рассматривать дело в особом порядке — соглашайтесь — меньше дадут. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Уголовное право покушение здравствуйте,подскажите пожалуйста,покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, чем грозит?

Муж пытался купить 10 гр амфетамина,но при себе ничего не было. В соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ 10 граммов амфетамина является крупным размером. Ответственность за покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере установлена частью третьей статьи 30 и частью второй статьи УК РФ.

21. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 228.2 УК РФ, может быть лишь лицо, в обязанности которого в соответствии с установленным порядком (например, служебной инструкцией, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица) входит соблюдение соответствующих правил или контроль за их соблюдением при совершении действий, перечисленных в части 1 названной статьи.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г

В первую очередь, судам указано на необходимость, помимо соответствующих положений российского законодательства, также учитывать при рассмотрении дел решения Комиссии ООН о наркотических средствах об отнесении новых веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам.

35.1. При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

Поэтому за покушение на преступление грозит следующее наказание:
— За покушение на убийство, по ч 3 ст 30, ч 1 ст 105 УК РФ, грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 6 лет до 11 лет 6 месяцев (а не до 15 лет, как за оконченное преступление — убийство).
— За покушение на кражу, по ч 3 ст 30, ч 1 ст 158 УК РФ, грозит лишение свободы на срок до 1 года 6 месяцев (а не до 2 двух лет, как за оконченную кражу). По ч 3 ст 30, ч 1 ст 158 ук рф предъявляют обвинении при покушении на кражу из магазина (Ашана, супермаркета и т.д.).
Как ч 3 ст 30, пункт «А» ч 2 ст 158 УК РФ квалифицируется покушение на кражу из магазина группой лиц по предварительному сговору.
— За покушение на мошенничество в особо крупном размере (по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ) грозит наказание в виде лишения свободы нас срок до 7,5 лет (а не до 10 лет).
— За покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (по ч 3 ст 30, п «Г» ч 4 ст 228.1 УК РФ) грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, а не до до 20 лет, как за оконченный эпизод сбыта наркотиков.
Соответственно за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере (по ч 3 ст 30, пункт «Б» ч 3 ст 228.1 УК РФ) грозит лишение свободы на срок от 8 до 11 лет 6 месяцев.
— За покушение на приобретение и хранение наркотиков к крупном размере по части 2 статьи 228 через 30 статью Уголовного кодекса грозит лишение свободы на срок от 3 до 7,5 лет.
Покушение на дачу взятки квалифицируется по ч 3 ст 30, статьи 291 УК РФ.

Приставка «ч 3 ст 30» означает покушение на совершение преступления.
Согласно части 3 статьи 30 Уголовного кодекса: «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.»

Какое наказание предусмотрено за покушение на преступление?
«Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.»

Естественно, такие разъяснения незаконны и противоречат общим положениям Уголовного кодекса РФ, согласно которым стадия приготовления возможна в отношении любого тяжкого и особо тяжкого преступления, и исключение для статьи 228.1. УК РФ не предусмотрено. Но этот нюанс абсолютно никого из судей и правоохранительных органов не интересует.

Если обвиняемый даст признательные показания по покушению на сбыт, он сделает настоящий подарок следователю, поскольку у органов следствия отпадет необходимость вообще что-либо доказывать по делу. Список доказательств будет аналогичен доказательствам, используемым при обвинении за хранение (смотри выше).

-большой размер изъятых наркотических средств или психотропных веществ не свидетельствует о наличии у обвиняемого умысла на незаконный сбыт, поскольку он не виноват, что именно в таком виде ему их передал продавец, либо, как вариант, обвиняемый планировал единоразово приобрести значительный объем запрещенных веществ, дабы каждый раз не рисковать быть привлеченным к уголовной ответственности.

У нас все огромные госресурсы тратятся именно на полицейские способы решения вопроса. С одной стороны — колоссальные ресурсы, которые каждый год тратятся на тысячи уголовных дел и огромное количество заключенных.

Еще одни жертвы этих составов — закладчики, по сути, расходный материал наркобизнеса, постоянно возобновляемый ресурс. Их сажают в огромном количестве, но на борьбе с наркобизнесом это не сказывается никак. Впрочем, предложения по смягчению статьи На второй встрече группы, назначенной на 6 марта, вновь будут говорить о смягчении части 2 статьи УК РФ крупный размер без цели сбыта. Из 13 тысяч приговоров мы получили информацию о виде и размере наркотиков. В среднем, крупным размером оказывались от одного до нескольких граммов вещества.

Согласно информации правозащитников, половина обвиняемых в хранении наркотиков в крупном размере ранее не имела судимостей, и, больше того, у нее были смягчающие обстоятельства. Тем не менее фигурантов все равно приговорили к реальным срокам лишения свободы — в среднем, на три года. Важно и то, что сейчас по части 2 статьи УК РФ наркозависимым невозможно пройти лечение. Ситуация изменится, если преступление перестанет считаться тяжким и его отнесут к преступлениям средней тяжести.

Даша, у Вашего мужа есть дочка, и это суд учтет. Вы, скорее всего, не работаете, поэтому также находитесь у него на иждивении. Это также учитывается. Преступление не было доведено до конца. Тоже хорошо. Попробуйте собрать для мужа положительные характеристики с места жительства и с места работы. Характеристики пишите сами, а в организациях попросите поставить печати.

228 статья покушение приобретения

Если нет денег на адвоката, посмотрите в интернете образцы характеристик. Можно добиться условного срока. Если предложат рассматривать дело в особом порядке — соглашайтесь — меньше дадут. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Уголовное право покушение здравствуйте,подскажите пожалуйста,покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, чем грозит?

Муж пытался купить 10 гр амфетамина,но при себе ничего не было. В соответствии с указанным выше Постановлением Правительства РФ 10 граммов амфетамина является крупным размером. Ответственность за покушение на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере установлена частью третьей статьи 30 и частью второй статьи УК РФ. При вынесении приговора по данной категории уголовных дел учитываются обстоятельства личности подсудимого, условия его проживания, семейное положение, наличие детей и т.

Кроме того, необходимо усилить роль и полномочия прокуратуры при надзоре за МВД и следствием», — считает Цветков. Евгений Ройзман, основатель фонда «Город без наркотиков» его деятельность неоднократно подвергалась критике за жесткие методы лечения наркозависимых и применение к ним физического насилия также высказался против смягчения статьи УК. Она вырабатывалась долго, вырабатывалась в спорах и ошибках.

Вопрос об определении размера вещества по весу смеси также поднимали правозащитники в рамках рабочей группы в Госдуме, но его пока что не стали включать в повестку. Клишас в письме Лебедеву также сообщил, что в Совете Федерации сейчас прорабатывают вопрос об изменении антинаркотического законодательства. По его словам, в Совфеде также прорабатывают вопрос совершенствования положений законодательства, призванных бороться с фальсификацией доказательств, и изучают правоприменительную практику по статье УК РФ фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

Весной рабочая группа запросила у Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН данные о количестве осужденных по частям 2 и 3 статьи УК для оценки числа приговоров, которые нужно будет пересмотреть, но ФСИН пока что эту информацию не предоставила, рассказал Би-би-си участник рабочей группы и эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

Источник: https://baiksp.ru/pravo-sobstvennosti/pokushenie-na-priobretenie-228

Покушение на приобретение 228 приговоры

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Покушение на приобретение 228 приговоры». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При наличии отягчающих обстоятельств срок лишения свободы увеличивается от 8 до 15 лет со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет либо без такового, с ограничением свободы до двух лет либо без такового (часть 3 ст. 228.1)

Покушение на сбыт наркотических средств в крупном и малом размере

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать ряд предшествующих действий правонарушителя — изготовление, переработка, хранение, приобретение, перевозка и фасовка в упаковку, удобную для транспортировки и передачи потребителю. В большинстве случаев, как показывает практика, сбытом занимаются лица, которые сами наркотики не употребляют, а используют их в качестве получения незаконной прибыли.

• использование шифрованных каналов связи (узкополосные радиостанции, интернет-мессенджеры и пр.);
• осуществление передачи наркотиков через закладку в тайники (схроны);
• перевозка запрещенных веществ беспилотными дронами;
• использование обезличенных электронных платежей;
• передвижение на автомашинах, оформленных на подставных лиц.

При надлежащем документировании факта изъятия наркотиков обвиняемому отпираться от предъявленного обвинения не имеет смысла. Наиболее оптимальной схемой выхода из подобного положения в большинстве случаев является признание вины в незаконном хранении наркотиков и заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Покушение на сбыт наркотиков — защита от незаконного обвинения

Но органы предварительного следствия упорно игнорируют судебные акты Верховного Суда РФ, вынесенные на стадии обжалования приговоров по различным уголовным делам, и повсеместно «рисуют» покушение на незаконный сбыт там, где его не может быть в принципе.

Естественно, такие разъяснения незаконны и противоречат общим положениям Уголовного кодекса РФ, согласно которым стадия приготовления возможна в отношении любого тяжкого и особо тяжкого преступления, и исключение для статьи 228.1. УК РФ не предусмотрено. Но этот нюанс абсолютно никого из судей и правоохранительных органов не интересует.

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно приобрел наркотическое средство в значительном размере и хранил его вплоть до задержания,

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, состояния здоровья.

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, из «закладки», незаконно, приобрел вещество общей массой 4,7 г, которое, согласно заключению эксперта № 1054 от дата является наркотическим средством — гашишем (анаша, смола каннабиса) и составляет значительный размер. После чего он (фио) разделив указанное вещество на две части, первую его часть массой 1,9 г в период времени примерно с время по время дата, находясь у дома 1 по адресу: адрес, приготовил для сбыта фио, и попытался сбыть ей, однако он (фио) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время дата, находясь у дома 1 по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем фактическое распространение наркотического средства не произошло, а оставшуюся часть указанного вещества массой 2,8 г, являющуюся согласно заключению эксперта № 1054 от дата наркотическим средством – гашиш, составляющую значительный размер, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе. После чего фио был доставлен в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время дата по время дата в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Адвокат Кудряшов Константин

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств — считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанных выше преступлений.

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК- № УФСИН России по Архангельской области, не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 5 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

Покушение на приобретение 228 приговоры

Действия Маргаряна А.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш массой грамма, фрагменты фольгированной бумаги и полимерного материала, и муляж, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ РУ ФСНК РФ по Архангельской области ( ), уничтожить по акту, акт направить в суд для приобщения к уголовному делу; диск с фонограммой телефонных разговоров Маргаряна А.А. — хранить при уголовном деле.

Как правило, на выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы влияют не только масса и вид наркотика, но также и обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

Незаконное хранение – это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему. Время хранения наркотического средства значения не имеет.

Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Сам Пивоварник ранее заявил, что был агентом украинских спецслужб и получил задание спровоцировать окружение Вячеслава Суркова — помощника российского президента — на финансирование убийства Бабченко. По словам подозреваемого, россияне отказались «заказывать» оппозиционера, но СБУ все равно начала операцию и теперь пытается сделать его конечным заказчиком.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Г.Л.В. с оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на покушение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и квалифицировать действия Г.Л.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив из обвинения Г.Л.В. квалифицирующий признак — незаконное хранение наркотических средств, поскольку в отношении Г.Л.В. сотрудниками ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по г. Самаре проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого она была задержана, у нее было обнаружено наркотическое средство героин массой 0,72 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Вячеслав Пивоварник находится в розыске с июля. Он утверждает, что летом дважды нелегально переходил украинскую границу: сначала въехал из России, чтобы повидаться с родственниками в Закарпатье, а потом убыл в Венгрию, где и скрывается сейчас. Приезжать в Киев на судебные заседания он не собирается, заявляя, что не намерен подвергать опасности свою жизнь. Однако суд все равно рассмотрит его дело в заочном режиме, объяснил адвокат Валентин Рыбин. Аркадий Бабченко уехал из России в 2017 году из-за поступавших ему и его семье угроз и поселился в Киеве. В мае 2020 года Служба безопасности Украины (СБУ) инсценировала его убийство, впоследствии объяснив это проведением спецоперации по предотвращению покушения на Бабченко и необходимостью раскрытия террористической сети. Эта информация вызвала критику в адрес СБУ как в самой Украине, так и за рубежом.

Источник: https://baiksp.ru/pravo-sobstvennosti/pokushenie-na-priobretenie-228-prigovory

Похожие записи:

• Регистрация ип в качестве работодателя 2021
• Гражданский кодекс рф статья208
• Когда Выплатят Губернаторские В 2019 На 3 Ребенка 100000