07.01.2021

Уголовное дело за продажу документов в интернете

Автор: admin Приватизация Нет комментариев

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовное дело за продажу документов в интернете». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Мобильное приложение. Обратная связь. Обратите внимание иногда, если вы запрашиваете реквизиты не в том офисе, где оформляли вклад или счёт, вам может понадобиться услуга Зелёная улица.

Содержание:

Статья 358. Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов

1. Подделка удостоверения или другого документа, который кажется или посвидчуеться предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или другим лицом, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, либо сбыт такого документа, а также изготовление поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений или организаций независимо от формы собственности, а так же других официальных печатей, штампов или бланков с той же целью или их сбыт —

наказываются штрафом до семидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они совершены повторно или по предварительному сговору группой лиц, —

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо поддельного документа-наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

1. Фальсификации (подделка) документов посягает на государственное управление.

2. Предметом преступления являются документы, которые выдаются государственными или общественными организациями, предприятиями, учреждениями, которые предоставляют определенные права или освобождают от обязанностей (удостоверения, дипломы, аттестаты, трудовые книжки, больничные листы и т.п.). Предметами этого преступления могут быть также штампы, печати и бланки документов.

3. Состав преступления образуют: а) подделка (фальсификации) и б) сбыт поддельных документов, штампов, печатей. Ответственность за подделку (фальсификацию) документов, штампов и печатей не зависит от способа подделки, качества и количества подделок.

4. Повторная подделка или сбыт поддельного документа, а также совершение деяния группой лиц признается совершенным при отягчающих обстоятельствах и подпадает под признаки ч. 2 ст. 358 УК.

5. Использование зазнакы поддельного другими лицами документа квалифицируется по ч. ст. 358 УК.

6. Подделка, сбыт и использование поддельных документов совершается умышленно.

7. Ответственность за подделку, сбыт и использование поддельных документов наступает с шестнадцати лет. Лицо, подделала документ, не подлежит ответственности за его использование или сбыт, а лишь за подделку этого документа по ч. 1 ст. 358 УК.

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/kz/ugolovnyj-kodeks-ukrainy/6146-statya-358-poddelka-dokumentov-pechatej-shtampov-i-blankov-ix-sbyt-ispolzovanie-poddelnyx-dokumentov

Всегда ли подделка документов является подлогом, за который наступает уголовная ответственность

Что такое подделка документов? Какая ответственность предусмотрена за подделку документов? Можно ли самостоятельно выявить признаки подделки?

В нашей жизни документы играют достаточно важную роль. С помощью документов мы подтверждаем свои права, получаем льготы, денежные выплаты, оформляем сделки с имуществом и многое другое.

Как известно, там где есть место выгоде, есть место и желанию мошенников поживиться за счет других.

Подделка документов имеет тысячелетнюю историю. Так, еще в законах Древнего Египта определялось наказание за подделку документов – отрубание руки.

С развитием цивилизации наказания за преступления приобретали более гуманный характер, однако и в наше время мошенничество с документами не потеряло общественный интерес и свою актуальность, подделка документов является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным Уголовным кодексом Украины.

Бумажные документы являются основой всего бюрократического аппарата государства. В этом море документооборота есть свои устоявшиеся течения, подводные рифы, мирные и хищные обитатели. Как и в природе, «хищники»-фальсификаторы приспосабливаются к изменениям своей питательной среды. В 21 веке приобретает популярность использование различных электронных документов и подписей. Мошенники также не стоят на месте, мы часто слышим в новостях о хищении денег, рейдерских захватах, выигранных судебных делах с помощью поддельных электронных документов.

В этой статье рассмотрим понятия официального документа, ответственность за его подделку, где и как используются поддельные документы, способы фальсификации и специфику наступления уголовного наказания за такие действия.

Понятие официального документа и его подделки

Уголовная ответственность наступает исключительно в случае подделки официального документа. Для установления наличия вины в таком преступлении правоохранительным органам и судам в первую очередь следует определять относятся ли поддельные документы к официальным.

В законодательстве Украины дано четкое определение официальному документу.

Документ – это предусмотренная законодательством материальная форма хранения и использования информации, которая зафиксирована на бумаге, магнитном диске, фото,- видео- носителе либо на ином каком-либо носителе информации.

Следовательно, к документам относятся не только бумажные документы, а и флешки, жесткие диски компьютера, аудио, видеозаписи.

Официальный документ должен содержать информацию, которая влияет на возникновение, изменения, прекращение прав граждан, удостоверяет определенные события, которые влекут правовые последствия и соответствует установленным законом форме и реквизитам.

Штампы и печати также относятся к понятию официального документа при условии, что с их помощью удостоверяется документ, который при наличии такой печати предоставляет лицу определенные права.

Официальные документы могут издаваться органами государственной власти, предприятиями, учреждениями организациями любой формы собственности, гражданами-предпринимателями, нотариусами, адвокатами, экспертами.

В официальном документе должны быть необходимые реквизиты – печать, подпись, номер, дата и т.п.

К такому виду документов относятся также документы частных лиц, при условии нотариального удостоверения.

Способов подделки документов существует великое множество, от примитивных, которые можно разглядеть невооруженным глазом неискушенному человеку, до профессиональных, которые определяются исключительно экспертом в лабораторных условиях.

Итак, под подделкой документов понимается как полное изготовление сфальсифицированного документа, так и частичную фальсификацию элементов документа.

Полная подделка документов– это создание документа, который до этого не существовал в природе, с указанием недостоверной информации, использование в нем несоответствующих реквизитов (входящих/исходящих номеров, даты, поддельной подписи, печати).

Частичная подделка документов подразумевает под собой исправление части текста путем подчистки, вытравления, смывания, внесение фиктивных записей в оригинальный текст, переклеивание фотографии, проставление на оригинальном документе поддельной печати, подделка подписи.

В случае если лицо подделывает всего лишь один из элементов документа (например, подделка печати, подписи, даты, номера) его деяние также рассматривается как совершение преступления – подделка документа.

Отдельным блоком отмечу подделку электронных документов. В эпоху стремительного развития электронного документооборота подделка таких документов приобретает распространённый характер.

Ответ на этот вопрос дает Закон Украины «Об электронных документах и электронном документообороте».

Электронный документ – это документ, информация о котором зафиксирована в виде электронных данных с обязательными реквизитами документов. Статус официального документ получает после наложения цифровой подписи. К обязательным реквизитам электронного документа относится электронная отметка времени создания документа. Оригинальность электронного документа подтверждается наличием обязательных данных – это отметка времени и подпись.

Подделка электронных документов еще не набрала такого распространения как подделка бумажных документов, однако в судебной практике уже встречаются дела этой категории.

Для мошенников достаточно получить доступ к Вашему компьютеру, на котором хранится Ваша электронная подпись в виде цифрового файла, дальше дело техники. Копируя Вашу подпись злоумышленник получает возможность заключать от лица жертвы различные сделки, доказать, что это произошло не по Вашей воле будет довольно проблематично.

Таким способом преступники могут получить доступ к Вашему электронному кошельку и беспрепятственно снять деньги с электронного счета используя подделку подписи.

Подделка документа в таких случаях наступает с момента проставления электронной подписи от имени ее владельца без его согласия.

Когда Вы берете участие в каких-либо сделках, связанных с использованием документов, для своей безопасности необходимо убедиться в подлинности документов, исключить подделку подписи или печати.

Как правило подделка документа осуществляется с использованием офисной техники (сканер, принтер) и подручных средств (лезвие, химические вещества, клей, утюг). Любое вмешательство в целостность документа оставляет свои следы.

Обратите внимание на фото в паспорте. Вклейка фотографии на место оригинальной предусматривает ее удаление, зачистку части документа и фиксацию новой фотографии. Для защиты от такого рода подделки различные инструкции предусматривают проставление печати таким образом, чтобы оттиск печати располагался частично на фотографии, а частично на листе документа. Сравнение целостности и последовательности текста на оттиске печати дает возможность установить ее оригинальность. Кроме того, следует обратить внимание на края фотографии, при ее переклейке часто остаются следы клея, неровности краев, несовпадение размера фотографии с линиями на месте ее вклейки. Посмотрев на лист с фотографией на просвет Вы можете увидеть следы механического воздействия и остатки старого клея.

Что касается подделки документов с помощью офисной техники.

Современное оборудование дает возможность качественной цветной печати любой сложности.

Оттиски штампов и печатей, бланки достаточного качества можно изготовить в домашних условиях.

Распознать оттиск печати/штампа на документе, выполненных на цветном принтере не сложно. Оригинальная печать наносится путем давления печатью на документ с окрашиванием текста и других элементов чернилами. Соответственно на документе остаются красящие вещества, которые на тонком листе просачиваются на обратную сторону. Поддельная печать, выполненная на цветном принтере не оставляет таких следов вследствие совершенно иного механизма нанесения.

Поддельная подпись на документе может выполняться несколькими способами также как и подделка почерка.

Первый — это с помощью сканера и принтера, механизм ее распознавания описан выше, он аналогичен способу нанесения печати на документ.

Второй способ – это сравнение нескольких образцов подписи человека. Вам необходимо сравнить предполагаемую поддельную подпись с иными образцами такого автографа.

Человеку присущ определенный вид почерка, который имеет такие же индивидуальные признаки, как, например, отпечатки пальцев. Подделка почерка и подписи устанавливается по следующим признакам. Давление на ручку, способ завитков, написания букв, элементов подписи подделать невозможно. При очень внимательном изучении обычному человеку – не специалисту возможно заметить различия между поддельной подписью и ее оригиналом.

Одним из видов подделки документа есть внесение изменений в его текст. Данный вид фальсификации может выполняться путем механической подчистки или удаления части текста.

Как мы можем определить этот вид подделки. Фрагменты текста удаляются (подчищаются) с помощью острого предмета. Особенностью такого способа есть то, что поверхность бумаги заметно повреждается. С помощью лупы и косого освещения можно заметить повреждение волокон бумаги, остатки вкраплений предыдущей записи, неоднородность цвета и качества бумаги.

В документах часто допечатывают либо описывают текст, цифры, буквы. Поддельные символы размещают в интервалах между оригинальными надписями. Для этих целей используются идентичные чернила, краски, принтеры. Распознать это несложно, поскольку внесенные знаки имеют различный размер, толщину, цвет, интервал.

Когда у мошенника возникает необходимость подделать многостраничный документ, он раскрепляет оригинальный документ, вставляет на место действительных листов поддельные, оставляя при этом нетронутым последний лист с подписями и печатями. В таком документе в местах повторного скрепления остаются старые отверстия от степлера либо скорошивателя, которые не совпадают по диаметру и размещению с новыми.

В некоторых случаях аферисты проглаживают бумагу утюгом, достигая при этом эффект старения, однако такие действия воздействуют на плотность бумаги, придавая ей хрупкость. Сравнив качество всех листов документа Вы легко распознаете подделку.

Какую цель преследуют граждане, занимаясь подделкой документов и их использованием?

Приведу несколько примеров из своей многолетней практики работы в правоохранительных органах и в адвокатуре.

Желая получить кредит на покупку автомобиля, однако не имея при этом необходимого дохода, гражданин в 2019 году предоставил в банк справку с места работы о размере своей заработной платы. Предварительно подчистив сумму дохода, заменив ее на необходимую. Такую подделку служба безопасности банка заметила во время проведения соответствующей проверки.

Подделка банковских документов влечет за собой уголовное наказание не только по статье за подделку документов, но и по статье Уголовного кодекса за мошенничество с финансовыми ресурсами. Наказание за такое преступление предусматривает лишение свободы до трех лет.

В другом случае, купив автомобиль, злоумышленник не имел водительского удостоверения соответствующей категории. Решив обойти необходимые курсы вождения и экзамены в автошколе, он приобрел водительское удостоверение через своих знакомых. Работники полиции, при проверке документов без труда установили подделку водительского удостоверения путем использования ультрафиолетовой лампы в лучах которой указанный документ не имел всех степеней защиты.

Не гнушаются использованием поддельных документов и чиновники. Получив предложение о повышении на работе до руководителя, один чиновник, не имея профильного образования купил диплом ВУЗа. За поддельный диплом наказание строже, поскольку к статье Уголовного кодекса об использовании поддельного документа добавляется еще дисциплинарное взыскание и как следствие увольнение из органов государственной власти.

Совершить преступление в сфере подделки документов некоторых людей подталкивает желание сэкономить. Житель столицы, который часто пользуется общественным транспортом, купил на свое имя документ, дающий право на бесплатный проезд. Однако, во время его предъявления оператору метрополитена, подделка была замечена. Таким образом, сомнительная экономия нескольких сотен гривен в год привела горе-мошенника на скамью подсудимых, в результате чего по решению суда он получил штраф за подделку документов и их использование.

Уголовным законом Украины установлена ответственность за подделку и использование поддельных документов. Подделка документов имеет срок давности.

Часть 1 статьи 358 Уголовного кодекса Украины предусматривает наказание за подделку документов и сбыт удостоверения либо иного официального документа, печати, штампа, бланка учреждения штрафом до 17 тысячи гривен или ограничением свободы до двух лет.

Такие действия совершенные повторно или группой лиц караются лишением свободы до пяти лет.

Использование поддельного документа без его изготовления влекут наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен либо ограничением свободы на срок до двух лет.

Предметом такого преступления является удостоверение либо иной официальный документ.

Удостоверением есть документ, который содержит информацию о его владельце и наделяет его определенным правовым статусом. Необходимыми реквизитами удостоверения считаются фотография, подпись руководителя учреждения, печать и личная подпись владельца документа.

Иными документами за подделку которых предусмотрено уголовное наказание может быть аттестат об образовании, диплом, трудовая книжка, решение суда, договор, тендерная документация, больничный лист, свидетельство о браке и разводе, аттестаты научных работников и т.п.

Подделка документов от имени несуществующих организаций либо от имени лица, неуполномоченного выдавать такие документы состава преступления не образуют и не влечет за собой уголовное наказание за подделку документов. В таких случаях предусмотрена ответственность за подготовку к мошенничеству.

Подделка таких документов, как запросы, характеристики, вкладыши к документам не является уголовно наказуемым деянием.

Следует различать подделку документов, предусмотренных статьей 358 Уголовного кодекса от подделки иных документов.

Так, ответственность за подделку документов на перечисление денежных средств, платежных карточек клиента банка, иных средств доступа к банковским счетам предусмотрена статьей 200 Уголовного кодекса.

Подделка акцизных марок, голографических защитных элементов карается статьей 216 Уголовного кодекса.

Использование и подделка документов, которые дают право получение наркотических средств и психотропных веществ (в том числе рецепты), подделка печати на таких документах образуют состав преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса Украины.

Под сбытом поддельных документов понимается их намерение продавать, сама продажа, обмен, дарение, передача в счет долга, что также есть уголовно наказуемым деянием.

Использование настоящего документа, который принадлежит другому человеку не является преступлением, предусмотренным статьей 358 Уголовного кодекса.

Отсутствует состав преступления и в том случае, если лицо демонстрирует предмет, который только внешне напоминает документ, но на самом деле таким не является, например демонстрация только обложки удостоверения, выдает документ за другой, например под видом удостоверения работника полиции предъявляет пропуск или водительское удостоверение.

Кроме того, существует срок давности за подделку документов, он составляет пять лет.

Субъект этого преступления – психически здоровое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Подделка документов несовершеннолетним не несет за собой уголовной ответственности. Должностные лица подлежат уголовной ответственности по статье 366 Уголовного кодекса Украины.

Для наступления ответственности за такое преступление лицо должно действовать только с прямым умыслом и конкретным мотивом на получение определенных прав либо на освобождение от обязанностей (скрыть судимость, поступить в ВУЗ, получить работу, уклонится от службы в армии). Подделка подписи без такой выгоды также не наказуема.

Следовательно если лицо подделало документ и использовало его с целью продемонстрировать свои способности к рисованию, либо хотело пошутить таким образом, разыграть знакомых – уголовной ответственности нет, статья за использование поддельных документов в таком случае не применяется.

В случае, если у гражданина имеются все законные основания для реализации своего какого-либо права, но по какой-либо причине он подделывает официальный документ (ускорить процесс обретения права, утерян оригинал документа и т.д.), то в таком случае это лицо подлежит уголовной ответственности.

Автор адвокат: Андрей Мазалов

Источник: https://protocol.ua/ru/poddelka_dokumentov/

Как наказывают по статье 190 УК Украины (мошенничество)

Кратко по теме мошенничество (статья 190 УК Украины)

В современном мире мошенничество становится довольно распространенным преступлением. Мошенники действуют в интернете, по телефону, на улице, в транспорте. Их фантазия не имеет границ, поэтому схемы становятся все более изощренными. Чаще всего жертвами являются люди пожилого возраста и одинокие люди, но, к сожалению, никто не застрахован от этого.

В этой статье рассмотрим понятие мошенничества в 2020 году, какая статья за мошенничество предусмотрена в Уголовном кодексе Украины (далее – УК Украины), основные элементы состава такого преступления, наказание за его совершение, квалификационные признаки, отличие от других деяний и правила поведения для того, чтобы не стать жертвой.

Мошенничество – статья 190 Уголовного кодекса Украины

Статья за мошенничество в Украине входит в Особенную часть Уголовного кодекса Украины как преступление против собственности. Простой состав является преступлением небольшой тяжести, но уже ч. 2 ст. 190 кодекса предусматривает преступление средней тяжести, ч. 3 – тяжкое преступление, а в ч. 4 — особо тяжкое.

Согласно ст. 190 Уголовного кодекса мошенничество – это завладение чужим имуществом или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество считается законченным с момента перехода чужого имущества во владение мошенника или с момента получения им права распоряжения таким имуществом. То есть правонарушение имеет материальный состав и для того, чтобы считать его законченным должны наступить последствия в виде имущественного вреда потерпевшему.

Основные элементы состава преступления

Предметом данного преступления является любое имущество или право на него, подтвержденное определенным документом.

Основным признаком является способ его совершения. Исходя из определения, можно выделить два способа мошенничества:

обман;
злоупотребление доверием.

Обман состоит в сообщении неправдивой информации или умалчивании любых сведений с целью завладения чужим имуществом или получения права на него. Форма обмана может быть разной: устная, письменная, в электронном сообщении и т.д.

Например, так называемое телефонное мошенничество, которое стремительно набирает популярность. Мошенник может представиться сотрудником полиции и сообщить о том, что ваш родственник попал в неприятную ситуацию, был задержан полицией и так далее. Для решения этого вопроса, конечно же, необходима определенная сумма денег, которую нужно куда-то привезти, передать, отправить. Мошенники набирают, как правило, номера наугад и довольно часто сама жертва подсказывает им необходимые данные для такой аферы.

Распространенным видом обмана является и сообщение о выигрыше в лотерею или в любом другом розыгрыше. Для получения своего «залуженного» приза потерпевшему необходимо отправить СМС на какой-то номер, перечислить определенную сумму на какой-либо счет. Как правило, после такой радостной новости о выигрыше человек теряет бдительность. Поэтому сразу после перевода денег на счет, злоумышленники пропадают, поскольку своей цели они достигли.

Мошенничество при продаже авто не является редким явлением, а в последнее время подобных случаев регистрируется все больше. Например, мошенник просит внести предоплату, чтобы таким образом забронировать авто за вами. После получения аванса продавец исчезает.

Злоупотребление доверием – это вид обманных действий, с помощью которых мошенник получает имущество или право на него, используя доверительные отношения с потерпевшим (на основании дружбы, родственных связей, знакомства, служебных взаимоотношений и т.д.). Например, преступник входит в доверие к потерпевшему и предлагает помочь купить ему машину, а после передачи ему денег (до покупки машины) исчезает.

Довольно часто в судебной практике встречаются случаи, когда мошенник, пользуясь доверием, получает аванс за работу, которую он не собирается выполнять.

Важно обратить внимание на отношение потерпевшего к происходящему. Он уверен, что все его действия являются законными, добровольными и выгодными для него. Мошенник же действует с корыстной целью и прямым умыслом на завладение чужим имуществом либо получение права на него.

Совершить такое преступление может любой человек, который достиг 16 лет и является вменяемым.

Квалифицирующие признаки мошенничества

Статья мошенничество в УК Украины построена из четырех частей, каждая из которых имеет свои квалифицирующие признаки, а именно:

Повторность – это совершение двух или более преступлений, которые предусмотрены одной статей или одной частью статьи. Как правило, этот признак очень популярен среди мошенников.

Повторности не будет, если за ранее совершенное преступление:

мошенник был освобожден от уголовной ответственности;
судимость была снята /погашена в установленном порядке;
прошли сроки давности для привлечения лица к ответственности.

Также Уголовным кодексом установлено, что для данного преступления повторность будет составлять совершение иных преступлений, предусмотренных другой статьей, а именно кражи, грабежа, разбоя и иных.

Мошенничество совершается по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали несколько лиц (два или более), заранее договорившиеся о совместном совершении.
Значительным убытком является причинения вреда на сумму от 100 до 250 необлагаемых минимумов доходов граждан. При квалификации по данному признаку обязательно учитывается материальное положение потерпевшего.
Преступление считается совершенным в больших размерах, если оно было совершено на сумму от 250 до 600 необлагаемых минимумов доходов граждан.
Мошенничество с использованием электронно-вычислительной техники проявляется в проведении незаконных операций, направленных на получение чужого имущества или права на него, используя обман или злоупотребление доверием. При этом данный квалифицирующий признак может быть установлен только в операциях, которые невозможны без электронно-вычислительной техники (например, электронные платежи, операции по безналичным расчетам).
Мошенничеством в особо крупных размерах считается совершение преступления на сумму от 600 и более необлагаемых минимумов доходов граждан.
Преступление считается совершенным организованной группой, если в нём участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Этот вид является очень опасным и сложно раскрываемым.

Какое установлено наказание за мошенничество

Уголовная ответственность за мошенничество определяется в зависимости от квалифицирующих признаков, закрепленных в ст. 190 УК Украины, а именно:

Мошенничество без квалифицирующих признаков (ч. 1):

штраф до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан;
гражданские работы на срок до 240 часов;
исправительные работы на срок до 2 лет;
ограничение свободы на строк до 3 лет.

Совершение мошенничества повторно, по предварительному сговору группой лиц, повлекшее за собой значительный убыток для потерпевшего (ч. 2):

штраф от 50 до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан;
исправительные работы от 1 до 2 лет;
ограничение свободы на срок до 5 лет;
лишение свободы на срок до 3 лет.

Мошенничество, совершенное в больших размерах или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники (ч. 3):

лишение свободы на срок от 3 до 8 лет.

Совершение мошенничества в особо крупных размерах или организованной группой (ч. 4):

лишение свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества.

Следует учитывать, что при решении данного вопроса суд назначает такое наказание, которое было бы необходимым и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений и для исправления виновного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины «Про практику назначения судами уголовного наказания» от 24.10.2003 №7 в каждом конкретном случае при назначении наказания суды должны так же учитывать личность подсудимого, тяжесть совершенного и обстоятельства, которые отягощают или смягчают наказание.

Как отличить мошенничество от похожих действий

Как было указанно выше, особенностью данного правонарушения является добровольность действий потерпевшего. Поэтому согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях против собственности» от 11.2009 № 10, если пострадавший не мог оценить и понимать смысл и характер своих действий или руководить ими в силу возраста, физических или психических недостатков, то такие действия не считаются добровольными. Такое преступление будет квалифицированно при наличии оснований как кража, поскольку такие действия совершаются без воли человека и тайно.

Если обман или злоупотребление доверием были лишь способом получения доступа к имуществу и имущество изымалось тайно или открыто, тогда такие действия будут расценены как грабеж, кража или разбой при наличии соответствующих оснований. Например, человек просит у прохожего телефон для совершения срочного звонка, но после его получения сбегает в неизвестном направлении. Такие действия могут быть квалифицированы как грабеж.

Очень тонкая грань существует между мошенничеством и гражданско-правовыми отношениями. В основном эти действия отличает субъективная сторона – наличие умысла и корыстной цели. Например, человек получает кредит в банке. Тут существует два пути: либо он имеет умысел на совершение мошенничества и не собирается отдавать полученные денежные средства, либо в силу финансовых трудностей он не может вернуть кредит в срок, но умысел на завладение чужим имуществом у него отсутствует.

Следует различать уголовную и административную ответственность за совершение мошенничества. Кодекс Украины об административных правонарушениях устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества. За совершение такого правонарушения предусмотрены следующие наказания:

штраф от 10 до 30 необлагаемых минимумов доходов граждан;
исправительные работы на срок до 1 месяца с вычетом 20% заработанного;
административный арест на срок от 5 до 10 суток.

Следует заметить, что административная ответственность наступает только в случае мелкого хищения чужого имущества, то есть его стоимость должна быть больше 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан.

Как не стать жертвой мошенника

К сожалению, жертвой может быть каждый. Единого способа избежать такой участи нет. Поэтому существуют универсальные правила, которым необходимо следовать:

мошенничество – это интеллектуальное преступление. Поэтому гарантом вашей безопасности должны быть бдительность, критичный ум и здравый смысл;
не стоит доверять незнакомым людям;
не стоит сообщать информацию о себе и своих близких;
необходимо больше задавать вопросов, уточнять детали, анализировать полученную информацию;
не принимать поспешных решений, поскольку мошенники очень часто совершают преступления путем влияния на психику человека;
необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. В одной из наших статей написано о том, как написать заявление о преступлении в полицию.

Источник: https://ursambo.com/pomoshh-v-ugolovnom-dele/kak-nakazyvajut-po-state-190-uk-ukrainy-moshennichestvo.html

Поймать и наказать! Как в России ловят и наказывают за незаконную торговлю персональными данными. Часть 2.

Почти год назад я делал подборку сообщений из СМИ про то, как в России ловят и наказывают за незаконную торговлю персональными данными. Пришло время обновить этот дайджест. Кстати, в моем авторском Telegram-канале «Утечки информации» оперативно появляются подобные сообщения практически сразу после их публикации в СМИ.

Количество публикаций и новостей на тему «задержали и наказали» за последний год резко выросло. Наибольшее число правонарушений было выявлено и доведено до общественности после известных событий с утечками данных в Сбербанке – т.е. сразу после октября 2019 года.

При этом даже с учетом задержки, необходимой для розыска виновных и ведения следствия, количество дел никак не соответствует количеству предложений о продаже данных на черном рынке.

Львиная доля пойманных – сотрудники сотовых операторов и салонов мобильной связи, а также представители банков, включая тот же Сбербанк.

Как видно, к концу года выросла доля пойманных «пробивщиков», предоставляющих услуги в банковской сфере и особенно операторах связи, на которых в начале года силовые органы практически не обращали внимания, концентрируя внимание на правонарушителях, продающих данные из государственных баз.

Как видно из графика выше, пойманные инсайдеры из разных сфер по-разному монетизируют свои возможности.

Сотрудники государственных организаций, среди которых велика доля IT-специалистов, создают и продают собственные базы данных, содержащие данные, доступ к которым они имеют.

Сотрудники сотовых компаний и салонов сотовой связи продают, в основном, услуги пробива, передавая заинтересованным лицам детализацию звонков и смс-сообщений.

Сотрудники банков все чаще создают «замкнутые» мошеннические схемы, похищая со счетов клиентов деньги или «подключая» людей, данные которых они же и украли, к различным финансовым продуктам, например, выпуская на них кредитные карты или беря кредит наличными.

К сожалению, только в 10% дел есть следы работы службы безопасности компаний – в 90% ловят инсайдеров правоохранительные органы, что говорит об отсутствии принципиальных изменений в корпоративных подходах к охране персональных данных. При этом при работе корпоративной СБ большая часть цепочки остается нераскрытой. Фигурантом становится сам инсайдер, а посредники и, тем более, покупатели остаются за кадром.

Практически во всех делах, связанных с пробивом мобильных операторов, фигурируют сотрудники офисов продаж и салонов сотовой связи, которые продолжают иметь неконтролируемый доступ к информации об абонентах.

Практически во всех случаях следствие ведет ФСБ. В случае банковских мошенничеств, дело практически всегда возбуждается по заявлению потерпевшего, обнаружившего пропажу средств или долг самостоятельно.

Несмотря на повышение активности правоохранительных органов, ситуация с утечками данных не улучшается и не улучшится в 2020 году. Банки так и не могут выявить источники крупных утечек, операторы связи не задумываются даже об ограничении доступа к персональным данным абонентов, а правоохранительные органы ловят мелких торговцев, попадающихся на пренебрежении собственной информационной безопасности. На ситуацию в банковской сфере также отрицательно влияет появление группы профессиональных вербовщиков, не только ведущих поиск сотрудников банков и затем склоняющих к совершению преступлений, но и обучающих их первичным методам противодействия системам контроля.

Прошлый обзор я закончил на начале марта 2019 года, поэтому начнем с середины того же месяца. Поехали…

По данным прокуратуры города Ульяновск, заместитель директора по безопасности школы № 57 незаконно получил доступ к сведениям, содержащим персональные данные учащихся, родителей и работников школ Ульяновска и удалил их. Более того, он нашел в интернете вредоносную программу и запустил её на служебном компьютере, чтобы скрыть следы преступления. Ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее уничтожение, совершённый лицом с использованием своего служебного положения), ч.2 ст.273 УК РФ (использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершённое лицом с использованием своего служебного положения), уголовное дело направлено в суд.

Бывший сотрудник отдела технической защиты информации администрации города Курган, создал свою собственную программно-информационную систему, содержащую адреса, ИНН, СНИЛС, водительские удостоверения, паспорта, информацию о наличии кредитов в банках и задолженности в сфере ЖКХ и т.п. В силу своего служебного положения мужчина имел доступ к базе данных, куда вносятся сведения из УФМС, ЗАГС, избирательных комиссий, военкоматов, УФСИН, других и учреждений. За денежное вознаграждение 1,5-2 тысячи рублей злоумышленник продавал ‘эти сведения третьим лицам – банкам и коллекторским агентствам. Покупатели переводили деньги на карту его родственников. За нарушение неприкосновенности частной жизни суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей.

Начальник отделения агентурно-оперативной работы полиции Перми и замначальника отдела по разработке программного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю продавали персональные данные жителей. Про двух этих полицейских стало известно во время расследования УФСБ по Пермскому краю в отношении трех пермяков, которые за 15 тыс. рублей в месяц предоставляли информацию о жителях Прикамья. На этом они заработали более 18 миллионов рублей. В отношении всех участников преступной группы было возбуждено уголовное дело по статье «Неправомерный доступ к охраняемой информации» (ст. 272 УК РФ). Материалы уголовного дела переданы из ФСБ в краевой СУ СКР по Пермскому краю.

C 2015 по 2017 год начальник дежурной смены ленинского района Новосибирска передавал сведения об умерших похоронным агентам. На торговле этими данными он заработал более 900 тысяч рублей. Деньги переводились ему на банковскую карту. ФИО, дата рождения и смерти, местонахождение умершего — сообщались сотрудникам ритуальных служб через мессенджер. Суд признал 43-летнего бывшего полицейского виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере) и приговорил его к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Cуд Липецкой области вынес приговор 27-летней бывшей сотруднице банка, признанной виновной в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 УК РФ (кража) и частью третьей статьи 183 УК РФ (незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца). В июне 2017 года подсудимая, являясь финансовым консультантом одного из отделений банка, с помощью служебного программного обеспечения похитила со счетов вкладчиков 14 тысяч рублей. Используя персональные данные и составляющие банковскую тайну сведения о счетах трех жителей Брянской области, она оформила перевыпуск их дебетовых карт, с помощью которых обналичила деньги. Один из потерпевших обнаружил списание денег со своего банковского счета и обратился с заявлением в банк. Это стало поводом для проведения проверки службой собственной безопасности банка и возбуждения уголовного дела следственными органами. Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 тысяч рублей.

В Уфе начато расследование уголовного дела в отношении 31-летней сотрудницы банка. Женщина скопировала данные клиентов и отправила их себе на почту. Позже она передала эти данные сотруднику другого банка. За разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, бывшей сотруднице банка грозит наказание либо в виде штрафа, принудительных работ, либо, в самом крайнем случае — лишения свободы. Суд принял решение отправить под арест начальника отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по г. Омску Алексея Липина. По данным Следственного комитета, в отношении Алексея Липина заведено уголовное дело по ч.2, ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Липин передавал своему знакомому адвокату персональные данные омичей, пострадавших в ДТП, а самих потерпевших убеждал обратиться за оказанием юридической помощи именно к этому адвокату.

Районный суд Великого Новгорода вынес обвинительный приговор частному детективу, признанному виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации), и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности). Частный детектив, используя доверительные отношения с сотрудниками областного УМВД, неоднократно получал неправомерный доступ к персональных данным неопределенного числа граждан, посредством предоставленного ему во временное пользование компьютера, подключённого к интегрированным банкам данных (ИБД) ИЦ УМВД России по Новгородской области. Со своих клиентов детектив получал по 3 тысячи рублей за собранные из баз УМВД данные. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.

Ленинский районный суд Курска рассматривает уголовное дело, главным фигурантом которого является бывший менеджер по продажам одного из банков, она обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации. По версии следствия, обвиняемая осуществила от имени банка обработку персональных данных трех человек без их ведома и присутствия. Были выпущены карты, с которых потом снимались деньги. Ущерб превысил 1 миллион рублей.

21-летняя бывшая сотрудница компании, оказывающей услуги связи на территории Брянска, имея доступ к базе персональных данных абонентов передала подруге сведения о телефонных соединениях ее жениха. В отношении нее возбудили дело по статье 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное с использованием служебного положения).

Сотрудники Управлении ФСБ России по Ростовской области задержали 2-х человек, занимавшихся продажами детализаций телефонных звонков и паспортных данных жителей Ростовской области. Один из задержанных работал в салоне сотовой связи одного из операторов и имел доступ к конфиденциальной информации абонентов. Клиентов преступники находили через форумы «пробивов». «Бизнес» ростовских пробивщиков продержался всего месяц и за это время они успели «пробить» 100 человек. Суд оштрафовал преступников на 100 тыс. рублей каждого.

В Костроме предстанет перед судом 39-летний участковый уполномоченный полиции, который с августа по октябрь 2018 года за деньги передавал персональные данные умерших и информацию о местонахождении тел частному похоронному бюро. Бывший полицейский успел получить от взяткодателей наличными как минимум 12 тыс. рублей. Ему предъявили обвинение по части 3 статьи 290 УК РФ «Получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия». Обвиняемому грозит до восьми лет заключения и крупный штраф. Дело передано для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд Костромы.

По информации прокуратуры Астраханской области, руководитель «Бюро судебно-медицинской экспертизы», отвечающий, в том числе, за конфиденциальность персональных данных граждан, 27 декабря 2018 года получил от индивидуального предпринимателя, который занимался оказанием ритуальных услуг, 27 тыс. рублей за предоставление ему информации об умерших.

В г. Муром Владимирской области вынесен приговор 23-летнему бывшему сотруднику АО «Русская телефонная Компания» (розничная сеть «МТС»), который занимался продажей детализации телефонных переговоров клиентов «МТС». Как установило следствие и суд, в течение нескольких дней января 2017 года бывший сотрудник неоднократно подделывал заявления от имени клиентов компании «МТС» на получение сведений о соединениях (детализация звонков), а при получении данных копировал их на сменный носитель. Сотрудник направил от имени клиентов 43 сервисных запроса. Он признан виновным по ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров), ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну) и приговорен к штрафу в 240 тысяч рублей.

Прокуратура Набережных Челнов возбудила административное дело на бывшего работника Комсомольского ТИКа (территориальная избирательная комиссия), скопировавшего персональные данные избирателей. 37-летний специалист 1 разряда по информационному обеспечению ГАС РФ «Выборы», перед своим увольнением в 2017 году, скопировал на USB-флешку базу данных 56 тысяч избирателей (паспортные данные, адреса, телефоны, имена и прочие персональные данные), после чего вынес ее за пределы служебного помещения. Бывшему сотруднику ТИКа инкриминируют нарушение ч. 1. ст. 13.1 КоАП РФ «Нарушение законодательства в области персональных данных», которая влечет за собой предупреждение или административный штраф гражданину от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.

Суд в Тбилисском районе Краснодарского края вынес приговор в отношении 34-летнего старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска районного ОМВД, признав его виновным в злоупотреблении полномочиями и приговорил к 2,5 годам заключения, а также лишил его права занимать должности в правоохранительных органах. С февраля по ноябрь 2018-го года бывший оперуполномоченный предоставил паспортные данные как минимум 15-ти граждан неустановленному лицу, выгружая текстовую информацию и сканы паспортов со сведениями о серии, номере, месте регистрации и дате выдачи.

МВД России по Хабаровскому краю направило в суд уголовное дело (по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество») в отношении менеджера по работе с ключевыми клиентами отдела корпоративных продаж одного из банков Хабаровска. 33-летний обвиняемый имел доступ к клиентской базе банка и знал порядок оформления кредитных договоров посредством мобильного приложения. Он вносил изменения в персональные данные клиентов, направлял в банк фиктивные заявления на получение кредитов. Злоумышленник указывал номера телефонов, находящихся у него в пользовании. Посредством мобильного приложения, подключенного к указанным им номерам телефонов, злоумышленник оформлял кредитные договоры на клиентов банка без согласия и фактического присутствия заемщиков. Обвиняемый воспользовался персональными данными семи клиентов банка для получения потребительских кредитов по 17-ти кредитным договорам на общую сумму около 6,7 млн. рублей.

Районный суд г. Улан-Удэ признал виновной по двум статьям (неправомерный доступ к компьютерной информации и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) бывшего специалиста офиса продаж оператора сотовой связи. 25-летняя девушка, в августе-сентябре 2018 года, копировала персональные данные абонентов и отправляла неустановленному лицу через интернет. За это бывшая сотрудница оператора связи получила вознаграждение в сумме 6 тысяч рублей. Девушке назначили наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

В июне 2017 года две бывшие сотрудницы филиала банка в Сахалинской области, оказывающего услуги по предоставлению потребительских кредитов, оформили на ничего не подозревающих граждан 2 кредитных договора и приобрели по ним три смартфона, которые позже сдали в ломбард. Бывшие эксперты прямых продаж банка, в чьи обязанности входила работа с персональными данными клиентов и их фотографирование, сохранили себе копии документов двух граждан, обращавшихся за кредитом, но так его и не взявших, после чего оформили на них займы размером 100 и 47 тысяч рублей. Санкции статьи (мошенничество, совершенного группой лиц по предварительному сговору), инкриминируемой обвиняемым, предусматривают до пяти лет лишения свободы.

В Тюмени направлено в Центральный районный суд дело частного детектива, который незаконно собирал данные о частной жизни граждан. В ноябре 2018 года владелец одного из салонов красоты обратился к частному детективу с заказом расследовать кражу сотрудниками салона базы данных клиентов. Частный детектив незаконным способом получил информацию о личной жизни одной из бывших сотрудниц салона, а также членов ее семьи. Детектив передал заказчику сведения о месте регистрации, номерах мобильных телефонов, о действующих и ранее выданных паспортах, о движении денежных средств по банковским счетам. За свою работу он получил более 120 тысяч рублей. 42-летнего частного детектива обвиняют по статьям «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и «Превышение полномочий частным детективом».

В городе Алексин Тульской области местный житель за 1 тысячу рублей продал базу данных клиентов коммерческого банка из Нижнего Новгорода. В отношении 46-летнего мужчины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни, составляющих личную тайну). Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Дело направлено в Алексинский городской суд для рассмотрения по существу.

В Москве задержан сотрудник Сбербанка, который похитил данные платежных карт и персональные данные клиентов банка. Им оказался руководитель сектора одного из бизнес-подразделений банка 1991 года рождения. Сбербанк официально признал кражу только 5 тыс. записей (первоначально заявляя вообще только о 200 пострадавших), несмотря на факт публикации в открытом доступе данных значительно большего количества.

Кировский районный суд Перми рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего и.о. начальника отдела уголовного розыска ОП №3 УМВД Перми и частного детектива. В июле 2018 года бывший полицейский за небольшое вознаграждение (3 тысячи рублей) передал частному детективу данные из базы МВД в отношении двух граждан: сведения о судимости, паспортные данные, номера телефонов, информацию о личных автомобилях. Действия должностного лица квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору»), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ («Мелкое взяточничество»). Уголовное дело возбудили также против частного детектива, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Максимальное наказание за совершение данных преступлений — лишение свободы сроком до пяти лет.

Суд во Владивостоке вынес приговор по уголовному делу в отношении менеджера отдела продаж и обслуживания одной из компаний связи, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Имея доступ к автоматизированной системе, она осуществила копирование компьютерной информации, содержащей персональные данные абонентов. После чего по просьбе знакомого переслала указанные сведения на его электронный адрес. Признав подсудимую виновной в совершении указанного преступления, суд назначил ей наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре РФ сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

По версии прокуратуры Новосибирской области, с 22 августа 2016 года по 11 сентября 2017-го бывший оперуполномоченный подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Новосибирску, злоупотребляя своими полномочиями, трижды незаконно получил из базы данных информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области сведения о персональных данных граждан. Речь идёт о паспортных данных, фотографиях, адресах, телефонах, сведениях о привлечении к уголовной и административной ответственности и другой информации, которую обвиняемый передавал по WhatsApp своему знакомому в Москву. 35-летний бывший полицейский обвиняется в «злоупотреблении должностными полномочиями» (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и «незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лиц с использованием служебного положения» (ч. 2 ст. 137 УК РФ). Свою вину он не признал, отказавшись от дачи каких-либо пояснений.

В Воркуте 23-летний специалист по обслуживанию клиентов оператора сотовой связи предстал перед судом за то, что в период с января по апрель 2019 года, за 40,5 тыс. рублей передал неустановленному лицу данные семи абонентов. Суд вынес обвинительный приговор и назначил наказание в виде лишения свободы условно на срок один год.

Прокуратура Хакасии обвинила 25-летнего работника магазина сотовой связи в преступлениях по статьям «неправомерный доступ к компьютерной информации» и «незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну» (ч. 3 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса РФ). В августе 2019 года сотрудник магазина, принадлежащего одному из основных операторов сотовой связи, передавал постороннему лицу персональные данные клиентов.

Прокуратура Фрунзенского района Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина, обвиняемого по статье «кража, совершенная с банковского счета». По версии следствия, в декабре 2018 года сотрудник банковского учреждения, имея доступ к персональным данным клиентов банка, изготовил платежную карту на имя одного из клиентов. Кроме того, обвиняемый получил пин-код для карты, после чего с помощью банкомата похитил денежные средства в размере 20 тыс. рублей, принадлежащие клиенту банка, которыми погасил собственную задолженность по ипотечному договору.

В Нижнем Новгороде возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ (Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе), в отношении сотрудника Сбербанка, подозреваемого в разглашении коммерческой тайны. Следствием установлено, что в октябре 2019 главный специалист отдела контроля качества Управления исполнительного производства Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород Центра сопровождения государственных продуктов и сервисов Операционного центра ПАО «Сбербанк», на своем рабочем месте получил сведения о счетах клиентов банка и затем передал их неустановленному лицу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Житель города Копейск (Челябинская область) договаривался с работниками компаний-операторов сотовой связи о продаже базы телефонных номеров и затем перепродавал полученные сведения. С клиентами мужчина связывался посредством неназванных «популярных мессенджеров». Этой деятельностью он занимался больше года, прежде чем его поймали сотрудники УФСБ России по Челябинской области. Речь идет о продаже номеров более ста абонентов. Суд признал мужчину виновным в незаконном получении и разглашении информации, которая составляет коммерческую тайну (ч.3 ст. 183 УК России) и приговорил к двум годам лишения свободы условно.

В Ставрополе суд вынес приговор бывшему сотруднику банка, который продавал данные клиентов. Было установлено, что 23-летний банковский служащий, пользуясь служебным положением и доступом к информации, фотографировал данные клиентов с монитора рабочего компьютера и отправлял их третьему лицу за денежное вознаграждение. За все время он успел продать информацию 4 клиентов банка. Суд признал мужчину виновным и приговорил его к полутора годам лишения свободы условно.

В городе Киров возбуждены уголовные дела по ст. 183 (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) и 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) в отношении бывшего сотрудника салона сотовой связи. Установлено, что в феврале-марте текущего года, 23-летний менеджер салона связи предоставлял неизвестному лицу за деньги информацию о принадлежности паспортных данных и телефонных номеров конкретным гражданам. Фотографируя монитор с нужными данными, он отправлял фотографии заказчику с помощью мессенджера. За все время злоумышленник успел передать данные ста человек. За каждого абонента ему платили 150 рублей.

19 –летняя жительница Омска, работая в салоне сотовой связи успела «слить» персональные данные 19-ти абонентов оператора связи. Как установило следствие, неизвестный мужчина через соцсеть предложил ей продавать персональные данные абонентов: ФИО, паспортные данные и т.п. Девушка обвиняется в совершении преступлений по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 272 УК РФ (покушение на неправомерный доступ к компьютерной информации), ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну). Ей грозит штраф до 1,5 млн рублей либо лишение свободы на срок до пяти лет.

В начале июня 2019 года, 21-летний сотрудник сотовой компании осуществил незаконный доступ через информационно-биллинговую систему к информации о детализации телефонных соединений клиентки и скопировал эти сведения. Житель города Владимир, таким образом захотел поближе познакомиться с девушкой. Молодому человеку теперь грозит наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырех лет.

Следственными органами Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России предъявлено обвинение жителю Краснодарского края 1993 года рождения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) и ч. 1 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации). Следствием установлено, что в июне 2019 года молодой человек, используя для авторизации незаконно добытые учетные записи двух пользователей работников ОАО «РЖД» и 96 уникальных IP-адресов, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, находящейся на внутренних ресурсах организации. После этого он произвел незаконное копирование нескольких сотен тысяч (703 тыс.) фотографий и сведений руководства ОАО «РЖД» и иных работников указанной организации, являющихся персональными данными.

ФСБ задержала сотрудника салона сотовой связи в Кургане, продававшего персональные данные клиентов оператора из различных регионов РФ. Менеджер по продажам передал «заказчикам» личные данные более 100 абонентов оператора связи с августа по сентябрь 2019 года. Установлено, что неизвестные лица через мессенджер вышли на обвиняемого с предложением за вознаграждение предоставлять информацию о принадлежности телефонных номеров граждан и их паспортных данных. В настоящее время СУ УМВД России по Курганской области возбуждено уже более 20 уголовных дел по части 3 статьи 183 УК РФ («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Обвиняемому грозит до 5 лет лишения свободы.

Против 43-летней сотрудницы «Сбербанка» возбуждено уголовное дело о разглашении конфиденциальных сведений, составляющих банковскую тайну. По версии следствия, менеджер по обслуживанию клиентов передала своей знакомой конфиденциальную информацию об открытых в банке счетах и находящихся на них денежных средствах, принадлежащих жителю Калининграда. На менеджера завели уголовное дело по части 2 статьи 183 УК РФ («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Максимальное наказание, которое может грозить сотруднице банка, три года лишения свободы.

В Самаре осужден экс-сотрудник оператора сотовой связи «МТС» за продажу данных абонентов. Специалист центра клиентского сервиса ПАО «МТС» Сергей Моргунов 1996 года рождения, копировал детализации абонентов компании и передавал их за денежное вознаграждение третьим лицам. Злоумышленника задержали 22 апреля 2019 года сотрудники регионального УФСБ. 26 ноября суд Самары признал мужчину виновным в предоставлении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации (ч.3 ст.272 УК РФ) и оштрафовал его на 150 тыс. руб.

В Оренбурге менеджер салона сотовой связи уличен в продаже персональных данных клиентов. Используя свое служебное положение и имея доступ к компьютерной информации, менеджер копировал карточки абонентов на флешку и затем продавал. Всего доказано шесть эпизодов преступления. Как сообщает Центральный районный суд Оренбурга, с учетом всех обстоятельств дела, молодого человека признали виновным по части 3 статьи 272 УК РФ («Неправомерный доступ к компьютерной информации») и назначили наказание в виде ограничения свободы на полтора года.

Самарский суд признал виновным в семи эпизодах преступлениях 31-летнего специалиста ПАО «ВымпелКом» и назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Мужчину обвиняли по ч. 3 ст. 272 УК РФ («Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения»). Он познакомился в соцсети с неким гражданином, предложившим за деньги заменять SIM-карты конкретных абонентов. 12 мая 2019 г. сотрудник «ВымпелКома» незаконно получил доступ к персональным данным клиентов и произвел замену SIM-карты. Во Владимирской области ФСБ задержала сотрудника ПАО «Вымпелком-Коммуникации» (торговая марка «Билайн»), копировавшего и продававшего данные абонентов связи. Сотрудник офиса продаж владимирского отделения компании копировал файлы на свой мобильный телефон и отправлял их знакомому. Всего он продал конфиденциальные данные из базы три раза: в марте, мае и сентябре. Обвиняемому предъявлены несколько эпизодов противоправной деятельности по ч.3 ст.272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч.2 ст.138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров и переписки с использованием служебного положения). Уголовное дело направлено в прокуратуру Владимирской области для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

В Екатеринбурге суд приговорил бывшего сотрудника сотовой компании к трём годам лишения свободы за продажу личных данных абонентов. В период 2018-2019 годов осуждённый неоднократно, находясь на рабочем месте, копировал охраняемую законом информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи на свой телефон. Незаконно скопированные сведения он продавал примерно за 300 рублей за информацию об одном абоненте. Бывший сотрудник признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершённое лицом с использованием своего служебного положения), а также по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенного из корыстной заинтересованности, совершённое лицом с использованием своего служебного положения).

Суд Нижнего Тагила признал виновным бывшего сотрудника телефонной компании Игоря Киселева за нарушение тайны телефонных переговоров граждан и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Киселев, являясь специалистом офиса продаж, скопировал служебную информацию, содержащую коммерческую тайну своего работодателя и конфиденциальную информацию (детализацию звонков) по телефонным переговорам потерпевшей, подделав заявление от ее имени и за денежное вознаграждение передал (по электронной почте) ее заказчику. Следствию не удалось установить, кому именно были переданы данные. Суд назначил Киселеву наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В Астраханской области специалист отдела обслуживания и продаж одной из компаний оператора сотовой связи стала фигурантом уголовного дела по ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений). Женщина, используя служебное положение, осуществила незаконный доступ к информации, в которой содержались сведения о входящих и исходящих соединениях номера мобильного телефона своей сотрудницы.

В Волгоградской области завершено расследование уголовного дела в отношении 26-летнего Антона Бутурлакина, сотрудника ООО «Национальная служба взысканий», обвиняемого в разглашении банковской тайны. В Октябре 2019 года его задержали по подозрению в продаже через интернет персональных данных клиентов нескольких банков, в том числе Сбербанка. Как считает следствие, Антон Бутурлакин в силу занимаемой должности имел доступ к специальному программному обеспечению, которое используется для обеспечения контроля над электронными документами, содержащими банковскую тайну. Решив заработать, он скопировал реестр должников Сбербанка, содержащий в себе личные данные клиентов, и разместил на одном из интернет-форумов объявление о продаже этих сведений. Бутурлакин полностью признал вину.

В Краснодаре возбуждено уголовное дело в отношении менеджера Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк», подозреваемой в незаконном получении сведений, составляющих банковскую тайну (ч. 1 ст. 183 УК РФ). По версии следствия, менеджер по продажам использовала специальное программное обеспечение для сбора, хранения и обобщения информации о клиентах Сбербанка без их согласия. По предварительным данным, менеджер хотела продать сведения о клиентах.

В январе 2018 года 2 бывшие работницы иркутского отделения банка незаконно получили данные о 32 заёмщиках. Эти данные затем передавались 23-летнему жителю города Ангарск, и он использовал информацию для установления контактов с клиентами, которым за плату оформлял возвраты страховых премий. Cуд Иркутска двоим назначил судебные штрафы по 20 тысяч рублей и одной – 10 тысяч рублей.

В г. Владимир завершено следствие по делу бывшего сотрудника компании сотовой связи, продавшего информацию о клиентах. В феврале 2019 года 20-летний молодой человек устроился стажером в одну из крупных телефонных компаний, в марте он был переведен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания. 12 июля 2019 года обвиняемый, используя доступ к служебной базе данных, скопировал на свой телефон персональные данные жительницы Москвы и переслал их неизвестному лицу через мессенджер. За это обвиняемый получил 200 рублей через одну из платежных интернет систем. Молодой человек признал вину в инкриминируемом деянии.

Источник: https://www.devicelock.com/ru/blog/pojmat-i-nakazat-kak-v-rossii-lovyat-i-nakazyvayut-za-nezakonnuyu-torgovlyu-personalnymi-dannymi-chast-2.html