Приставы оставляют меньше прожиточного минимума

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приставы оставляют меньше прожиточного минимума». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

для детей возрастом до 6 лет — 889,5 грн;. Об этом сообщает пресс-служба Минюста в фейсбуке. для детей в возрасте от 6 до 18 лет 1109 грн.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

• Запретить выезд заграницу должнику;
• Наложить арест на имущество должника, включая единственное жилье;

Согласно действующему законодательству судебные приставы могут арестовать единственное жилье (запретить регистрационные действия – продажу, дарение), но не могут реализовывать его за долги.

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.

Источник: https://dolgam.net/news/602/

Взыскания, когда остаётся меньше прожиточного минимума.

Нет, не думаю, что вы сможете взыскать с ФССП за прошлые года.

А вот чтобы сейчас установили «нормальный» размер взыскания — это уже реально.

Верховный суд рассмотрел жалобу граждан и в определении 12-45 КГ-16-27 от 12 января 2017 года, вынесенному по данному делу, указал следующее.

В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство от должников, должен был проверить их материальное положение.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии или иных выплат должника, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать размер этих доходов, что это за доходы, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Если у вас взыскали 50 процентов с зарплаты, пенсии и иных доходов, и остаток денежных средств меньше величины прожиточного минимума в вашем регионе, то немедленно обращайтесь к приставам с ходатайством об уменьшении размера взыскания, а в случае отказа – в суд.

Суд не удовлетворит ваши требования за прошедшие года даже не по основанию исковой давности (да она тут и неприменима), а по другим.

Например, вам придется четко доказывать все свои дохода за каждый МЕСЯЦ за весь период. Также надо смотреть МРОТ вашего региона (а он изменяется если не ежемесячно, то ежеквартально) и т.д.

Одним словом — за прошлые года вы получите отказ. Тем более, что нарушений в действиях ФССП никто не найдет — всё в рамках закона — взыскивали не более 50%

А вот на сегодняшний день — это возможно.

Прочесть можно всё и везде.

Потом, пожалуйста, сообщите, что у вас получится. Просто интересно

Да ничего серьезного не говорили. Так. Разумному достаточно.

Тут, как я вижу, вам уже и образцы скидывают и т.д.

Я стараюсь реально смотреть на вещи. Никто вам ничего не вернет.

Ну сами посудите. Кому вы были должны? Банку? ФССП взысканные деньги не себе берет, а должнику перечисляют. ФССП только исполнительский сбор оставляет за работу свою.

А теперь суд, значица, присудит вам деньги вернуть. И с кого? Из казны? А с какого перепугу? Казна у вас ничего не брала. С банка? А с какого перепугу? Вы — должник. Возвращали долг. Всё нормально. Даже если чисто гипотетически допустить, что деньги вернут. Ну тогда. сколько у вас сейчас долг? Ну вот умножьте его на 10, если не на сто. Вот столько и останетесь должны. Да еще и % накрутят.

Ну если так рассуждать, то ваша супруга может кредиты набирать направо и налево — платить все равно не надо — остается прожиточный минимум.

Вам самому как, Анатолий Федорович, не забавна такая ситуация?

А еще окажется, что и за ЖКХ платить не надо, да? Всё равно не взыщут. Ну а как? Должен быть ПМ и никаких гвоздей, да?
В собственности есть что у вас? Ну вот, и налоги платить не надо по тем же причинам.

Всё это прекрасно, если бы было правдой.

На досуге подумайте, о чем я Вам толкую.

P.S. Не забывайте, в суд пойдете — будете пошлину платить. Только никто её вам не вернет. Т.к. дело априори не в вашу пользу.

И я вам говорю — решайте вопрос о сегодняшних взысканиях (их уменьшении), но никак о прошлых.

И не жалко почти тысячу тратить?
Sapienti sat!

Вот образец искового вам хороший дали — там нет требования взыскания за прошлые года, а установление размера на нынешние.

Также в ПФР. За прошлые года НЕ взыщите. А вот потребовать доплаты сейчас — вполне реально

Здравствуйте. Срок исковой давности составляет 3 года. Именно в этот период вы можете вернуть денежные средства. То есть с 2015 года.

Нужно будет написать грамотную претензию приставам, приложить соответствующие документы, подтверждающие ваш доход меньше прожиточного минимума после взыскания.

А затем, если толка не будет, подаете исковое заявление в суд.

Да, смогу, обращайтесь ко мне на ватсап, или на электронную почту.

Мои координаты под моим фото.

Здравствуйте! Вам нужно обратится в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебных приставов исполнителей по взысканию. В случае удовлетворения административного искового заявления в порядке положений статьи 129 Кодекса административного судопроизводства, Вы можете потом также взыскать со службы судебных приставов, от имени которой будет выступать Министерство Финансов Российской Федерации, понесенные Вами убытки на основании положений статьи 15, 393 и 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Обращайтесь, но Вы должны понимать, что Вам нужно в судебном порядке признать незаконными действия судебных приставов, только при признании незаконными действий Вы можете претендовать на получение и взыскания материального ущерба

В соответствии с действующим законодательством:

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания. Если же пристав откажет, обратиться с жалобой на его незаконные действия в прокуратуру, а затем — в суд.

Примерный образец искового заявления (в тексте укажите приемлемый для вас процент удержания и из какого дохода удерживается (в тексте указана пенсия)):

В _______________ районный суд

От Должника – _________________________________

Судебный пристав-исполнитель ОСП ________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

В производстве ОСП _____________________ района имеется исполнительное производство о взыскании с меня, ____________________ кредитных платежей №ИП______________________.

Взыскание обращено на доходы Должника (пенсию) в размере 50%.

После удержания 50 %, Должнику перечисляется всего _____ рублей ___ копейки, что значительно меньше прожиточного минимума.

Ежемесячные расходы Должника по оплате коммунальных услуг составляют в среднем ______рублей.

Ежемесячные расходы на лекарства, назначенные врачом в связи с _______ заболеванием составляют ________ рублей.

рулей, то есть на 5 буханок хлеба или 2 бутылки молока (возможны варианты).

Постановлением Правительства __________ области №______ от

_____________. установлена величина прожиточного минимума в ____________ области за __квартал 2018 года

в расчете на душу населения — ________ рублей;

для трудоспособного населения – ________ рублей;

для пенсионеров — ________ рублей;

Согласно статье 446 ГПК РФ — Взыскание по исполнительным документам не можетбыть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Пенсия является для Должника единственным источником существования.

Должник осознаёт, что судебный акт, вступивший в силу, должен обязательно исполняться, иное противоречило бы статье 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора и взыскателя, законодатель исходит из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае — права Должника, когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (зарплату, пенсию, иные доходы должника) для удовлетворения требований взыскателя, федеральный законодатель, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрел исключение из общего правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (пункт 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 50 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу различных факторов, в то числе:

В силу целевого назначения конкретного имущества, и свойств этого имущества,
В силу признаков, характеризующих субъекта (Должника), в чьей собственности оно находится.
Таким образом, статья 446 ГПК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав Должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования.

В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения КС РФ от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Таким образом, определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности,
в том числе деньги (зарплата), к имуществу, на которое может быть обращено
взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом,
осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам.

В тоже время, приставы-исполнители как правило игнорируют указанные
выше законодательные положения, и по сложившейся практике указывают в
своих постановлениях максимально возможный размер удержания (50%),
что противоречит выше указанным правовым механизмам и конституционным принципам.

В этом случае, у гражданина-должника имеется две процессуальные возможности:

Обжаловать постановления (решения) пристава-исполнителя в части
размера удержания.

Обратиться в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением об изменении
порядка исполнения.

Должник понимает, что долги необходимо погашать, и, не смотря на
ограничения установленные законом, понимая необходимость соблюдения
баланса интересов, исходя из конституционных принципов указанных выше, готов на удержание с его пенсии ___%.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 434 и 446 ГПК РФ, прошу изменить порядок и способ исполнения судебного акта, определив, что взысканию в счёт исполнения ежемесячно подлежит 10% пенсии Должника.

Постановление пристава
Выписка по лицевому пенсионному счёту Должника
Справка ПФР
Квитанции об оплате коммунальных услуг за 6 месяцев
Квитанции на покупку лекарств
Иные документы о регулярных расходах

«___»________ 2018г. ________________________

Источник: https://justiva.ru/question/422341

Отклонен законопроект о сохранении прожиточного минимума для должников

13 октября Государственная дума в первом чтении рассмотрела законопроект, который запрещает удерживать такую долю доходов должника, что оставшаяся сумма в месяц оказывается ниже прожиточного минимума.

Как указано в пояснительной записке к законопроекту, зачастую после произведенных удержаний оставшаяся у должника сумма оказывается меньше прожиточного минимума. Это происходит из-за того, что закон об исполнительном производстве определяет только максимальную долю от доходов, которые можно удержать, но не размер оставшихся средств в абсолютном выражении. Хотя размер удержания можно снизить с учётом материального положения должника, в реальной практике суды обычно в этом отказывают. Конституционный суд не раз указывал, что такая ситуация недопустима.

Чтоб исправить это положение документ предлагает закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником доходов не ниже прожиточного минимума в регионе его постоянного проживания. Если у должника несколько источников дохода, то при удержании со всех них оставшаяся часть в совокупности не должна быть ниже прожиточного минимума.

Член комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов заявил, что законопроект может вызвать трудности в правоприменительной практике. Госдума отклонила законопроект.

Источник: https://pravo.ru/news/226566/

Могут ли приставы оставить без прожиточного минимума

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Могут ли приставы оставить без прожиточного минимума?».

В России приставов могут лишить права оставлять должников без прожиточного минимума

Запретить приставам оставлять должников без прожиточного минимума, установленного в регионе, предлагают депутаты «Единой России». Законопроект уже внесен в нижнюю палату парламента.

«В соответствии с поправками размер денежных средств, получаемых после всех удержаний, должен составлять не менее величины прожиточного минимума, установленного в регионе проживания должника», — говорится в тексте документа.

Напомним, правительство России по итогам второго квартала 2017 года установило прожиточный минимум в размере 10 329 рублей.

Для начала лишите права приставов без уведомления граждан залезать на карты и забирать с них деньги. То же и судей касается. Вы видели длины очередей к приставам в приемные дни? И все стоят узнать причину снятия денег. А тут еще законопроект, который заставляет их на калькуляторе что-то подсчитать, и еще выполнить при этом условие!

Я состою на бирже труда. У меня фссп приволжского района забирает всё 4 тысячи рублей пособия. И пофигу до всего им. Огромные очереди в коридорах, приставы открыто хамят. Начинаешь их ставить на место, так они людей провоцируют на крик и тут же записывают на мобильник.

Уведомит заранее, чтобы должник снял деньги. Разум включите. Чтобы узнать причину достаточно зайти на сайт. Должник Вы и в Африке должник))

Заплати долги! И живи спокойно!

С этим законом пенсионеры с пенсией равной прожиточному минимума и не имеющие ликвидного имущества смогут безбоязненно брать кредиты. Если дадут.

На сколько правомерно, требуя погашения штрафа по решению суда, забирать всю зарплату, которая не покрывает полностью сумму ежемесячного платежа, при всем при этом несовершеннолетние дети?

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПРИСТАВЫ ЗАБИРАЮТ 50% ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА С ПЕНСИИ. КРАХ.

даже и сказать то нечего забирают деньги а суды унижают с пенсией в прожиточный минимум ты стоишь перед судом и доказываешь куда уходит твой прожиточный а зачем ты брал этот кредит если бы мы получали нормальную пенсию не брали бы кредиты чтоб латать образовавшиеся дыры да и брали пока рабочие были думали же поработать после выхода на пенсию да только места ждут молодые вышел на пенсию всё освободи место не многим везёт остаться после пенсии на рабочих местах а вот если депутатам дать меньше пм наверно закон сразу заработает

когда будут остовлять прожиточный по долгам

да наверное-никогда!А чтоим до пенсионеров -должников? С3 ноября 2017г -обещают А воз и ныне там!

Имеют ли права приставы взыскивать принудительно долг если зарплата ниже прожиточного минимума

Приставы не имеют права арестовывать деньги со счета менее прожиточного минимума

Но это не значит, что долг (по кредиту или другим основаниям) не может быть оплачен. Его взыскание будет проводиться другими способами, которые предусматривает Закон.Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация.

Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении

Закон, а это, ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничил возможности судебных приставов в части обращения взыскания на доходы должников. Таким образом, далеко не все доходы должника могут пострадать от действий пристава. Давайте же узнаем скорее, что за доходы можно уберечь от длинных рук приставов.

Итак, в первую очередь, пристав не имеет права посягать на денежные суммы, которые должник получает в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

И это, на мой взгляд, логично. Далее, тоже похожий случай. Пристав не может забирать деньги, которые выплачиваются должнику в возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Тоже достойное основание. Еще одно, касающееся здоровья.

Пристав обходит стороной денежные средства, которые выплачиваются должнику, получившему увечья (ранения, травмы или контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, а также, членам семьи должника в случае его гибели.

Имеют ли право судебные приставы вычитать из зарплаты, которая составляет МРОТ?

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание поисполнительным документам, определяется федеральным законом.3.

Новошахтинск Общаться в чате Теоретически вы можете попытаться вернуть денежные средства, в судебном порядке.

Но практически это очень сложно и можете вернуть только с помощь адвоката, который ведет свою практику в вашей местности.С уважением!

18 Мая 2019, 11:19 0 0 Лилия клиент, г.

Киров Спасибо. Куда мне обратиться, чтоб больше не вычитали? К самим судебным

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: … продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; Таким образом, если после удержания у должника остается сумма меньше прожиточного минимума, следует обратиться к приставу с заявлением об уменьшении процента удержания.

1. г. Кинель-ЧеркассыОбщаться в чате Сразу в суд с заявлением приведённым ниже.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

Реализовать за долги имущество должника, за исключением единственного жилья, предметов домашнего обихода и т.п.

(); Удерживать до 50% от дохода (зарплаты, пенсии) должника, а в некоторых случаях до 70% (при долгах по алиментам, например).

Доходы, с которых нельзя взыскать долг

После получения на руки исполнительного листа, часто приходится прибегать к помощи судебных приставов, чтобы в принудительном порядке взыскать долг с должника.

Служители ФССП имеют право:

1. запретить уезжать за границу и водить автотранспорт при задолженности свыше 100.000 рублей.
2. проверять финансовые отчеты;
3. арестовать и изымать имущество должника;
4. обращаться к нанимателю, чтобы погасить задолженность из зарплаты;
5. проводить розыск должников и имущества;

Исполнительный приказ, полученный на руки судебным приставом, является основанием для начала исполнительного производства по делу о взыскании долга.

Он должен уведомить о начатом процессе должника письменно — почтой или устно — по телефону. Начиная с этого момента, должнику дается 5 суток, чтобы добровольно погасить долг.

Однако, пристав имеет право не ждать окончания пятидневного срока и начать проверку финансового состояния должника сразу.

Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.

К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника – физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума.

В результате должник может оказаться за чертой бедности.

Данное и иных доходов должника-гражданина

Могут ли приставы вычитать 50% с зарплаты, если остается меньше прожиточного минимума?

Реж Свернуть Ответы юристов (1) Юрист, г. СтавропольОбщаться в чате Добрый день!

Ниже прожиточного минимума взыскивать средства нельзя: Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;последствия решения суда в вашу пользу следующие:Статья 81.

Закона об исполнительном производстве. п. 4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.Возьмите с места работы справку о доходах.

Соберите все возможные документы, подтверждающие что порог прожиточного минимума превышен, в том числе выписки из банка.

Как происходит взыскание долга службой судебных приставов

Кроме того, приставы в своей работе опираются на следующие документы:

Конституция РФ и Гражданский Кодекс. Кодекс об административных правонарушениях.

Могут Ли Приставы Забирать Зарплату Не Оставляя Минимальный Прожиточный Минимум

ФЗ «Об исполнительном производсвте» предусмотрены взыскания до 50% из всех доходов должника. Вам уже пришел исполнительный лист о снятии задолженности из зарплаты, поэтому забирать участок у вас никто не будет, разве что если вы платить вовсе не будете, или у вас будет недостаточно доходов для выплаты долга, или не будет доходов вовсе, тогда могут наложить арест на имущество. Уменьшить взыскания можно обратившись к приставам с заявлением об уменьшении суммы, вычитаемой из доходов, в связи со сложным материальным положением, предоставив документы, подтверждающие это, и что у вас скоро будет пополнение.

Могут ли судебные приставы снимать 50% зарплаты, оставляя меньше прожиточного минимума

По общим правилам пенсия считается одним из видов доходов должника, на который судебные приставы могут налагать арест. Согласно статье 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», с пенсии для погашения долга может удерживаться до 50% денежных средств.

Оставляют ли прожиточный минимум судебные приставы

Законодатель предусматривает механизм регулирования вопроса, могут ли приставы арестовать пенсию по старости? Согласно общему правилу, пенсионное пособие относится к тому виду денежных компенсаций, с которого могут принудительно удерживаться денежные средства.

Могут ли приставы списать деньги с картыесли прожиточный минимум меньше

А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника

Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданинаможет быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Пенсия равна прожиточному минимуму, могут ли приставы удерживать 50% в счет долга

Минэкономразвития разработало законопроект, который должен обеспечить «справедливую неприкосновенность минимального размера периодических доходов, необходимых для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении», сообщает портал Finmarket. То есть, по сути, за должником, сохранятся доходы в размере величины реального минимума.

Оставляют ли прожиточный минимум судебные приставы

Да, могут. В соответствии с Законодательством РФ судебные приставы имеют право удерживать средства с любого вида доходов, в том числе с пенсии по инвалидности. Однако удерживаться будет не более половины Вашей пенсии. Кроме этого, Вы можете подать соответствующее заявление в службу судебных приставов и снизить размер ежемесячных удержаний до 30% или до 25% от размера Вашей пенсии. Для снижения взысканий нужно в заявлении указать веские причины:

Могут ли судебные приставы снимать деньги с пенсии

Я состою на бирже труда. У меня фссп приволжского района забирает всё 4 тысячи рублей пособия. И пофигу до всего им. Огромные очереди в коридорах, приставы открыто хамят. Начинаешь их ставить на место, так они людей провоцируют на крик и тут же записывают на мобильник.

В России приставов могут лишить права оставлять должников без прожиточного минимума

В силу положений законодательство Об исполнительном производстве, судебные приставы имеют право накладывать взыскание на 50% от дохода. Так как сведений о доходе у приставов не было, при получении Вашим супругом заработной платы, приставы списали ее всю. Пусть Ваш супруг попробует обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возврате части средств, мотивируя тем, что заработная плата является единственным источником дохода семьи и наложить взыскание более чем на 50% от зарплаты приставы права не имели.

Имели ли право приставы списывать с зарплаты всю сумму, не оставляя даже прожиточного минимума

Педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на первоочередное предоставление жилой площади. Педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

Если зарплата больше прожиточного минимума

Денежные средства могут взимать в том случае, если человек нес ответственность за материальные ценности и не смог обеспечить их сохранность. Стоимость имущества будет списана с оплаты труда. Чтобы судебные приставы получили право удерживать денежные средства с дохода гражданина, должны присутствовать документально подтвержденные основания. В качестве бумаг, регламентирующих процесс, могут выступать:

Приставы забирают 50 процентов зарплаты как уменьшить

И это несмотря на то, что теоретически, по закону, минимальный размер оплаты труда, не может быть меньше прожиточного минимума ( ст.133 ТК РФ . минимальная зарплата не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения). В будущем году, в нашей стране планируется провести повышение МРОТ .

Если зарплата больше прожиточного минимума

МРОТ – это минимальный показатель оплаты труда. Работодатель не может платить своему сотруднику заработную плату, которая ниже этого показателя. Исключение составляют ситуации, когда человек трудится на половине рабочей ставки предприятия, а также неполный рабочий день. Существует федеральный МРОТ, кроме того, показатель могут устанавливать региональные власти. Они вправе не индексировать МРОТ, в отличие от федерального.

Может ли заработная плата быть меньше прожиточного минимума

В этом случае арест накладывается на все доходы, которые получает должник. Если должник – безработный, он обязан состоять на учете в Центре занятости населения (ЦЗН). Будучи безработным, должнику полагается пособие по безработице, хотя сумма и небольшая, на нее также накладывается арест. Как только арест будет наложен, исполнительное производство заканчивается, бремя снимается, следовательно, официально должник не числится в базе данных должников. Помимо этого, за должником сохраняется право лично подать заявление в бухгалтерию об удержании с его заработной платы определенную сумму с целью направить эти средства в счет оплаты по исполнительному производству.

Что предпринять в случае ареста зарплаты судебными приставами и как уменьшить удержания с зарплаты должника

На данный момент, Гражданский процессуальный кодекс, по большому счету, имеет законодательную основу, чтобы при взыскании долга у должника оставался прожиточный минимум. Однако, отсутствие уточняющих поправок приводит к тому, что в суде не учитывается интерес должника на дальнейшее существование, все становятся на сторону взыскателя или взыскателей, и, в итоге, должник может остаться без копейки на жизнь.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Могут ли приставы оставить без прожиточного минимума» в комментариях.

Источник: https://pristav-portal.ru/prava/mogut-li-pristavy-ostavit-bez-prozhitochnogo-minimuma

Похожие записи:

• Как составить речь потерпевшего в уголовном процессе
• На чей счет придет кредит под материнский капитал
• Где номер свидетельство о государственной регистрации права