Защитим ваши интересы в суде по ДТП!

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защитим ваши интересы в суде по ДТП!». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Датой начала процесса перехода на электронные трудовые книжки определено 1 января 2020 года. В течение всего 2020 года переход на электронную трудовую книжку будет добровольным. Условия, содержащиеся в таких документах, необходимо привести в соответствие с новыми правилами оформления электронных трудовых книжек.

Защитим ваши интересы в суде по ДТП!

Защита интересов виновников ДТП

Если Вы стали участником ДТП, то имеется вероятность (от 0,(0)1% до 100%), что именно Вас обвинят в совершении ДТП. Итак, что делать в ситуации, когда другой участник ДТП предъявил требование о возмещении причиненного ущерба?

ДТП бывают разные. Например, столкновение транспортных средств, наезд на неподвижно стоящий автомобиль, наезд на пешехода и т.д. Возьмем самую распространенную ситуацию, когда столкнулись два движущихся автомобиля. Как говорит на этот счет Гражданский кодекс ( статья 1079 ), имеем взаимодействие двух источников повышенной опасности, владельцы которых в таком случае отвечают за причиненный друг другу ущерб на общих основаниях. Что это значит? Это значит, что отвечает за последствия тот водитель, который виноват, который нарушил Правила дорожного движения (ПДД). И не просто нарушил, но именно это нарушение ПДД находится в причинно-следственной связи с ДТП. Кто именно отыскивает эту причинно-следственную связь, и каким образом?

Если ДТП оформили сотрудники полиции, то именно они оценивают действия водителей и определяют («назначают») виновного в ДТП. В некоторых случаях (например, если в результате ДТП погиб водитель или пассажир) проводится расследование (сначала доследственная проверка, а затем предварительное следствие), в ходе которого назначается автотехническая экспертиза силами и за счет госорганов. Если ДТП оформлено по «европротоколу», то выяснять, кто прав, а кто виноват, предстоит водителям самостоятельно или с привлечением юристов, а также экспертов-автотехников, за свой собственный счет. Экспертное исследование обстоятельств ДТП требует специальных познаний. Также в этот процесс включается страховая компания, так как ей надо установить, произошел ли страховой случай по ОСАГО (наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства) , чтобы выплатить потерпевшему страховое возмещение вреда.

«Отбиться» от требований потерпевших можно двумя путями. Причем использовать эти два способа интеллектуального противоборства можно как по отдельности, так и в сочетании, одновременно.

Инспектор ДПС может ошибиться в своих оценках виновности того или иного водителя. Например, нередко вызывает споры определение места столкновения («места ДТП»). Инспектор может составить схему места ДТП и указать в ней такое место с помощью условного обозначения, которое на самом деле является неточным. А это может привести и на практике зачастую приводит к неверным выводам, в результате чего невиновного водителя «назначают» виновником ДТП. Соответственно, чтобы убедить суд в обратном, в большинстве случаев необходимо инициировать проведение экспертизы.

«Определение места столкновения по расположению отдельных частей ТС не представляется возможным, так как их перемещение от места удара (места отделения от ТС) зависит от многих неподдающихся учету факторов. Участок расположения основной массы отброшенных при столкновении частей может служить основанием для определения места столкновения лишь приближенно. При этом должны быть учтены обстоятельства, способствовавшие одностороннему смещению о брошенных частей.

С достаточной точностью место столкновения определяется по расположению осыпавшейся в момент удара земли, наслаивающейся на нижних частях ТС при движении. При столкновении отбрасывание частиц земли происходит с большой скоростью. Поэтому они падают на поверхность дороги в том месте, где произошел удар. Наибольшее количество земли отделяется от деформируемых частей (поверхностей крыльев брызговиков, днища кузова). Но при сильном загрязнении она может осыпаться и с других участков. При этом важно установить, не только с какого ТС отделилась земля, но и с каких его частей, что позволяет наиболее точно определить место столкновения».

Размер ущерба, заявленный потерпевшим, может быть завышен. Например, в нашей статье « Возмещение материального ущерба при ДТП » мы, задаваясь вопросом, как грамотно и в полном объеме взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, уже приводили классификацию видов ущербов. Это был взгляд на дело со стороны потерпевшего. Соответственно, чтобы посмотреть на ситуацию глазами виновника ДТП, можно использовать те же понятия, но уже с противоположной целью. Так, обычно виновнику ДТП выгоднее «затоталить» поврежденный им автомобиль, если возможно обосновать, что стоимость ремонта реально очень высокая (сопоставима с ценой машинки в доаварийном состоянии). Получается что-то похожее на парадокс, поскольку виновнику здесь надо доказывать, что ремонт на самом деле еще дороже, чем посчитал потерпевший… Но если результат будет достоверным и правильным, то взыскиваемая сумма в итоге уменьшится.

По поводу споров о размере только ущерба, причиненного автомобилю, можно написать целую диссертацию. Один только вопрос, считать ли с учетом износа или без учета износа (для определения точного размера ущерба), чего стоит. Касаясь этого вопроса в рамках этой статьи, сошлюсь лишь на Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П , читайте и наслаждайтесь, как говорится.

Помимо основных методов борьбы есть и другие. Например, можно просить суд учесть имущественное положение виновника ДТП — см. пункт 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ. Возможна, конкретно Ваша ситуация скрывает в себе и множество других «зацепок». Звоните, приходите, обсудим, поможем.

Наши практические знания основаны на многолетнем опыте. Об успехах читайте на странице РЕЗУЛЬТАТЫ. Отзывы смотрите на странице БЛАГОДАРНОСТИ.

Цены на платные услуги отличаются демократичностью. Возможна удобная рассрочка, в том числе частичная оплата за результат («гонорар успеха»).

Всегда рады Вашим звонкам и желаем ответить на возникшие у Вас вопросы!

Источник: https://pravo-dtp.ru/zashhita-interesov-vinovnikov-dtp.html

Автоюрист по ДТП

• Первичная консультация по ДТП;
• выезд на место дорожного происшествия;
• сбор доказательств, опровергающих вину водителя;
• взыскание страхового возмещения в полном объеме;
• обжалование незаконных действий и решений сотрудников ГИБДД;
• проведение независимой экспертизы;
• представление интересов клиента в судебном процессе.

При попадании в дорожно-транспортное происшествие стоит сразу задуматься о частном специалисте, с большим опытом в делах, подобных вашему. Автоюрист по ДТП сможет разрешить сразу систему возникших перед вами вопросов, организовать нужные решения и в итоге разрешить всю проблему, вставшую перед вами. Как правило, помощь юриста требуется в таких случаях: Вы попали в дорожно-транспортное происшествие с двумя знаменателями и автомобильные повреждения имеют механический характер.

Вы попали в дорожно-транспортное происшествие, где, кроме вашего автомобиля, присутствуют еще несколько и повреждения носят также механический характер. Если вы попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали люди. Вы попали в дорожно-транспортное происшествие, где являетесь одним участником, но нанесен ущерб другим людям. Вы неумышленно нанесли ущерб транспортному средству на парковочной площадке, улице или любом другом месте.

Типичным случаем можно назвать дорожно-транспортное происшествие, где встретились два автомобиля. Первостепенным в таком случае будет необходимость установки виновника случившегося. Виноватый автовладелец найден и признает свою вину — в такой ситуации, при условии, что сумма компенсации не выше двадцати пяти тысяч рублей, у вас есть возможность урегулировать вопрос самостоятельно, создать схему произошедшего дтп. Полезно будет сделать фотографии, чтобы досконально точно подтвердить свои повреждения и иметь на рука доказательства. После фиксации вы должны поехать в страховую компанию.

Если вы уверены в добросовестности собственных страховщиков и сможете учесть все надлежащие моменты для стабильной полной выплаты, тогда работайте со страховой напрямую. В противном случае советуем вам остеречься от возможного затягивания времени, занижения суммы выплаты, отказа от приема документов из-за несоответствия договору. Такое поведение страховой может стоить вам немало драгоценного времени, нервов и, самое неприятное, вашей законной компенсации. Автоюрист по ДТП, как опытный специалист, никогда не допустит того, чтобы ситуация разрешилась не в вашу пользу. Вы можете избежать множества нюансов и неприятных моментов. Автоюрист, естественно, как и любой другой эксперт, не окажет вам помощь бесплатно, но затраченные на услуги средства могут быть взысканы с виновника.

В случае попадания в дорожно-транспортное происшествие, где кроме вашего авто задействованы еще несколько, в обязательном порядке нужно сообщить об этом в (гибдд) и ожидать приезда сотрудника правоохранительных органов. Тот должен будет все тщательно зафиксировать, а именно — число участников и пострадавших, установить виновника. Впрочем, страховая компания и в таком случае может найти отговорки, чтобы уйти от выплаты полной компенсации. В таком случае, особенно когда страховая экспертиза показала сумму гораздо меньшую, чем вы затратите на полное восстановление транспортного средства, замену или починку деталей. Автоюрист по ДТП поможет с независимой экспертизой, его юридическая подкованность определит ваш исход дела, как наиболее положительный.

Тяжелой ситуацией считается, естественно, та, в которой пострадали или погибли люди. Здесь все сложнее, сотрудники ГИБДД определят степень тяжести происшествия, виновников и участников дтп. В каждой ситуации вам непременно понадобится автоюрист по ДТП. В случае передачи дела в суд, автоюрист может помочь вам подготовить все необходимые документы и максимально обезопаситься с правовой точки зрения, но вот выступать в суде как ваш представитель может только адвокат.

Попали в ДТП? Вас признали виновником совершенной аварии? Тогда Вам просто необходим автоюрист по ДТП. За плечами автоюристов нашей компании «Юрпомощь» немалое количество выигранных дел по ДТП.

Даже если Вас признали виновным в совершенном ДТП сотрудники ГИБДД и вынесли соответствующее постановление, наши специалисты смогут опротестовать данное решение, изучив все необходимые документы дела. Автоюрист составит исковое заявление и подаст иск в судебный орган. На Ваш выбор автоюрист или выработает для Вас тактику поведения в суде, посоветует, что можно говорить, а что нельзя, а при необходимости представит Ваши интересы в суде, ГИЮДД, правоохранительных органах лично.

Специалисты нашей компании знают все тонкости законодательства о ДТП, что послужит надежной защитой клиента. Даже если, казалось бы, все обстоятельства дела против Вас, наш автоюрист по ДТП, действуя в рамках актуального законодательства, сможет защитить Ваши интересы даже в самой сложной ситуации.

Воспользовавшись услугами автоюриста по ДТП, Вы сэкономите свое время и свой бюджет, ведь в случае выигрыша судебного разбирательства, страховая компенсирует все Ваши расходы на судебный процесс и автоюриста. Имея опыт в решении вопросов, подобных Вашему, юрист по ДТП, защитит Ваши интересы в кратчайшие сроки!

Источник: https://xn--l1adbbe2dvaj.com/uslugi/avtoyurist-po-dtp/

Как автомобилисту отстоять свои права в суде?

У каждого человека есть круг интересов и знаний, которыми он владеет очень хорошо. И, порой, автомобилисту с образованием педагога или пекаря совершенно не хватает знаний, чтобы сориентироваться, как себя вести при потребительском обмане или грубом нарушении его законных прав автомобилиста. Неприятна ситуация ДТП или, например, автосалон продал некачественную запчасть и даже целый автомобиль с заводским браком. А если услуга ремонта машины оказана не в полной мере, да еще во время гарантийного срока за нее требуют заплатить большую сумму. Бывают ситуации, кода автомобилист совершенно не согласен со штрафом, наложенным инспектором ГИБДД. Поверхностного знания Закона «О защите прав потребителей», Кодекса об административных правонарушениях и других специальных законов вам будет явно недостаточно.

Большинство автомобилистов, из-за нехватки времени и знаний, и вовсе не решаются бороться за свои права и даже не знают, как это делать. Им кажется, что слишком сложно доказать свою правоту, слишком масштабны и сильны юридические службы автосервисов, автосалонов, страховых компаний. Совершенно напрасно, автомобилисты, опускаете руки раньше времени! Потребитель всегда прав! — и это истина, прописанная красной строкой в каждом законе.

Сегодня в России очень развита система обществ поддержки как автомобилистов, так и потребителей. К примеру, всем известно Общество защиты прав потребителей, прямая задача которого бороться, помогать, решать и отстаивать права каждого потребителя.

• Тщательно составьте исковое заявление. От того, насколько подробно вы описали ситуацию, последовательность своих действий, приложили документальные и иные доказательства, зависит исход дела. В судах предоставляются образцы исковых заявлений. Необходимо четко сформулировать предмет иска (например, требование покрыть сумму расходов на авторемонт и размер суммы). К исковому заявлению прикладываются копии, подтверждающие ваши слова и действия, указываются имена и координаты свидетелей. Оригиналы документов следует сохранять у себя.
• Исковое заявление регистрируется у секретаря суда. Также весь пакет документов можно отправить почтой заказным письмом с уведомлением.
• Придет повестка на адрес, указанный в исковом заявлении, с приглашением на судебное заседание.
• На заседание суда следует явиться лично, нельзя опаздывать. Если истец или ответчик не явились на заседание, судья все равно может вынести решение в отсутствие одного из них. Если участник дела не явился в суд по документально подтвержденной причине (например, болезнь, командировка), судья переносит заседание.
• Если суд вынес решение не в вашу пользу, вы имеете право оспорить его в вышестоящей судебной инстанции в оговоренные законом сроки.
• Уточните, к какой конкретно судебной инстанции необходимо обращаться для рассмотрения вашего случая: районный, экономический, мировой суд. В некоторых случаях (например, при неправомерном лишении прав или вымогательстве взятки следует и вовсе обращаться не в суд, а в прокуратуру)..

К сожалению, в российских судах без юриста бывает трудно выиграть дело. Проблема не столько в незнании законодательства, сколько в недостаточной доказательной базе (собирать которую рядовые граждане не всегда умеют), а самое главное — в психологической и моральной неподготовленности истца. И все же, если автомобилист уверен в себе, своей правоте, юридически подкован, то в малом иске он обойдется без юриста. Когда вы требуете крупные суммы или видите, что ответчик заручился поддержкой серьезного защитника, все же рекомендуем прибегнуть к помощи профессионала. Достаточно назначить опытного адвоката своим представителем в суде на основе нотариально заверенной доверенности, и вы можете даже не присутствовать на судебных заседаниях в случае, если абсолютно уверены в квалификации нанятого защитника.

Источник: https://www.vashamashina.ru/goes_court.html

Представление интересов потерпевших по делам о ДТП. Проблемы и трудности. Часть 1.

Разбитая машина, травмы, боль, потеря близких.

ДТП — это то, что может случиться с каждым.

Кто должен помочь потерпевшим в ДТП, способны ли они сами отстаивать свои права? Несколько дел, в которых я представляла интересы потерпевших в результате ДТП показали, что помощь адвоката потерпевшим необходима.

ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

По делу, о котором я хочу рассказать, мною было написано много жалоб.

Мы не соглашались с многими решениями следователя, касающимися и квалификации, и меры пресечения и даже вопроса о том, сколько может быть потерпевших.

В один из летних дней 2016 года произошло ДТП с участием трех автомобилей – водитель грузовика, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и, переехав один легковой автомобиль, в лобовую столкнулся со следующим. В результате погиб один человек и трое получили телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Мое участие в деле началось с представления интересов потерпевших, ехавших в первом легковом автомобиле, попавшем под колеса грузовика – родителями, у которых в ДТП погибла дочь.

Первая встреча со следователем заставила удивиться. Я не могла понять, чего от меня хотят, задавая вопрос о том, кто из родителей будет подавать иск о возмещении морального вреда, причиненного смертью дочери.

Оказывается, обоих родителей нельзя признать потерпевшими в связи со смертью ребенка.

Следователь открыл УПК и прочел: «По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.»

Потерпевшим по делу был признан отец, также получивший тяжкий вред здоровью.

После допроса в качестве свидетеля матери погибшей, было заявлено ходатайство о признании ее потерпевшей.

Письменного ответа мы не получили, устно следователь отказал. Чтобы не тратить время, мною была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ:

«ХХ.ХХ.2016 ТТТТ. была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № ХХХХ, возбужденному в отношении УУУУ. ХХ.ХХ.2016, УУУУ., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АААА, совершил столкновение с автомобилем, в котором ехала семья ТТТТ1. — муж – ТТТТ2, дочь – ТТТТ3. В результате ДТП ТТТТ3. получила повреждения, не совместимые с жизнью и скончалась.

По окончании допроса ТТТТ1. было заявлено ходатайство следователю СУ УМВД России ММММ., в производстве которого находится уголовное дело о признании ее потерпевшей, т.к. смертью дочери, раздавленной на ее глазах автомобилем обвиняемого, ей был причинен моральный вред.

Следователь ММММ. отказался немедленно удовлетворить ходатайство о признании ТТТТ1. потерпевшей, сославшись на ч.8 ст. 42 УПК РФ о том, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников, а поскольку потерпевшим в связи со смертью ТТТТ3. уже признан ее отец – ТТТТ2., то нет оснований для признания потерпевшей ТТТТ1.

Письменный ответ на ходатайство до настоящего времени не получен.

Считаю, что отказ признать потерпевшей ТТТТ1. нарушает ее права.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2005 г. N 131-О по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда О проверке конституционности части восьмой ст. 42 УПК РФ указал, что «положение части восьмой ст. 42 УПК РФ не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.»

Исход рассмотрения жалобы был предрешен – производство по ней было прекращено – руководство следователя признало его отказ незаконным.

Позиция обвиняемого, который не принес извинения, не высказывал сочувствия потерпевшим и относился к произошедшему философски – «ну случилось и случилось, чего теперь?» способствовала более негативному к нему отношению.

Однако, суд не внял доводам следствия и защиты и изменил меру пресечения на домашний арест.

Мною постановление суда было обжаловано:

«Данное постановление считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом были правильно учтены тяжесть совершенного преступления, сведения о состоянии здоровья обвиняемого, составе его семьи.

Учитывая поведение обвиняемого непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно – попытки переложить вину на другое лицо, которое, якобы управляло транспортным средством в момент ДТП и оспаривание защитой в ходе судебного заседания фактических обстоятельств преступления – нахождение обвиняемого в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют о попытках обвиняемого избежать уголовной ответственности за уголовно-наказуемое деяние.

Считаю, что мера пресечения в виде домашнего ареста не может гарантировать отсутствие контактов обвиняемого со свидетелями, находившимися в момент совершения ДТП в автомашине и невозможность оказания на них влияния с целью принуждения их к изменению показаний, данных в ходе предварительного расследования.»

Прокуратурой постановление суда не обжаловалось, хотя при дальнейшем рассмотрении апелляционной жалобы, она была поддержана в судебном заседании.

Но, несмотря на это, наша апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. В дальнейшем, когда срок домашнего ареста подошел к концу, следователь решил не выходить в суд с ходатайством о его продлении.

Так обвиняемый оказался под подпиской о невыезде.

Следующий раунд начался с жалоб на переквалификацию действий обвиняемого с ч.4 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую – на ч.3 ст. 264 УК РФ.

После столкновения грузовик уехал за пределы дороги и в суматохе первых минут никто не видел, кто же сидел за рулем, что позволило двум ехавшим в кабине мужчинам незаметно выбраться из кабины.

Скрыться им не дали свидетели ДТП, но и не выясняли, чья машина и кто был за рулем.

Сотрудниками полиции мужчины были доставлены в отдел полиции, где дружно стали давать объяснения, что за рулем никто из них не находился. А машиной управлял третий, который ушел.

Так прошло почти 12 часов. На медицинское освидетельствование мужчины не направлялись. Искали третьего.

Когда наконец стало ясно, что третьего не было, и получена явка с повинной от виновного, оказалось, что в его крови алкоголя нет.

Прокурором уголовное дел с обвинительным заключением было возвращено с требованием о переквалификации действий обвиняемого УУУУ. и исключении квалифицирующего признака «нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Мною была подана жалоба на данное требование.

«Данное утверждение полностью опровергается собранными по делу доказательствами, а именно:

— показаниями свидетеля А.В. который обратил внимание, что УУУУ, уезжая ХХ.ХХ.2016 из автосервиса, находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, по внешнему виду УУУУ находился в опьянении средней степени.

-показаниями свидетелей С.Г. и Г.В., находившихся вместе с УУУУ. в автомашине в момент ДТП, о том, что УУУУ. днем употреблял водку и за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения;

-показаниями свидетеля УУУУ1., жены обвиняемого, о том, что ХХ.ХХ.2016 УУУУ. распивал водку;

-показаниями свидетелей А.Н., Ф.В., С.В. и А.Н. о том, что ХХ.

ХХ.2016 года от после получения от дежурного ОГИБДД УМВД России по ххх информации о ДТП, они прибыли на место происшествия. При получении объяснений от УУУУ. чувствовался сильный запах алкоголя. Внешне выглядел очень пьяным — невнятная речь, шаткая походка. По всем признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отрицал, что управлял автомобилем.

-протоколом явки с повинной УУУУ. в котором указано, что « находился в состоянии алкогольного опьянения, а также показаниями, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого;

Позднее, в ходе расследования обвиняемый стал отрицать факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами».

В связи с тем, что УУУУ. и находившиеся в его автомашине в момент ДТП С.Г. и Г.В., с целью помочь УУУУ. избежать наказания, указывали, что автомобилем управлял мужчина по имени «Виктор», который скрылся, своевременное медицинское освидетельствование УУУУ. проведено не было.

За этот промежуток времени УУУУ. мог протрезветь, однако состояние алкогольного опьянения в момент совершения ДТП подтверждается иными доказательствами – показаниями самого обвиняемого и свидетелей.

В связи с изложенным, считаю выводы первого заместителя городского прокурора о завышенной квалификации действий обвиняемого и недоказанности нахождения его в состоянии алкогольного опьянения надуманными, не соответствующими действующему законодательству и имеющимся доказательствам».

Позиция потерпевших не нашла поддержки.

Но мое мнение, что такое поведение виновных на месте ДТП(отрицание нахождения за рулем) должно приравниваться к отказу от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо покиданию места ДТП.

Необходимо конкретизировать положения вышеупомянутого Пленума ВС РФ и рассмотреть аналогичные случаи, разъяснив, как должны квалифицироваться действия обвиняемого.

В суде неожиданностей не было.

Позиция обвиняемого, ставшего подсудимым, с полного признания своей вины в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, плавно перешла к ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей стороной была предпринята еще одна попытка вернуть дело прокурору для переквалификации на более тяжкую статью.

Впрочем, ожидаемо, эта попытка не увенчалась успехом.

Я не могу давать оценку тактике защиты подсудимого (коллега зарегистрирован на ресурсе, но бывает редко). С процессуальной точки зрения действия переквалифицированы на менее тяжкий состав, что является положительным моментом с точки зрения защиты.

Более человеческое, сочувствующее горю потерпевших поведение могло повлиять и на вид и размер наказания. По сути потерпевшие так и не услышали слов сочувствия и извинений.

По результатам рассмотрения дела судом подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Неожиданно долго рассматривалась судом апелляционной инстанции жалоба осужденного на суровость приговора.

Частично материальная компенсация морального и материального вреда был произведена виновным путем переводов через Сбербанк он-лайн. И это вызвало определенные затруднения у суда апелляционной инстанции.

Во-первых, частично денежные средства переводились н карту родственник одного из потерпевших, что потребовало подтверждения факта перевода средств именно потерпевшему.

Во-вторых, затруднения были по вопросу – в счет возмещения какого вреда перечислялись денежные средства – морального или материального, кому из родителей погибшей — одному или поровну обоим.

Кроме этого, суд первой инстанции не рассмотрел иск потерпевшего о компенсации ему морального вреда за тяжкий вред здоровью.

Но рассмотрел иск другого потерпевшего, заявленного по телефону в разговоре с секретарем судебного заседания. В приговоре смешались расходы потерпевших на адвоката и материальный ущерб.

Все это потребовало тщательного разбирательства в суде.

Часть исковых требований оставлена без рассмотрения, впереди иски в порядке гражданского судопроизводства.

Суд пока в затруднении – как будет выглядеть новое рассмотрение в части исковых требований о возмещении расходов на представителя и материального ущерба в порядке уголовного судопроизводства..

Приговор суда и апелляционного постановления выкладываю частично – очень объемные заключения судебно-медицинских экспертиз мною удалены.

В следующей части планирую рассказать о завершившейся на днях почти трехлетней эпопее о доказывании пострадавшим в ДТП своей невиновности.

Хочу всем пожелать – берегите себя и окружающих.

Источник: https://pravorub.ru/cases/79972.html

Похожие записи:

• Начисление пени проводки рб
• Возмещение расходов из фсс в 2021 году сроки
• Чековый инвестиционный фонд мн фонд национальные инвестиции