Срок давности по взысканию судебных расходов ГПК
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок давности по взысканию судебных расходов ГПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему Найдут Ли Судебные Приставы Недвижимость За Рубежом. Получить согласование Министерства Юстиции России. 47 ФЗ 229 пристав обязан снять наложенное ограничение.
Содержание:
Срок давности взыскания судебных расходов (аналогия закона)
В настоящем деле я представлял интересы ответчика при рассмотрении ходатайства о взыскании судебных расходов на представителя в суде общей юрисдикции.
Гражданское дело, в рамках которого заявлено требование о взыскании судебных расходов, было рассмотрено еще в 2015 году, решение суда по настоящему спору вступило в законную силу 06 февраля 2016 г.
Нормами ГПК РФ не предусмотрен срок давности обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов. Однако, отсутствие в процессуальном праве нормы, регулирующей сроки возмещения судебных расходов, не означает, что данное требование может быть предъявлено по истечению любых сроков.
Учитывая, что с ходатайством о взыскании судебных расходов на представителя в размере 60000 рублей, истец обратился только 17 мая 2019 г., я просил суд применить аналогию закона при исчислении процессуальных сроков.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует, здесь следует в соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ применить аналогию закона и руководствоваться ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Срок исковой давности по искам, связанным с возмещением расходов на оплату услуг представителя в суде и основанным на положении ст. 15 ГК РФ, исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлено нарушение права лица, предъявляющего такой иск. При этом к искам, связанным с возмещением убытков, применяется общий срок исковой давности – три года (ст. 196 ГК РФ).
Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Такое ограничение взыскания выступает в качестве защитной меры, позволяющей оградить заинтересованное лицо от недобросовестности заявителя, предъявление которым требований за продолжительный период времени фактически являлось бы злоупотреблением правом.
Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В настоящем случае, суд принял во внимание нашу правовую позицию и отказал истцу во взыскании судебных расходов, применив аналогию закона в указанной части.
Ниже прилагаю документы по делу.
Источник: https://pravorub.ru/cases/87563.html
Верховный суд определил, с какого момента отсчитывать срок давности для взыскания судебных расходов
Верховный суд сегодня решал, с какого момента исчислять срок давности для взыскания судебных расходов, когда дело сначала рассматривалось по существу, а потом пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам.
Владельцы компании «Фирма рейтинг» на общем собрании решили увеличить уставной капитал предприятия на 1,5 млн руб. После этого один из участников общества Роман Вист по неизвестной причине оспорил увеличение капитала в суде и выиграл дело, заодно отсудив у компании 36 000 руб. судебных расходов.
Через некоторое время суду пришлось пересмотреть это дело по вновь открывшимся обстоятельствам, теперь уже по заявлению компании. В итоге Вист проиграл, был принят акт о повороте решения суда: капитал «Фирмы рейтинг» увеличился на 1,5 млн руб., а компания снова подала в суд, чтобы взыскать с Виста 160 000 руб. судебных расходов. Ей это удалось, но Вист оказался не согласен и в своем стремлении добиться того, чтобы не платить эти 160 000 руб. дошел до Верховного суда.
В своей жалобе он написал, что не должен платить за юриста компании, потому что она упустила все сроки, когда можно было взыскать судебные расходы. Он утверждает, что этот срок равен 6 месяцам после вступления в силу последнего акта по делу, когда оно рассматривалось по существу, это 30 июня 2014, а компания обратилась в заявлением о взыскании 7 мая 2015 года.
В судах на это отвечали, что шесть месяцев надо отсчитывать с момента последнего акта по делу, не важно, как оно рассматривалось. В данном случае это решение о повороте решения суда, когда компании вернули увеличенный капитал.
Верховный суд рассмотрел этот спор 6 июля и удовлетворил жалобу Виста, отменив решения во взыскании с него 160 000 руб. и отправив этот вопрос отдельно на новое рассмотрение.
Источник: https://pravo.ru/news/view/142427/
Судебные расходы по новым правилам ГПК: как не заплатить больше, чем вы пытаетесь отсудить
«7 раз отмерь, один раз отрежь», — таким принципом стоит руководствоваться при подаче иска в суд. Ведь теперь даже попытка судиться может обойтись большими расходами.
Как известно, в новой редакции Гражданского процессуального кодекса абсолютно по-другому выписаны правила о судебных издержках. Истцу и ответчику следует быть предельно внимательными изначально, ведь ГПК предусматривает предварительное определение суммы судебных расходов на стадии обращения в суд.
Более того, может случиться так, что платить придется еще до вынесения вердикта. В частности, вносить «залог» для оплаты вашему оппоненту по делу услуг адвоката.
Кроме того, одна из составляющих, а именно расходы на правовую помощь, не ограничиваются конкретной цифрой, что может привести к злоупотреблениям путем завышения сумм для противоположной стороны.
Таким образом, судиться может стать не просто дорого, но и себе дороже. Избежать плачевного исхода можно только путем серьезного отношения к судебному процессу. «Спамить» исками уже получится (в принципе, эта цель и декларировалась авторами реформы).
Поскольку при практическом применении этой новеллы возникают вопросы, «Судебно-юридическая газета» решила разобраться в ней более подробно.
Правило 1: считайте сразу и подробно (относится и к истцу, и к ответчику)
Одна из новелл содержится в ст. 134 ГПК «Предварительное определение суммы судебных расходов» . Суть в том, что при подаче иска сторона обязана предоставить расчет расходов, однако он не является окончательным — по итогам рассмотрения дела сумма может быть и больше, и меньше. Аналогично стоит сделать ответчику.
Так, отныне вместе с первым заявлением по существу спора каждая сторона подает в суд предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые она понесла или ожидает понести в связи с рассмотрением дела (соответствующее требование содержится в п. 9 ч. 3 ст. 174 ГПК к исковому заявлению и в п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 178 — к отзыву на иск). Пример, как это можно сделать.
Если такой расчет не предоставить суду, то потом суд может отказать стороне в возмещении соответствующих судебных расходов (за исключением суммы уплаченного судебного сбора).
Что важно помнить при обращении в суд?
Плата за обеспечение доказательств
Заявление об обеспечении доказательств может быть подано перед подачей искового заявления. Например, в случае, если такие доказательства могут быть утрачены (нужно их срочно осмотреть, допросить свидетеля и пр.).
И в данном случае можно понести расходы не только на само обеспечение, но и если в дальнейшем вы просрочите с подачей иска.
Так, согласно ч. 11 ст. 84 ГПК в определении об истребовании доказательств суд решает вопрос обеспечения или предварительной оплаты расходов лиц, связанных с обеспечением соответствующих доказательств.
Лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные расходы, а также убытки в связи с обеспечением доказательств, в случае непредоставления искового заявления в срок, а также в случае отказа в иске (ч. 6 ст. 116 ГПК).
«Правильный» ответчик
Небольшой, но важный нюанс – правильно определить ответчика. Ведь согласно ч. 5 ст. 51 ГПК ответчик, который заменен другим ответчиком, вправе заявить требование о компенсации судебных расходов, понесенных им в результате необоснованных действий истца.
Последствия завышения/занижения предварительного расчета
Предварительный расчет размера судебных расходов играет немаловажную роль, ведь неправильные цифры потом могут привести к отказу в компенсации части издержек.
И хотя предварительный расчет не ограничивает сторону в доказывании другой фактической суммы, подлежащей распределению между сторонами по результатам рассмотрения дела, тут также есть свои нюансы.
Так, если в итоге окажется, что сумма судебных расходов существенно превышает «предварительную» сумму, суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов в части такого превышения – если она не докажет, что не могла предусмотреть это в момент подачи ориентировочного расчета.
Если же сумма будет несоизмеримо меньше, чем «ориентировочная», суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов (кроме судебного сбора) полностью или частично, кроме случаев, если такая сторона докажет уважительные причины уменьшения этой суммы.
Итак, что нужно подсчитывать?
Что входит в судебные расходы
Как и ранее, судебные расходы делятся на две категории: судебный сбор (правила его расчета устанавливаются законом) и расходы, связанные с рассмотрением дела.
Перечень последних теперь несколько иной, чем было в предыдущей редакции ГПК.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:
1) на профессиональную правовую помощь;
2) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;
3) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;
4) связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.
Некоторые адвокаты (представители) расписывают расчет, что касается расходов на профессиональную правовую помощь, подробно – вплоть до стоимости консультаций для клиента, адвокатского запросы и пр. Делать это при подаче иска необязательно, но, с точки зрения, последующей необходимости обосновать расходы, целесообразно.
Руководствоваться при этом они могут собственным усмотрением (естественно, заложенным в договор о предоставлении правовой помощи). И если раньше для предотвращения злоупотреблений действовал ориентир — предельный размер компенсации расходов на правовую помощь , 40% прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то теперь его нет.
Исходя из этого, такой ориентировочный расчет может содержать и космическую сумму, что, однако, не значит, что суд ее удовлетворит.
В данном случае внимательной стоит быть противной стороне и вовремя обосновать, что названная сумма расходов завышена (в частности, в отзыве на иск).
Правило 2: проверьте свою платежеспособность и аргументацию иска
Судебные расходы по предоплате
Еще один интересный момент состоит в том, что придется платить еще до принятия судом решения. Возможно, вам придется «заплатить» даже за услуги адвоката для ответчика.
Во-первых, появилось понятие «обеспечение судебных расходов»: суд может обязать стороны внести на депозитный счет суда предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела или процессуальным действием. Оформляется такое решение суда определением.
Также суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, об обеспечении, истребовании или осмотре доказательств по их местонахождению, предварительно (авансом) оплатить расходы на такие процессуальные действия.
Если ходатайство заявили несколько участников дела, они платят необходимую денежную сумму авансом в равных долях, а в случаях, когда соответствующее процессуальное действие осуществляется по инициативе суда, — стороны в равных долях.
Если в установленный судом срок средства не будут внесены на депозитный счет или не будет оплачен аванс, суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, об обеспечении, истребовании или осмотре доказательств и принять решение на основании других представленных участниками дела доказательств (или отменить ранее принятое решение о проведении соответствующих процессуальных действий).
В случаях, когда сумма расходов на оплату услуг эксперта, специалиста, переводчика, или расходов лица, предоставившего доказательство по требованию суда, полностью не была оплачена участниками дела предварительно или в порядке обеспечения судебных расходов, суд взыскивает эти суммы в пользу специалиста, переводчика, эксперта или экспертного учреждения со стороны, определенной судом в соответствии с правилами о распределении судебных расходов.
Более того, (!) суд вправе наложить арест на денежные средства или имущество такой стороны в пределах сумм, присужденных к взысканию в порядке, установленном ГПК для обеспечения иска.
Во-вторых, суд вправе по ходатайству ответчика обязать истца внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения предстоящих расходов ответчика на профессиональную правовую помощь и других расходов, которые должен понести ответчик в связи с рассмотрением дела.
Однако для этого должно существовать одно из условий:
1) иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск; или
2) истец не имеет зарегистрированного в установленном законом порядке места жительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины и имущества, находящегося на территории Украины, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.
Такое обеспечение судебных расходов также может быть применено, если суду предоставят доказательства, что имущественное положение истца или его действия по отчуждению имущества (или другие действия) могут осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда о возмещении судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.
И если вы не внесете в установленный судом срок средства для обеспечения ответчику расходов на профессиональную правовую помощь, суд по ходатайству ответчика вправе оставить ваш иск без рассмотрения.
Безусловно, это сделано с благой целью – предотвратить ничем необоснованный исковой «спам». Однако можно смоделировать ситуацию, когда ответчик найдет определенные декларации физлица или документы о якобы несостоятельности истца возместить расходы ответчику, и у суда фактически не будет другого пути, как удовлетворить эту просьбу.
И вам придется вмиг искать, скажем, 100-200 тыс. грн «залога», которые пропишет ответчик в своих расходах.
В случае отказа в иске, закрытии производства по делу, оставления иска без рассмотрения – за ваш счет ответчику будут возмещены расходы: полностью или частично.
И хотя, в случае удовлетворения иска, внесенную сумму вам вернут, нужно быть готовыми к любому исходу событий.
В связи с этим вывод: заранее, перед подачей иска, подумайте, сможете ли вы осилить расходы ответчика на адвоката и пр., и еще раз проанализируйте обоснование вашего иска.
Правило 3: реагируйте на заявленную ответчиком сумму расходов вовремя
Сколько стоит помощь адвоката
Самая сложно контролируемая сумма – это расходы на правовую помощь адвоката. Если вы судитесь с «крупным» оппонентом, у которого есть возможность нанять дорогого представителя, то будьте готовы к тому, что в случае проигрыша придется разориться.
Согласно ГПК есть только один «предохранитель» и он полностью зависит от усмотрения суда: сумма обеспечения расходов на профессиональную юридическую помощь определяется судом с учетом предписаний ч. 4 ст. 137 , ч. 7 ст. 139 и ч. 3 ст. 141 ГПК, а также их документального обоснования.
Чем устанавливается размер таких расходов?
Основной документ – это договор о предоставлении правовой помощи. Однако там может быть и не прописана четкая сумма. Условием может быть, например, что расходы возрастают в геометрической прогрессии, в зависимости от времени и сил, которые потребует дело.
Расходы на правовую помощь, которые придется возмещать в случае проигрыша (или необходимости заранее внести «залог»), включают не только работу адвоката в суде, но и все действия, связанные с подготовкой дела к рассмотрению, сбором доказательств и пр. При этом в расходы включается даже работа помощника адвоката (!).
Здесь важно обратить внимание на ч. 4 ст. 137 ГПК . А в ней прямо указано, что размер расходов на оплату услуг адвоката должно быть соразмерным с:
1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);
3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичный интерес к делу.
В случае несоблюдения требований части четвертой этой статьи суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на правовую помощь, подлежащих распределению между сторонами.
Обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката.
Отсюда Правило 4: заявляйте ходатайство, если видите, что расходы на адвоката вашего оппонента не соответствуют действительности
Распределение судебных расходов между сторонами
При принятии решения суд распределяет между сторонами судебные расходы.
Судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются:
1) в случае удовлетворения иска — на ответчика;
2) в случае отказа в иске — на истца;
3) в случае частичного удовлетворения иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает:
1) связаны эти расходы с рассмотрением дела;
2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным предмету спора с учетом цены иска, значения дела для сторон, в том числе мог ли результат решения повлиять на репутацию стороны или вызвало ли дело публичный интерес;
3) поведение стороны при рассмотрении дела, которое привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, предоставление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или отрицание стороной определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, безосновательное завышение истцом исковых требований и т. д.;
4) действия стороны относительно досудебного разрешения спора и по урегулированию спора мирным путем при рассмотрении дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались.
Что касается судебных расходов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, они взимаются в его пользу со стороны, определенной согласно ст. 141 ГПК, в зависимости от того, возражало или поддерживало такое лицо заявленные исковые требования.
За поведение придется платить
Как уже было упомянуто, при распределении судебных расходов суд учитывает поведение стороны при рассмотрении дела.
И в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами, или если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую сторону судебные издержки полностью или частично, независимо от результатов решения спора (!).
Отсюда Правило 5: если видите, что другая сторона злоупотребляет своими правами, обратите на это внимание суда
Доказательства расходов
Размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. д.).
Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение 5 дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.
В случае непредставления соответствующих доказательств в течение установленного срока такое заявление остается без рассмотрения.
Если сторона по уважительным причинам не может представить доказательства, подтверждающие размер расходов до окончания судебных прений по делу, суд по заявлению такой стороны, поданному до окончания судебных прений по делу, может решить вопрос о судебных расходах после принятия решения по сути.
Для решения вопроса о судебных расходах суд назначает судебное заседание, которое проводится не позднее 20 дней со дня принятия решения по существу исковых требований.
В случае, определенном ГПК, суд принимает дополнительное решение.
Отсюда Правило 6: анализируйте подлинность предоставленных стороной доказательства о расходах и, если есть сомнения, обратите на это внимание суда
Вплоть до ареста средства
Стоит обратить внимание, что суд вправе наложить арест на денежные средства или имущество стороны, на которую судебным решением возложены расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы; истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; в пределах сумм, присужденных к взысканию в порядке, установленном ГПК для обеспечения иска.
Если пошли на мировую
В случае заключения мирового соглашения до принятия решения по делу судом первой инстанции, отказа истца от иска, признания иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу суд решает вопрос о возвращении истцу из государственного бюджета 50% судебного сбора, уплаченного при подаче иска.
В случае заключения мирового соглашения, отказа от иска, признание иска ответчиком на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке, суд решает вопрос о возвращении жалобщику (заявителю) из государственного бюджета 50% судебного сбора, уплаченного им при подаче апелляционной или кассационной жалобы.
В случае отказа истца от иска расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика по его заявлению взыскиваются с истца. Однако если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца присуждает взыскание понесенных им по делу расходов с ответчика.
Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов, каждая сторона по делу несет половину судебных издержек.
Результата нет, зато есть издержки
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 257 ГПК суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Немаловажный момент: в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации осуществленных им расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.
То есть, даже если вы не получите результат, будьте готовы компенсировать издержки.
Можно ли обжаловать
Сумма расходов может быть пересмотрена судом вышестоящей инстанции.
Кроме того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 353 ГПК определение суда первой инстанции относительно размера судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от решения суда.
Когда платят не стороны
Расходы физических лиц, связанные с оплатой помощи адвоката при рассмотрении судом дел об объявлении умершим физического лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать физическое лицо погибшим от определенного несчастного случая или других обстоятельств в результате чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, несут юридические лица, на территории которых имел место несчастный случай в результате таких чрезвычайных ситуаций.
Если сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом министров.
Если обе стороны освобождены от оплаты судебных расходов, они компенсируются за счет государства в порядке, установленном КМУ.
Если иное не предусмотрено законом, в случае оставления иска без удовлетворения, закрытия производства по делу или оставления без рассмотрения иска истца, освобожденного от уплаты судебных расходов, судебные расходы, понесенные ответчиком, компенсируются за счет государства в порядке, установленном КМУ.
Есть определенные особенности для отдельного производства.
Судебные расходы, связанные с осуществлением дела о признании физического лица недееспособным или ограничения гражданской дееспособности физического лица, относятся на счет государства. Но суд, установив, что заявитель действовал недобросовестно без достаточного для этого основания, взимает с заявителя все судебные издержки.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о выдаче ограничительного предписания, относятся на счет государства.
Кроме того, судебные расходы, связанные с рассмотрением жалобы в рамках судебного контроля за исполнением решений возлагаются судом на заявителя, если было принято решение об отказе в удовлетворении его жалобы, или на орган государственной исполнительной службы/частного исполнителя, если было принято решение об удовлетворении жалобы заявителя.
По делу о восстановлении утраченного производства заявитель освобождается от оплаты судебных расходов.
Итак, как видим, все сделано для того, чтобы стороны не могли злоупотреблять своими правами или же были наказаны за такое злоупотребление «гривней».
Поэтому перед обращением в суд стоит поразмышлять над тем, чтобы урегулировать спор мирным путем.
Автор консультации: Наталья Мамченко
Источник: https://protocol.ua/ua/sudebnie_rashodi_po_novim_pravilam_gpk_kak_ne_zaplatit_bolshe_chem_vi_pitaetes_otsudit/
Судебные издержки
Судебные издержки
1. Судебные издержки состоят из судебного сбора и расходов, связанных с рассмотрением дела.
2. Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождение от уплаты устанавливаются законом
3. К расходам, связанным с рассмотрением судебного дела, принадлежат:
- расходы на информационно-техническое обеспечение (исключен на основании закона № 674-VI от 08.07.2011);
- расходы на правовую помощь;
- расходы сторон и их представителей, связаных с явкой в суд;
- расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз;
- расходы, связанные с проведением осмотра доказательств по месту их нахождения и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела;
- расходы, связанные с публикацией в прессе объявления о вызов ответчика.
- в исках о взыскании денежных средств — суммой, которая взимается;
- в исках о признании права собственности на имущество или его истребование — стоимостью имущества;
- в исках о взыскании алиментов — совокупностью всех выплат, но не более чем за шесть месяцев;
- в исках о срочных платежах и выдачах — совокупностью всех платежей или выдач, но не более чем за три года;
- в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачи — совокупностью платежей или выдач за три года;
- в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач — суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи или выдачи, но не более чем за один год;
- в исках о прекращении платежей или выдач – совокупностью платежей или выдач, которые остались, но не более чем за один год;
- в исках о разрыве договора найма (аренды) или договора найма (аренды) жилья — совокупностью платежей за пользование имуществом или жильем на протяжении срока, который остается до конца действия договора, но не более чем за три года;
- в исках о праве собственности на недвижимое имущество, которое принадлежит физическим лицам на праве частной собственности, — действительной стоимостью недвижимого имущества, а на недвижимое имущество, которое принадлежит юридическим лицам, — не ниже его балансовой стоимости;
- в исках, которые состоят из нескольких самостоятельных требований, — общей суммой всех требований.
2. Если определенная истцом цена иска очевидно не отвечает действительной стоимости спорного имущества или на момент предъявления иска установить точную его цену невозможно, размер судебного сбора предварительно определяет суд со следующим взысканием недоплаченного или с возвращением переплаченного судебного сбора соответственно цене иска, установленной судом при решении дела.
3. В случае увеличения размера исковых требований или предъявления новых требований неуплаченную сумму судебного сбора надлежит уплатить до обращения в суд с соответствующим заявлением. В случае уменьшения размера исковых требований вопрос о возвращении суммы судебного сбора решается соответственно части первой статьи 83 этого Кодекса.
1. К расходам на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела относятся расходы, связанные с информированием участников гражданского процесса о ходе и результатах рассмотрения дела, а также расходы, связанные с изготовлением и выдачей копий судебных решений.
2. Размер и порядок оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в зависимости от категории дел устанавливаются Кабинетом Министров Украины.
3. Не подлежат оплате при обращении в суд и полагаются на стороны после рассмотрения дела судом расходы на техническое, информационно-техническое обеспечение в делах о:
- восстановлении на работе;
- взыскании заработной платы, компенсаций работникам, выходного пособия, возмещения за задержку их выплаты;
- возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица;
- взыскании алиментов;
- признании отцовства или материнства;
- признании и исполнении решения иностранного суда в Украине на основании международного договора, согласие на обязательность которого принято Верховной Радой Украины (кроме решений иностранных или международных арбитражей)
4. Не подлежат оплате расходы на информационно-техническое обеспечение в делах об:
- ограничении гражданской дееспособности физического лица, признании физического лица недееспособным и возобновлении гражданской дееспособности физического лица;
- предоставление несовершеннолетнему лицу полной гражданской дееспособности;
- предоставление лицу психиатрической помощи в принудительном порядке;
- обязательную госпитализацию в противотуберкулезное учреждение;
- возмещение вреда, причиненного лицу незаконными решениями, действиями или бездействием органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления, их должностным или служебным лицом, а так же незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда;
- объявления физического лица умершим вследствие чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
5. Не подлежат оплате расходы на информационно-техническое обеспечение в делах, в которых в случаях, установленных законом, представительство интересов государства в суде осуществляет Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины или ее территориальные органы.
Не подлежат оплате расходы на информационно-техническое обеспечение по делам о защите прав малолетних или несовершеннолетних лиц в случаях, если представительство их интересов в суде соответствии с законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, осуществляют Министерство юстиции Украины и / или органы опеки и попечительства или службы по делам детей.
Не подлежат оплате расходы на информационно-техническое обеспечение в делах, в которых в случаях, установленных законом, представительство интересов государства в суде осуществляют Государственная архитектурно-строительная инспекция Украины или ее территориальные органы
1. Суд, учитывая имущественное состояние стороны, может своим постановлением отсрочить или рассрочить уплату судебного сбора на определенный срок, но не более чем до принятия судебного решения в деле.
2. Если в установленный судом срок судебные издержки не будут оплачены, заявление соответственно статье 207 остается без рассмотрения, или расходы взимаются по судебному решению в деле, когда оплата судебных издержек была отсрочена или рассрочена до принятия этого решения.
3. Из оснований, указанных в части первой этой статьи, суд может уменьшить размер подлежащих к оплате судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, или освободить от их оплаты.
4. В случае представления искового заявления после представления заявления об обеспечении доказательств или иска размер судебного сбора уменьшается на размер судебного сбора, уплаченного за соответствующее заявление об обеспечении доказательств или иска.
1. Уплаченная сумма судебного сбора возвращается по постановлению суда в случае:
- уменьшение размера исковых требований или внесение судебного сбора в большем размере, чем это установлено законом;
- возвращение заявления или жалобы;
- отказа в открытии производства по делу;
- оставление заявления или жалобы без рассмотрения;
- закрытия производства по делу.
2. Уплаченная сумма средств на оплату расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела возвращается по постановлению суда в случае:
- внесения средств в большем размере, чем это установлено законодательством;
- возвращения заявления или жалобы;
- отказа в открытии производства по делу;
- закрытие производства по делу на основании, определенном пунктом 1 статьи 205 Гражданского процессуального кодекса;
- оставление заявления без рассмотрения на основанях, определенных пунктами 1, 2 и 8 статье 207 этого Кодекса.
3. В случаях, установленных пунктом 1 части первой и пунктом 1 части второй этой статьи, судебный сбор и средства на оплату расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела возвращаются в размере излишне внесенной суммы; в других случаях, установленных этой статьей, — полностью.
4. Судебный сбор возвращается в других случаях, установленных законом.
1. Расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в области права, несут стороны, кроме случаев предоставления безвозмездной правовой помощи.
2. Предельный размер компенсации расходов на правовую помощь устанавливается законом.
3. Расходы физических лиц, связанные с оплатой правовой помощи при рассмотрении судом дел об объявлении умершим физического лица, пропала без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дают основания считать физическое лицо погибшей от определенного несчастного случая или других обстоятельств в результате чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, несут юридические лица, на территории которых имел место несчастный случай в результате таких чрезвычайных ситуаций.
1. Расходы, связанные с переездом в другой населенный пункт сторон и их представителей, а также наймом жилья, несут стороны.
2. Стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, и ее представителю платятся другой стороной суточные (в случае переезда в другой населенный пункт), а также компенсация за утраченный заработок или отрыв от обычных занятий. Компенсация за утраченный заработок исчисляется пропорционально от размера среднемесячного заработка, а компенсация за отрыв от обычных занятий — пропорционально от размера минимальной заработной платы.
3. Предельный размер компенсации по судебному решению расходов сторон и их представителей, которые связаны с явкой в суд, устанавливается Кабинетом Министров Украины.
1. Расходы, связанные с переездом в другой населенный пункт свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов, наймом ими жилья, а также проведением судебных экспертиз, несет сторона, которая заявила ходатайство о вызове свидетелей, привлечение специалиста, переводчика и проведение судебной экспертизы.
2. Средства на оплату судебной экспертизы вносятся стороной, которая заявила ходатайство о проведении экспертизы. Если ходатайство о проведении экспертизы заявлено обеими сторонами, расхода на ее оплату несут обе стороны поровну. В случае неоплаты судебной экспертизы в установленный судом срок суд отменяет постановление о назначении судебной экспертизы.
3. Суточные (в случае переезда в другой населенный пункт), а также компенсация за утраченный заработок или отрыв от обычных занятий свидетелям, специалистам, переводчикам, экспертам платятся стороной, не в пользу которого вынесено судебное решение. Компенсация за утраченный заработок исчисляется пропорционально от размера среднемесячного заработка, а компенсация за отрыв от обычных занятий — пропорционально размеру минимальной заработной платы. В том же порядке компенсируются расходы на оплату услуг эксперта, специалиста, переводчика.
4. Если в делах отдельного производства вызов свидетелей, назначение экспертизы, привлечение специалистов осуществляются по инициативе суда, а также в случаях освобождения от уплаты судебных расходов или уменьшения их размера, соответствующие расходы возмещаются за счет Государственного бюджета Украины.
5. Предельный размер компенсации расходов, связанных с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз, устанавливается Кабинетом Министров Украины.
1. Расходы, связанные с проведением обзора доказательств по их местонахождению и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела, несет сторона, которая заявила ходатайство о совершении этих действий.
Если ходатайство о совершении соответствующего действия заявлены обеими сторонами, расходы на них несут обе стороны поровну.
2. Предельный размер компенсации расходов, связанных с проведением обзора доказательств по их местонахождению и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела, устанавливается Кабинетом Министров Украины.
1. Стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает со второй стороны понесенные ею и документально подтвержденные суду расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
2. Если сторона, в пользу которой вынесено решение, освобождена от оплаты судебных издержек, со второй стороны взимаются судом расходы в пользу лиц, которые их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований. Если обе стороны освобождены от оплаты судебных издержек, они компенсируются за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
3. Если истец, в пользу которого вынесено решение, освобожден от уплаты судебного сбора, он взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.
4. В случае оставления иска без удовлетворения, закрытие производства по делу или оставление без рассмотрения иска истца, освобожденного от оплаты судебных издержек, судебные издержки, понесенные ответчиком, компенсируются за счет государства.
5. Если суд апелляционной, кассационной инстанции или Верховный Суд Украины, не передавая дела на новое рассмотрение, изменяет решение или принимает новое, суд соответственно изменяет распределение судебных расходов.
1. В случае отказа истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика за его заявлением взимаются с истца. Однако если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца присуждает взыскание всех понесенных им в деле расходов с ответчика.
2. Если стороны во время заключения мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных издержек, каждая сторона в деле несет половину судебных издержек.
3. В других случаях закрытия производства по делу, а также в случае оставления заявления без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации осуществленных им расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.
Источник: https://meget.kiev.ua/kodeks/gpk/glava-8/