Примирение по делам частного обвинения допускается

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Примирение по делам частного обвинения допускается». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ипотека в Сбербанке выдаётся только гражданам России. Рассмотрение заявки не превышает двух дней, но большинство клиентов получают одобрение в день подачи заявки. Вы можете использовать средства материнского капитала полностью или частично в качестве первоначального взноса при получении ипотеки.

Примирение сторон в уголовном процессе

Институт примирения по своей природе является не уголовно-процессуальным, а уголовно-правовым. Об этом свидетельствует его нормативная регламентация: ст. 42 и 43 Уголовно-процессуального кодекса РФ не называют право на примирения в числе прав потерпевшего (частного обвинителя), а в уголовном праве данному вопросу посвящена ст. 76 Уголовного кодекса РФ. Тем не менее примирение сторон может иметь и уголовно-процессуальное значение – выступать основанием для прекращения производства по уголовному делу.

Понятие примирения по уголовным делам

Примирение сторон можно понимать как:

• отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к виновному лицу как вследствие активных действий виновного (принесения извинений, заглаживания вреда), так и по инициативе самого потерпевшего (например, прощение из сострадания, по религиозным мотивам);
• достижение между потерпевшим и виновным соглашения о том, что деяние, хотя и причинившее вред, не является общественно-опасным в силу основанного на раскаянии возмещения (оплаты лечения, принесении извинений).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Примирение сочетает в себе морально-нравственный и правовой аспект, выступая и формой урегулирования уголовного конфликта, и основанием для отказа от уголовного преследования.

Примирение в делах частно-публичного и публичного обвинения

Факт того, что потерпевший и обвиняемый примирились, не всегда имеет уголовно-правовое значение: примирение сторон обязательно для дознавателя, следователя и суда только если:

• обвинение предъявлено по преступлению небольшой или средней тяжести;
• преступление совершено впервые;
• вред, нанесенные преступлением, заглажен.

По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях факт примирения сторон не влечет уголовно-процессуальных последствий в виде прекращения уголовного дела (преследования), но может быть учтен судом при назначении наказания.

Лица, между которыми может быть достигнуто примирение

Правом на примирение наделены обвиняемый и потерпевший, в качестве которого, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ могут выступать:

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

• лица, которым непосредственно причинен преступный вред;
• лица, к которым перешли права погибшего потерпевшего;
• законные представители несовершеннолетних потерпевших
• представитель организации, которой причинен преступный вред (п. 11, 12, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).

При этом норма ст. 76 УК РФ может быть применена в уголовном деле, только если обвиняемый примирился с каждым из потерпевших, а если в деле несколько обвиняемых – в отношении каждого такого обвиняемого в отдельности. Должностные лица со стороны обвинения не наделены правом примирения с обвиняемым, но следователь (дознаватель) вправе прекратить уголовное дело (преследование), а прокурор – отказаться от обвинения в суде вследствие отсутствия события (состава) преступления, непричастности к нему обвиняемого.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Если соблюдены все условия ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено. Для этого необходим следующий фактический состав:

• заявление каждого из потерпевших (их законных представителей) о прекращении дела по причине примирения и заглаживания вреда;
• вынесение следователем (дознавателем) постановления о прекращении уголовного дела;
• получение согласия руководителя следственного органа или прокурора соответственно (ст. 25 УПК РФ).

Правом прекратить дело за примирением сторон наделен и суд: в подготовительной части судебного заседания он специально разъясняет потерпевшему его право примириться с обвиняемым (ч. 2 ст. 268 УПК РФ).

Примирение в делах частного обвинения

По делам о наименее опасных преступлениях законом предусмотрено частное обвинение – осуществление уголовного преследования самим потерпевшим, который наделен правом как поддерживать обвинение, так и отказаться от него по мотиву примирения с обидчиком (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Право на примирение может быть реализовано, если лицо обвиняется в:

• причинении легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
• побоях, но ранее привлекалось за аналогичное деяние к административному наказания (ст. 116.1 УК РФ);
• клевете (ст. 128.1УК РФ).

Право на примирение может быть реализовано сторонами на любом этапе судебного разбирательства до удаления суда для вынесения приговора и в суде первой, и в суде апелляционной инстанции независимо от участия в уголовном деле прокурора (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

Заметим, что мировой судья в случае примирения сторон не вправе продолжать производство по делу и обязан его прекратить.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/primirenie_storon_v_ugolovnom_processe/

Примирение сторон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ)

Далеко не всем известно, что прекращение уголовных дел в РФ возможно в связи с примирением сторон. Это очень удобная и востребованная форма прекращения уголовного преследования. Она устраивает суд, прокуратуру, органы предварительного следствия и дознания, и регламентируется УК и УПК РФ.

В России множество дел возбуждается вследствие совершения бытовых преступлений, происшедших в результате ссор или драк. По этой причине зачастую обе стороны, потерпевший и обвиняемый, приходят к решению прекратить уголовное дело.

Потерпевшая сторона желает забрать заявление по причине постоянных допросов, очных ставок, судебных заседаний и прочих «удовольствий» уголовного процесса. Однако заявление, написанное и поданное по делам частно-публичного обвинения, забрать уже нельзя, как бы сильно этого не хотелось потерпевшему (заявителю).

Именно в таких случаях на помощь приходит возможность прекратить преследование за примирением сторон. Такую возможность предоставляет там уголовное законодательство.

Уголовно-процессуальный Кодекс (статья 25) предусматривает, что суд и представители органов следствия и дознания имеют право прекратить производство уголовного дела. Это возможно на основании заявления, предоставленного потерпевшим, либо его представителем. Подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступного деяния малой/средней степени тяжести впервые, может быть освобожден от несения уголовной ответственности при условии возмещения потерпевшему ущерба, причиненного противозаконными действиями, и примирению с ним. Это предусматривает УК РФ (ст. 76).

Для этого обязательным является соблюдение нижеследующих условий:

• преступное деяние имеет малую или среднюю степень тяжести;
• виновный совершил противозаконные действия впервые, был ранее не судим (допускается наличие ранее снятой или погашенной судимости);
• примирение виновного с потерпевшим (при условии обязательного согласия потерпевшего с примирением);
• виновный компенсировал ущерб, причиненный потерпевшему.

В данном случае важная задача адвоката – убедить потерпевшего в примирении, поскольку обвиняемый/подозреваемый далеко не всегда может это сделать.

Несмотря на то, что закон разрешает прекратить дело на стадии предварительного расследования, такого практически никогда не происходит (по практике Московского региона). Следователь или дознаватель в любом случае направляют дело в суд.

Причины таких действий до конца непонятны, вероятно, они кроются во внутренних инструкциях или распоряжениях ведомств, основанных на необходимости показывать определенного рода статистику дел, направленных в суд.

В суде, как правило, проблем не возникает. Суд примиряет без возражений, прокуратура поддерживает (яркий пример мое дело по 112 УК РФ). Происходит это за одно судебное заседание. Процедура стандартная, необходимо соответствующее заявление от потерпевшего, но все же многое зависит от судьи.

Кто-то требует аналогичное заявление о примирении еще и от подсудимого. Никакого закрепленного законом образца нет, пишется оно в свободной форме, главное, чтобы было понятно волеизъявление. Также, требуется физическое присутствие потерпевшего в суде.

Порой ко мне обращаются доверители по публичным обвинениям с намерением получить решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон. И я им объясняю, что в таких ситуациях данная норма не действует. Нельзя примириться, например, за хранение наркотиков, даже если обвиняемый привлекается впервые. Как такового потерпевшего по таким делам нет, подобная форма прекращения уголовного дела невозможна.

Закон такого требования не содержит. Я уже описывал дело, где стороны примирились без этого . Но прокуратура реагирует положительно на наличие такого обстоятельство как признание вины. Однажды гособвинитель перед судебным заседанием пыталась мне доказать и навязать обязательность подобного критерия. Из чего я сделал вывод, что, опять же, по каким-то причинам для прокуратуры это важное обстоятельство.

Иногда даже судьи на этом настаивают, логику понять можно: мол, почему же вы возмещаете ущерб, если вину не признаете? Но ответ лежит на поверхности: подсудимые, понимая статистику оправдательных приговоров, взвешивая временные трудозатраты, финансовые расходы на адвоката, выбирают более удобный способ как можно скорее вернуться к обычной жизни. Потому что даже мысль о том, что в отношении них возбуждено уголовное дело, итог которого в ближайшей перспективе не ясен, сильно давит и заставляет нервничать.

С этим порой бывают сложности. Судьи в большинстве своем настаивают на том, чтобы потерпевший присутствовал лично и лично выразил свою волю. Его отсутствие может быть основанием для отказа в примирении сторон. Практика по Москве в этом плане неутешительная. Даже при наличии заявления на стадии следствия, но при отсутствии потерпевшей стороны в самом судебном процессе, суды не примиряют.

Причем бывает так, что с потерпевшего берут заявление о том, что он извещен о дате судебного заседания, что он не против особого порядка, но не уточняют о желании примириться. Поэтому очень важно, чтобы адвокат обеспечил добровольную явку потерпевшей стороны в судебное заседание. Вовремя известил, лишний раз позвонил и напомнил.

Это не сложно, но порой потерпевшие не являются в суд, по причине банальной забывчивости. Внимательный адвокат не должен такого допустить.

Если так получилось, что суд первой инстанции прошел без потерпевшего, обеспечьте его явку в суд второй инстанции. Апелляционный суд примиряет даже в таких ситуациях. Практика по Москве такая имеется.

Также адвокат должен всегда обращать внимание на доверенность представителя потерпевшего (например, если потерпевший юридическое лицо, как было тут). Судьи любят, когда там четко прописаны полномочия ходатайствовать о примирении.

Может ли суд, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом, всё равно отказать в примирении сторон? Законодательно может, это действительно его право, а не обязанность.

Но на практике так бывает крайне редко. А если такое и случилось, то Мосгорсуд подобные приговоры отменяет и прекращает дело за примирением (бывают, конечно, исключения, но в целом динамика положительная).

Источник: https://pravorub.ru/articles/95192.html

Примирение сторон в уголовном деле

Тема настоящей публикации – примирение сторон в уголовном деле. Примирение с потерпевшим – это одно из оснований прекращения уголовного дела.

Довольно часто в жизни происходят неприятные вещи, когда по каким-то причинам кто-то совершает неблаговидный поступок, который при его юридической оценке оказывается ни чем иным как преступлением.

Потом приходит раскаяние в содеянном, но уголовный закон устроен так, что любое зло (читай – преступление) должно быть наказано.

Однако, не все так печально.

Оказывается и в случае, если вы, или кто-то из ваших близких, «оступились» и в отношении вас возбуждено уголовное дело, закон в некоторых случаях предусматривает реальную возможность избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и уголовного наказания.

Но, еще раз оговорюсь — не во всех случаях.

Когда же можно рассчитывать на прекращение возбужденного в отношении уголовного дела? Может ли совершивший преступление гражданин рассчитывать на прекращение уголовного дела, если состоялось примирение с потерпевшим? Что для этого нужно сделать?

Постараемся ответить на эти вопросы.

Итак, начнем с того, что статья 15 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) все преступления делит на несколько категорий:

Кроме того, статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) все уголовные дела делит в зависимости от видов уголовного преследования на дела:

• частного обвинения;
• частно-публичного обвинения;
• публичного обвинения.

Поскольку нашей задачей не является полная характеристика указанных видов преступлений и уголовного преследования, остановимся лишь на тех из них, которые непосредственно относятся к рассматриваемой нами теме.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что уголовное дело, если состоялось примирение с потерпевшим, может быть прекращено в двух случаях.

Первый случай касается дел частного обвинения и регламентирован ст. 20 УПК РФ.

В данной статье говорится о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Что же это за преступления?

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Примирение сторон по уголовному делу, которое возбуждено по данной статье уголовного кодекса, возможно, если указанное деяние не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Примечание: квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются:

• кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
• незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%). [Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н // Российская газета, 5.09.2008, № 188 (4745)].

Однако следует иметь в виду, что примирение с потерпевшим по данный статьям УК РФ невозможно, если преступления совершены:

• из хулиганских побуждений;
• по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Возможность примирения сторон в уголовном деле по данной статье не предусматривается, если клевета:

• содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации;
• совершена с использованием своего служебного положения;
• содержащая сведения о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих;
• соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера;
• сопряженная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

Разъяснение возможности примирения с потерпевшим по рассматриваемым делам, его условий и порядка является обязанностью мирового судьи. И даже в случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении его к уголовной ответственности, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон должна быть направлена подсудимому.

Примирение сторон по уголовному делу в рассматриваемом случае допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом вступление в уголовное дело во время судебного разбирательства прокурора не лишает стороны права на примирение.

Если вы или ваши близкие стали участниками уголовного судопроизводства и выступаете в нем в качестве обвиняемого по делу частного обвинения (ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст.128.1 УК РФ) или по уголовному делу небольшой или средней тяжести, чтобы примирение с потерпевшим состоялось, необходимо придерживаться следующих правил:

1. Прежде всего, запомните, что следователи и дознаватели вместе со своими начальниками и прокурорами в подавляющем большинстве случаев не пойдут на то, чтобы прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Причина заключается в том, что одним из показателей оценки их, подчас «непосильного», труда является количество направленных в суд дел. Поэтому никогда не надейтесь, что следователь или дознаватель удовлетворит заявления потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ. В настоящее время этот вопрос решает только суд. И прокурору, и следователю, и дознавателю нет никакого дела до того, что вы будете «тратить свои нервы», а суд время, на решение вашего вопроса, который без проблем мог решиться еще на стадии предварительного расследования.
2. Не смотря на то, что заведомо будете знать, что следователь или дознаватель откажут в удовлетворении ваших с потерпевшим заявлений о прекращении уголовного дела в связи с вашим примирением, все равно подготовьте эти заявления и вручите их лицам, осуществляющим предварительное расследование. Пусть, на всякий случай они будут в материалах уголовного дела.
3. Имея твердое намерение окончить дело миром и заручившись поддержкой потерпевшего, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию расследования заявите ходатайство о судебном разбирательстве вашего дела в особом порядке (как отмечалось выше, вам не надо в этом случае (если конечно, вы сам этого не захотите) представлять суду доказательства того, что вы на самом деле загладили вред потерпевшему, в том случае, если он это подтвердит).
4. Заранее подготовьте два заявления: одно от имени потерпевшего о том, что он просит уголовное дело прекратить в связи с тем, что примирился с вами, претензий не имеет; другое от своего имени о том, что вы не возражаете против прекращения дела по указанному основанию (с образцами таких заявлений можно ознакомиться в публикации «Ходатайство о прекращении уголовного дела: примирение в уголовном процессе»).
5. Явившись в суд, после начала судебного заседания дождитесь момента, когда судья спросит, имеются ли у сторон какие-либо заявления и ходатайства.
6. Когда это произойдет, потерпевший должен ответить утвердительно, огласить заранее написанное заявление, о котором шла речь выше, и передать один его экземпляр судье. Почему потерпевший? Потому, что по закону инициатива о прекращении уголовного дела в связи с примирением должна исходить от него. Кроме того, судья, прежде всего, обращается с вопросами к потерпевшему, а потом к подсудимому.
7. Когда очередь дойдет до обвиняемого (подсудимого), он также должен ответить, что у него есть заявление о том, что он не возражает против примирения, также как и потерпевший огласить текст заранее подготовленного заявления и передать его суду. Кроме того, необходимо заявить, что вину в совершении преступления признаете полностью и «глубоко» раскаиваетесь в содеянном.

Если вы выполните все эти рекомендации, возможно, суд уголовное дело прекратит.

Источник: https://advokatsidorov.ru/primirenie-storon-ugolovnomu-delu.html

Статья 20. Виды уголовного преследования

СТ 20 УПК РФ

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Комментарий к Статье 20 Уголовно-процессуального кодекса

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. N 22-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // .

2. На уголовное преследование при производстве по уголовным делам существенным образом влияют диспозитивность и (или) публичность. В зависимости от степени действия диспозитивности и публичности на уголовное преследование различают три самостоятельных вида уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное. При этом уголовное преследование в пределах своих компетенций осуществляют прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания в лице начальника органа дознания, начальника подразделения органа дознания, дознавателя, частный обвинитель и его представитель либо законный представитель, потерпевший и его представитель либо законный представитель, гражданский истец и его представитель либо законный представитель. Кроме того, гражданский истец и его представитель либо законный представитель вправе осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по осуществлению уголовного преследования в части гражданского иска по уголовному делу.

4. По делам частного обвинения уголовное преследование осуществляется от имени государства только в случаях, когда неизвестно лицо, совершившее преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Кроме того, уголовное преследование осуществляется и в случаях, когда руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

6. Правило, при котором по уголовным делам частного обвинения уголовно-процессуальная деятельность прекращается в связи с примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату, исходит из того, что данные категории преступлений не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, а потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование. Потерпевший обращается за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывает как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в ситуациях по делам частно-публичного и публичного обвинения процессуальные стадии досудебного производства. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего, которое вытекает из ст. 22 и ч. 3 ст. 246 УПК РФ. (Более подробно см. комментарий к ст. 22 и ч. 3 ст. 246 настоящего Кодекса.)

Уголовное преследование по делам частно-публичного обвинения, диспозитивность действует только на начальной стадии уголовного преследования. Поэтому по уголовным делам частно-публичного обвинения уголовное преследование может быть начато только при наличии заявления потерпевшего (потерпевшей) или законного представителя потерпевшего (потерпевшей). При этом заявление законного представителя потерпевшего (потерпевшей) имеет юридическую силу о начале уголовного преследования только в случае, когда сам потерпевший (потерпевшая) в силу возраста, психического состояния или иных обстоятельств (находится в больнице, отсутствует физическая возможность написать заявление и т.д.) не в состоянии соответствующее заявление составить либо направить для начала уголовного преследования. Данное положение касается и преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 — 159.6, 160, 165 УК РФ. Положения диспозитивности прекращают действовать по делам частно-публичного обвинения в случаях, когда потерпевший или его законный представитель находятся в беспомощном состоянии (находятся в больнице, отсутствует физическая возможность написать заявление и т.д.) либо находятся в зависимости от лица, который совершил преступление против них (в финансовой зависимости, является работодателем для потерпевшего или его законного представителя и т.д.). В этих случаях по уголовным делам частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения уголовное дело возбуждается в пределах своей компетенции, установленной положениями ст. 151 УПК РФ, руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем, но с согласия прокурора.

Источник: http://upkod.ru/chast-1/razdel-1/glava-3/st-20-upk-rf

Похожие записи:

• Минимальные Алименты В 2020
• Налог на недвижимость физических лиц лиц с 2019 в санкт петербурге
• Перечень профессий госслужащих подлежащих уведомлению о приеме