Колекторское Агенство Настаивает На Оплате Долга В 2019 Году Который Я Не Брал В Микрофинансовой Организации В 2019 Году
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Колекторское Агенство Настаивает На Оплате Долга В 2019 Году Который Я Не Брал В Микрофинансовой Организации В 2019 Году». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Новое соглашение, которое регулирует порядок пребывания армянских граждан в Российской Федерации, было подписано в июле 2014 года в Сочи. stextbox id 1attention Важно помнить, что порядок пребывания граждан Армении на территории РФ больше не предполагает получение трудового патента. Вместе с Армения участницами ЕАЭС являются Белоруссия, Казахстан и Киргизия.
Содержание:
Должники стали чаще просить коллекторов выкупить и объединить кредиты
Кризис и пандемия повысили интерес россиян к объединению своих долгов перед разными банками и другими кредиторами — должники стали чаще обращаться к коллекторам с просьбой выкупить их обязательства, чтобы платить только одной компании, сообщили РБК в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Если раньше доля таких клиентов не превышала 0,5% от числа тех, чьи обязательства проданы коллекторам, то к октябрю она выросла в шесть раз, до 3%, следует из статистики НАПКА. Количество подобных обращений стало постепенно расти начиная с апреля, когда в России начал действовать режим самоизоляции.
По данным ассоциации, 85% желающих объединить долги имеют обязательства перед микрофинансовыми организациями (МФО), 5% — только перед банками, а оставшиеся 10% должны и тем и другим. 62% таких клиентов задолжали разным кредиторам сумму до 100 тыс. руб., почти треть — до 500 тыс. руб.
«По факту мы говорим об элементах рефинансирования просроченной задолженности, когда два—четыре долга [клиента будут] объединены в единый платеж», — поясняет механизм президент НАПКА Эльман Мехтиев.
Почему растет спрос на одного кредитора
«В отличие от традиционного кризиса пандемийный отличается своей непредсказуемостью, никто точно не может сказать, когда он завершится, как быстро вернутся доходы на прежний уровень. Поэтому неудивительно, что должники задумались над тем, как снизить эти платежи», — говорит гендиректор коллекторского агентства «НСВ» Роман Волосников. Он отмечает, что в условиях кризиса не все кредиторы были готовы снижать размер платежа.
90% клиентов, которые спрашивали коллекторов об объединении долгов, ранее пытались их рефинансировать, но получили отказ из-за имеющихся просрочек, отмечают в НАПКА. По оценкам ассоциации, на 1 ноября каждый четвертый должник имел более двух просроченных кредитов, хотя доля таких заемщиков значительно не изменилась с начала года. Уровень закредитованности населения рос последние три-четыре года, и сейчас положение многих должников действительно сложное, подчеркивает Волосников.
Проблемы с погашением долгов напрямую связаны с их количеством, считает гендиректор финансового маркета «Юником24» Юрий Кудряков: «Согласно опросу, около 35% клиентов, имеющих на руках два кредита в разных кредитных организациях, признались, что в условиях пандемии им стало тяжелее обслуживать свои обязательства». Среди тех, кто обслуживает три ссуды, уже 60% заявляют о трудностях, а среди тех, у кого их четыре и более, — 90%. Около 45% опрошенных признались, что были бы рады снизить свою долговую нагрузку за счет снижения ежемесячного платежа, сообщил Кудряков.
Долги россиян по кредитам и займам
По данным ЦБ, на 1 апреля 2020 года 42 млн россиян имели хоть один действующий кредит в банке или заем в микрофинансовой организации (МФО). Из них 86,7% должны только банкам, 5,6% — только МФО, а остальные — и тем и другим. На 1 октября обязательства граждан перед банками составляли 19,4 трлн руб., на просроченную задолженность приходится 4,7% этой суммы, или 911,8 млрд руб.
По оценкам НАПКА, за восемь месяцев 2020 года банки передали в работу коллекторам по агентской схеме долги на 405 млрд руб. и предложили агентствам купить проблемные кредиты еще на 137 млрд руб.
Объединение долгов выгодно клиенту и с точки зрения финансов, и с точки зрения коммуникаций, считает Мехтиев: «Он (должник. — РБК) не получает сообщения или звонки от нескольких кредиторов, ему проще распределить бюджет и закрывать одним ежемесячным платежом сразу несколько ссуд».
Любому должнику комфортнее общаться с одним взыскателем по всем обязательствам, соглашается руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева. Но, по ее словам, этот подход работает, только если клиент готов платить. «Должника в меньшей степени волнует, общаться ему с одним или с пятью взыскателями, когда у него нет денег, чтобы рассчитаться с кредиторами. Поэтому о комфорте общения речь не идет. Речь идет о выживании», — заключает она.
Что думают о выкупе долгов сами коллекторы
Управляющий директор Первого коллекторского бюро (ПКБ) Павел Михмель считает, что консолидация разных обязательств клиента интересна взыскателям. Один кредитор может предложить должнику разные форматы и условия погашения долга — скидка, рассрочка, посильный платеж, пересмотр срока выплат.
Если на одно коллекторское агентство приходится меньше половины всей суммы обязательств клиента, он хуже обслуживает долги и вносит меньшие платежи, следует из презентации ПКБ (есть у РБК). Если показатель оказывается выше 50%, то средний платеж такого клиента увеличивается более чем на треть, а активация оплат — на 30%.
Запросы от клиентов на объединение есть, но сейчас такие схемы практически нереализуемы, признает гендиректор коллекторского агентства «ЭОС» Антон Дмитраков. Консолидация предполагает выкуп обязательств у других кредиторов через сделки цессии. Коллекторы могут проводить сделки цессии «в индивидуальном порядке», но операционно это, скорее всего, будет убыточно, поясняет гендиректор онлайн-аукциона долгов Debex Александр Данилов. Дмитраков подтверждает, что его агентству было бы интересно приобретать долги «в рамках пакетных решений». «Мы думаем над проектом, который мог бы аккумулировать клиентские запросы по каждому банку, после чего приобретать долги в рамках единого лота от 500 кейсов и более», — замечает он. По словам Мехтиева, для подобной сделки минимальный портфель должен достигать 1,5 тыс. кейсов на одного кредитора, иначе это будет невыгодно.
Формат, который обсуждается на рынке сейчас, — не выкуп единичных кредитов у банков, а обмен небольшими портфелями долгов между коллекторскими агентствами на вторичном рынке цессии, рассказали РБК несколько игроков. По информации РБК, участники рынка обсуждают не только технические аспекты таких сделок, но и правовые, в частности проблему передачи персональных данных о должниках.
Источник: https://www.rbc.ru/finances/16/11/2020/5fae89dd9a79471dd835d9cf
Нонсенсы экономики: задолжавшие просят помощи коллекторов
Гибридная напасть пандемии и экономический кризис подстегнули интерес российских граждан к объединению своих долгов перед разными банками и прочими кредиторами — должники всё чаще обращаются к коллекторам с просьбой выкупить их обязательства, чтобы платить всего одной компании. Об этом СМИ сообщили в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Доля таких клиентов выросла за полгода в шесть раз, свидетельствует статистика НАПКА. И причину называть теперь вряд ли нужно. Но экономисты уверены, что в условиях кризиса деятельность коллекторов всё же должна быть ужесточена и ограничена.
По подсчётам ассоциации, 85% желающих объединить долги имеют обязательства перед микрофинансовыми организациями (МФО), 5% — лишь перед банками, а оставшиеся 10% должны первым и вторым. 62% таких клиентов задолжали разным кредиторам сумму до 100 тыс. руб., почти треть — до 500 тыс. руб.
По факту мы говорим об элементах рефинансирования просроченной задолженности, когда два — четыре долга клиента будут объединены в единый платёж, — пояснил РБК «удивительный» механизм президент НАПКА Эльман Мехтиев.
Желание объединить все просроченные долги в рамках одного коллекторского агентства обусловлено потребностью снизить свою платёжную нагрузку, объяснил NEWS.ru генеральный директор Национальной службы взыскания (НСВ) Роман Волосников. Если в рамках традиционного кредитования, продолжает он, у потребителя всегда есть возможность рефинансировать долг, то в случае с просроченной задолженностью в текущих реалиях ни один кредитор не готов выдать ссуду для их покрытия.
Таким образом, должники увидели выход именно в объединении долгов в рамках одного коллекторского агентства, с которым, как показывает практика, всегда можно договориться и установить платёж, посильный на данный момент. Получается, для должников это действительно выгодно. Они снижают ежемесячный платёж, общаются только с одной организацией, вносят единый платёж раз в месяц и при этом одновременно погашают долги и исправляют кредитную историю.
генеральный директор Национальной службы взыскания (НСВ)
Любопытно, но ещё в самом начале пандемии профессиональные взыскатели выбрали тактику, направленную на поддержку должников, добавил собеседник NEWS.ru, президент «НАПКА» Эльман Мехтиев. Должникам, в свою очередь, не стоит придерживаться позиции игры «кошки-мышки» вне зависимости от того, кто вёл взыскание — внутренняя служба кредитора или коллекторское агентство: необходимо выйти на связь, заявить о ситуации и начать совместно искать варианты решения.
На что же надеются должники при такой тактике возврата средств? По мнению заместителя кафедры банков, финансовых рынков и страхования СПбГЭУ Дениса Горулева, при объединении требований получается несколько другой механизм их взымания и при заморозке института банкротства, более удобное для должника разбирательство и согласование с кредиторами (включая коллекторов) вопроса погашения долгов, в том числе с дисконтом.
Старший аналитик рейтингового агентства НКР Егор Лопатин пояснил, что «психологически проще обслуживать один долг у одного кредитора в сравнении с двумя и более займами у разных кредиторов».
Также это уменьшает количество контактов (в том числе телефонных) с кредиторами. Кроме того, проще договориться о реструктуризации долга с одним кредитором — это выгодно как должнику, который планирует погасить обязательства, так и кредитору.
старший аналитик рейтингового агентства НКР
Необеспеченные портфели
С января 2019 года продолжается значительный рост портфеля необеспеченных кредитов и займов. Вместе с этим продолжается рост просроченной задолженности по микрозаймам, говорит статистика. Основная доля просроченной задолженности приходится на клиентов МФО, у которых, особенно с начала пандемии, стремительно сокращаются их финансовые возможности обслуживать свои долги.
Многие россияне слышали про кредитные каникулы, регуляторные послабления, отсрочки по кредитам, запрет на пени и штрафы по просрочке и, не разобравшись в сути, и решили самостоятельно себе устроить «долговые каникулы». Вот почему рост мошеннических схем с предложением банкротства физических лиц также позволяет некоторым россиянам думать о лёгком списании долгов. В итоге можно наблюдать кратное увеличение за 2020 год переданной в работу коллекторам просроченной задолженности и «проблемных» долгов.
Объединение же долговых обязательств клиента выгодно и заёмщику, и взыскателю с теоретической точки зрения, так как удобнее обслуживать единственное долговое обязательство и легче осуществлять коммуникации с одним кредитором. Но на практике это оказывается финансово нерентабельно для коллекторов, схема бизнеса которых строится на выкупе пакета долговых обязательств от кредитных и финансовых институтов по агентской схеме, проще говоря, «оптом», считает доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г. В. Плеханова Диана Степанова.
Проблемы нарастающей конфликтности между должниками и банками, МФО мы видим с начала пандемии. Ранее проблемы были связаны с осуществлением недобросовестных консультаций кредитной организации, зачастую не в пользу клиента — физического лица, в области выпускаемых банком кредитных карт, карт рассрочки, выдаваемых кредитов. Что приводило к увеличению просрочек со стороны клиента в связи с повышенными долговыми обязательствами, которые не были разъяснены клиенту. Сейчас проблемы чаще связаны либо с передачей долга коллектору без клиентского уведомления, либо с недостаточной информированностью банками и МФО своих клиентов о возможностях изменения финансового поведения заёмщика в кризисных условиях коронакризиса, признаках и рисках недобросовестного поведения должника, условиях рефинансирования и отсрочки и пр.
доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г. В. Плеханова
По словам Степановой, коммуникации между клиентами, банками и МФО в кризисных условиях роста неплатежей явно недостаточно. Вот почему, уточняет эксперт, заёмщикам нужно самостоятельно превентивно отслеживать возможные проблемы в финансовой дисциплине заёмщика, первыми инициативно идти на контакт. Но у банков и МФО не хватает времени на это, так как объёмы запросов граждан как на предоставление, так и на рефинансирование, реструктуризацию, отсрочку платежей по долгу опять же кратно возросли.
Специалисты советуют обращаться за помощью в получении банковского финансирования, рефинансирования своих долговых обязательств перед коллекторами к надёжным, проверенным кредитным брокерам. Для этого необходимо тщательно проверить брокера перед сотрудничеством с ним, его членство в профессиональных ассоциациях, отзывы о нём, срок его присутствия на рынке и пр. Причём желательно, чтобы стоимость их посреднических услуг исчислялась в процентах от суммы одобренного банком кредита, а не в фиксированной стоимости услуг такого кредитного брокера.
Между тем заместитель кафедры банков, финансовых рынков и страхования СПбГЭУ Денис Горулев всё же настаивает: в условиях кризиса деятельность коллекторов всё же должна быть ужесточена и ограничена в отношении физлиц.
Самое интересное — в нашем канале Яндекс.Дзен
Источник: https://news.ru/economics/nonsensy-ekonomiki-zadolzhavshie-rossiyane-prosyat-o-pomoshi-kollektorov/
Нонсенсы экономики: задолжавшие просят помощи коллекторов
Гибридная напасть пандемии и экономический кризис подстегнули интерес российских граждан к объединению своих долгов перед разными банками и прочими кредиторами — должники всё чаще обращаются к коллекторам с просьбой выкупить их обязательства, чтобы платить всего одной компании. Об этом СМИ сообщили в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА). Доля таких клиентов выросла за полгода в шесть раз, свидетельствует статистика НАПКА. И причину называть теперь вряд ли нужно. Но экономисты уверены, что в условиях кризиса деятельность коллекторов всё же должна быть ужесточена и ограничена.
По подсчётам ассоциации, 85% желающих объединить долги имеют обязательства перед микрофинансовыми организациями (МФО), 5% — лишь перед банками, а оставшиеся 10% должны первым и вторым. 62% таких клиентов задолжали разным кредиторам сумму до 100 тыс. руб., почти треть — до 500 тыс. руб.
По факту мы говорим об элементах рефинансирования просроченной задолженности, когда два — четыре долга клиента будут объединены в единый платёж, — пояснил РБК «удивительный» механизм президент НАПКА Эльман Мехтиев.
Желание объединить все просроченные долги в рамках одного коллекторского агентства обусловлено потребностью снизить свою платёжную нагрузку, объяснил NEWS.ru генеральный директор Национальной службы взыскания (НСВ) Роман Волосников. Если в рамках традиционного кредитования, продолжает он, у потребителя всегда есть возможность рефинансировать долг, то в случае с просроченной задолженностью в текущих реалиях ни один кредитор не готов выдать ссуду для их покрытия.
Таким образом, должники увидели выход именно в объединении долгов в рамках одного коллекторского агентства, с которым, как показывает практика, всегда можно договориться и установить платёж, посильный на данный момент. Получается, для должников это действительно выгодно. Они снижают ежемесячный платёж, общаются только с одной организацией, вносят единый платёж раз в месяц и при этом одновременно погашают долги и исправляют кредитную историю.
генеральный директор Национальной службы взыскания (НСВ)
Любопытно, но ещё в самом начале пандемии профессиональные взыскатели выбрали тактику, направленную на поддержку должников, добавил собеседник NEWS.ru, президент «НАПКА» Эльман Мехтиев. Должникам, в свою очередь, не стоит придерживаться позиции игры «кошки-мышки» вне зависимости от того, кто вёл взыскание — внутренняя служба кредитора или коллекторское агентство: необходимо выйти на связь, заявить о ситуации и начать совместно искать варианты решения.
На что же надеются должники при такой тактике возврата средств? По мнению заместителя кафедры банков, финансовых рынков и страхования СПбГЭУ Дениса Горулева, при объединении требований получается несколько другой механизм их взымания и при заморозке института банкротства, более удобное для должника разбирательство и согласование с кредиторами (включая коллекторов) вопроса погашения долгов, в том числе с дисконтом.
Старший аналитик рейтингового агентства НКР Егор Лопатин пояснил, что «психологически проще обслуживать один долг у одного кредитора в сравнении с двумя и более займами у разных кредиторов».
Также это уменьшает количество контактов (в том числе телефонных) с кредиторами. Кроме того, проще договориться о реструктуризации долга с одним кредитором — это выгодно как должнику, который планирует погасить обязательства, так и кредитору.
старший аналитик рейтингового агентства НКР
Необеспеченные портфели
С января 2019 года продолжается значительный рост портфеля необеспеченных кредитов и займов. Вместе с этим продолжается рост просроченной задолженности по микрозаймам, говорит статистика. Основная доля просроченной задолженности приходится на клиентов МФО, у которых, особенно с начала пандемии, стремительно сокращаются их финансовые возможности обслуживать свои долги.
Многие россияне слышали про кредитные каникулы, регуляторные послабления, отсрочки по кредитам, запрет на пени и штрафы по просрочке и, не разобравшись в сути, и решили самостоятельно себе устроить «долговые каникулы». Вот почему рост мошеннических схем с предложением банкротства физических лиц также позволяет некоторым россиянам думать о лёгком списании долгов. В итоге можно наблюдать кратное увеличение за 2020 год переданной в работу коллекторам просроченной задолженности и «проблемных» долгов.
Объединение же долговых обязательств клиента выгодно и заёмщику, и взыскателю с теоретической точки зрения, так как удобнее обслуживать единственное долговое обязательство и легче осуществлять коммуникации с одним кредитором. Но на практике это оказывается финансово нерентабельно для коллекторов, схема бизнеса которых строится на выкупе пакета долговых обязательств от кредитных и финансовых институтов по агентской схеме, проще говоря, «оптом», считает доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г. В. Плеханова Диана Степанова.
Проблемы нарастающей конфликтности между должниками и банками, МФО мы видим с начала пандемии. Ранее проблемы были связаны с осуществлением недобросовестных консультаций кредитной организации, зачастую не в пользу клиента — физического лица, в области выпускаемых банком кредитных карт, карт рассрочки, выдаваемых кредитов. Что приводило к увеличению просрочек со стороны клиента в связи с повышенными долговыми обязательствами, которые не были разъяснены клиенту. Сейчас проблемы чаще связаны либо с передачей долга коллектору без клиентского уведомления, либо с недостаточной информированностью банками и МФО своих клиентов о возможностях изменения финансового поведения заёмщика в кризисных условиях коронакризиса, признаках и рисках недобросовестного поведения должника, условиях рефинансирования и отсрочки и пр.
доцент кафедры финансов и цен РЭУ им. Г. В. Плеханова
По словам Степановой, коммуникации между клиентами, банками и МФО в кризисных условиях роста неплатежей явно недостаточно. Вот почему, уточняет эксперт, заёмщикам нужно самостоятельно превентивно отслеживать возможные проблемы в финансовой дисциплине заёмщика, первыми инициативно идти на контакт. Но у банков и МФО не хватает времени на это, так как объёмы запросов граждан как на предоставление, так и на рефинансирование, реструктуризацию, отсрочку платежей по долгу опять же кратно возросли.
Специалисты советуют обращаться за помощью в получении банковского финансирования, рефинансирования своих долговых обязательств перед коллекторами к надёжным, проверенным кредитным брокерам. Для этого необходимо тщательно проверить брокера перед сотрудничеством с ним, его членство в профессиональных ассоциациях, отзывы о нём, срок его присутствия на рынке и пр. Причём желательно, чтобы стоимость их посреднических услуг исчислялась в процентах от суммы одобренного банком кредита, а не в фиксированной стоимости услуг такого кредитного брокера.
Между тем заместитель кафедры банков, финансовых рынков и страхования СПбГЭУ Денис Горулев всё же настаивает: в условиях кризиса деятельность коллекторов всё же должна быть ужесточена и ограничена в отношении физлиц.
Самое интересное — в нашем канале Яндекс.Дзен
Источник: https://news.ru/economics/nonsensy-ekonomiki-zadolzhavshie-rossiyane-prosyat-o-pomoshi-kollektorov/
Закон о коллекторах 2019: что изменилось для должников?
Благодаря поправкам в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» взыскателям долгов теперь многое запрещается.
Закон о коллекторах вступил в силу с 1 января 2019 года. С этого дня «выбиватели» долгов должны соблюдать многие требования в отношении граждан, имеющих задолженности. Сейчас рассмотрим самые важные моменты, о которых надо знать всем гражданам, столкнувшимся с деятельностью коллекторских агентств, и тем, у кого появились проблемы с выплатой кредитов и займов.
Пожалуй, одно из главных изменений в законе о коллекторах 2019 — теперь кредиторы для возврата долга не вправе передавать (сообщать) сведения о должнике (в том числе любые его персональные данные), информацию о задолженности и ее взыскании третьим лицам без письменного СОГЛАСИЯ гражданина.
Обычно такое согласие банки и микрофинансовые организации (МФО) включают в виде дополнительного приложения в кредитный договор или при заполнении заявки на получение кредита. То есть заемщики волей-неволей подписывают согласие на обработку персональных данных, в котором часто мелким шрифтом написано, что кредитное учреждение при возникновении задолженности вправе передавать сведения гражданина третьим лицам для взыскания долга.
Однако сейчас по закону каждый заемщик вправе отозвать это согласие. Для этого нужно направить уведомление об отзыве согласия через нотариуса или заказным письмом по почте с извещением о вручении. После получения такого письма банки и МФО не имеют право передавать данные клиента третьим лицам для взыскания долга.
Сколько раз могут звонить коллекторы?
Теперь, что касается телефонных звонков. Коллекторам ЗАПРЕЩЕНО звонить гражданам в рабочие дни с 22 часов вечера и до 8 часов утра (по местному времени). В выходные и нерабочие праздничные дни заемщиков нельзя беспокоить с 20 часов вечера и до 9 часов утра (по местному времени).
Обратите внимание, что по закону коллекторам сейчас нельзя взаимодействовать с должником посредством телефонных переговоров:
— более одного раза в сутки;
Кроме этого, представители коллекторских агентств не вправе проводить личные встречи с должником более одного раза в неделю. Еще один немаловажный момент. При каждом взаимодействии с гражданином коллекторы обязаны сообщать фамилию, имя, отчество физического лица, от которого они действуют, или такие же данные кредитора, в интересах которого выполняют свою деятельность.
СМС от коллекторов
Коллекторов ограничили и в том, что касается отправки гражданам текстовых сообщений (СМС), голосовых сообщений и электронных писем. СМС от коллекторов и другие виды сообщений теперь не могут поступать в рабочие дни с 22 часов вечера и до 8 часов утра (по местному времени), а также в выходные, нерабочие праздничные дни с 20 часов вечера и до 9 часов утра (по местному времени).
Коллекторы не имеют право отправлять любые виды сообщений:
— более четырех раз в неделю;
В каждом таком сообщении, будь то СМС, голосовое или электронное письмо, коллекторов обязали указывать (сообщать) фамилию, имя, отчество, а также контактный телефон физического лица или кредитора, в интересах которого они взаимодействуют с гражданином.
Закон о коллекторах — 2019 запрещает звонить гражданам со скрытых номеров, отправлять сообщения с номеров и писать электронные письма с адресов, которые нельзя идентифицировать.
Если коллекторские агентства направляют письмо по обычной почте, то в нем должно быть указано следующее:
— наименование, государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица);
— фамилия, имя и отчество (для физлица), основной государственный регистрационный номер (для ИП);
— почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;
— сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени или в его интересах;
— фамилия, имя и отчество и должность лица, подписавшего данное письмо;
— сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;
— сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);
— реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства для погашения задолженности.
Но и это еще не все. За нарушение описанных требований со стороны кредиторов и коллекторов граждане вправе потребовать возместить убытки и компенсировать моральный вред за их неправомерные действия. Куда жаловаться на коллекторов, мы рассказали в этой статье. Могут ли коллекторы подать в суд на должника, подробно написали здесь.
Если все же у вас возникли проблемы и вы хотите проконсультироваться, как списать долги или провести банкротство физлица, то просто оставьте заявку по ссылке.
Есть вопрос? Задайте свой вопрос в комментариях. Отвечаем очень быстро!
Звоните: 8-961-35-961-36
Пишите/звоните: WhatsApp/Viber/Telegram 8-961-35-961-36
Если вам понравилась статья, то не забудьте поделиться этой статьей в соц. сетях. Нажмите на кнопки ниже.
Источник: https://vse-o-bankrotstve.ru/zakon-o-kollektorah-2019-chto-izmenilos-dlya-dolzhnikov/